TX-50S10 für 1150 € oder doch lieber TX-50GW10 ?

deepmac schrieb:

Naja, ich hab heute beim Ausprobieren zumindestens die Gammaeinstellung ganz nützlich empfunden, die Farbeinstellungen gehen ja zur not auch übers Servicemenü :prost

Hört sich interssant an. Und wie kommt man dahin? Gibt's da nen Code (Wie bei meinem alten Grundig made in Germany)?

griechee schrieb:

Sag ich doch, s10 ist fast genauso veraltet wie der PZ85 ! Pz85 hat nichts was S10 nicht hat, leider ist es umgekehrt fast genasuo ausgenommen G12 Panel.

Deshalb ist der S10 auch etwa auf dem gleichen preislichen Niveau wie der PZ85 bzw. sogar etwas günstiger.
Für Leute, die für die neuste Technik, bei der man genau hinschauen muss um sie zu sehen, keine 500€ Aufpreis bezahlen wollen eine durchaus gute Alternative.
Zumal so ein Fernseher ja auch nichts für die Ewigkeit ist und die neuste Technik in einem Jahr auch schon wieder veraltet sein wird.

[quote="Mopfer"] Für Leute, die für die neuste Technik, bei der man genau hinschauen muss um sie zu sehen, keine 500€ Aufpreis bezahlen wollen eine durchaus gute Alternative.
[/quote]

Oliver Pochers neues Programm heißt "Gefährliches Halbwissen"

Woher, zum Teufel, willst Du wissen, was Du da schreibst???

Hast den S10 schon vergleichen können mit dem GW10 oder auch PZ85?

nova2005 schrieb:

Woher, zum Teufel, willst Du wissen, was Du da schreibst??? Hast den S10 schon vergleichen können mit dem GW10 oder auch PZ85?

Jap, Seite 1, #24.
Und was hat das nun mit Pochers Programm zu tun?

Ahh! OK! Alles klar! Wie ich mir schon dachte: "Gefährliches Halbwissen", wieder jemand, der seine Vergleiche im Flächenmarkt anstellt und dann der Meinung ist, sich ein Urteil bilden zu können!

Ah OK, wieder mal jemand, der das teurere Modell gekauft hat und nicht einsehen will ein ähnliches Bild auch für ein paar Hundert € weniger zu bekommen.

Mein Gott, sicherlich gibts im Flächenmarkt keine perfekten Bedingungen um TVs zu beurteilen, aber um ein paar Erfahrungen zu sammeln ist es denk ich durchaus ausreichend. Ist ja eh alles Subjektiv, kann sein, dass jemand anderes im Flächenmarkt deutlich Unterschiede sieht, kann aber auch sein, dass jemand selbst zu Hause im dunkeln noch keine Unterschiede erkennt.

Aber auch nicht jeder hat die Zeit und Lust im Wohnzimmer 3 Fernseher aufzubauen und zu testen. Da ist es halt einfach und nicht immer schlechter sich einfach mal im Flächenmarkt umzuschauen.

Was nun so schlimm daran ist, diese persönliche Erfahrung hier im Forum kundzutun erschließt sich mir noch nicht.

Der Aufpreis des GW10 ist im übrigen sicherlich gerechtfertigt (Multituner, neuere Technik, auf dem Papier besseres Bild), ob es sich für einen persönlich in der Praxis lohnt muss dann jeder selbst entscheiden.

Ganz genau!

Wenn Du die Diskussionen hier entsprechend verfolgen würdest, wüsstest Du, dass gerade ich mein Gerät wesentlich günstiger kaufen konnte.

Niemand ist Dir böse, wenn Du Deine Erfahrung kundtust. Keine Sorge.
Meines Erachtens hast Du aber in Deinem Post:

Für Leute, die für die neuste Technik, bei der man genau hinschauen muss um sie zu sehen, keine 500€ Aufpreis bezahlen wollen eine durchaus gute Alternative.

eine Aussage getroffen, die für einen potentiellen Kaufinteressenten verwirrend ist.
Durch Deine Aussagen in den folgenden Posts wurde das Ganze nun relativiert und gut ist's

Und nächstes Jahr ist dann die Technik von heute wiederum veraltet, ist doch logisch. Das Brot, dass ich heute kaufe, ist morgen schon von gestern. Aber schmeckt es deswegen schlechter? Nö und so ist es auch mit der Technik. Wer das Geld dafür ausgeben möchte, OK. Aber bekomme ich auch für diesen Mehrpreis und der ist doch auch nicht unerheblich, ein, der diesen (Mehr)Preis auch gerechtfertigtes Bild? Das ist doch die Frage und die kann jeder nur für sich selbst beantworten. Für mich und evtl. für viele andere ist etwas anderes viel wichtiger, als ein evtl. um Nuancen besseres Bild der TVs als das Vorgängermodell: Wo ist denn flächendeckendes HDTV??

rura schrieb:

Und nächstes Jahr ist dann die Technik von heute wiederum veraltet, ist doch logisch. Das Brot, dass ich heute kaufe, ist morgen schon von gestern. Aber schmeckt es deswegen schlechter?

Das frische aus der Bäckerei um einiges.

Hi!

Als Philips geschädigter (viele Reperaturversuche - jetzt Wandlung) überlege ich mir auf einen Pana-Plasma umzusteigen. Am meisten stört mich am PhilipsLCD immer noch die Bewegungsdarstellung. Mit Bildverbesserer den bekannten Soapeffekt und Berechnungsfehler und ohne Bildverbesserer Zittern und Wackeln bei schnellen Bewegungen und Kameraschwenks.

Wie siehts hier bei den S10/GW10 Modellen aus?

him96

Also was ist die meiste meinung nun?

Das der S10 nicht wesentlich schlechter ist, kein Lüfter Lärm hat und Preis leistung besser?

loadking schrieb:

rura schrieb: Und nächstes Jahr ist dann die Technik von heute wiederum veraltet, ist doch logisch. Das Brot, dass ich heute kaufe, ist morgen schon von gestern. Aber schmeckt es deswegen schlechter? Das frische aus der Bäckerei um einiges.

Also ich finde auch das frisches Brot um einiges besser schmeckt (gaaanz schlechtes Beispiel )!
Aaaber da ist schon was dran:
-KEINE Lüfter
-ca.€ 500,- günstiger
-fraglicher Vorteil vom GW
-solide Vorgängertechnik
-besserer(gleicher) Stromverbrauch
da ist Nachdenken doch angebracht, finde ich eigentlich immer !


Gruß