TH46 PZ8: grissliges ARD-Logo

Autor

Beitrag

mitty45
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jan 2009, 01:16

Hallo,
bei meinem TH46 fällt auf, dass ca. 5x5 cm um das logo von ARD ein grissliger Hintergrund ist, sowas wie unscharfe Bläschen.
Ich dachte erst, dass die zellen irgendwie defekt seien.
Der grisslige Hintergrund ist aber anscheinend nicht auf dem Panel lokalisiert sondern wandert mit, wenn ich das Bild vergrößere oder verkleinere.
Von daher tippe ich auf ein problem der elektronik?

Ist das bei euren geräten auch so?

Gruß

norbert.s
Inventar

#2 erstellt: 20. Jan 2009, 11:13

Es handelt sich um Blockartefakte aus der MPEG-Komprimierung. Sie sind im Quellsignal bereits enthalten.
Also völlig normal.

bye

mitty45
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Jan 2009, 12:58

norbert.s schrieb:

Es handelt sich um Blockartefakte aus der MPEG-Komprimierung. Sie sind im Quellsignal bereits enthalten.
Also völlig normal.

bye

danke für die Info,
bei meinem PV71 war das nicht so, oder nur ganz leicht vorhanden, von daher eine Verschlechterung...
Bei DVD kann ich auch keine Verbesserung feststellen und die wiedergabe vom HD-Recorder kommt auch schlechter rüber.
Von daher bin ich etwas enttäuscht und überlege, ob ich ihn wieder zurückgebe.

norbert.s
Inventar

#4 erstellt: 20. Jan 2009, 15:02

mitty45 schrieb:

...bei meinem PV71 war das nicht so, oder nur ganz leicht vorhanden, von daher eine Verschlechterung...

Das kann durchaus sein. Denn MPEG-Block-Filter im Fernseher können so etwas abmindern, aber normalerweise mit leichten Nebenwirkungen, wie z.B. leichter Schärfeverlust. Ich habe da eine ähnliche Situation mit PX80 versus PZ85.

Es ist dann meist eine Frage der persönlichen Philosophie, was man lieber hat. Ich persönlich bevorzuge die unverfälschte Wiedergabe des Quellsignals ohne zusätzliche Filter. Wenn dann aber die Diagonale des Fernsehers wächst (hast sicherlich auch ein paar Zoll seit dem PV71 zugelegt?), der Abstand gleich oder weniger wird und die Pixel bis Full-HD zulegen, dann ist bei Standard PAL irgendwann Schluss mit lustig.

bye

[Beitrag von norbert.s am 20. Jan 2009, 15:03 bearbeitet]

mitty45
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Jan 2009, 16:27

norbert.s schrieb:

ah das ist interessant:
meinst du es wäre besser, wenn ich auf ein HD-ready Gerät wechsle?
Leider gibst die nicht in 46 Zoll, da wären dann 50 fällig..
Aber irgendwie war das Bild beim PV71 einfach schärfer...

Es sind natürlich 4 Zoll mehr jetzt, die das PAL-Signal aufarbeiten muß.
Würde da der teurere PZ80 oder PZ85 was bringen?

Gruß

norbert.s
Inventar

#6 erstellt: 20. Jan 2009, 17:08

mitty45 schrieb:

norbert.s schrieb:

Ich habe ja den 46PZ85. Dein Problem ist damit nicht gelöst, da der PZ85 auf jeglichen Filter erst einmal verzichtet. Die manuell zuschaltbaren Filter sind nicht brauchbar.
Für mich gut, für Dich in diesem Fall schlecht. ;-)

Ich vermute, beim PZ80 ist es ebenso. Aber vielleicht kann da jemand es aus eigener Erfahrung bestätigen.

Der PX80 dagegen hat einen nicht abschaltbaren Filter integriert, der recht gut funktioniert.
Für mich schlecht, für Dich gut. ;-)
Ich hatte beide Geräte (42PX80 und 46PZ85) bei mir daheim im direkten Vergleich. Und ja - der PX80 wirkt schärfer (und flacher), der PZ85 weicher (und plastischer) bei Standard-PAL.

Falls Du nicht näher als ca. 3 Meter vom Plasma in 50 Zoll entfernt sitzt, dann wäre für Dich ein HD-ready möglicherweise die bessere Wahl bei Standard-PAL per Broadcasting. Bist Du näher dran, dann eher 42 Zoll.
Bei besserer Zuspielung (DVD oder HD-Material) geht es natürlich näher, aber dies ein anderes Thema.

bye

mitty45
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Jan 2009, 17:51

[quote="norbert.s"][quote="mitty45"][quote="norbert.s"]

Der PX80 dagegen hat einen nicht abschaltbaren Filter integriert, der recht gut funktioniert.
Für mich schlecht, für Dich gut. ;-)
Ich hatte beide Geräte (42PX80 und 46PZ85) bei mir daheim im direkten Vergleich. Und ja - der PX80 wirkt schärfer (und flacher), der PZ85 weicher (und plastischer) bei Standard-PAL.

bye[/quote]
danke für die Info, das ist sehr interessant für mich.
Allerdings gibt es nur noch einen 42PX80, keinen als 46 oder 50 Zollvariante. Nur den TH50PX8.
Wäre der hinsichtlich dieser Bildproblematik vergleichbar?
Hat halt etwas weniger extras, aber das wäre zu verkraften, wenn sich das Bild wieder in Richtuing PV71 bewegen würde...

Grüße

maka35
Neuling

#8 erstellt: 20. Jan 2009, 18:04

Mit welchem Eingangssignal wird dein Gerät versorgt??

Henni82
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Jan 2009, 18:14

Evtl. solltest du auch einfach einen besseren Sat-Receiver ausprobieren, wenn möglich. Bei meinen Eltern hat das bei gleicher Problematik Wunder gewirkt. Die haben den Kathrein UFS-902 genommen (und den per externer 1TB Festplatte noch zu einem PVR erweitert). Die Bildqualität ist nun wirklich TOP!. Bleibt nur die Frage obs dir die 200 Euronen wert sind?

Ich bin der Meinung, dass du noch so viele Filter im TV verwenden kannst... Getreu dem Motto Garbage in, Garbage out..

mitty45
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Jan 2009, 00:09

maka35 schrieb:

Mit welchem Eingangssignal wird dein Gerät versorgt??

Digisat MF4 receiver von Technisat
macht eigentlich ein sehr gutes Bild,
aber wie Norbert oben schrieb, liegt es eher an der Skalierproblematik

mitty45
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Jan 2009, 23:42

Henni82 schrieb:

guter Tip, das werde ich mal testen!
Ist zwar kein Twinreceiver aber dafür bezahlbar..
wenn er wirklich was bringt, lohnt es sich auf jeden Fall.
Habe halt eine Multitenne von technisat dranhängen, di evier Sateliten ansteuert, aber das dürfte auch kein großes problem sein, den anderen receiver daran zu betreiben.

Grüße