Panasonic TH-50PX8 EA BILD FLIMMERT!

FALSCH !

Du hast dich falsch informiert

- Also 100Hz ist bei Röhren TVs gegen Flimmern
- Bei Plasma und LCD sind die 100Hz nur dafür da damit das Bild flüssiger aus sieht, es hat absolut nix mit Flimmerfrei zu tun.

Das der PX8 flimmert ist normal und kein defekt, es ist ja auch ein einsteiger gerät für wenig geld. Ein LCD der flimmert ist defekt, ein plasma der flimert ist normal je hochwertiger das gerät um so weniger flimmert er z.b. PZ8 der flimmert so gut wie garnicht (eigentlich flimmert er nicht, aber wenn man einen lcd neben stellt und ganz genau und lange hin schaut kann man es ganz ganz ganz leicht sehen)

TH€_BR@!N schrieb:

FALSCH ! Du hast dich falsch informiert - Bei Plasma und LCD sind die 100Hz nur dafür da damit das Bild flüssiger aus sieht, es hat absolut nix mit Flimmerfrei zu tun.

komplett alles falsch, setzen 6!

Plasmas zünden auch und die zellen werden durch zündzeiten in der farbe variiert. bei 100hz bzw 120hz zündet ein plasma doppelt so oft wie im 50/60hz modus!!

felix2k6 schrieb:

komplett alles falsch, setzen 6! Plasmas zünden auch und die zellen werden durch zündzeiten in der farbe variiert. bei 100hz bzw 120hz zündet ein plasma doppelt so oft wie im 50/60hz modus!!

ich muss dir widersprechen ^^
- komplett alles richtig!

habe gerade 1 von den links gefunden:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-116-13706.html


Das ganze netz ist voll damit...könnte also noch massig was an Literatur nachschieben

So nun würde ich mal sagen mach mal schnell deinen zu voreiligen post edit ^^
Also setzten und 6 für dich

aber ich lass mich gerne auch vom gegenteil überzeugen, nun muss ich erstmal weiter

Hier wird einmal wieder alles durcheinander geworfen. ;-)

Es ginbt beim Plasma:
- 100Hz ohne Zwischenbildberechnung
- 100Hz mit Zwischenbildberechnung

Ersteres ist nur dazu da um das Großflächenflimmern beim Plasma zu reduzieren.
Die Zwischenbildberechung (LCD und Plasma) ist für eine flüssigere Bewegtbilddarstellung zuständig.

Hier Details zum Großflächenflimmern auf Seite 11:
http://www.irt.de/IR...20192%20Irmer%20.pdf

bye

Mir geht das Flimmern auch gehörig auf die Nerven. Überlege immer noch das Gerät zurückgehen zu lassen.

Versuche mich aber irgendwie dran zu gewöhnen

berlin79 schrieb:

Mir geht das Flimmern auch gehörig auf die Nerven. Überlege immer noch das Gerät zurückgehen zu lassen. Versuche mich aber irgendwie dran zu gewöhnen :L

Wenn es Dir jetzt schon auf die Nerven geht, dann hast Du keine Chance Dich daran zu gewöhnen.

Die Menschen sind sehr unterschiedlich in der Wahrnehmung des Großflächenflimmerns - die Einen sehen es gar nicht, die Anderen treibt es in den Wahnsinn.

Wobei ich natürlich voraussetze, dass jeder der klagt auch im Menü beim Setup die Bildwechselfrequenz auf 100Hz eingestellt hat und das Gerät nicht defekt ist. ;-)

bye

norbert.s schrieb:

berlin79 schrieb: Mir geht das Flimmern auch gehörig auf die Nerven. Überlege immer noch das Gerät zurückgehen zu lassen. Versuche mich aber irgendwie dran zu gewöhnen :L Wenn es Dir jetzt schon auf die Nerven geht, dann hast Du keine Chance Dich daran zu gewöhnen. Die Menschen sind sehr unterschiedlich in der Wahrnehmung des Großflächenflimmerns - die Einen sehen es gar nicht, die Anderen treibt es in den Wahnsinn.

Da kann ich nur zustimmen. Und dann ist auch noch entscheidend, was meistens sehr gerne "übersehen" wird, wie weit sitze ich weg und welches Material von welcher Quelle schau ich mir überwiegend an. Denn wenn ich von einer Röhre gleich auf 50" gehe, nicht einmal digital empfange und dann noch einen Sitzabstand von 2.50m habe, werde ich nicht zufrieden sein. Also vorher informieren und nicht einfach nach dem Preis kaufen

Ich denke, viele Leute, die von einer Röhre kommen, können mit den ganze Fachbegriffen zu Plasmas und LCD erstmal wenig anfangen, auch wenn sie sich einlesen, aber solange sie die Phänomene nicht selber sehen können, ist vieles schwer nachzuvollziehen, zumal das meiste ja eben sehr von der individuellen Wahrnehmung abhängt. Und je nachdem, wie ein Plasma in einem Laden eingestellt und was für Material zu sehen ist, können solche Sachen wie das Großflächenflimmern eben auch mal weniger auffallen. Manches sieht man eben erst zuhause so richtig, wenn man Ice Age einlegt Wobei ich auch da kein Problem mit dem Flimmern habe, aber dafür seh ich halt RBE und PL (nicht bei diesem Film jetzt, sondern bei anderen). Jeder Jeck ist halt anders Muß ja auch Leute geben, für die LCD besser geeignet ist, sonst wären die Geräte ja unnötig

Da hast du natürlich Recht. Auch die Enttäuschung kann ich nachvollziehen. Man sollte sich doch auch als Laie einmal fragen, wo die Preisunterschiede herkommen. Wenn die dann in den Laden gehen und sehen, dass sie für 800.-€ einen 42", oder für 1100.-€ einen 50" bekommen, dann wird doch nicht nachgefragt. Keiner sagt doch überhaupt, was LCD, Plasma, OLED, HD, HD-Ready, Scart, S-VHS, HDMI, Cinch, Overscan, 16:9, 14:3, Blue Ray, 556i/p, 1080i/p, HDTV usw. ist und auf was man achten sollte. Selbst hier tauchen immer wieder solch "einfache" Fragen auf. Die neue, "flache Fernseher Generation", ist doch auch nicht für den "Normalo" konzipiert. Das die ganzen alten Übertragungtechniken gar nicht für den Flachen taugen, sagt einem doch keiner. Jeder denkt doch: Jetzt kaufe ich mir auch einen großen Flachen und ist dann enttäuscht, wenn er ihn noch nicht einmal richtig bedienen kann, vom Bild ganz zu schweigen. Es fehlt an der Aufklärung. Und das machen sie in den "Märkten" aber auch nur schlecht als Recht. Deshalb sollte man sich auch vorher gut informieren und ganz wichtig: Zeit nehmen und sich das Gerät seiner Wahl sehr gut selber anschauen und begutachten.

TH€_BR@!N schrieb:

felix2k6 schrieb: komplett alles falsch, setzen 6! Plasmas zünden auch und die zellen werden durch zündzeiten in der farbe variiert. bei 100hz bzw 120hz zündet ein plasma doppelt so oft wie im 50/60hz modus!! ich muss dir widersprechen ^^ - komplett alles richtig! habe gerade 1 von den links gefunden: http://www.hifi-forum.de/viewthread-116-13706.html Das ganze netz ist voll damit...könnte also noch massig was an Literatur nachschieben So nun würde ich mal sagen mach mal schnell deinen zu voreiligen post edit ^^ Also setzten und 6 für dich aber ich lass mich gerne auch vom gegenteil überzeugen, nun muss ich erstmal weiter :*

rura schrieb:

Da hast du natürlich Recht. Auch die Enttäuschung kann ich nachvollziehen. Man sollte sich doch auch als Laie einmal fragen, wo die Preisunterschiede herkommen. Wenn die dann in den Laden gehen und sehen, dass sie für 800.-€ einen 42", oder für 1100.-€ einen 50" bekommen, dann wird doch nicht nachgefragt. Keiner sagt doch überhaupt, was LCD, Plasma, OLED, HD, HD-Ready, Scart, S-VHS, HDMI, Cinch, Overscan, 16:9, 14:3, Blue Ray, 556i/p, 1080i/p, HDTV usw. ist und auf was man achten sollte. Selbst hier tauchen immer wieder solch "einfache" Fragen auf. Die neue, "flache Fernseher Generation", ist doch auch nicht für den "Normalo" konzipiert. Das die ganzen alten Übertragungtechniken gar nicht für den Flachen taugen, sagt einem doch keiner. Jeder denkt doch: Jetzt kaufe ich mir auch einen großen Flachen und ist dann enttäuscht, wenn er ihn noch nicht einmal richtig bedienen kann, vom Bild ganz zu schweigen. Es fehlt an der Aufklärung. Und das machen sie in den "Märkten" aber auch nur schlecht als Recht. Deshalb sollte man sich auch vorher gut informieren und ganz wichtig: Zeit nehmen und sich das Gerät seiner Wahl sehr gut selber anschauen und begutachten.

Da hast DU nun wiederum recht Liegt aber auch an der Art der Vermarktung der Herstellerfirmen selber, wenn man sich die tollen Hochglanzkataloge anschaut wird auch immer nur darauf hingewiesen, wie einfach doch alles zu bedienen und wie toll die Bildqualität ist. Klar, die Firmen wollen ja was verkaufen und erwähnen die ganzen Probleme gerade für die Umsteiger nicht. Aber früher war ein Fernseherkauf wirklich relativ unproblematisch, da kommen viele Leute einfach gar nicht auf die Idee, dass es bei den "Flachen" nun auf einmal so viel zu beachten gibt. Und die Händler denken ja nicht im Traum daran, den Kunden aufzuklären. Ich kenne mehrere Leute, die sich von Händlern den letzten Mist haben aufschwatzen lassen, weil sie einfach total naiv und gutgläubig an die Sache rangegangen sind und (was besonders schlimm ist) nun auch wirklich noch meinen, ein ganz tolles Bild zu haben, wo sich mir der Magen umdreht

Fairerweise muß man aber sagen, dass die Plasmas von Panasonic trotz ihres "geringen" Preises ein hervorragendes P/L Verhältnis bieten, aber klar geht es mit einem Kuro nochmal besser. Wäre ja nun auch wirklich übel, wenn dem nicht so wäre Das machen sich aber in der Tat viele erst zu spät klar.

Ich war auch absolut kein Experte, als ich den Plasma gekauft habe, sondern habe mich trotz Einlesens in die Materie dann auch auf Empfehlungen von Freunden verlassen, die meine Ansprüche und Bedürfnisse, auch im Zusammenspiel mit meinen anderen Geräten, kannten. Sonst hätte ich da in den Märkten auch überhaupt keine vernünftige Auswahl treffen können. Leider kommen viele Leute eben erst hier ins Forum, wenn es schon zu spät ist, aber da kann man halt nichts machen.

Rianna schrieb:

Da hast DU nun wiederum recht Liegt aber auch an der Art der Vermarktung der Herstellerfirmen selber, wenn man sich die tollen Hochglanzkataloge anschaut wird auch immer nur darauf hingewiesen, wie einfach doch alles zu bedienen und wie toll die Bildqualität ist. Klar, die Firmen wollen ja was verkaufen und erwähnen die ganzen Probleme gerade für die Umsteiger nicht. Aber früher war ein Fernseherkauf wirklich relativ unproblematisch, da kommen viele Leute einfach gar nicht auf die Idee, dass es bei den "Flachen" nun auf einmal so viel zu beachten gibt. Und die Händler denken ja nicht im Traum daran, den Kunden aufzuklären. Ich kenne mehrere Leute, die sich von Händlern den letzten Mist haben aufschwatzen lassen, weil sie einfach total naiv und gutgläubig an die Sache rangegangen sind und (was besonders schlimm ist) nun auch wirklich noch meinen, ein ganz tolles Bild zu haben, wo sich mir der Magen umdreht Fairerweise muß man aber sagen, dass die Plasmas von Panasonic trotz ihres "geringen" Preises ein hervorragendes P/L Verhältnis bieten, aber klar geht es mit einem Kuro nochmal besser. Wäre ja nun auch wirklich übel, wenn dem nicht so wäre Das machen sich aber in der Tat viele erst zu spät klar. Ich war auch absolut kein Experte, als ich den Plasma gekauft habe, sondern habe mich trotz Einlesens in die Materie dann auch auf Empfehlungen von Freunden verlassen, die meine Ansprüche und Bedürfnisse, auch im Zusammenspiel mit meinen anderen Geräten, kannten. Sonst hätte ich da in den Märkten auch überhaupt keine vernünftige Auswahl treffen können. Leider kommen viele Leute eben erst hier ins Forum, wenn es schon zu spät ist, aber da kann man halt nichts machen.

Volle Zustimmung

felix2k6 schrieb:

Das sollten wir hier im Forum unterlassen. Man kann eine andere Meinung haben, nur sollte es fair zugehen und man sollte sich auch gegenseitig respektieren. Hier gehen wir alle unserem "Hobby" nach und daraus sollten wir keine Weltanschauung machen. Währe schön, wenn du das beachtest.

rura schrieb:

felix2k6 schrieb: Das sollten wir hier im Forum unterlassen. Man kann eine andere Meinung haben, nur sollte es fair zugehen und man sollte sich auch gegenseitig respektieren. Hier gehen wir alle unserem "Hobby" nach und daraus sollten wir keine Weltanschauung machen. Währe schön, wenn du das beachtest.

ist nicht mein hobby...beruf hier gibts sogar nen nettes pdf aus ner fachzeitschrift