Panasonic senkt die Preise !! ?

Autor

Beitrag

Proggi
Stammgast

#1 erstellt: 21. Sep 2004, 15:06

Hi,

ich habe gerade mal wieder bei ebay ein wenig die "Sofortkaufpreise" von den großen Plasmas verfolgt.

Da ist mir der Panasonic TH-50PHW6EX für 4799.-€ in Auge gesprungen.

da ich schon seit ein paar Wochen mit einem noch "größeren" Plasma liebäugele, dachte ich mir :
Mein Gott was für ein Preis

Aber ruf doch erst einmal den Händler deines vertrauens an, also mein "Haus und Hof-Händler"

und was soll ich sagen: er bietet mir das Gerät zum gleichen Preis incl. grossem Y-Board an.

Er meinte das Panasonic die Preise bei den ganz großen gesenkt habe wegen der agressiven Preisentwicklung.

was das für die TH-42... bedeutet ist doch klar....insbesondere bei den noch zu teueren MM die die PA30 immer noch für über 3900.-anbieten

danko
Inventar

#2 erstellt: 21. Sep 2004, 16:32

Hi!

Na dann schlage doch zu bei diesem Angebot.

Ich finde diese Preisentwicklung wenn sie denn dauerhaft von Panasonic verfolgt wird trotz dem etwas merkwürdig.
Der 50PHW6EX hat ja zuvor noch etwa 7000 EUR gekostet. Da ist ein Preisrutsch von über 2000 EUR schon recht eigenartig zumal das ja auch unter dem Preisniveau eines Pio 504 wäre. Vor allem warum Panasonic seine Profigerät auf einmal so "verramschen" sollte will mir nicht einleuchten.

Cu Danko

Proggi
Stammgast

#3 erstellt: 21. Sep 2004, 16:55

verstehen tue ich das auch nicht.
Fakt ist aber das er zu dem Preis zu bekommen ist.

celle
Inventar

#4 erstellt: 21. Sep 2004, 18:09

Vielleicht liegt es am Nachfolger??? Der mit der 7 im Namen! -> xPHW7EX

Siehe

www.panasonic.ch (Der ist übrigens weder auf der dt. Webseite, noch im neuen Pana-Katalog angkündigt

...)

Gruß, Marcel

suppi
Stammgast

#5 erstellt: 21. Sep 2004, 19:16

@celle

hi,
was ist eigentlich der unterschied zwischen plasma tv und plasma displays?

hast du neuigkeiten wann die 7er serie in der BRD zu bekommen ist?

grüße

celle
Inventar

#6 erstellt: 21. Sep 2004, 19:54

Ein Display ist nackt, d.h. keinen TV-Tuner! Analog Verstärker und Receiver. Dadurch auch keine GEZ-Gebühren

Leider kenne ich nur nackte Displays von Hitachi und Panasonic. Auf dem Profimarkt gibt´s da sicherlich aber noch mehr Auswahl.

Gruß, Marcel!

suppi
Stammgast

#7 erstellt: 21. Sep 2004, 21:03

@celle

alles klar, danke.

ich weiß nicht, aber die beim MM haben echt eine besch... ausstattung, um ihre plasmas vorzuführen, da fällt es einem echt schwer, sich so ein gerät zu kaufen, wenn man die qualität vor ort sieht.

terretrisches signal an 40 tv´s und einen dvd player über scart...

bei wenig bewegten bilder war beim MM sogar der 2000 € teure gericom im bild besser als der th42 pa 30, lediglich bei bewegten bildern hat man sehr start die harten übergänge gesehen...

ich weiß nicht , was ich machen soll. die größe der plasmas ist ja echt geil, aber leider kann man die quali nirgends richtig austesten...

celle
Inventar

#8 erstellt: 21. Sep 2004, 21:23

@suppi

Einen Plasma empfehle ich dir aufgrund der riskanten Technik (So lange Plasma mit Phosphor arbeitet, wird auch die Gefahr des Einbrennens bestehen bleiben) eh nur als Zweitgerät (als Alternative zu einem Projektor). Also Plasma allein für DVD und was halt danach kommt. Nur als reines Home-Cinema-Display! Für TV-Empfang ist ein LCD oder die gute alte Röhre besser geeignet. Für 2600€ (wolltest du doch max. ausgeben?) bekommst du eh keinen Plasma (wohl auch keinen LCD), der es mit einer guten Röhre (z.B. Panasonic TX32PD30/50) in der Bildqulität bei Normal-TV aufnehmen kann.

Dennnoch, schon ein Armutszeugnis bei MM und CO.

Gruß, Marcel!

suppi
Stammgast

#9 erstellt: 21. Sep 2004, 21:38

@celle

ja, diese erkenntnis drückt sich mir langsam auf, leider....

würde mir schon gerne einen plasma kaufen, der wahre grund ist eine diagonale von über 100 cm, denn die bietet außer dem loewe aconda kein tv.

und die 86 diagonale beim tx36 pd30 ist mir fast zu gering.

extra dafür gut 2000 euro auszugeben, ist mir dann auch wieder zu viel....

blöde situation...

hast du eigentlich erfahrung mit fernseh signal über digital sat?

ist das bild dann sichtbar besser als das normale ??

grüße

Cimba
Stammgast

#10 erstellt: 22. Sep 2004, 10:20

celle schrieb:

(So lange Plasma mit Phosphor arbeitet, wird auch die Gefahr des Einbrennens bestehen bleiben)

Warum sich manche Gerüchte nur so schrecklich hartnäckig halten!
Phosphor hat auch ein normaler Röhrenfernseher! Was den "Einbrenneffekt" verursacht sind die Plasmazellen, die verbrauchen sich.

Zur "allgegenwärtigen Gefahr" des Einbrennens und der Bildqualität sag ich jetzt einfach mal nix mehr.

celle
Inventar

#11 erstellt: 22. Sep 2004, 10:46

@Cimba

Nenne mir einen Hersteller der dir 100%ig garantiert, dass nix einbrennt?! Verwendungszweck; Vielseher mit Familie und kompletter Ersatz der Röhre durch Plasma...

@suppi

Kenne mich da nicht so genau aus.
Aber in der Regel ist das DigiSat-Signal besser als das Analoge.
Mehrere Hersteller nutzen, da digital zu senden dadurch günstiger wird (und da es möglich ist) den selben Transponder/Frequenz?? und dadurch stören sich die Signale gegenseitig un dies führt zu Qualitätsverlusten beim Bild.
Habe ich einmal gelesen...
Dennnoch ist es immernoch niedrigauflösend und erwarte keine Wunder von deinem Plasma. Kann sein das er im Normal-TV (auch bei DigiSat) ein schlechteres Bild hat, als deine alte Röhre. Eine Steigerung gegenüber Analog-Tv müsste ber in der Theorie bei Digital-TV (weniger Störanfällig durch äußere Umwelteinflüsse) zu sehen sein.
Erst PalProScan von DVD zeigt die Qualitäten solcher Displays.

Wie schauen deine Fernsehgewohnheiten aus?
Mehr Sat als DVD oder schaust du gar sehr viel DVD?

Vielleicht hilf dir meine Liste bei deiner Entscheidungsfindung weiter;

Hier meine Einkaufsberatungsliste, für alle die sich ein neues Gerät kaufen wollen;

1. Jemand der hpsl. Normal-TV (auch DigiSat und evtl. Viedeospiele spielt) schaut, selten DVD, mit HDTV überhaupt nichts anfangen kann, der KAUFE sich eine RÖHRE (wer auf HDTV wartet, halt eine HD-taugliche Röhre z.B. von JVC)
2. Jemand der ebenfalls hpsl. Normal-TV schaut, wenig-viel DVD, aber Wert auf Ästhetik legt (und evtl. HDTV, Videospiele spielt und Platzmangel hat), der KAUFE sich einen LCD
3. Jemand der gerne seinen TV auch von einen Ort zum nächsten trägt (vielleicht auch schon eine Röhre besitzt, ohne Absicht die zu ersezten), der KAUFE sich einen leichten MOBILEN LCD
4. Jemand der viel DVD schaut und wenig Normal-TV (vielleicht eine Röhre als Zweitgerät besitzt) aber Wert auf Ästhetik, möglichst große kinoähnliche Bilddiagonale legt (HDTV evtl. im Hinterkof hat), keine Videospiele spielt, der KAUFE einen PLASMA (die großen LCD`s sind noch teurer als die ohnhin teuren hochauflösenden Plasmas).
5. Wer noch größere Bildiagonale für sein Heimkino (evtl. noch HDTV) sucht, als ein Plasmas sie bieten kann (evtl LCD/Röhre noch als Zweitgerät besitzt), der KAUFE sich einen PROJEKTOR und genieße das zur Zeit beste Preis-Leistungsverhältnis
6. Jemand der unendlich viel Geld auf der Kante hat, sich über Haltbarkeit/Reparaturkosten kein Gedanken machen braucht und wenn was kaputt geht sich halt einfach wieder so was neues kaufen kann, der KAUFE ALLES WAS ER WILL

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 22. Sep 2004, 10:54 bearbeitet]

diba
Inventar

#12 erstellt: 22. Sep 2004, 10:48

Cimba schrieb:

Warum sich manche Gerüchte nur so schrecklich hartnäckig halten!

WEil es auch immer noch Menschen gibt, die glauben dass Spinat gut für Kinder sei

Mitreden ist alles

Chrüter
Inventar

#13 erstellt: 22. Sep 2004, 11:10

celle schrieb:

Nenne mir einen Hersteller der dir 100%ig garantiert, dass nix einbrennt?! Verwendungszweck; Vielseher mit Familie und kompletter Ersatz der Röhre durch Plasma...

Nenne mir einen Rückpro, oder normalen CTR wo dies nicht passieren kann.

Suppi:

Plasma ist auch für ganz normales TV geeignet, kein Problem.

Gruess
Dai

DaVinci
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 22. Sep 2004, 11:20

Chrüter schrieb:

celle schrieb:

Nenne mir einen Hersteller der dir 100%ig garantiert, dass nix einbrennt?! Verwendungszweck; Vielseher mit Familie und kompletter Ersatz der Röhre durch Plasma...

Nenne mir einen Rückpro, oder normalen CTR wo dies nicht passieren kann.

Suppi:

Plasma ist auch für ganz normales TV geeignet, kein Problem.

Gruess
Dai

Hallo,

ich habe schon mehrmals darüber nachgedacht, mir ein großes PLASMA - Display zuzulegen. Abgesehen davon, das im Vergleich zu einem Röhrengerät und auch zum Projektor diese Technik noch weitaus teurer ist, würde ich gerne wissen, welche Lebensadauer den nun vom Plasma zu erwarten ist. In der Regel war das bei uns so, dass unsere qualitativ hochwertigen Fernsehgeräte (i. d. R. die verblichene Marke Telefunken) nach 15 (!) Jahren noch ein besseres Bild hatten als manches Neugerät, und das trotz täglicher Nutzung!!

Bei dem Preis eines Plasma müsste man mindestens die gleiche Lebensdauer erwarten können? Gibt es dazu irgendwelche Erfahrungen?

Chrüter
Inventar

#15 erstellt: 22. Sep 2004, 11:36

Hi Jens

Erfahrungen betreffend Lebensdauer der Plasmas gibt es keine, mindestens keine seriösen Werte. Man spricht von 30000 - 60000 Stunden, wobei nach 30000 Stunden ca. 1/3 - 1/2 der Leuchtkraft nicht mehr vorhanden sei... aber wissen tut dies niemand.

Wenn wir jedoch nur die Hälfte des Minimus nehmen...15000 Stunden und dies durch die Anzahl Betriebstunden teilen, dann wirst Du auf eine sehr ansehliche Lebensdauer kommen.

Telefunken: Schade gibts die nicht mehr. Ein 15 jähriges Gerät...schön, aber das war einmal. Die heutigen CRT's sind auf eine viel geringere Lebensdauer ausgelegt, was sich auch klar im Preis niederschlägt. Auch da nutzt sich das Phosphor ab.

Ob ein 15 jähriges Gerät ein besseres Bild generiert als ein neues, gleichwertiges Gerät, werde ich mal frecherweise
stark anzweifeln