Brauche Hilfe PZ70E;PZ8E;PZ80E!

Warum Full-HD. Bei Deinen Anforderungen ist das nur rausgeschmissenes Geld. Denn das Pal-Bild ist bei den Full-HD mit Sicherheit nicht besser, sondern eher schlechter.
Von daher wäre der PX80 oder PX8. der richtige für Dich.

Jep, sollten deine Anforderungen nur hinsichtlich "normalem" Fernsehen gehen, dann reicht ein PX.

Wenns doch Full-HD sein soll, dann greif lieber zum PZ80 als zum PZ70, ist nur meine persönliche Meinung, aber ich selbst würde mir kein Vorgängermodell mehr holen wenn das aktuelle Modell auch nicht soo viel teurer ist.

Achso, noch was: Wenn für dich 37" schon zu klein geworden ist, wäre es imho vielleicht auch eine Überlegung wert, direkt 2 Schritte zu machen, sprich zum 46er zu greifen. Natürlich nur, wenn das räumlich und geldtechnisch bei dir i.O. ist

Natürlich schaue ich auch viele Filme über Dvd.Welchen nachteil hab ich denn bei einem Hd-Ready gerät wenn ich in Zukunft auf blueray umrüste.Muß ich mir dann wieder nen neuen Plasma kaufen.Von daher ging die Überlegung richtung Full-Hd.
Kann das noch jemand bestätigen das Kabelanalog auf einem Full-Hd Gerät schlechter ist als auf einem Hd-Ready.Zum normalem Fernseh gucken reicht mir der 37er allemal.Nur bei Dvd kann er nicht groß genug sein.Das normale fernsehen ist aber vorrangig.Filme über Dvd 1-2 mal die Woche.Sitzabstand ist 2,70 meter.Nachhinten ist noch genug Luft da die Couch in der Mitte des Raums steht aber Optisch nicht mehr so das Wahre wäre.Hab mir schon überlegt einen Projektor anzuschafen aber ersten kann ich den Raum nicht komplett abdunkeln und zweitens finde ich keine möglichkeit den Beamer aufzuhängen.Möglich ist das nur mit einem extremen Aufwand.Daher suche ich eine alternative mit der ich Leben kann.Echtes Kinofeeling gibt es nur mit Beamer aber leider nicht bei mir.Und einen 46 Zoll plasma bei 2,70 meter Sitzabstand halte ich für Gewagt.
Mfg Der Kölner

Ich hab mir die neuen HD Ready und Full HD Geräte mit HD Material und gleichen Einstellungen zeigen lassen, und ich hab erst einen Unterschied gesehen, als ich praktisch mit der Nase draufgestoßen bin. Und dann auch nur in den Schriftkanten, die waren beim Full HD glatter.

Aus 2,70 behaupte ich mal, fällt selbst das nicht mehr auf.

Zur Größe des Bildschirms, ich hab 42 bei 2,5 Meter. Im Prinzip sehen damit die Digisat Programme noch gut aus (wenn man mal von so "Perlen" wie Fußball im DSF absieht), allerdings ist es an der Grenze. Wenn man zum Einfahren die Programme hochzoomt, damit die blöden Logos weg sind, wirds teilweise schon unschön. Aber OK, das sind ja zum Glück nur 100 Stunden. Bei einem 46er hätte ich allerdings Bedenken, ob das für Kabel TV bei 2,7 nicht schon fast zu viel ist. Bei DVD solltest Du damit noch kein Problem haben. Aber den 46er gibts halt nur in Full HD und er ist doppelt so teuer wie z.B. der 42 PX 80.

Naja...von blu-ray hattest Du nichts geschrieben.
Was den Sitzabstand betrifft. Ich würde bei 2,70m nicht über 42" gehen.
Aber was ich nicht verstehe? Du schreibst analog / DVB-C. Was denn nu. Denn eines darfst Du nicht vergessen. Das beste Wiedergabe Gerät ist nur so gut wie die Quelle.

Ich denke auch 42 Zoll ist Optimal für mich.Werde mir den Px 80e und den Pz 8e mal beim freundlichen ansehen!
Mfg Der Kölner

Habe einen Humax...Dvb-c Reciever muß mal nachschauen wie der genau heißt mit Premiere Abo.Dort kann ich alle öffentlich rechtlichen empfangen aber keine Privaten Rtl,Sat1 und co.Deshalb beides.Eventuell werd ich den Anbieter wechseln oder auf Premiere Hd umwechseln.Den wer braucht schon 131 Programme.Habe das Abo schon seid 8Jahren!

Mfg Der Kölner