Das alte Lied: 37 oder 42 Zoll?

Autor

Beitrag

Papale
Stammgast

#1 erstellt: 26. Mai 2008, 09:26

Hallo Forum!!

Sorry für die bereits 5 Billiarden mal gestellte Frage, aber ein paar zusätzliche Argumente für eine Größe kann nicht schaden!! Warum im Panasonic-Forum? Es soll ein PX80 werden - deswegen!

Meine individuellen Voraussetzungen:

-Freundin will 37 Zoll

-Sitzabstand schwankt je nach Sitzposition zwischen 2,90 und 3,20 Meter

-Freundin will 37 Zoll

-Die TV-Aussparung in der Wohnwand ist 116 cm breit (der 42er könnte etwas gequetscht aussehen...)

-Freundin will 37 Zoll

-Gucke erstmal analoges Kabelfernsehen, später soll dann DVB-C her

-Freundin will 37 Zoll

-Gucke normales Fernsehprogramm und DVDs, keine Spiele und erstmal auch keine BluRays (später bestimmt mal)

-Freundin will 37 Zoll

-Ich steig um von einer 55cm Röhre bei 3,60 Meter (!) Abstand (Könnte mir bei diesem krassen Umstieg der 42er Angst einflößen??)

-Freundin will 37 Zoll

DANKE FÜR EURE ANTWORTEN!!! BIS ZUR EM MUSS NE NEUE GLOTZE HER!!!!

Gruß aus Nürnberg

Hoernum
Inventar

#2 erstellt: 26. Mai 2008, 09:58

...hoffe, du hast deine Freundin schon "

eingefahren"

Diagonale x 3 = Abstand

Der Plasma gehört ja eigentlich an die Wand. Wenn der in die Wohnwand soll (oder doch die Freundin), dafür gibt es Halterungen, mit denen du das Gerät auch nach Vorne ziehen kannst.
Ist nur die Frage, ob die Rückwand deiner Wohnwand stabil genug ist.
Ein Foto deiner Wohnwand wäre hilfreich.

V@mpire
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Mai 2008, 10:11

Meine individuellen Voraussetzungen:

-Freundin will 37 Zoll

meine individuellen fragen:

- wer bezahlt den plasma? (beide? ok, der 42" ist billiger

)

- wer bezahlt die miete? (beide..ok, dann investiere die ersparte differenz zum günstigeren 42" in irgendetwas was sie gern hätte)

- wie "befreundet" bist du mit der "freundin"? (ist es nur einen "temporäre" beziehungsgeschichte... setz dich durch, die freudnin geht, der plasma bleibt *g* ist es etwas festes, setz dich durch, sonst hast du für die zukunft schlechte karten!

ausserdem:
soll sie die tapeten und farben aussuchen, aber alles was mit strom betreiben wird, ist (zumindest bei uns ) MEINE entscheidung
ich habe so diese problematik im vorfeld schon erstickt! *g*
...
T.

p.s.:
udn wenn sie dir mit liebesentzug droht, nimm den 42", udn sag ihr das das 37" wären, lob sie für ihre weisheit und den guten rat, das die geräte zuahus eja eh viel grösser aussehen würden...
aber sage ihr NIE das es doch 42" sind... sie ist zufrieden, dein hormonhaushalt bleibt reguliert udn du hast deine ruhe verstehste *g* ?

[Beitrag von V@mpire am 26. Mai 2008, 10:13 bearbeitet]

Papale
Stammgast

#4 erstellt: 26. Mai 2008, 10:34

@Hoernum
Es ist eine offene Wohnwand, die hinten praktisch "frei" ist, aber zwischen Hängeschrank und Vitrine sind trotzdem "nur" 116 cm Platz. Ist aber auch egal, da der Plasma einfach auf seinen Fuß gestellt wird. Er wird nicht aufgehängt.

@Vampire
LOL danke für Deine Antwort, letztendlich ist es auch MEINE Entscheidung, aber sie gab mir zu verstehen, dass ihr der 37 wohl lieber wäre... Und ihrer Haarfarbe nach zu urteilen erkennt sie den Unterschied zwischen 37 und 42 Zoll!!

Der 42er ist billiger?? Wie jetzt, der 37er ist doch billiger oder??

V@mpire
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Mai 2008, 10:56

naja, der günstigste preis bei günstiger.de z.b. ist 750 + 50€ versand für den 37 "
den 42" bekommst du lt. einigen beiträgen hier zumnindest für das selbe geld.
und es gab schon einige threads, wo sich der eine ode randere darüber gewundert hat, das der 37 teuer war, als der 42" ... der grund lag in der geringeren nachfrage nach dem 37", udn des grösseren preiskampfes beim 42 ger
der unterschied, sofern überhaupt vorhanden, ist nur marginal!
also PREISLICH lohnt es sich def. NICHT deswegen auf 5" zu verzichten!
...
T.

p.s.:
um den unterschied zwischen 37 und 42" nicht zu erkennen, wenn man von der 55er röhre umsteigt und die geräte bis dato nur im shop gesehen hat, muss man (n/frau) nicht blond sein ...

Hoernum
Inventar

#6 erstellt: 26. Mai 2008, 11:05

Preisunterschied in den letzten Wochen max. 70 Euronen.

Die must du aber vielleicht wieder investieren.....zur bekämfung des "Schrumpfsyndroms".

Das bekommen eigige User relativ schnell, (mit Nebenwirkungen für ihrer besseren Hälften)

Analog 3 Meter: 100:1 für den 42er

Papale
Stammgast

#7 erstellt: 26. Mai 2008, 11:17

Ich denke auch, dass es der 42er wird!
Ist das analoge Kabelbild denn erträglich bei 3,20 Metern Abstand oder soll ich es gar nicht ausprobieren und lieber gleich auf DVB-C umsteigen? Evtl. würde mir sogar DVB-T reichen, allerdings MUSS ich als Mieter die Kabelgebühren ohnehin blechen. Außerdem brauch ich DSF! Warum?? Weil der ansässige Fußballclub unbedingt absteigen musste...

Hoernum
Inventar

#8 erstellt: 26. Mai 2008, 11:33

Wieso?

Überträgt DSF jetzt auch die 3. Liga?

Anlalog Kabel ist o.k. Wenn du die Möglichkeit hast auf DVB-C umzusteigen:
SOFORT

crazycash
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Mai 2008, 20:35

Mein Sitzabstand variiert zwischen 2 und 4 Metern, habe mich trotzdem für 37" entschieden. Irgendwie ist mit mir das Bild beim 42" zu Grob (HD-Ready)
Bei Full HD hätte ich 42" bzw. 50" genommen, aber da ich kein Fernseh-Junkie bin habe ich mir ein Limit von 900 Euro gesetzt.
Finde den 37" vom Bild her schärfer, außerdem soll die Glotze bei mir nicht den Raum einnehmen sondern sich eher einfügen!

Fleg
Stammgast

#10 erstellt: 27. Mai 2008, 11:53

Hy,

habe bei einem Abstand von 3,50 Meter einen 42 Zoller gekauft.....

Passt, bin seht zufrieden....ABER!!!

Der TV schmilzt mit der Zeit, dass man die 106 Bilddiagonale gar nicht mehr so wahr nimmt. Jetzt geht es meiner Frau und auch mir folgendermasen:

Wenn die Kohle stimmt, kommt ein noch größerer ins Wohnzimmer, mindestens 50 Zoll!!!!!

Begründung: Bei fast allen Filmen hat man oben und unten die schwarzen Balken, welche einen viel von der Bildgröße "wegfressen"!!!

Ist sicher ein Luxusproblem, aber zufrieden ist man als Endkunde ja nie!!! Größer kann es halt immer sein:D

Gruß

Fleg

[Beitrag von Fleg am 27. Mai 2008, 11:55 bearbeitet]

II-face
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Mai 2008, 19:40

wenn ich ehrlich bin, werd ich bei den ganzen größeranfragen

langsam echt sauer, sind die meisten denn zu blöd um ihren

eigenen verstand zu benutzen?!?! ich frag ja auch net wie groß

ich meine boxershorts kaufen soll! ist es denn so schwer sich

bei fernseher mal 15min in nem blödmarkt anzuschauen?

außerdem wer bei 3.6m zu einem 37'' greift, dem ist eh net

mehr zu helfen.

dies ist nicht an den threadsteller alleine gerichtet, also

versteht mich da bitte nicht falsch, nur nervt es

langsam, da ja schon bereits ca. 10^23 threads dazu

existieren.

einfach mal verstand einschalten und fertig

rura
Inventar

#12 erstellt: 27. Mai 2008, 19:59

Freundin will 37"

Auf Freundin hören

Du willst 42"

Auf Freundin hören weil: Überwiegend Analog, Sitzabstand höchstens 3,20 m

Freundin will 37"

Du auch!!!!!!

V@mpire
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 27. Mai 2008, 20:19

@rura
lass dir mal eine alte indianerweisheit mit auf den weg geben :

viel bildschirmdiagonale ist nurch NICHTS zu ersetzen!

...ausser durch NOCH MEHR bildschirmdiagonale!!

oder schaust du dir beim movie-abend nebenbei die tapete an, und kontrollierst, ob deine bessere hälfte auch ordentlich die ecke geputzt hat? (spass!

)

ich will es mal so ausdrücken:
wenn das TV bild eine höhere auflösung hätte UND mein finazminister mitspielen würde, stünde bei mir im abstand von 4,5 - 5 m ein 65" !
aber leider wäre es kein "genuss", die derzeitigen tv-sender-quallitäten auf so eienr diagonale bei diesem abstand sehen zu dürfen/müssen
aber 42" bei 3,6m... perfekt!
und WENN mal der wechsel auf dvb-x kommt, wirst du dich garantiert auch NICHT ärgern

...
T.

p.s.:
die analog zeit dürfte wahrscheinlich durch den erwerb eiens neuen gerätes vorbei sein, da der dvb-t tuner ja schon eingebaut ist!

[Beitrag von V@mpire am 27. Mai 2008, 20:21 bearbeitet]

rura
Inventar

#14 erstellt: 27. Mai 2008, 20:59

V@mpire schrieb:

@rura
lass dir mal eine alte indianerweisheit mit auf den weg geben :

viel bildschirmdiagonale ist nurch NICHTS zu ersetzen!

ich will es mal so ausdrücken:
wenn das TV bild eine höhere auflösung hätte stünde bei mir im abstand von 4,5 - 5 m ein 65" !
aber leider wäre es kein "genuss", die derzeitigen tv-sender-quallitäten auf so eienr diagonale bei diesem abstand sehen zu dürfen/müssen

Genau, du sagst es selber

Solange von den Sendern nicht Flächendeckend HD - Material
ausgestrahlt wird, um so schlimmer sind große Diagonalen bei unzureichendem Abstand. Wenn ich also zu 80% SD schaue und dazu gehört auch DVD, werde ich mir noch nicht einmal Full - HD Geräte anschaffen. Aber jeder setzt andere Prioritäten und so soll es auch sein. Gebe dir auch eine Weisheit mit auf den Weg:
Das Brot, dass du heute kaufst, ist morgen schon von gestern

V@mpire
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 28. Mai 2008, 14:30

naja, aber bei einem abstand von gut 3- 3,5 m, wie beim TS, ist die grösse von 42" def. eher indiziert, als die "kleinen" 37"
das die qualli des analogen bildes erbärmlich ist, steht imho ausser frage
aber das NICHTS für die verwendung des analogen signals spricht, wenn ein dvb-t tuner eingebaut ist sollte auch unstrittig sein
(ausnahme: kein dvb-t empfang und/oder dsf- abhängigkeit... naja ...)
wir reden hier von den heutigen "standart"-grössen, und nicht von 50 oder 58" und 2,5m abstand
deshalb bin und bleibe ich dabei:
wer spass an dem "hobby" tv hat, und sich mit der anschaffung eines solchen gerätes trägt, wird binnen kürzester zeit dem prozess der "bildschirmschrumpfung" zum opfer fallen, und DANN kommt der wunsch in einem auf, sich am liebsten in den allerwertesten zu beissen, weil man wegen 50 oder 70 € das kleinere modell genommen hat!
wer jedoch einen fernseher nur dazu hat, abends mal die nachrichten, und 1-2x /woche aus langeweile zum einschlafen ne halbe stunde fernsehen möchte, und sich sonst nur aus design gründen für einen flachbildschirm entscheiden würde, der ist auch mit einem 37" gut bedient!
wer aber bereits beim anblich des AUS-geschalteten TV grinsen muss, der darf über die ausgangsfrage gar nicht erst nachdenken!
...
Thomas

[Beitrag von V@mpire am 28. Mai 2008, 14:33 bearbeitet]

Suche: