DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD

Bei uns in der Nähe gibt es den PZ85 leider noch nicht.
Bin auch gespannt darauf.

Um das Großflächenflimmer würd ich mir weniger Sorgen machen. Eher wiestar der Phosphor_lg beim 85er sichtbar ist. Beim PX80 hat er mich leider immer noch gestört. Hoff er ist aufgrund der kleineren Pixel etwas milder.


Leon

uzf schrieb:

Naja, bis jetzt alles graue Theorie und zwei Meinungen. Eine gut= Spartain; eine schlecht= smuntz. Abwarten!

Schlecht war ja nur mein Eindruck der PAL-Präsentation im Saturn, das möchte ich nicht dem Gerät anlasten. Die positiven Stimmen derer, die so ein Gerät (bzw. G10) schon daheim im Einsatz haben, bewegen mich auch, über die gemachte Erfahrung hinwegzusehen und zuzuschlagen. ich bin bald so weit ... ;-)

smuntz
Du wirst doch jetzt nicht zurückziehen!?
Und das Gegenteil behaupten !
Naja Internet halt.
Trau schau wem und das sind Deine eigenen Augen/Ohren !!

@ spartain
du hast ihn dir heute ja anschauen können.
Jetz deine gestrige Frage an dich zurück?
(Hast ja mehr bischen mehr Ahnung und Erfahrung wie ich).


welchen hättest DU mitgenommen und warum?
Würdest du sagen Pana hat mit dem PZ einen PIO- Konkurenten geschaffen hat, der ihm ebenbürtig ist(auch wenn dieser anders seine Arbeit verrichtet)?

uzf schrieb:

smuntz Du wirst doch jetzt nicht zurückziehen!? Und das Gegenteil behaupten ! Naja Internet halt. Trau schau wem und das sind Deine eigenen Augen/Ohren !!

Am 1.4. lasse ich mich ruhig veräppeln, kein Problem ;-)

Zurück zum Thema. Bei aller Liebe zu meinen vielen 12-cm-Silberlingen ist "normales" Fernsehen nach heutigem technischen Standard (PAL) nun einmal das Haupteinsatzgebiet und das sieht bei mir vor Ort im Laden so aus, dass ich (und wohl viele andere) dafür kein Geld ausgeben würden. Nur wo sonst soll man sich von den Möglichkeiten der angebotenen Geräte überzeugen? Dass die dort alle schlecht präsentiert werden, sagt ja nicht viel aus ;-)

spartain schrieb:

(...)ich finde das Gerät wirklich sehr schön gelungen(klar das einige das anders sehen ABER er ist der erste Pana der sich nicht verstecken muß(wie z.B. der PV60)(...)!

Nanana! Das sehe ich aber anders. Der PZ85 ist sicherlich nicht schlecht designt, aber ich befürchte, dass man sich dieses unausgegorene Kurvenspiel mit der Zeit leidsieht.

Da sieht mMn der PV60 in seiner Formensprache und von der Linienführung her wesentlich klassischer und vor allem zeitloser aus. Und ob Schwarz oder Silber ist eh Geschmacksache.

Und verstecken muss man den PV60 auch nicht:

fraster schrieb:

Und verstecken muss man den PV60 auch nicht:

Sicher nicht. Einer der schönsten Plasmas.
Nur haben wir hier die Wahl zwischen guter Ästhetik und besserem Bild.

Felix3 schrieb:

FHDs können prinzipiell besser skalieren als HD-Ready Modelle. Je höher die Zielauflösung ist (bei gleicher Bildgröße), desto kleiner sind die Pixel und damit auch die Skalierungsfehler. Bei einem "idealen Bildschirm" (unendlich hohe Auflösung, unendlich kleine Pixel) ist der Skalierungsfehler gleich Null.

Das gilt aber doch nur beim Herunterskalieren. Beim Heraufskalieren muss die Bildelektronik doch umso mehr hinzu erfinden, je mehr Pixel dargestellt werden sollen, sofern das anliegende Signal weniger Pixel aufweist als der Bildschirm (wie bei PAL der Fall).

uzf schrieb:

fraster schrieb: Und verstecken muss man den PV60 auch nicht: Sicher nicht. Einer der schönsten Plasmas. Nur haben wir hier die Wahl zwischen guter Ästhetik und besserem Bild.

Da hast du sicher recht. Doch bereinigt man deine Gleichung um den Faktor Zeit (Stand der Technik bei Erscheinen), könnte man auch behaupten, dass bei theoretisch gleicher Technik der PZ85 durch die klassischere PV60-Formensprache noch besser gewesen wäre als er ohnehin schon ist.

Q.e.d.

Hab mir heute den 42iger beim MediaMarkt angeschaut.
Stand in ner Wand in der Reihenfolge:
TH42-PV71 TH42-PZ85 TH42-P700 42iger KURO

Laut Mitarbeiter in den Auslieferungeinstellungen.
Im übrigen sehr kompetenter Verkäufer, möchte ich einfach
mal erwähnen.

Das Bild war im Vergleich zu den G10er Modellen in den Farben kräftiger und Konturen besser gezeichnet.
Es lief DiscoveryHD, das Bild war aber nicht berauschend.
Artefaktreich, Säume und hat auch leicht geruckelt.
Laut Mitarbeiter lag das aber eher daran das alle Geräte an der Wand an 1 Reciever und Verteilern hängen.
In wie weit das bei Rucklern zutrifft kann ich nicht sagen, das gibts sicher kompetente Forumsmitglieder die das bestätigen können.
Auf Nachfrage hat er dann mal analoges Kabel eingespielt.
Hier war das Bild naturgemäß nicht doll, aber auch schlechter als erwartet.
Allerdings bei der MM typischen Beleutung, die der Verkäufer auch kritierte.
Ferner wurden ja keine Feineinstellungen vorgenommen, eine Fernbedienung lag nicht im Regal.
Der Kuro hatte meiner Meinung nach ein um längen besseres Bild, ist aber natürlich auch ne andere Klasse.

Im Endeffekt muß ich sagen das ich das Gerät doch lieber erst in einer realen Wohnzimmerumgebung sehen müßte um es zu kaufen. Das ein kleiner Fachhändler in meiner Umgebung das Gerät hat wage ich stark zu bezweifeln.
Daher hoffe ich das sich evtl. ein Forenmitglied in meiner nähe findet bei dem man mal gegen einen kleinen Obulus "Probesehen" kann. ( Wohne im Kreis Recklinghausen )

Nutze z.Z. einen Sony KDS55A2000 und meine persönlichen Bildvergleiche beziehen sich hauptsächlich auf dieses Gerät.
Wenn will ich mich ja verbessern.

JackTramiel schrieb:

Hab mir heute den 42iger beim MediaMarkt angeschaut. Stand in ner Wand in der Reihenfolge: TH42-PV71 TH42-PZ85 TH42-P700 42iger KURO Laut Mitarbeiter in den Auslieferungeinstellungen. Im übrigen sehr kompetenter Verkäufer, möchte ich einfach mal erwähnen. Das Bild war im Vergleich zu den G10er Modellen in den Farben kräftiger und Konturen besser gezeichnet. Es lief DiscoveryHD, das Bild war aber nicht berauschend. Artefaktreich, Säume und hat auch leicht geruckelt. Laut Mitarbeiter lag das aber eher daran das alle Geräte an der Wand an 1 Reciever und Verteilern hängen. In wie weit das bei Rucklern zutrifft kann ich nicht sagen, das gibts sicher kompetente Forumsmitglieder die das bestätigen können. Auf Nachfrage hat er dann mal analoges Kabel eingespielt. Hier war das Bild naturgemäß nicht doll, aber auch schlechter als erwartet. Allerdings bei der MM typischen Beleutung, die der Verkäufer auch kritierte. Ferner wurden ja keine Feineinstellungen vorgenommen, eine Fernbedienung lag nicht im Regal. Der Kuro hatte meiner Meinung nach ein um längen besseres Bild, ist aber natürlich auch ne andere Klasse. Im Endeffekt muß ich sagen das ich das Gerät doch lieber erst in einer realen Wohnzimmerumgebung sehen müßte um es zu kaufen. Das ein kleiner Fachhändler in meiner Umgebung das Gerät hat wage ich stark zu bezweifeln. Daher hoffe ich das sich evtl. ein Forenmitglied in meiner nähe findet bei dem man mal gegen einen kleinen Obulus "Probesehen" kann. ( Wohne im Kreis Recklinghausen ) Nutze z.Z. einen Sony KDS55A2000 und meine persönlichen Bildvergleiche beziehen sich hauptsächlich auf dieses Gerät. Wenn will ich mich ja verbessern.

Keine Ahnung was ihr mit den Kuros habt. Aber das TV Bild ist auch bei denen, mehr als bescheiden. Find es sogar bei den alten Panas besser. Da hier die Artefakte nicht so deutlich sind. Diese hat der Pioneer sehr stark aufgrund von SICHERHEITVORKEHRUNGEN seitens Einbrennungen.
Möchte die Pioneers nicht schlecht reden, wollte früher auch gerne einen. Aber bei den Preisen bekomme ich fast 2 Panas, welche in manchen Bereichen sogar nen Tick besser sind.

Hat wer eine Ahnung, was die Abstände des 46er für eine Wandhalterung sind (zB Vesa 200x400)?
Habe eine Vogels 6345 und da müsste der Pana dranpassen, damit er in Frage kommt....

Kann der PZ85 mehrere Benutereinstellungen speichern? (zB für tagsüber bzw. nachts)

Kann man den verschiedenen Eingängen separate Einstellungen zuordnen?

Danke und Gruß
TThorsten

fraster schrieb:

Felix3 schrieb: FHDs können prinzipiell besser skalieren als HD-Ready Modelle. Je höher die Zielauflösung ist (bei gleicher Bildgröße), desto kleiner sind die Pixel und damit auch die Skalierungsfehler. Bei einem "idealen Bildschirm" (unendlich hohe Auflösung, unendlich kleine Pixel) ist der Skalierungsfehler gleich Null. Das gilt aber doch nur beim Herunterskalieren. Beim Heraufskalieren muss die Bildelektronik doch umso mehr hinzu erfinden, je mehr Pixel dargestellt werden sollen, sofern das anliegende Signal weniger Pixel aufweist als der Bildschirm (wie bei PAL der Fall).

Yup, genauso ist es. Wenn man von PAL (720x576) ausgeht, dann hätte man am liebsten ein Display mit genausoviel Pixeln, oder einem ganzzahligen Vielfachen davon. Krumme Verhältnisse zwischen Original- und Zielauflösung lassen sich naturgemäß nur mit Fehlern abbilden. Größere Displays haben aber den Vorteil, dass das Bild besser interpoliert werden kann, d.h. beim "Aufblasen" können Zwischenwerte z.b. kubisch oder bikubisch genauer approximiert werden. Der einzelne Pixel macht dann einen kleineren Abbildungsfehler. Das wollte Felix3 wohl sagen.

Die Qualität hängt aber stark vom Videoprozessor ab. Mehr Pixel bedeutet nicht automatisch besseres Bild (bei PAL-Quellen). Die alten Generationen wären mit der hohen Full HD Pixelzahl wohl überfordert. Da reichte die Prozessorgeschwindigkeit nicht, um eine vernünftige Bildverarbeitung zu leisten. Das wird von Generation zu Generation besser. Jetzt scheinen wir den Stand zu haben, dass Full HD hinreichend gut "bedient" werden kann - auch von SD-Material.

Einen merkbaren Qualitätssprung wird es wohl in der nächsten oder übernächsten Generation geben. Dann gibt es Full HD auch mit geringem Stromverbrauch. Bis dahin werde ich sicher noch warten - und ein PV71 tuts bis dahin ganz gut... Mindestens eine Generation zu überspringen scheint mir sinnvoll zu sein...

JackTramiel schrieb:

........... Laut Mitarbeiter in den Auslieferungeinstellungen. ........... Das Bild war im Vergleich zu den G10er Modellen in den Farben kräftiger und Konturen besser gezeichnet. Es lief DiscoveryHD, das Bild war aber nicht berauschend. Artefaktreich, Säume und hat auch leicht geruckelt. Laut Mitarbeiter lag das aber eher daran das alle Geräte an der Wand an 1 Reciever und Verteilern hängen. ...........

Ich bin auch noch bei weitem nicht ein "richtiger Kenner", aber kann es vielleicht auch daran gelegen haben, dass er aufgrund seiner Auslieferungseinstellungen nicht so toll rüberkam? Meistens ist es doch so, dass die Auslieferungseinstellungen nicht sonderlich gut gewählt sind (alles auf 100%?).

edit: kann einer mal, der den 42PZ85 schon hat, einen Strommesser dranhängen? Wäre mal interessant wieviel der Plasma wirklich verbraucht.

uzf schrieb:

Q.e.d.

Genau!

Danke.

@ sepperl47

Könnteste vielleicht mal den Stromverbrauch messen?
Mich würd interessieren in wie weit die Herstellerangaben stimmen.

Ich hab nichts mit Kuros, nur bemerkt das das Bild zu dem Zeitpunkt und bei dem Aufbau im MM halt besser ausgesehen hat.

Bzgl. der Einstellungen; genau deshalb hab ich es ja erwähnt. So wie er bei uns im MM präsentiert wird ist er halt nicht wirklich zu beurteilen.
Den TH42-PV71 haben meine "Schwiegereltern" und bei denen daheim ist das Bild über DVB-C Spitze, im MM heute sah es bei weitem nicht so gut aus.

Ich wollt das Gerät auch nicht schlecht reden sondern nur meinen Eindruck "PZ85E beim MM" schildern.
Kaum vorstellbar das das Gerät so schlecht ist wie es da rübergekommen ist.

Kurz: Ich brauch nen Hausbesuch

fraster schrieb:

uzf schrieb: fraster schrieb: Und verstecken muss man den PV60 auch nicht: Sicher nicht. Einer der schönsten Plasmas. Nur haben wir hier die Wahl zwischen guter Ästhetik und besserem Bild. Da hast du sicher recht. Doch bereinigt man deine Gleichung um den Faktor Zeit (Stand der Technik bei Erscheinen), könnte man auch behaupten, dass bei theoretisch gleicher Technik der PZ85 durch die klassischere PV60-Formensprache noch besser gewesen wäre als er ohnehin schon ist. ;)

Jungs , hier nichts falsch verstehen!
Ich war ein stolzer PV60 Besitzer jedoch galt das nicht fürs Design(seit doch mal ehrlich, schön ist etwas anderes), wirklich jeder den ich kenne findet bis heute die Plasmas von Pana häßlich und kaufen deshalb z.B.Marken wie Samsung etc. nur wegen dem Aussehen(geht in einen Großmarkt, die werden euch bestätigen das, die nichtwissenden Käufer nach dem Aussehen gehen und den Pana links liegen lassen, org. Aussage MM-HH)!
Um ehrlich zu sein habe ich mich wie ein kleiner Junge gefreut als der PV71 in Klavierlack kam!
Der PZ 85 ist endlich ein Plasma der den Billig-plastik-Look von z.B. Samy parolie bieten kann!
Der PV 60 war ein super Plasma und hat damals selbst den Pios das Leben schwer gemacht, ABER damals lief es für Pio eben auch wegen dem Design besser(hätten auch auf dem Gebiet etwas unternehmen müssen)!
Aber ich sage es frei raus wenn der PZ85 besser ist als der PX dann ist es halt so entweder Wechsel ohne Versuch mein Altgerät zu verteildigen oder damit weiterleben! ( ist ohne Frage ein sehr gutes Gerät!)
Die Zeit ist vorbei und es kommen andere weiterentwickelte Geräte und es ist auch gut so, sonst hätten wir auch nichts worüber wir schreiben/diskutieren und streiten können, oder???

Gruß

Wirklich und das meine ich Ernst, jedem das seine und viel Spaß an den Geräten!

daniel.2005 schrieb:

@ spartain du hast ihn dir heute ja anschauen können. Jetz deine gestrige Frage an dich zurück? (Hast ja mehr bischen mehr Ahnung und Erfahrung wie ich). welchen hättest DU mitgenommen und warum? Würdest du sagen Pana hat mit dem PZ einen PIO- Konkurenten geschaffen hat, der ihm ebenbürtig ist(auch wenn dieser anders seine Arbeit verrichtet)?

PZ85 wäre in 50 Zoll ein verlockendes Angebot glaube aber das nur der PZ80 für Deutschland bestimmt ist!
Auf alle Fälle NICHT unter 46 Zoll! soviel steht fest, wenn man erst einmal auf 50 Zoll geschaut hat fällt es schon Schwer sich wieder an die kleinere Bildfläche zu gewöhnen!
Also bei Vergleich Full HD Panasonic oder HD Pio mit fast identischen Erscheinungsbild/Fähigkeiten(was ich jedoch nicht auf den ersten Eindruck fest machen kann!)zum fast gleichen Preis, KLAR den Pana!
Aber auch hier soll bei Pio noch was passieren, ist wirklich nicht einfach zur Zeit...
Hätt schon gerne einen Full-HD...ja ich weiß brauch ich nicht wirklich ABER ich habe ne PS3 und würde schon gerne sehen was voll drinn steckt in so einem Teil außerdem (wie schon geschrieben) solls ein min. 46er sein da könnte man evtl. die Feinheiten heraussehen!
Puh hätte ich gewußt wie schwer diese Frage ist, hätte ich sie nicht gestellt !!!!!


Gruß

Irgendwo gab es hier so eine Übersicht, was neben dem Design den PZ85 vom PZ800 unterschiedet. Weiß jemand zufällig wo das ist, finde es nicht wieder...

Oh nein, ich war mir mit dem Kauf eines TH50-PV71F eigentlich schon sicher, aber jetzt überlege ich doch etwas draufzulegen und den 46PZ85 zu nehmen. Werde mir die geräte mal selber übermorgen anschauen gehen.
Mir ist die PAL wiedergabe sehr wichtig, empfange DVB-C via Dbox2, Sehabstand 3m. HDTV via Xbox360 und Toshi EP30.

Mir geht's ähnlich wie Nett0. Seit langem überlege ich mir den TH-42PZ70E zu kaufen, konnte mich aber aufgrund des Fernsehbildes nicht zu einem Kauf durchringen. Bei Media Markt und Saturn wird zwar argumentiert, dass das Signal analog ist und alle Geräte aus einer Quelle versorgt werden, jedoch sagt dies leider nichts darüber aus, wie gut das normale Fernsehbild sein kann.
DVD und BlueRay-Wiedergabe sind sicherlich nicht unwichtig, sie machen aber nicht einmal 20% der Nutzung aus. Darum muss mein Gerät auf jeden Fall eine gute Anzeige des Fernsehbildes liefern. Hier habe ich die Hoffnung, dass mit dem PZ85 eine bessere Darstellung möglich ist.

Kann jemand beurteilen, wie das Fernsehbild über DVB-C (digitales Angebot von Unitymedia) bei einem Abstand von 3 Metern ist. Habe ich da nur ein passables oder sogar schlechtes Bild für das ich viel Geld auf den Tisch legen muss?
Ich habe die Befürchtung, dass die Qualität erst gegen 2010 gut sein wird, wenn analog abgenippst wird... Aber ich würde mir gerne jetzt schon ein größeres Gerät zu legen...

felix1112 schrieb:

sepperl47 schrieb: Hallo zusammen, habe seit gestern den TH-42PZ85E und möchte gleich mal ein Bild davon zur Verfügung stellen. Ich finde das die silberne Leiste überhaupt nicht stört. Mittlerweile gefällt sie mir sogar sehr gut da sie einen guten Kontrast zum schwarzen "Rest" abgibt. Gruß, Thomas Gratulation. Erinnert schon stark an den PX80. Bin mal auf Deine ersten Erfahrungen gespannt. Halt uns auf dem laufenden.

So, da bin ich wieder.

Habe mir heute Abend auf ZDF die "Sehnsuchtsrouten" angesehen und muss euch sagen das Bild war/ist ein Traum. Die Farben sind im "Normal" Modus absolut spitze. Auch schwarz ist hier schwarz und nicht grau oder so ähnlich, wie ich es bei anderen Geräten sah. Bekomme das Bild über einen Digital SAT-Receiver. Auch PS3 Spiele sehen 1a aus. Das einzige an das ich mich gewöhnen muss ist das Bildseitenverhältnis und das man mit der Fernbedienung ziemlich genau auf der IR Anschluss des Fernsehers zeigen muss.
Auf die ersten Erfahrungen mit Blue-Ray muss ich noch bis zum Wochenende warten da bei der Filmauswahl meine Kinder ein Wörtchen mitzureden haben.
lg,
Thomas

@ sepperl

kannst du vielleicht noch in einer anderen stellung ein bild von deinem pz machen? denn das bild, das du gepostet hast sieht bei genauer betrachtung nicht identisch mit dem aus, das texhex gepostet hat.

bzw. auf deinem bild sieht es wirklich so aus, als hätte er oben noch ne silberne leiste (wie rikscha schon beschrieben hat) und zudem noch ne silbernen streifen um den standfuß?!

bin jetzt nur ein wenig verwirrt, da es ja 2 verschiedene versionen dieses pz85 gibt (oder doch nicht?) - vergleich mit texhex bilder......

sorry falls ich tomaten auf den augen habe......


edit: wenn ich das ganze noch ein wenig anschaue/vergleiche, kann das aber nur betrachtungswinkelabhängig sein.....?!

also das mit den 2 verschiedenen versionen kann ich jetzt nicht mehr so sagen...... sry

osteo schrieb:

@ sepperl kannst du vielleicht noch in einer anderen stellung ein bild von deinem pz machen? denn das bild, das du gepostet hast sieht bei genauer betrachtung nicht identisch mit dem aus, das texhex gepostet hat. bzw. auf deinem bild sieht es wirklich so aus, als hätte er oben noch ne silberne leiste (wie rikscha schon beschrieben hat) und zudem noch ne silbernen streifen um den standfuß?! bin jetzt nur ein wenig verwirrt, da es ja 2 verschiedene versionen dieses pz85 gibt (oder doch nicht?) - vergleich mit texhex bilder...... sorry falls ich tomaten auf den augen habe......

Genau so sieht er aus,mit silberne Leiste und streifen!
Im MM kannst du ihn dir anschauen, macht in echt noch eine viel bessere Figur!


Gruß

Ich war heute bei MM und hab den PZ 85 zum ersten Mal gesehen. Das wichtigste Fazit ist für mich, dass er nicht ruckelt bei Kameraschwenks!!!!!

Der PX80 hingegen ruckelt ganz schön, ebenso wie alle anderen Panas die ich kenne, Sonys, Samsungs usw. In meinen Augen total unerträglich. Ein paar Ausnahmen habe ich gefunden (Philips z.B.).

Warum ruckelt nur der PZ85-Pana nicht? Laut Verkäufer wegen 100hz in Verbindung mit irgend einer Bewegungsoptimierung. Bei HD wäre es normalerweise genau so zu sehen, jedoch ist das Verkaufsmaterial auf die Fernseher abgestimmt, so dass es im Laden nicht auffällt. Stimmt das?

bazookabill schrieb:

...Warum ruckelt nur der PZ85-Pana nicht? Laut Verkäufer wegen 100hz in Verbindung mit irgend einer Bewegungsoptimierung.

Korrekte Aussage.
Der PZ85 berechnet Zwischenbilder. Der PX80 kann dies nicht.

bye

muss ich also doch mal zu unserem mm oder saturn fahren , wobei die immer ne zeit lang brauchen, bis sie die neuen geräte da haben -> war beim px80 das gleiche

norbert.s schrieb:

bazookabill schrieb: ...Warum ruckelt nur der PZ85-Pana nicht? Laut Verkäufer wegen 100hz in Verbindung mit irgend einer Bewegungsoptimierung. Korrekte Aussage. Der PZ85 berechnet Zwischenbilder. Der PX80 kann dies nicht. bye

Das wird das "Intelligent Frame Creation" sein. Hat der kommende PZ80 z.B. nicht!

Gruß

bazookabill schrieb:

Ich war heute bei MM und hab den PZ 85 zum ersten Mal gesehen. Das wichtigste Fazit ist für mich, dass er nicht ruckelt bei Kameraschwenks!!!!! Der PX80 hingegen ruckelt ganz schön, ebenso wie alle anderen Panas die ich kenne, Sonys, Samsungs usw. In meinen Augen total unerträglich. Ein paar Ausnahmen habe ich gefunden (Philips z.B.). Warum ruckelt nur der PZ85-Pana nicht? Laut Verkäufer wegen 100hz in Verbindung mit irgend einer Bewegungsoptimierung. Bei HD wäre es normalerweise genau so zu sehen, jedoch ist das Verkaufsmaterial auf die Fernseher abgestimmt, so dass es im Laden nicht auffällt. Stimmt das?

wie? ich dachte der PX80 ruckelt nicht....jetzt bin ich aber überrascht. Bisher habe ich nur von flüssigen Kamerschwenks bzgl. des PX80 gelesen......

krayzie_bone schrieb:

alfilein28 schrieb: http://geizhals.at/deutschland/a320260.htmlHello! Hört sich wirklich alles gut an, was für Preise hast du denn? Hab nur aus dem "geizigen" die Preise: 42er: € 1500,-- (A) http://geizhals.at/a320260.html oder: € 1399,-- (D) http://geizhals.at/deutschland/a320260.html 46er: € 1832,-- (A) http://geizhals.at/a320268.html oder: € 1699,-- (D) http://geizhals.at/deutschland/a320268.html genaues Lieferdatum weiß ich auch noch keines! Immer diese ungewissheit, :? und was sagt ihr zum Angebot von Alternate (auch bei geizhals)...1299€+Versand/Nachnahme...kann man dem trauen oder wartet man dann ewig bis man einen bekommt? mfg krayzie

Hallo,
schließe mich der Frage an.
Hat jemand erfahrung mit dem Shop?

MfG
vectros

jam11 schrieb:

bazookabill schrieb: Ich war heute bei MM und hab den PZ 85 zum ersten Mal gesehen. Das wichtigste Fazit ist für mich, dass er nicht ruckelt bei Kameraschwenks!!!!! Der PX80 hingegen ruckelt ganz schön, ebenso wie alle anderen Panas die ich kenne, Sonys, Samsungs usw. In meinen Augen total unerträglich. Ein paar Ausnahmen habe ich gefunden (Philips z.B.). Warum ruckelt nur der PZ85-Pana nicht? Laut Verkäufer wegen 100hz in Verbindung mit irgend einer Bewegungsoptimierung. Bei HD wäre es normalerweise genau so zu sehen, jedoch ist das Verkaufsmaterial auf die Fernseher abgestimmt, so dass es im Laden nicht auffällt. Stimmt das? wie? ich dachte der PX80 ruckelt nicht....jetzt bin ich aber überrascht. Bisher habe ich nur von flüssigen Kamerschwenks bzgl. des PX80 gelesen...... :cut

Das kinoruckeln halt.

jam11 schrieb:

bazookabill schrieb: Ich war heute bei MM und hab den PZ 85 zum ersten Mal gesehen. Das wichtigste Fazit ist für mich, dass er nicht ruckelt bei Kameraschwenks!!!!! Der PX80 hingegen ruckelt ganz schön, ebenso wie alle anderen Panas die ich kenne, Sonys, Samsungs usw. In meinen Augen total unerträglich. Ein paar Ausnahmen habe ich gefunden (Philips z.B.). Warum ruckelt nur der PZ85-Pana nicht? Laut Verkäufer wegen 100hz in Verbindung mit irgend einer Bewegungsoptimierung. Bei HD wäre es normalerweise genau so zu sehen, jedoch ist das Verkaufsmaterial auf die Fernseher abgestimmt, so dass es im Laden nicht auffällt. Stimmt das? wie? ich dachte der PX80 ruckelt nicht....jetzt bin ich aber überrascht. Bisher habe ich nur von flüssigen Kamerschwenks bzgl. des PX80 gelesen...... :cut

das ruckeln ist das ganz normale ruckeln, das man auch so von der normalen röhre kennt. vielen sind die zwischenbildberechnungen zuwider und unnatatürlich. die zwischenbildberechnungen nimmt ein chip vor:

man kann auch jeden fernseher durch einen externen digital natural motion optimizer nachrüsten, kostet aber einiges: cinemateq motion optimizer

Vectros schrieb:

krayzie_bone schrieb: alfilein28 schrieb: http://geizhals.at/deutschland/a320260.htmlHello! Hört sich wirklich alles gut an, was für Preise hast du denn? Hab nur aus dem "geizigen" die Preise: 42er: € 1500,-- (A) http://geizhals.at/a320260.html oder: € 1399,-- (D) http://geizhals.at/deutschland/a320260.html 46er: € 1832,-- (A) http://geizhals.at/a320268.html oder: € 1699,-- (D) http://geizhals.at/deutschland/a320268.html genaues Lieferdatum weiß ich auch noch keines! Immer diese ungewissheit, :? und was sagt ihr zum Angebot von Alternate (auch bei geizhals)...1299€+Versand/Nachnahme...kann man dem trauen oder wartet man dann ewig bis man einen bekommt? mfg krayzie Hallo, schließe mich der Frage an. Hat jemand erfahrung mit dem Shop? MfG vectros

ich finde alternate sehr seriös und zuverlässig. kann ich nur empfehlen. die gibts schon seit jahren.

maglor schrieb:

jam11 schrieb: bazookabill schrieb: Ich war heute bei MM und hab den PZ 85 zum ersten Mal gesehen. Das wichtigste Fazit ist für mich, dass er nicht ruckelt bei Kameraschwenks!!!!! Der PX80 hingegen ruckelt ganz schön, ebenso wie alle anderen Panas die ich kenne, Sonys, Samsungs usw. In meinen Augen total unerträglich. Ein paar Ausnahmen habe ich gefunden (Philips z.B.). Warum ruckelt nur der PZ85-Pana nicht? Laut Verkäufer wegen 100hz in Verbindung mit irgend einer Bewegungsoptimierung. Bei HD wäre es normalerweise genau so zu sehen, jedoch ist das Verkaufsmaterial auf die Fernseher abgestimmt, so dass es im Laden nicht auffällt. Stimmt das? wie? ich dachte der PX80 ruckelt nicht....jetzt bin ich aber überrascht. Bisher habe ich nur von flüssigen Kamerschwenks bzgl. des PX80 gelesen...... :cut das ruckeln ist das ganz normale ruckeln, das man auch so von der normalen röhre kennt. vielen sind die zwischenbildberechnungen zuwider und unnatatürlich. die zwischenbildberechnungen nimmt ein chip vor: man kann auch jeden fernseher durch einen externen digital natural motion optimizer nachrüsten, kostet aber einiges: cinemateq motion optimizer

verstehe ich nicht. Der PX80 kann doch 24p, und damit ist auch das Kinorucklen nicht mehr sichtbar

jam11 schrieb:

maglor schrieb: jam11 schrieb: bazookabill schrieb: Ich war heute bei MM und hab den PZ 85 zum ersten Mal gesehen. Das wichtigste Fazit ist für mich, dass er nicht ruckelt bei Kameraschwenks!!!!! Der PX80 hingegen ruckelt ganz schön, ebenso wie alle anderen Panas die ich kenne, Sonys, Samsungs usw. In meinen Augen total unerträglich. Ein paar Ausnahmen habe ich gefunden (Philips z.B.). Warum ruckelt nur der PZ85-Pana nicht? Laut Verkäufer wegen 100hz in Verbindung mit irgend einer Bewegungsoptimierung. Bei HD wäre es normalerweise genau so zu sehen, jedoch ist das Verkaufsmaterial auf die Fernseher abgestimmt, so dass es im Laden nicht auffällt. Stimmt das? wie? ich dachte der PX80 ruckelt nicht....jetzt bin ich aber überrascht. Bisher habe ich nur von flüssigen Kamerschwenks bzgl. des PX80 gelesen...... :cut das ruckeln ist das ganz normale ruckeln, das man auch so von der normalen röhre kennt. vielen sind die zwischenbildberechnungen zuwider und unnatatürlich. die zwischenbildberechnungen nimmt ein chip vor: man kann auch jeden fernseher durch einen externen digital natural motion optimizer nachrüsten, kostet aber einiges: cinemateq motion optimizer verstehe ich nicht. Der PX80 kann doch 24p, und damit ist auch das Kinorucklen nicht mehr sichtbar

Alles was ohne Pulldown läuft, kann man als Ruckelfrei bezeichnen (px80). Zwischenbildberechnungen (pz85) sind für perfektionisten und ruckelanfällige wie mich gedacht.

[quote="maglor"][quote="Vectros"][quote="krayzie_bone"][quote="alfilein28"]

und was sagt ihr zum Angebot von Alternate (auch bei geizhals)...1299€+Versand/Nachnahme...kann man dem trauen oder wartet man dann ewig bis man einen bekommt?

mfg krayzie[/quote]


Hallo,
schließe mich der Frage an.
Hat jemand erfahrung mit dem Shop?

MfG
vectros[/quote]

ich finde alternate sehr seriös und zuverlässig. kann ich nur empfehlen. die gibts schon seit jahren.[/quote]


Alternate ist bis jetzt immer Seriös gewesen. Ich habe vorhin auch PZ85 bei Alternate bestellt. Mal sehen wann die kommt. Wird meine erste TV den ich ohne vorherige Einsicht kaufe.

Hallo,

ich bin oder war auch auf der Suche nach nem guten Plasma. Habe mich auch entschieden den TH-42PZ85E bei Alternate zu bestellen. Auch ohne vorherige Ansicht, denn ich denke bei dem Preis kann man nicht viel verkehrt machen und auch mal ein oder zwei Wochen warten. Und mit Nachnahme ist man ja auch etwas auf der sicheren Seite. Und man hat online ja noch die 14 Tage widerrufsrecht. Kann also eigentlich nichts passieren.

Mal ne andere Frage. Gibt es irgendwo im Netz ne Ansicht des Geraätes von Hinten, also quasi von den Anschlüssen?
Habe bis jetzt nichts gefunden.
Würde mich interessieren wegen der Anschlüsse und Wandhalterung etc.

Gruß Andy

are511 schrieb:

Hallo, ich bin oder war auch auf der Suche nach nem guten Plasma. Habe mich auch entschieden den TH-42PZ85E bei Alternate zu bestellen. Auch ohne vorherige Ansicht... Und man hat online ja noch die 14 Tage widerrufsrecht. Kann also eigentlich nichts passieren. ... Gruß Andy

mutig und heftig. ich würde mir nie einen tv für locker 1750 (inkl.) versand bestellen, ohne mir selber vorher ein bild davon gemacht zu haben. und auf den stress mit dem rückversand und auf die kohle warten usw. hätte ich echt keine böcke gehabt.... na ja....wünsche den "blind-bestellern" viel erfolg!

p.s: aber ich denke beim dem 46pz85 macht ihr schon nichts verkehrt

osteo schrieb:

@ sepperl kannst du vielleicht noch in einer anderen stellung ein bild von deinem pz machen? denn das bild, das du gepostet hast sieht bei genauer betrachtung nicht identisch mit dem aus, das texhex gepostet hat. bzw. auf deinem bild sieht es wirklich so aus, als hätte er oben noch ne silberne leiste (wie rikscha schon beschrieben hat) und zudem noch ne silbernen streifen um den standfuß?! bin jetzt nur ein wenig verwirrt, da es ja 2 verschiedene versionen dieses pz85 gibt (oder doch nicht?) - vergleich mit texhex bilder...... sorry falls ich tomaten auf den augen habe...... edit: wenn ich das ganze noch ein wenig anschaue/vergleiche, kann das aber nur betrachtungswinkelabhängig sein.....?! also das mit den 2 verschiedenen versionen kann ich jetzt nicht mehr so sagen...... sry

Hallo osteo,

du hast recht. Auf der Oberkante hat er einen silbernen Streifen.

Auch am Sockel ist einer.


Bin leider kein Profi mit dem gazen technischen Schnickschnack. Solttet ihr noch mehr Bilder oder Infos brauchen - kein Problem.

lg,
Thomas

sepperl47 schrieb:

H Auch am Sockel ist einer. Bin leider kein Profi mit dem gazen technischen Schnickschnack. Solttet ihr noch mehr Bilder oder Infos brauchen - kein Problem. lg, Thomas

oha, der ist ja richtig flach, goil..... will ich haben - aber endlich IN 50 ZOLL .... echt schade, da ist nicht mal ein Erscheinungstermin für den 50 er bekannt

maglor schrieb:

...oha, der ist ja richtig flach, goil..... will ich haben - aber endlich IN 50 ZOLL .... echt schade, da ist nicht mal ein Erscheinungstermin für den 50 er bekannt :{

Hallo...
Das ist der Standfuß der so flach ist und nicht der Plasma selber...der wird wieder ein "Kaliber" sein der Plasma selber


@sepperl47
Hallo...

kannst du mir bitte sagen wie viele Lüfter das Gerät besitzt ? Danke im voraus

are511 schrieb:

Hallo, ich bin oder war auch auf der Suche nach nem guten Plasma. Habe mich auch entschieden den TH-42PZ85E bei Alternate zu bestellen. Auch ohne vorherige Ansicht, denn ich denke bei dem Preis kann man nicht viel verkehrt machen und auch mal ein oder zwei Wochen warten. Und mit Nachnahme ist man ja auch etwas auf der sicheren Seite. Und man hat online ja noch die 14 Tage widerrufsrecht. Kann also eigentlich nichts passieren. Mal ne andere Frage. Gibt es irgendwo im Netz ne Ansicht des Geraätes von Hinten, also quasi von den Anschlüssen? Habe bis jetzt nichts gefunden. Würde mich interessieren wegen der Anschlüsse und Wandhalterung etc. Gruß Andy

Hallo Andy,

auch für Dich habe ich ein Bild

lg,
Thomas

inthehouse schrieb:

maglor schrieb: ...oha, der ist ja richtig flach, goil..... will ich haben - aber endlich IN 50 ZOLL .... echt schade, da ist nicht mal ein Erscheinungstermin für den 50 er bekannt :{ Hallo... Das ist der Standfuß der so flach ist und nicht der Plasma selber...der wird wieder ein "Kaliber" sein der Plasma selber @sepperl47 Hallo... kannst du mir bitte sagen wie viele Lüfter das Gerät besitzt ? Danke im voraus :)

Hallo inthehouse,
heute wird jeder bedient

lg,
Thomas

Du bist der erste beneidenswerte Sepper147. ..hast dir echt ein feines Stück Technik nach Hause geholt.

Achtung dumme Frage:

Wofür ist das Common Interface?

inthehouse schrieb:

maglor schrieb: ...oha, der ist ja richtig flach, goil..... will ich haben - aber endlich IN 50 ZOLL .... echt schade, da ist nicht mal ein Erscheinungstermin für den 50 er bekannt :{ Hallo... Das ist der Standfuß der so flach ist und nicht der Plasma selber...der wird wieder ein "Kaliber" sein der Plasma selber

ich depp! jetzt sehe ich das auch. na ja, war halt sehr früh am morgen, als ich den post gemacht hab

BorgDrohn schrieb:

Achtung dumme Frage: Wofür ist das Common Interface?

Hallo BorgDrohn,

ich zitiere aus der Bedienungsanleitung:
"Das Menü "Common Interface" bietet Zugriff auf Software, die in Common Interface Modulen (CI-Modulen) enthalten ist. Dieser TV-Empfänger arbeitet nur mit Pay-TV Modulen, welche dem CI-Standard entsprechen."

Keine Ahnung, dachte bis jetzt immer das, wenn man sich Premiere usw. nimmt, eine eigene Box dazubekommt.

lg,
Thomas