37PX80 oder 42PX80?

mayhem74 schrieb:

Und zwar, wie fährt man einen Plasma Fernseher eigentlich richtig ein? Oder ist das etwa gar nicht notwendig? Grüsse Mayhem74

würde mich auch mal brennend interessieren denn ich weiss nur das man in den ersten 100h keine konsole anschließen sollte (also das schon, aber nich zocken ) und ihn auch nich als monitor "missbrauchen" sollte...

schöne grüße und frohe ostern

wünscht

golfer

Hy,
Du bist auch schon da

War Dein LCD doch zu klein?

Schönen Gruß
Hannes

HannesV schrieb:

Hy, Du bist auch schon da War Dein LCD doch zu klein? Schönen Gruß Hannes

meinst du jetz mich!?
ehm ne viel mehr isses gar nich ers bis zum kauf gekommen, hatte mich ja dann auffn M8 (37" = AUO panel) eingeschossen, jetz aber bezweifle ich schon wieder ob das auch DAS top gerät ist für mich... zum heulen das ganze

mal angenommen wir haben einen fehlerfreien M8 (was bei den 37"ern ja i.d.r. der fall is), kommt der bildtechnisch an den oben genannten plasma ran? gucke zur zeit noch analog, möchte aber auch nich unbedingt nen tv haben der dafür "besser geeignet" is weil eine umrüstung is ja auch nur noch ne frage der zeit (also 1-2 monate vllt)...

vielen dank

mayhem74 schrieb:

Hallo an alle, habe mir nun heute den 42PX80 bestellt. ich kanns kaum noch erwarten, bis er kommt. Aber natürlich auch schon die nächste Frage: Und zwar, wie fährt man einen Plasma Fernseher eigentlich richtig ein? Oder ist das etwa gar nicht notwendig? Grüsse Mayhem74

Werft doch einfach mal auf die "gepinnten" Threads.

http://www.hifi-foru...read=2540&postID=2#2

Danke für den Tip. Aber sehr viel zum Thema "Einfahren" stand jetzt nicht in den gepinnten Threads.
Grüsse
Mayhem74

Hey Golfer,
ja, ich meinte Dich, hab Dich bisher nicht hier gesehen, deswegen "auch schon da".

Ich muss Dich wohl enttäuschen, DAS Topgerät gibt es leider nicht, wäre auch langweilig

Ich kenne den besagten M8 nicht. Ich kann Dir aber sagen das ich den 42PX80 mal in unseren MM begutachten konnte, der hat schon ein sehr gutes Bild (war nur 2 m davor gestanden) das meiner Meinung nach nur vom Pio getoppt werden kann, aber ob das den Aufpreis rechtfertigt muss jeder für sich entscheiden.

Schönen Gruß
Hannes

HannesV schrieb:

Hey Golfer, ja, ich meinte Dich, hab Dich bisher nicht hier gesehen, deswegen "auch schon da". Ich muss Dich wohl enttäuschen, DAS Topgerät gibt es leider nicht, wäre auch langweilig Ich kenne den besagten M8 nicht. Ich kann Dir aber sagen das ich den 42PX80 mal in unseren MM begutachten konnte, der hat schon ein sehr gutes Bild (war nur 2 m davor gestanden) das meiner Meinung nach nur vom Pio getoppt werden kann, aber ob das den Aufpreis rechtfertigt muss jeder für sich entscheiden. Schönen Gruß Hannes

hehe ja stimmt hatte mich in letzter zeit hauptsächlich im LCD forum aufgehalten + in diversen lustige off-topics wie "zählen" hehe

an dieser stelle mal ein klein bisschen werbung: wir brauchen mehr leute die zählen, wollen doch erst den magnat thread und dann die mille knacken

von welchem pio sprichst du denn?

weiss nich mir ist das mit den plasmas alles i-wie aber auch zu "kompliziert" oder besser: aufwendig... das ganze mit dem "einspielen" des tv´s und mh 100stunden erstmal (gut das is schon ne menge) und dann auch noch bis zur 1000ten stunde auf dies und das aufpassen (spreche hier vom pana plasma faq thread) oder kommt mir das alles nur so vor???

was has du denn fürn tv und bis du damit zufrieden?

vielen dank, schöne grüße

golfer

Hey Golfer,
bei mir wird es der 50PX80, daher kann ich noch nichts sagen.

in diversen lustige off-topics wie "zählen" hehe

Genau diesen Thread meinte ich

Welcher Pio? Den 42' meinte ich, aber wie ich das in Erinnerung habe wäre der eh zu groß für Dich.

Ums einfahren mache ich mir nicht d e n Kopf. Werde die erste 100 h die Einstellungen etwas zurück fahren und möglichst Format füllend schauen und dann nach Geschmack einstellen. Manche fahren ihn gar nicht und haben auch kein Probleme... bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

Hannes

HannesV schrieb:

Hey Golfer, bei mir wird es der 50PX80, daher kann ich noch nichts sagen. in diversen lustige off-topics wie "zählen" hehe Genau diesen Thread meinte ich Welcher Pio? Den 42' meinte ich, aber wie ich das in Erinnerung habe wäre der eh zu groß für Dich. Ums einfahren mache ich mir nicht d e n Kopf. Werde die erste 100 h die Einstellungen etwas zurück fahren und möglichst Format füllend schauen und dann nach Geschmack einstellen. Manche fahren ihn gar nicht und haben auch kein Probleme... bleibt natürlich jedem selbst überlassen. Hannes

hi

hehe hast abern gutes gedächtniss -denn ja n 42" ist ne nummer zu groß für mich hatte eher an nen 37" gedacht hehe bin hier aber schon mit meiner suche nach "dem richtigem tv" ne weile unterwegs *g* lässt mich nichmehr los das thema

und vorm zocken (wenn du´s überhaupt tust) haste auch keine angst, dass sich i-wann mal was einbrennen könnte? werde auch sicherlich nicht tage davor hängen aber wenn ich schon nen hd-tv habe wollt ich mir auch ne 360 zulegen

schönen gruß und nen schönen tag

wünscht

golfer

Hallo,
nein, hab zwar eine PS2 aber die ist nicht nehr in Betrieb.

Gruß
Hannes

Lloyd91 schrieb:

ThorstenSt schrieb: Mal eine Frage, die beiden Panals haben lt. der Website von Pana unterschiedliche Auflösungen, ist das ein fehler oder korrekt? der 37" hat nur 720 Zeilen der 42" 768? Das hab ich mich auch schon gefragt, aber in der Theorie müsste ja dann der 37er mit seinen 720zeilen bei 720p ein besseres Bild abgeben, als es der 42er mit 768 machen würde!?...

Wenn nativ ein 720p Signal zugespielt bzw vom Zuspielgerät sehr gut runter skaliert wurde (z.B. von 1080) dann auf jeden Fall. Jede Umrechnung kostet Bildqualität. Aber auch 'einfache' Umrechnungen sind besser als krumme. Also z.B. 1,5x 720 = 1080. Bei 768 Zeilen ist das nix

Fazit: Die 720p ist grundsätzlich besser. Ob man in der Praxis einen Unterschied sieht? Vielleicht als Nitpicker.

Ich werde mir auf jeden Fall den 37" holen, denn bei 720 Zeilen kann ich einfach besser schlafen als bei diesen krummen fürs PAL Land angepaßten 768 *kotz*

Mickeyxx schrieb:

Ich werde mir auf jeden Fall den 37" holen, denn bei 720 Zeilen kann ich einfach besser schlafen als bei diesen krummen fürs PAL Land angepaßten 768 *kotz* ;)

Nur, um dir trotzdem wieder schlaflose Nächte zu bescheheren :

Auch bei den 720 Zeilen wird intern im Gerät skaliert. Das hat mir mal ein Techniker versucht zu erklären. Damit die Bildeinstellungen "regelbar" bleiben, läuft diese Ebene weiterhin intern analog, weshalb alle Panas das Signal intern DA-AD-wandeln. Der "Vorsprung" der exakten 720 Pixel ist also absolut zu vernachlässigen. Wichtiger ist da eher der Sitzabstand und eine hochwertige Signalzuspielung.

Verstehe ich nicht Auch wenn der Pana da noch was rechnet, muss er doch nicht skalieren. Wenn 720 Zeilen reinkommen und 720 Zeilen ausgegeben werden, ist das Ergebnis doch auf jeden Fall besser als wenn von 720 auf 768 hochgerechnet werden muss. Auch wenn im ersten Fall irgendwas 'anderes' gerechnet wird.

Bin aber auch Laie. Vielleicht weiß ja jemand Genaueres

Also, schlussendlich ist es dann doch der grössere 42PX80E geworden - zum Glück!!! Danke an alle die mir dazu geraten haben.

Habe grad den Panasonic DVD-S100EG-K-Player dazu geholt. Vorhin "Into the Blue" geschaut. Sitze 2,7m vor der Glotze und mir blieb echt die Spucke weg! Das Bild ist PERFEKT!!! Kino PUR!! Kein Rauschen, keine Unschärfe, einfach genial. Blue-Ray und FullHD kann mir gestohlen bleiben, schärfer brauch ichs echt nicht, da müsste ich erst eine Brille kaufen bevor ich da noch Unterschiede erkennen könnte. Selbst 2m vor dem 42er sieht das Bild noch einwandfrei aus. Liegt wohl nicht zuletzt auch am Farudja-Chip im Player.

Fazit: TOP!

falconking schrieb:

Also, schlussendlich ist es dann doch der grössere 42PX80E geworden - zum Glück!!! Danke an alle die mir dazu geraten haben. Habe grad den Panasonic DVD-S100EG-K-Player dazu geholt. Vorhin "Into the Blue" geschaut. Sitze 2,7m vor der Glotze und mir blieb echt die Spucke weg! Das Bild ist PERFEKT!!! Kino PUR!! Kein Rauschen, keine Unschärfe, einfach genial. Blue-Ray und FullHD kann mir gestohlen bleiben, schärfer brauch ichs echt nicht, da müsste ich erst eine Brille kaufen bevor ich da noch Unterschiede erkennen könnte. Selbst 2m vor dem 42er sieht das Bild noch einwandfrei aus. Liegt wohl nicht zuletzt auch am Farudja-Chip im Player. Fazit: TOP!

das freut mich natürlich auch für dich ich wünsche dir viel spass damit und auf viele weitere erfahrungsberichte hier im forum

schönen abend bzw schöne nacht noch

wünscht

golfer

n'abend zusammen.. u.a. dank diesem thread stehe ich auch ganz kurz davor den 42er zu kaufen.. anfangs tendierte ich eher zum 37er.. aber nun war ich heute auch im laden und sah den unterschied 37" - 42".. ist schon was.. und bei 2,5-3m ist selbst ein analoges bild ok...

Spookysonic: Bedenke, dass du bei DVDs/Bluerays in den allermeisten Fällen oben und unten 10cm fette schwarze Balken hast, dann sieht das, was vom 37'er übrig bleibt, ganz schön klein aus... Hatte auch lange rumstudiert, bin xmal in Blödemarkt gelaufen und mir die Dinger anzuschauen, zu vergleichen. Dort war das Bild imemr grässlich verpixelt und selbst auf 4 Meter war es noch unscharf. Zu hause dann die grosse Überraschung. DVD sehen einfach krass geil aus (sorry für den Ausdruck), ich sitze knapp 2,7m vom Plasma entfernt, und 42 sind mir absolut nicht zu gross, im Gegenteil. Hatte immer Angst zu gross gäbe Kopfschmerzen und das Kino-in-erster-Reihe-Gefühl, aber weit gefehlt. Bin voll begeistert. Fast hätte ich mir ganz zu Beginn noch einen 42 Toshiba LCD für fast 3000 Euronen geholt!!
Dann habe ich mich zum Glück hier im Forum schlau gemacht und nun für 1300 (inkl. S100-DVD-Player!!) Euronen hab ich absolut perfekten Kinogenuss. Hol dir den 42er, du wirst es nicht bereuen! Zu Hause am Sat oder DVD ist das Bild 1000mal besser als in den Shops. Und vergiss die 10+10=20cm-fetten-schwarzen-Balken nicht bei Kinofilmen!

danke, falconking

werde ihn sicher demnächst bestellen.. freue mich schon auf die ersten dvds.. lotr oder so.. wie ist der sound?

Du wirst es nicht bereuen!!
Den Sound hab ich direkt ausm DVD-Player digital (optisch) in ein Sony-Home-Cinema-System abgezweigt. Ebenso den TV-Sound (auch via optischem Kabel aus der Setup-Box in den Verstärker). Möchte ja den DTS 5.1 oder DD 5.1 schon ordentlich hören, wenn er denn schon vorhanden ist bzw. gesendet wird. Folglich kann ich zum Ton nichts sagen. Aber das Bild ist erste Sahne. Hätte nie im Leben für möglich gehalten, dass der DVD-Player so ein krasses Bild upscalen kann. Je neuer die DVDs, desto besser das Bild. Anscheinend sind die neueren DVDs mit einer höheren Auflösung (?). Hab eben kurz Casino Royal zu glotzen angefangen - was soll ich sagen, einfach Kino. Der Kontrast, die Farben. Aber du sollst es selber erleben dürfen

falconking schrieb:

Hab eben kurz Casino Royal zu glotzen angefangen - was soll ich sagen, einfach Kino. Der Kontrast, die Farben.

nä da muss ich dir aber widersprechen im kino das bild is doch absolut mies zumindest im vgl zu der technik die wir heutzutage im WZ stehn haben wozu dann nochn kino-besuch

ich frag mich sowieso wieso die im kino noch keinen hd-beamer haben... kann mir das niemand mal sagen??? auch wenns hier zum OT gehört

Hallo erst mal wieder,

also der Plasma Test ob 37- oder 42-Zoll am Wochenend über Ostern hat tatsächlich geklappt.

Equipment:

TH-37PX80E
TH-42PX80E

Receiver:

Technisat Digicorder HD S2
Humax Icord

Verkabelung:

HDMI Oehlbach K8 MK ll HDMI 1.0-1.3b


...und jede Menge Spannung, Spaß und Vorfreude


Mein Händler hatte mir noch am Wochenend beide Geräte liefern können und ich muß schon ehrlich sagen, als ich nur schon den Karton vom 42-PX80 gesehen habe dachte ich mir:

"Der ist eine Nummer zu groß und der 37 Zöller scheint für mich wohl der richtige zu sein"


Soweit noch zur Theorie und dem zu diesem Zeitpunkt persönlichen Gefühlsempfinden.


Dann ging es an die Arbeit


Zuerst habe ich mit meiner Frau den 37-Zöller montiert und aufgestellt und anschließend komplett HDMI verkabelt.

Bei der Erst-Inbetriebnahme startet der Panasonic mit einem automatischen Sendersuchlauf. Einmal im digital-Bereich und anschließend im analogen-Kabelbereich.

Als dieser Vorgang abgeschlossen war bekam man nun das erste PAL-Signal zu Gesicht und ich muß schon sagen, ich hatte es mir noch schlimmer vorgestellt ( sprich LCD )


Dann startete ich den Technisat Digicorder HD S2 und meine Augen sagten sich: Na das sieht doch schon mal klasse aus

Dann habe ich in Ruhe alle Bildparameter eingestellt und anschließend mal eine DVD eingelegt.

Die Zuspielung erfolgte zuerst mal über Scart und dann per Upscaling auf 1080i per HDMI

Also ich muß schon sagen ich war echt super begeistert !!!


Aber dann kam natürlich die Neugier auf und der PX80 im 42- Zoll Format mußte her.

Anschließend " Star Wars: Die Rache der Sith " eingelegt, die Hifi Anlage verkabelt und auf "Play" gedrückt.

... und ich muß ehrlich sagen, ich war geplättet

....Whow, sagte ich zu meiner Frau, ich glaub ich bin im Kino,lach und ich muß ehrlich sagen, was die Bildqualität angeht haut mich ja so schnell nichts um, da ein Arbeitskollge von mir den alten Pio hat und man somit schon mal einen Vergleich hatte, aber was der Panasonic da auf den Schirm produziert ist einfach nur phantastisch!


Tja, und miteinmal war es spät in der Nacht und ich hockte immer noch vor diesem 42-Zöller und mußte doch noch unbedingt sehen, wie Bruce Willis in " Armageddon " mit dem Shuttle abhebt.

...einfach nur der Hammer


Am darauf folgenden Tag gab es dann über ARD-Festival eine Konzertübertragung von einem Philharmonieorchester in HD
und ich muß schon sagen, das war das beste, was ich bisher auf einem Plasma gesehen habe

Selbst jeder einzelne Schweißtropfen war dem Dirigenten anzusehen. Und der Kameraschwenk über das riesige Außengelände, war schlichtweg gigantisch

Ich ziehe wirklich den Hut vor dem 37 Zöller, beide Geräte sind Bildtechnisch absolut top.
Aber das gewisse Kinofeeling kommt über den
42-PX80 deutlicher zur Geltung und somit viel die Entscheidung zugunsten des großen Bruders.



Bezüglich des Tones klingt der 42-PX80 auch etwas freier und voluminöser und spielt nicht ganz so angestrengt.
Mag vielleicht auch an den größeren Gehäuseabmessungen liegen.

Hallo,
Gratulation zu Deiner Entscheidung.
Leider schreibst Du in dem Test nichts zu den beiden HD PVR Receivern Digicorder S2 und iCord.
Konnte man da Unterschiede feststellen (vor allem beim SD-Bild)?
Ich weiss, das ist etwas OT, aber es wäre wirklich interessant zu wissen, da ich hier im Forum gelesen habe, dass der iCord auf einem Pana Plasma ein nicht so tolles SD Bild erzeugt.
Wie sind Deine Erfahrungen mit den beiden Receivern? Gab es gravierende Unterschiede zwischen SCART und HDMI?
Gruss
Mayhem74

@sagitare:

danke für diesen echt tollen erfahrungsbericht

@sagitare:

Vielen Dank für die ausführliche Info! Hattest Du beim direkten Vergleich nicht den Eindruck, der kleinere Schirm ist bei gleichem Material "schärfer"? Falls nicht, muss ich wohl mal "aufrüsten"...

@sagitare:

Hab ich doch gleich gesagt, dass du besser den 42er nimmst...

@maythem 74

werde heute Abend oder morgen noch einen kurzen Bericht zum Icord vs. Technisat Digicorder HD S2 auf Wunsch nachhängen.


Nur eines schon mal vorweg: Es ist der Digicorder HD S2 geworden.

Detaillierte Begründung wird noch folgen.


@mynaim
Das mit der Schärfe habe ich als kritischer Betrachter auch erst vermutet, allerdings ist dem nicht so, da die Auflösung beim 42 Zöller auch geringfügig höher ausfällt.

Dennoch ist der 37PX80 ebenfalls ein Top Gerät, dem Klang fehlt es nur bei identischer Ton-Einstellung etwas an Volumen.


Bis denn

sagitare

Nicht zuletzt durch den "ultimativen PX80-Thread" werd ich mir das Teil wohl auch im Mai (->Umzug) holen!! Nun steh ich vor der gleichen Frage: 37 oder 42 Zoll?? Es ist zu verrückt werden. Hab gestern das Wohnzimmer ausgemessen (Also wo ca. der Kopf beim glozten ist und wo der Plasma). Schwankt wohl je nach Position zwischen 2,70 und 3 Meter. Tendiere eigentlich zum 37er, mein Bruder hat einen 37 LCD und sitzt drei Meter weg. Ist eigentlich echt okay! Aber ich hab Schiss, es hinterher zu bereuen!! Und bei Redcoon kosten BEIDE größen 929.-!! Ist das zu fassen?? Warum das?? Ach ja, meiner Mitbewohnerin wär natürlich der 37er auch lieber... ihr wisst ja wie das ist.... AAAARRRRGGGGHHH!!!!

Papale schrieb:

Nicht zuletzt durch den "ultimativen PX80-Thread" werd ich mir das Teil wohl auch im Mai (->Umzug) holen!! Nun steh ich vor der gleichen Frage: 37 oder 42 Zoll?? Es ist zu verrückt werden. Hab gestern das Wohnzimmer ausgemessen (Also wo ca. der Kopf beim glozten ist und wo der Plasma). Schwankt wohl je nach Position zwischen 2,70 und 3 Meter. Tendiere eigentlich zum 37er, mein Bruder hat einen 37 LCD und sitzt drei Meter weg. Ist eigentlich echt okay! Aber ich hab Schiss, es hinterher zu bereuen!! Und bei Redcoon kosten BEIDE größen 929.-!! Ist das zu fassen?? Warum das?? Ach ja, meiner Mitbewohnerin wär natürlich der 37er auch lieber... ihr wisst ja wie das ist.... AAAARRRRGGGGHHH!!!!

Ich habe bei Deinem Sitzabstand zum 37er gegriffen und bin sehr zufrieden. Bei schlechteren Signalen kann es bei größeren Displays schon zu unschönen Effekten kommen.
Für normales Fernsehen finde ich die Größe jedenfalls prima (komme von einer 32" Röhre).
Allerdings muss ich auch zugeben, dass ich für "richtiges" Kino dann die Leinwand herunterfahre und ein 2,5m breites Bild habe

@sagitare
Den Receiver-Vergleich habe ich auch schon durch (gegen iCord und Topfield 7700HDPVR), und ich habe mich auch für den HD-S2 entschieden. Was der aus dem SD-Bild herausholt ist der Wahnsinn

Bye
SatHopper

@Papale

ich kann Dir nur bei diesem Sitzabstand zu einem 37 Zöller raten.

Begründung:


Ich habe selber bei diesem Plasmatest den Panasonic 37-PX80 mal in das Esszimmer gestellt. Der Sitzabstand entspricht in etwa Deinem, mit maximal 3 Meter auf dem Sofa.

Ein größeres Bild, würde Dich hierbei schon erdrücken. Und den Versuch, den 42er dort mal aufzustellen habe ich hierbei ehrlich gestanden, gleich sein gelassen.

Du darfst Dir niemals sagen, daß der 42-Zöller nur 100 Euro mehr kostet, denn mit so einem Argument wirst du nicht glücklich.

Es geht hierbei nicht um diese 100 Euro sondern darum, daß der neue neue Fernseher ja ein Genuß sein soll und nicht das Gegenteil.

Dieses Genießen wird aber getrübt, wenn man hierbei nur aus Prestige auf einen 42er setzt.
Bildtechnisch habe ich( und das auch von den Schwarzwerten her ) keinen Unterschied feststellen können und ich bin ein echt kritischer Tester, das kannst du mir glauben





So nun zum Icord und dem Technisat.


Wenn man beide Geräte das erste mal live sieht, vermittelt der Icord auf jeden Fall den etwas wertigeren Eindruck, welches sich nicht nur zuletzt im Gewicht des Receivers wiederspiegelt.

Der Icord besitzt einen eleganten Startbildschirm mit dem Humax Logo und ebenfalls grafisch sehr aufwendig gestaltete Menüs, die in Abhängigkeit von der Auflösung her ( bis 1080i ) mitskaliert werden und somit wirklich edel und vor allem up to date wirken.

Die Aufnahmefunktion ist über die Fernbedienung sehr komfortabel zu bedienen und wer einmal einen Sony DVD Recorder sein eigen nennen konnte, wird einige Gemeinsamkeiten hierbei feststellen.

Die Umschaltzeiten beim Icord sind wirklich super ( teilweise nur 1 sec.) und unterbieten sogar etwas den Technisat HD S2 der hier geringfügig träger agiert.

Dafür ist die Bootzeit des Icords wiederum etwas länger.




Nun Zur Bildqualität:

Im direkten Vergleich zum Technisat ( die Ansteuerung erfolgte per HDMI und auch 1080i Auflösung ) erzeugt der Icord eine etwas weicher gezeichnetes Gesamtbild und dieses unabhängig davon ob ein SD-oder ein HD-Programm empfangen wird.

Es liegen zwar keine Welten zwischen diesen beiden Receivern, aber der Technisat holt das maximale aus dem Pal Signal heraus, wo hingegen der Icord mit einem leichten Weichzeichner arbeitet.


Ein weiterer Punkt wäre, daß der Lüfter des Icords nicht gerade sonderlich leise ist und die Festplatte auch nach längerem Betrieb ( obwohl sie vielleicht gar nicht benutzt wird) permanent mitläuft und sich nicht abschaltet.


Hier Punktet ganz klar der Technisat

Die Festplatte schaltet sich bei Nichtbenutzung ab ( ca.15 Min ), allerdings stört auch hier der kleine quirlige Lüfter im Gehäuse, den ich aber mit einer Zalman Lüftersteuerung etwas zähmen werde

Ansonsten sind die Menüs grafisch nicht so aufwendig wie beim Icord gestaltet und lassen somit etwas moderne vermissen.
Was aber nicht heißen soll, dass sie nicht übersichtlich gestaltet wären.

Der Technisat zeigt beispielsweise auf Wunsch zum angezeigten Antennensignal auch die Übertragungsrate und die Auflösung ( z.B. 1280 x 1024 ) der gerade zu sehenden Sendung an.

Ein Feature was man nicht unbedingt haben muß, aber trotzdem recht nett ist.

Beide Geräte arbeiten auf jeden Fall mit einer 160Gb Seagate Festplatte von diesem Typs ( habe nämlich beide Geräte öffnen können )

http://www.alternate...2=SATA&l3=3%2C5+Zoll


Bezüglich der Bildqualität habe ich mich dann doch für den Technisat entschieden, obwohl die Bedienung beim Icord grafisch aufwendiger und somit moderner ausfällt.


Ich habe mir als jahrelanger Hifi-Freund immer gesagt Papier ist geduldig, aber in der jetztigen Ausgabe der Audiovision werden geneu diese beiden Receiver ( und noch ein Eycos und der Topfield ) getestet

Das Ergebnis welches die Tester hierbei ermittelt haben kann ich wirklich mit seinen ganz Vor und Nachteilen einfach nur bestätigen!

Ein somit absolut ehrliches Testurteil


PS: kleiner Tip zum Icord

Wer sich für den Icord entscheiden sollte, kann mit etwas Bastelei ruhig einen kleinen Schalter zur Stromversorgung der Festplatte setzten und diese somit abschalten ( der Receiver läuft nämlich auch ohne Platte einwandfrei ) habe es selber ausprobiert


Hoffe, ich konnte somit ein paar Fragen klären


Gruß
sagitare

@Papale:

Lass dir nichts einreden! Ich sitze knappe 3,20m vom 42er weg und find ihn inzwischen zu klein. Bei 3m würde ich heute zum 50-Zöller greifen.

Ergo rate ich dir ganz klar, den 42er zu holen. Den Kauf des 37ers wirst du sonst eines Tages bereuen, da mache ich jede Wette.

@ Sagitare:

Danke für deinen Erfahrungsbericht.

fraster schrieb:

@Papale: Lass dir nichts einreden! Ich sitze knappe 3,20m vom 42er weg und find ihn inzwischen zu klein. Bei 3m würde ich heute zum 50-Zöller greifen. Ergo rate ich dir ganz klar, den 42er zu holen. Den Kauf des 37ers wirst du sonst eines Tages bereuen, da mache ich jede Wette.

Genau, lass Dir nichts einreden! Ich rate bei unter 3m
ganz klar zum 37er ;-)

Na ihr seid mir ja ne tolle Hilfe!!
Naja, ist ja noch bis Mai Zeit!!

Morgen,
der Tip den Du daraus lesen kannst ist das Du wohl um einer Testsession nicht herum kommst

Schönen Gruß
Hannes

Ich sitze 2,70m entfernt vom Fernseher und bin mit dem 37" Gerät durchaus zufrieden, grösser ist nicht notwendig.
Nicht immer ist grösser auch besser.

bei 2,70m unbedingt einen 42ziger

@Papale:

Tja, wie Du siehst, gibt es kein "richtig" oder "falsch".
Zur Größenwahl gehört einfach die persönliche Vorliebe.
Ist das Zimmer eher groß oder klein? Wie fügt sich das
Ding in das restliche Mobiliar? Schaut man mehr DVD, oder
eher "normales" Fernsehen? Sitzt Du im Kino lieber vorne
oder lieber hinten?

Wie die Entscheidung auch ausfällt: Etwas falsch macht
man bei beiden Varianten nicht...

Viel Erfolg bei der Auswahl!

mynaim schrieb:

@Papale: Tja, wie Du siehst, gibt es kein "richtig" oder "falsch". Zur Größenwahl gehört einfach die persönliche Vorliebe. Ist das Zimmer eher groß oder klein? Wie fügt sich das Ding in das restliche Mobiliar? Schaut man mehr DVD, oder eher "normales" Fernsehen? Sitzt Du im Kino lieber vorne oder lieber hinten? Wie die Entscheidung auch ausfällt: Etwas falsch macht man bei beiden Varianten nicht... Viel Erfolg bei der Auswahl!

man kann doch bei sonem kleenen Fernseher noch nicht von Kino reden

sensor1 schrieb:

bei 2,70m unbedingt einen 42ziger :)

Volle Zustimmung und ab 3 metern kann ich nur einen 50´ empfehlen. Ihr wisst gar nicht wie schnell die Dinger schrumpfen.

waltcows schrieb:

sensor1 schrieb: bei 2,70m unbedingt einen 42ziger :) Volle Zustimmung und ab 3 metern kann ich nur einen 50´ empfehlen. Ihr wisst gar nicht wie schnell die Dinger schrumpfen. :{

Doch, daher meine Zustimmung bei deinen Entfernungsangaben.

Hallo Zusammen,
ich wundere mich hier über die Aussagen bezüglich der angeblich überragenden Bildqualität, denn ich besitze auch den 37PX80 und den Technisat HD S2. Habe bis vor kurzem in eine 70er Röhre geguckt (mit dem HD S2), das WAR ein gutes Bild! Nun habe ich den Plasma über Scart sowie HDMI angeschlossen und bin enttäuscht. Ich finde keine Bildeinstellung und Auflösung, mit der ich 100%ig zufrieden wäre (Sitzabstand 3,5m). Selbst die österliche HD-Aufnahme von "Planet Erde" über HDMI lässt zu wünschen übrig. Scharf ist was anderes. Das Eins Festival- Logo ist scharf, aber die bewegten Bilder sind es nicht. Ich glaube, wenn man vorher einen älteren Flachmann hatte, ist es schon eine Verbesserung, aber wenn man Bildröhre gewohnt ist, eben nicht.

Fazit: Im Vergleich zum Plasmabildschirm war Bildröhre besser (bis auf die Konvergenzfehler) !
Kann mir da jemand zustimmen, oder sehe ich da was falsch?

Übrigens habe ich auch gedacht, dass die 720 "Zeilen" bei 37PX80 besser sind als die 768 Zeilen beim 42er (bei HD- Sendungen), weil bei 720p-Sendungen keine weitere Umrechnung (auf 768) erfolgen muss.


Fernsehklopfer (gelernter!)

Fernsehklopfer schrieb:

Hallo Zusammen, ich wundere mich hier über die Aussagen bezüglich der angeblich überragenden Bildqualität, denn ich besitze auch den 37PX80 und den Technisat HD S2. Habe bis vor kurzem in eine 70er Röhre geguckt (mit dem HD S2), das WAR ein gutes Bild!

N´abend!

Kann ich gut nachvollziehen. Ich persönlich ziehe einen
kleineren Bildschirm genau deswegen vor. Herkömmliches
PAL ist einfach nicht dafür gedacht, aus 3m Abstand auf
einer 50 Zoll Diagonale betrachtet zu werden... Das kann
imho gar nicht scharf sein. Aber gut, die youtube
Generation hat sich wohl schon an die "Web-Qualität"
angepasst ;-)

So gestern wurde schonmal die passende Wohnwand bestellt!! Für den TV wären exakt 118 cm Platz (Breite)! Sollte für den 42 machbar sein, oder? Wobei mir Eure Pro-37-Zoll-Argumente sehr gut gefallen und auch plausibel sind... Naja, wie gesagt, ist ja noch Zeit, Wohnwand wird in KW 23 geliefert. Zur EM muss alles fertig sein.
Aber danke für Eure Meinungen!!

Gruß aus Nürnberg (Zweite Liga wir kommen!!)

Hallo,
also ich bin mit meinen 42-PX80E super zufrieden und habe ein sehr gutes Bild und habe "nur" einen DVB-T Anschluss.

Ich sitze 3,80 m weg und bin super froh, dass ich mich für den 42 Zöller entschieden habe. Jetzt wo ich ein paar Tage schaue könnte es auch noch ein wenig größer sein

Natürlich sieht man den Unterschied bei den Sendern, ÖR sind super, bei den privaten gibt es ein paar schlechtere, sind aber immer noch gut.

Habe gestern bei ORF 1 Greys Anatomy geschaut und das Bild wurde erst unscharf, als ich weniger als einen Meter vor dem Plasma stand.

DVD ist sowieso der Hammer. Also ich bin glücklich mit meiner Entscheidung und kann dieses Gerät nur empfehlen und ab 3 Meter Abstand nur 42 Zoll !

Viele Grüße

@Fernsehklopfer

Also mit dem sogenannten guten Bild ist das immer so eine Ansichtssache!

Vielleicht kennt ja noch jemand den Spielhallenautomaten von Sega mit dem Rennspiel Daytona

Die Wiedergabe war auf dem Rückprojektionsmonitor mitte der 90er ein echter Hammer. Aber würdest du dieses Bild auf einem PC-Monitor darstellen, wäre das Spiel für Dich nicht mehr richtig spielenswert.Dasselbe gilt auch für die PS2


Eine Röhre verschleiert halt duch ihre gewisse unschärfe und gröberen Auflösung feinste Details und rendert quasi völlig umsonst das Bild. Und somit sieht die alte PS2 an der Röhre noch richtig gut aus.

Das gezeigte Videomaterial wirkt somit wie aus einem Guß.
Erhöht man nun die Auflösung, aber nicht die des zugespielten Videomaterials, erscheint quasi eine Art Mosaikbild.

Als wenn man bei einer 3MP Kamera mit Photoshop auf 120% heranzoomt.
Oder nimm eine Kompaktanlage und den guten alten Yamaha Verstärker DSP AX1 ( damals 4000DM und 30 Kilo ) kombiniert mit einer T+A oder B&W Boxenbestückung und höre Dir mal deine CD Sammlung an.
Du wirst sofort merken welche CD im Studio perfekt abgemischt worden ist oder welche eine Low-Cost Massenproduktion ist.

Und ein Plasma und noch vielmehr ein LCD sind da nun einmal anspruchsvoller was das zugespielte Videomaterial betrifft, und zeigen Dir gnadenlos die Fehler dieser Signalquellen auf.

Mal Mehr (PAL), mal weniger (DVD), oder fast gar keine ( Blue-Ray/ HD DVD)


Aber mit feinster Scaler-Technik aus den Studios kann man selbst noch einen alten Edgar Wallace oder auch Miss Marple sehr gut darstehen lassen (siehe Anixe HD )

Hallo Zusammen,

42PX80 gestern gekommen: einfach nur GEIL!

Danke für Eure hilfreichen Ratschläge.

Grüsse
Mayhem74

und issa nu zu Groß?? oder kann mann mit leben?

Auch mir stellt sich die im Tread-titel gestellte Frage!

Welche der beiden Auflösungen - 720 / 768 - ist für DVB-T besser geignet - Thema Scalierung (also welche Auflösung hat DVB-T), d.H. gibt es sichtbare Unterschiede, wenn ich DVB-T mit 37" also 720 schaue ?