Panasonic PZ800 Thread

von_Braun schrieb:

Ich habe gerade die neu Audiovision 12/08 vor mir liegen, diese enthält einen Test vom TH-42PZ800E. Ich muss sagen, was der Autor da schreibt ist für mich der absolute Witz. Bei den Einstellungen haben die Typen den PZ800 total versaut. Bild: "Ideale Einstellungen" (Witz) Kontrast 100 ! Helligkeit ca.45 Farbe 75 ! Schärfe 0 ! Warm Bei den Einstellungen bemängelt der Autor einen Grünstich. Ich glaube der Typ war bei dem Test nicht ganz Fit. Wenn ich unseren PZ800 so einstelle kann ich über das Bild nur k.... ! Kein Ton zur sehr guten Verarbeitung des Pana. Die Bässe waren ihm auch zu heftig. Ich glaube der bekommt von mir eine Email. Viele Grüße

Wenn du ihm schreibst frag ihn gleich mal wo man das Zeug herkriegt was der raucht...

Nee aber mal Ernst bei Seite, sowas zu veröffentlichen is doch en Witz, wenn man keine Ahnung von den Geräten hat sollte man auch die Finger davon lassen und erst recht nix drüber schreiben. Werd mir den Artikel gleich mal nachher am nächsten Kiosk zu Gemüte führen.

Hier meine Mail an Audiovision:

Sehr geehrter Herr XXXX, sehr geehrter Herr XXXX,

ich bin seit Anfang Juli Besitzer des von Ihnen getesteten TH-42PZ800E. Bevor ich den Panasonic erwarb, war ich den zweifelhaften "Genuss" zweier Samsung LCD (LE-40M87BD, LE-40A656) gekommen. Deren Qualität konnte ich nur als absolut mangelhaft bezeichnen.

Ihr Test des PZ800 ist in meinen Augen ein schlechter Witz. Die von Ihnen verwendeten Bildeinstellungen sind für mich absolut Lachhaft. Wenn Sie den Kontrast auf 100 stellen, brauchen Sie sich über eine Unruhe und ein Flackern nicht zu wundern. Die Farbe drehen Sie dann noch auf 75 hoch und berichten von einem Grünstich. Also wir haben keinen Grünstich bei Farbeinstellung 50. Wir benutzen seit Anfang die Werkseinstellung Kino und alles auf 50.

Damit ist das Bild seit der Einfahrzeit hervorragend. Die von Ihnen benutzte Blu-Ray "Iron Man" besitzen wir auch und spielen sie per Panasonic BD35 zu. Die Farben würde ich als nahezu perfekt bezeichnen. Was ein Grünstich ist, kann ich übrigens seit dem LE-40M87, sehr gut beurteilen.

Ihre Bewertung zum Soundsystem des PZ800 kann ich ebenso nicht teilen. Das Soundsystem würde ich als eines der Besten, im gesamten Flat TV Bereich, bezeichnen.

Ich konnte kein Wort zur sehr guten Materialgüte und Verarbeitung des PZ800, im Vergleich zur LCD Fraktion, lesen

Abschließend kann ich nur sagen, dass in meinen Augen kein einziger LCD am Markt, dem Panasonic im Bereich Bild- und Tonqualität , das Wasser reichen kann.

In Zukunft werde ich mir die 4 Euro für die Audiovision sparen.

Mit freundlichen Grüßen

Hallo Leute,

heute ist mir nun wirklich mal der Kragen geplatzt. Ich habe von solchen Luschen die Schn... gehörig voll.

Heute muss man froh sein für 1700 Euronen ein fehlerfreies Gerät zu bekommen, vielen Dank an Panasonic.

Das ganze Gegenteil durfte ich bei den Produkten der Firma Samsung erleben.

Was diese Typen teilweise zu Papier bringen ist echt abenteuerlich.

Habe auch eine Mail an die "Audiovision" geschrieben und mal nachgefragt, was man sich bei den Bildeinstellungen gedacht hat

von_Braun schrieb:

Hallo Leute, heute ist mir nun wirklich mal der Kragen geplatzt. Ich habe von solchen Luschen die Schn... gehörig voll. Heute muss man froh sein für 1700 Euronen ein fehlerfreies Gerät zu bekommen, vielen Dank an Panasonic. Das ganze Gegenteil durfte ich bei den Produkten der Firma Samsung erleben. Was diese Typen teilweise zu Papier bringen ist echt abenteuerlich.

Hallo,

kannst du das mal konkretisieren? Steh auf dem Schlauch: Was genau ist passiert?

gruß
cSharp

da sieht man wieder das die ganzen Tester und Ihre ach so tollen Qualitäten auch nur Menschen sind, die wenn sie abends ein Bier zu viel hatten nur Gülle schreiben

hatte auch den Vergleich bei dem 50PZ800E - in der SFT schrieben sie 3 Worte dazu (Bild sei besser als beim Kuro aber dies und das nicht - wobei ich mich frage was beim TV am wichtigsten ist - Bild oder x Anschlüsse die kein Mensch nutzt)

dazu testeten sie 3 Blu Ray Player (3x Sony) was schon von geistiger Stärke zeugt und zusätzlich Soundsysteme mit einem Preis von fast 20.000 Euro

mal ehrlich wer für Sound 20k ausgibt kauft sich kein Pana zumindest nicht unter 70 Zoll

ansonsten sind die Tests in allen Zeitungen bisher total mangelhaft - die schalten den ein drehen alles hoch und gut

da sieht man immer wieder von wem sie gesponsort sind (dort is Sony am besten bei der nächsten wieder Pioneer in derselben Klasse)

lieber in einen Markt fahren selber anschauen oder die Leute hier im Forum fragen

CSharp

Was soll ich konkretisieren ?

von_Braun schrieb:

CSharp Was soll ich konkretisieren ?

Dein Posting erzählt etwas von "Kragen geplatzt" und "Ärger mit Samsung", und ich wollte wissen was genau passiert ist.

gruß
cSharp

Mal ne andere Frage:

Ich bin ja kurz davor mir auch einen dieser wunderbaren 50PZ800 Geräten anzuschaffen. Ich bin nur leider "noch" kein Großverdiener und daher sind 2000€ für mich schon ne Menge Holz.
Bin jetzt aber über den PZ81 Thread gestolpert und den kriegt man lt. idealo schon für knapp 1700€.

Kann mir einer sagen was genau die Unterschiede der beiden Geräte sind?

Die 300€ müssen ja auch irgendwie gerechtfertigt sein oder?

@cSharp

Wenn ich eine Testzeitschrift kaufe, erwarte ich Tests, die ich zu mindestens in Teilen nachvollziehen kann.

Die sogenannten "Idealen Einstellungen" der Tester sind absolut unbrauchbar. Niemand hier im PZ800 Thread würde mit diesen Einstellungen TV sehen.

Ich kann mich nicht über Farbstiche beschweren, wenn ich die Farbsättigung völlig überdrehe. Diese Einstellungen versauen schlicht das Bild des PZ800 total.

Deshalb ist mir der Kragen geplatzt, da diese Autoren mit hochpreisiger Messtechnik solchen Müll kalibrieren. Wenn du einen Plasma auf 100% Kontrast regelst, bringst du die Zellen an ihre absolute Grenze und es flimmert jeder Plasma. Mal davon abgesehen fliegt dir bei der Kontrasteinstellung zu Hause die Rübe weg.

Die Schärfe drehen sie beim Plasma dann auch noch auf Null.

Panasonic bezeichnet den PZ800 im Katalog als den besten Plasma den sie je gebaut hätten. Das kann ich ohne Probleme bestätigen.

Ärger mit Samsung:

LE-40M87

-fehlerhafter EDID Eintrag 24p
-Movie Plus Bug
-Wabern (Beseitigung durch Paneltausch)
-massiver Grünstich nach Mainboardtausch

LE-40A656

-Streifen
-nach FRC Patch massives 24p Ruckeln, weiter Streifen
-nach Tausch Main- und IP Board, weiter Streifen, Bildzittern 1080i, Störgeräusch
-nach nochmaligem Mainboardtausch 24 Ruckeln behoben, weiter Streifen und nun noch Wabern

Da kommt doch echt Freude auf.

Viele Grüße

Hallo Alex,

nimm doch einfach den PZ81. Du wirst damit nichts falsch machen.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

Hier meine Mail an Audiovision: Sehr geehrter Herr XXXX, sehr geehrter Herr XXXX, ich bin seit Anfang Juli Besitzer des von Ihnen getesteten TH-42PZ800E. Bevor ich den Panasonic erwarb, war ich den zweifelhaften "Genuss" zweier Samsung LCD (LE-40M87BD, LE-40A656) gekommen. Deren Qualität konnte ich nur als absolut mangelhaft bezeichnen. Ihr Test des PZ800 ist in meinen Augen ein schlechter Witz. Die von Ihnen verwendeten Bildeinstellungen sind für mich absolut Lachhaft. Wenn Sie den Kontrast auf 100 stellen, brauchen Sie sich über eine Unruhe und ein Flackern nicht zu wundern. Die Farbe drehen Sie dann noch auf 75 hoch und berichten von einem Grünstich. Also wir haben keinen Grünstich bei Farbeinstellung 50. Wir benutzen seit Anfang die Werkseinstellung Kino und alles auf 50. Damit ist das Bild seit der Einfahrzeit hervorragend. Die von Ihnen benutzte Blu-Ray "Iron Man" besitzen wir auch und spielen sie per Panasonic BD35 zu. Die Farben würde ich als nahezu perfekt bezeichnen. Was ein Grünstich ist, kann ich übrigens seit dem LE-40M87, sehr gut beurteilen. Ihre Bewertung zum Soundsystem des PZ800 kann ich ebenso nicht teilen. Das Soundsystem würde ich als eines der Besten, im gesamten Flat TV Bereich, bezeichnen. Ich konnte kein Wort zur sehr guten Materialgüte und Verarbeitung des PZ800, im Vergleich zur LCD Fraktion, lesen Abschließend kann ich nur sagen, dass in meinen Augen kein einziger LCD am Markt, dem Panasonic im Bereich Bild- und Tonqualität , das Wasser reichen kann. In Zukunft werde ich mir die 4 Euro für die Audiovision sparen. Mit freundlichen Grüßen

Richtig so! Vor allem der letzte Satz kommt gut!!

mühsam schrieb:

Mal davon abgesehen, dass die Einstellungen wirklich ein Witz sind, mit welcher "Gesamtnote" hat er denn den Test verlassen? Und wenn Du das Mail an den "Tester" schreibst, bestell ihm doch mal einen schönen Gruß von den 98% der Forumuser, die mit dem Gerät voll und ganz zufrieden sind! Ich gehöre dazu! :prost

So wie ich das gelesen habe, hat der pz800 ganz gut abgeschnitten. Ist zwar letzter von 4 (oder so, alle anderen waren LCDs der neuen LED-Generation) geworden, aber trotzdem mit einem sehr gut.

Ich glaube, dass generell bei dem Test vieles durcheinander gebracht wurde, z.B. wurde bemängelt, dass er am meisten Strom von allen Geräten verbraucht, aber laut Vergleichsdaten an zweiter Stelle liegt?!?

Deshalb kann ich mir auch vorstellen, dass die Bildeinstellungen vertauscht wurden.

Wenn ich mir den Ärger einiger Forenbenutzer über den Artikel hier so rauslese, hab ich irgendwie das Gefühl, dass "schlechte" (relativ) Testurteile als Angriff auf ihr bestes Stück gesehen werden und ziemlich persönlich genommen werden.

Also ich bin auch total überzeugt von der Bildqualität und sehr guten Verarbeitung des pz800.

Einfach zurücklehnen und geniessen

MB76 schrieb:

meinen 50er hör ich auch aber stören tut es mich nicht. was mir noch aufgefallen ist das wenn er kalt ist "lauter" ist als wie im warmen zustand. für den liegend transport kann ich nur sagen unter zeugen auspacken und bei bedarf fotos machen.

Wahrscheinlich habe ich einfach zu gute Ohren
Trotzdem hätte ich auch gerne ein Gerät, das bei Stille im Raum flüsterleise ist.

Das mit dem kalt und lauter ist mir auch aufgefallen.
Hab auch das Gefühl, dass wenn er kalt ist, noch nicht zur Höchstleitung bzgl. Bildqualität aufläuft.
Knackst der Fernseher bei Dir eigentlich auch ab und zu, während er läuft (hört sich nach arbeitendem Gehäuse an)?

@myomy

Ich hätte kein Problem über ein so schlechtes Testergebnis des PZ800, wenn das Ergebnis der Realität entsprechen würde.

Nur so ist es leider nicht. Die Bewertung von 77 Punkten für den PZ800 ist ein Witz. Eine Punktzahl von 83 würde ich beim PZ800 locker sehen.

Ich kann mich nicht über einen hohen Stromverbrauch beschweren und gleichzeitig den Kontrast auf volle Pulle drehen.

Die 24p Darstellung des Pana ist absolute Referenz, genau wie die Farbdarstellung und die Detaildarstellung. Da wird nichts verschluckt oder geht im schwarz der Nacht unter. Die Darstellung der Haut ist bei allen Pana PDP absolute Klasse. Kein LCD, den ich bis jetzt hatte oder gesehen habe, kommt da ran.

Der Testbericht entspricht nicht der Qualität des Spitzengerätes der Panasonic PDP Reihe und widerspricht allen Userberichten in diesem Thread.

Wir sind hier doch keine Idioten.

von_Braun schrieb:

Wir sind hier doch keine Idioten.

Natürlich nicht. Sorry, falls es von mir so rüberkam.

Die meisten hier haben das Gerät doch schon und sind total überzeugt vom Bild und Ton.
Deshalb sollte man den Test nicht so eng sehen.

Auch jemand, der sich für ein Gerät interessiert, wird seine Entscheidung nicht anhand von 1 oder 2 Tests abhängig machen (wenn doch, dann ist er selber schuld), sondern wird sich auch in Benutzerforen schlau machen.

Hier die Antwort von einem der Tester der Audiovision:

Sehr geehrter XXXX,



vielen Dank für Ihre konstruktiven Anmerkungen.



Ich kann sagen, dass an unserem Muster ein „leichter“ Grünstich vorhanden war (wie im Text beschrieben). Der wurde nicht nur visuell festgestellt, sondern auch gemessen. Mit der Stellung des Sättigungsreglers hat das nichts zu tun. Im Szenenvergleich heißt es ein „winziger gelber und grüner Farbstich“.



Der Kontrast wurde für optimalen Spitzenkontrast und optimale Helligkeit erhöht. Das Flackern bezog sich auf ein einziges Testbild, wie im Text beschrieben. Die Farbstärke wurde unter anderem mit verschiedenen Blu-ray-Filmen wie „Iron Man“ und „Casino Royale“ ermittelt. Im Kasten heißt es zudem „Serienstreuungen und HDMI-Übertragungsvariablen können leicht veränderte Einstellungen erfoderlich machen“.



Sie schrieben „Ihre Bewertung zum Soundsystem des PZ800 kann ich ebenso nicht teilen. Das Soundsystem würde ich als eines der Besten, im gesamten Flat TV Bereich, bezeichnen“ - ich schrieb „überzeugt der Ton durch satten Grundton und transparente Höhen“.

Im Rahmen eines großen Vergleichstests kann nicht auf jeden Aspekt eines Geräts eingegangen werden. Der Plasma ist wie viele andere Plasma-TVs des Herstellers im Test nicht schlecht weggekommen. Wäre die HDMI-576i Verarbeitung besser (Auflösung, Deinterlacing) hätte der Panasonic den Testsieg bekommen.



Ich kann daher Ihre Kritik (die in der Art der Formulierung ein „schlechter Witz“ ist) nicht nachvollziehen. Ich wünsche Ihnen dennoch viel Spaß mit Ihrem TV.



Mit freundlichen Grüßen

Ich spare mir die 4 Euro in Zukunft trotzdem.

Jetzt hab ich in "blau" einen pixelfehler entdeckt, was soll ich jetzt machen zurück senden?

Warum ist der Pixel auf blau defekt und auf den anderen Farben nicht?

Warum ist der Pixel auf blau defekt und auf den anderen Farben nicht?

Ein Pixel besteht aus drei Subpixeln: Rot-Grün-Blau.

Wenn jetzt nur ein Teil des Pixel defekt ist spricht man von einem Subpixelfehler. Kann durchaus vorkommen.

Siehst du den Fehler im normalen Betrieb? Wenn ja -> Kiste umtauschen.

Wenn nein -> Behalten.

Wie hast du den Pixel denn entdeckt? Bestimmt mit Testbildern, oder?

Gruss Marcel

Ich lese hier nun seit einigen Monaten im Thread mit und will jetzt auch beim 42-PZ800 zuschlagen.

Irgendwo hier im Forum hat ich schon mal die Frage gelesen,ob es einen Unterschie zwischen den Modellen PZ800 und PZ800E gibt.
Ich hab's aber leider nicht wieder gefunden.

Ich wollte gerade bei Redcoon bestellen, aber die geben das Modell als 42-PZ800 an (ohne "E").

Ich kenne es von den Pana-Digicams, dass die EU-Geräte eine eingeschränkte Garantie haben und es nur bei den deutschen Modellen eine 2-Jahresgarantie mit Vor-Ort-Service gibt.

ja, mit der Test DVD aus dem Forum hier. Also kein Grund zum Zurücksenden? Im normalen Betrieb siehts man natürlich nicht.

marcel1703 schrieb:

Wie hast du den Pixel denn entdeckt? Bestimmt mit Testbildern, oder? Gruss Marcel

mühsam schrieb:

von_Braun schrieb: Ich habe gerade die neu Audiovision 12/08 vor mir liegen, diese enthält einen Test vom TH-42PZ800E. Ich muss sagen, was der Autor da schreibt ist für mich der absolute Witz. Bei den Einstellungen haben die Typen den PZ800 total versaut. Bild: "Ideale Einstellungen" (Witz) Kontrast 100 ! Helligkeit ca.45 Farbe 75 ! Schärfe 0 ! Warm Bei den Einstellungen bemängelt der Autor einen Grünstich. Ich glaube der Typ war bei dem Test nicht ganz Fit. Wenn ich unseren PZ800 so einstelle kann ich über das Bild nur k.... ! Kein Ton zur sehr guten Verarbeitung des Pana. Die Bässe waren ihm auch zu heftig. Ich glaube der bekommt von mir eine Email. Viele Grüße Mal davon abgesehen, dass die Einstellungen wirklich ein Witz sind, mit welcher "Gesamtnote" hat er denn den Test verlassen? Und wenn Du das Mail an den "Tester" schreibst, bestell ihm doch mal einen schönen Gruß von den 98% der Forumuser, die mit dem Gerät voll und ganz zufrieden sind! Ich gehöre dazu! :prost

von mir bitte auch einen Gruß

telex schrieb:

ja, mit der Test DVD aus dem Forum hier. Also kein Grund zum Zurücksenden? Im normalen Betrieb siehts man natürlich nicht. marcel1703 schrieb: Wie hast du den Pixel denn entdeckt? Bestimmt mit Testbildern, oder? Gruss Marcel

Deshalb benutze ich solche DVD's erst gar nicht mehr, da fallen mir Fehler nicht auf, die man auch sonst nie sehen würde.

Also ich würde wegen einem defekten Subpixel nicht umtauschen, aber das musst du natürlich selber wissen.

Gruss Marcel

nABend,...

ich war mit mein Schatzi mal nach Ludwigsburg gefahren wo der MediaMarkt ist mit riesige auswahl an Plasma und so.


Und hab mal die 800er Modell mal angeschaut. Die war einerseits mit HDMI futter dran und jetzt komm und staune.....analog pur nix durch receiver oder sons neee so direkt analog atenne.

Muss sagen ne schlecht was die aus einem alten analog noch so alles rausholen,..klar ne so perfekt..wenig minimal verschwommen , leicht unscharf an manch situationen u.s.w.

Wenn des erst mal druch receiver digital der kabel kommt dann sieht verdammt gut aus. Denn bei anderen Händler war immer Digital SAT und HDMi angeschlossen.

Und was auch wichtig is das man nicht nur bilder anschauen kanns sondern auch Filme von SD karte absoielen läss was der 80er nicht kann der 80er kann nur bilder von sd karte abspielen keine filme also selbsgedrehte.

Also gibt scho paar bedeutende merkmale von 800er zu 80er.

Denke mal werd zu den 800er zuschlagen. Da ich erst in Janaur holen kann wird eh bis dahin der preis wenig fallen.

PS: Bei HDMI sieht das echt so goil aus das man nur abspritzen kanns ( sorry kann man ne anders beschreiben )


gruss TNT

PS: Soundtechnscih gibt auch interesannte sachen aber dazu mehr unter Surround abteileung hier

myomy schrieb:

So wie ich das gelesen habe, hat der pz800 ganz gut abgeschnitten. Ist zwar letzter von 4 (oder so, alle anderen waren LCDs der neuen LED-Generation) geworden, aber trotzdem mit einem sehr gut.

Wahrscheinlich waren die noch nicht ganz wach und dachten die testen noch einen LCD
Das Bild war für einen LCD einfach nicht "knallig" genug,
also alle Regler mal hochdrehen

moin moin für alle - die wie ich noch nicht zugeschlagen haben

panasonic startet im vorweihnachtsgeschäft eine cash back aktion

wie folgt

58pz800 - 300 € zurück
50pz800 - 200 € zurück
46pz800 - 150 € zurück

man bekommt wohl einen scheck von panasonic

quelle = pana händler

so langsam wirds auch für mich ernst

Ich habe mir gestern noch die restlichen TV Test in der neuen Audiovision 12/08 durchgelesen. In der dt. Sprache gibt es sehr schöne Sprichwörter und zu den Autoren fällt mir dann ein: "Dessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing".

Ich würde zu den wichtigsten Tests mal folgende Einschätzung abgeben:

PZ800

-wir finden mal was, damit wir Pana mal in die Pfanne hauen können, notfalls mit völlig abwegigen Einstellungen

Philips

-absoluter Gefälligkeitstest (Punktzahl 78) obwohl ein Totalausfall bei 24p und 60Hz, also Wiedergabe von HD-DVD und Blu-Ray

Samsung

-das gleiche wie bei Philips (Punktzahl 79-absoluter Witz)

Sony

-wir lieben Sony

Deshalb ist jeder ausgegebene Cent für solche Zeitschriften, Geld was man auch verbrennen kann.

mr.zig_bond schrieb:

58pz800 - 300 € zurück 50pz800 - 200 € zurück 46pz800 - 150 € zurück man bekommt wohl einen scheck von panasonic

Sauber Sache, Danke für die Info! Lohnt sich meine Rücksendung heute also doppelt ;).

Weist Du genaueres wann das losgeht?

Hat jemand einen Vergleich des PZ800 mit dem Samsung A756 oder kann mir einen Link nennen?

wann´s losgeht hat er mir nicht gesagt - da das weihnachtsgeschäft aber bald richtig losgeht wohl allerspätestens mitte des monats

sonst machts für pana ja keinen sinn mehr vor weihnachten

frag mal deinen händler vor ort

ich kann mich einfach nicht entscheiden zwischen dem pana und dem pio

ich setz die röhre jetzt bei ebay ein - und dann MUSS ich was machen

@longint

Der 756 hat, wie die meisten neuen Samsung LCD und Plasma Modelle, anscheinend ein Frame-Drop Problem, er hat bei 24p Wiedergabe regelrechte Hänger.

Ich würde nach meinen eigenen, schlechten Erfahrungen, niemandem einen Samsung Flat empfehlen (siehe auch weiter Oben, auf dieser Seite).

Viele Grüße

@mr.zig_bond

Einen TH-46PZ800 gibt es in Europa doch gar nicht, es gibt doch nur das US-Modell 46PZ800U oder meinst Du den 42PZ800?

von_Braun schrieb:

Der 756 hat, wie die meisten neuen Samsung LCD und Plasma Modelle, anscheinend ein Frame-Drop Problem, er hat bei 24p Wiedergabe regelrechte Hänger.

Ach ist das blöd. Technisch gefällt mir der A756 auf dem Papier erheblich besser. USB, Ethernet, Unterstützung verschiedener Bild, Video und Musikformate, Streamingunterstützung via Netz, zumindest rudimentäres Internet etc. Da hat mich der Pana mit dem nicht nutzbaren SD-Slot arg enttäuscht. Auch optisch war ich von diesem großem silberen Unterbau unten etwas negativ enttäuscht, habe ich auf den Bildern im Netz vorher nie so wahrgenommen und passt in meinen Augen nicht zum sonst guten Gesamtbild. Am Bild hatte ich aber nichts auszusetzen und das würde ich mal etwas höher gewichten. Und mit der Cashbackaktion fällt auch der hohe Preisvorteil des Samsung geringer aus...

@longint

Den Preisvorteil erzielt Samsung mit mieser Fertigungsqualität, mangelhafter Qualitätskontrolle und daraus resultierender, großer Serienstreuung.

Ich durfte seit Mai 07 alle diese "Vorzüge" in vollen Zügen genießen.

Bei uns kam dann noch eine total unfähige Servicefirma dazu.

Viele Grüße

Im Media Markt ist der TH50 PZ800 jetzt bei 2499. Das wird sicher auch noch mal billiger.

hopplaaaaaaaaaaaaa - fehler eingeschlichen - war natürlich der 46 PZ 85 - logisch

WIe muss ich mir das mit der Cashback-Aktion denn vorstellen? Egal ob ich bei meinem Händler um die Ecke oder irgendwo online bestelle; gibts dann son Cashback-Teil dazu oder registriert man sich dafür online bei Panasonic o.ä. ?

gute frage - wirst wahrscheinlich deine rechnung mit kaufdatum einschicken müssen - aber es gilt nur für teilnehmende händler - also vorher abklären - es werden auch noch 5 € je fernseher an die kinderkrebshilfe gespendet - die frage nach den internet händlern ist berechtigt - stellt sich für mich aber nicht ich gehe da lieber zum ortsansässigen - falls ich mal stress habe mit dem teil - der eine so der andere so

mr.zig_bond schrieb:

gute frage - wirst wahrscheinlich deine rechnung mit kaufdatum einschicken müssen - aber es gilt nur für teilnehmende händler - also vorher abklären - es werden auch noch 5 € je fernseher an die kinderkrebshilfe gespendet - die frage nach den internet händlern ist berechtigt - stellt sich für mich aber nicht ich gehe da lieber zum ortsansässigen - falls ich mal stress habe mit dem teil - der eine so der andere so :prost

Jo ok habs ma auf der Pana Website gemacht... da kommt halt sowas raus wie MM, Saturn oder Telepoint.

Mahlzeit,

meine Entscheidung für den PZ800 ist gefallen

Ich würde ihn gerne in 46" nehmen, gibbet leider nich...

Nun stehe ich vor der Wahl, den 42"er zu nehmen oder doch die gut 500€ draufzulegen um den 50"er zu nehmen. Den Sitzabstand kann ich zwischen 2,70m und 3,70m variieren. Was denkt ihr, welches ist die "optimale" Kombination? Bildmaterial ist hauptsächlich DVD, vielleicht 20% PC als Zuspieler, später kommt noch Blueray dazu. Oder gibt es etwas, was gegen den 50"er spricht, bzw. gegen den 42"er?

Gruß
cSharp

SSharp,...nemm 50er den 42er wird dir sicher nach weile zu klein sein.

Ich hol mir 50er bei max3,00 - 3,10 meter sitzabstand.

Du würde dir nacher nur ägern warum du den 42er genommen has...denn du wills ja Fernseg und keimknio in einem haben wenn man so sehen will.

MFG TNT

PS: Hab heut bei saturn 65er panasonic 700er modell gesehn.

Obwohl nicht der neuste ist hat mich das bei 3 meter total umgehauen...das is wirklcih kino und die qalität war da so derbe goil,..scheisse wenn die 5500€ nicht wäre

Denn das wäre genau meine grösse..

Ich habe seit gestern den 50PZ800 und bin sehr begeistert !
Das Bild ist wirlklich super ! Auch DVD's uber component sehen sehr gut aus. PS3 wirklich genial
Ich moechte euch allen danken fur eure Beitraege, das hat mir wirlklich bei geholfen bei der Entscheidung.
Ich habe den Fernseher hier in Holland gekauft bei einem Webshop.
War innerhalb von einer Woche gelieftert.
Mann gewohnt sich schnell an die grösse, Abstand ca. 2,70 m.

Grusse Richard

Mr.TNT schrieb:

SSharp,...nemm 50er den 42er wird dir sicher nach weile zu klein sein. Ich hol mir 50er bei max3,00 - 3,10 meter sitzabstand. Du würde dir nacher nur ägern warum du den 42er genommen has...denn du wills ja Fernseg und keimknio in einem haben wenn man so sehen will. MFG TNT PS: Hab heut bei saturn 65er panasonic 700er modell gesehn. Obwohl nicht der neuste ist hat mich das bei 3 meter total umgehauen...das is wirklcih kino und die qalität war da so derbe goil,..scheisse wenn die 5500€ nicht wäre Denn das wäre genau meine grösse.. ;)

Hallo,

danke für deine Meinung. Ich mache mir halt sorgen, dass bei dem geringen Abstand auch bei einem so guten Gerät wie dem Panasonic das Bild auf die kurze Distanz zu schlecht ist, solange man kein HD Material einsetzt. Wenn ich immer mindestens 4 Meter weit weg sitzen muss, brauche ich keinen 50"er. Da interessieren mich eure Erfahrungen...

BTW: Ich hab mir auch die großen Panels im Saturn angeschaut. Das hat schon was...

gruß
cSharp

Wichtig ist es,..das hab ich bei all vers. anschlüssel, Analog , Digital , HDMI Filme gesehn das du Receiver Digial Box has wo du die normale Sendungen wie zdf, Pro7 u.s.w in top qalität also in Hoch auflösende bild bringt.

Denn bei einem MediaMarkt waren wie imemr die Filme aber bei sendern war nur pur Analog ohne Receiver angeschlossen und da sah wenig schlechter als bei Digial Receiver.

Ich meine Selbs bei Analog fern ohne Digital Receiver hat es für diese grösse 50" Plasma noch recht gut ausgesehn.

Also denk dran gleich Digital Receiver mitnehm oder wenn du bei KabelBW einfach eine bestellen und Monatlich 2 € zahlen.

Nicht kaufen bei KaelBW denn wenn was neues komm as alle 2-3 jahre locker ist wird automatisch getauscht. Denn des kostet im jahr grade mal 24 € aber wenn du lauf und das kostet 200€ und die ändern was, also neue Box dann bis du der Arsch. Und bei 2 € Monatlich wird dann einfach getauscht und du spar am ende noch geld.

Hoffe kontte ein kleinen wenig aufklären.

Falls was nicht stimmt bitte korregieren DANKeschee

gruss TNT

Hallo tnt,
Fernsehen spielt für mich absolut keine Rolle. Ich schaue nur DVDs und später Blueray.

gruß
cSharp

Aso ,....weiss nicht wie das bei den DVD ist.

Ob da DVD player gibt wo die DVD filme in HD aufpoliert also hochgerechnet werden kann ???

Oder ob normal DVD player hier auch schon genuch tut ?

Denn gibt Ja DVD player mit HDMI anschluss u.s.w

Da muss ich mich noch erst erkundigen b.z.w. schlau machen.

Eventuell kann jemand anderen hierbei behilflich sein,

MFg TNT

Wenn du einen DVD-Player hast der diese als 1080p ausgibt oder einen Bly ray Player besitzt gibt es keine Probleme.

Aber bei analog TV würde ich dann eher zu dem 42er raten.
Der Pana hat zwar einige Bildverbesserer drin, aber aus einem schlechten Bild kannst du nun mal kein HD-Bild zaubern.

@ Mr. TNT

Deine Sätze sind kaum zu verstehen, sprichst Du so schlecht deutsch oder wie?

cSharp schrieb:

Mahlzeit,Ich würde ihn gerne in 46" nehmen, gibbet leider nich...

Da könnte ich auch schwach werden

Was ist eigentlich mit dem LG PG7000? Hat da jemand bewusst mal einen Vergleich mit dem 800er von Pana angestellt? Im diesbezüglichen Forum hier wird der ja sehr gelobt. Sicher hat sich der eine oder andere hier schon damit beschäftigt, würde mich freuen wenn ihr mich an Eueren Vergleichsergebnissen teilhaben lassen könntet