Panasonic PZ800 Thread

letsfetz schrieb:

vampb schrieb: Hast du denn schon einen Preis vom 42er gesehen ? Weil der Preis von dem Shop von Shadow1502 ist ein 50er Ich warte auch schon wie ein Verrückter auf dieses Gerät (50er) ! den preis habe ich von dem gleichen anbieter wie du den preis des 50er hast. http://www.bobselekt...onic-th42pz800e.html also den 42pz800 für 1999,- gegenüber 1299,- bei alternate für den 42pz85

Das kann man wohl nicht direkt vergleichen, da der PZ85 eigentlich auch 1799€ kostet. Wenn der PZ800 verfügbar ist, wird er auch noch deutlich im Preis fallen. Ob er allerdings auch gleich 500€ günstiger wird, darauf würde ich mich nicht verlassen.

Hallo zusammen.

Ich vermute, daß beim TH42 PZ800 die 1999,-€ die UVP sind sowie beim PZ85 die UVP 1799,-€ sind!

Dann könnte das auch einen annehmbaren Straßenpreis ergeben!!!


Oder kennt jemand schon die UVP des 800er???

Gruß

7.donvito

Der 800er hat laut Datenblatt eine Kontrastfilterscheibe!

Könnte das die gleiche Sache wie beim PZ700/PZ70 sein??? (etwas getrübtes Bild )
Dann wäre der PZ85 mein Favorit!

7.donvito schrieb:

Oder kennt jemand schon die UVP des 800er???

Wenn ich mir die UVPs von der Schweizer Panasonic Seite umrechne dann komme ich auf folgende Beträge:

UVP des 42PZ800E: 3719 CHF ~ 2350 EUR
UVP des 42PZ85E: 3019 CHF ~ 1900 EUR

dem zu folge würde der Unterschied ca. 450 EUR betragen

7.donvito schrieb:

Der 800er hat laut Datenblatt eine Kontrastfilterscheibe! Könnte das die gleiche Sache wie beim PZ700/PZ70 sein???

Nach meinen Infos liegst du hier richtig. Das Display hat Vorteile bei direktem Lichteinfall wird aber teilweise als etwas "milchig" empfunden.

http://www.bobselektro.de/index.html

hat die 800er vorläufig aus dem Programm genommen, dafür sind die PZ80 neu dabei.

http://www.hifi-regler.de/shop/plasma-fernseher/seite_1.php

hat sie jetzt auch alle im Katalog.
42PZ800 lieferbar im MAI!!!
50PZ800 lieferbar im JUNI ! (hab meinen schon bestellt )

akumu schrieb:

50PZ800 lieferbar im JUNI ! (hab meinen schon bestellt )

Verdammt ist das spät :-(
Aber gleichzeitig mit dem neuen Pioneer :-) => Immerhin volle Auswahl im Highend Bereich.

Hi

hab gerade das Magazin "Panasonic Audio Video 2008" in der Hand. Darin Fotos und Details der neuen Modelle! TH-50PZ800 Juni 08 / TH-42PZ800 Mai 08





Handelt es sich auf dem unteren Bild um den PZ800? Wenn ja lohnt sich das Warten.

Haumo schrieb:

Hi hab gerade das Magazin "Panasonic Audio Video 2008" in der Hand. Darin Fotos und Details der neuen Modelle! TH-50PZ800 Juni 08 / TH-42PZ800 Mai 08 Handelt es sich auf dem unteren Bild um den PZ800? Wenn ja lohnt sich das Warten. :*

Ich sehe auf diesen Fotos nie die schicke, schmale und silberne Leiste am oberen Fernsehrand, wie man sie im japanischen Panasonic Bereich bewundern kann ?!??

@akumu
vielen Dank für den Tipp .. war schon seit ein paar Tagen nicht mehr da sondern immer nur hier
soeben bestellt

akumu schrieb:

Also in der Schweiz anscheinend schon. http://www.panasonic...mod=th-42pz800e&typ=

Danke für Deine Info!

Soll es Ende Mai auch in Deutschland geben (42")!

akumu schrieb:

hat sie jetzt auch alle im Katalog. 42PZ800 lieferbar im MAI!!! 50PZ800 lieferbar im JUNI ! (hab meinen schon bestellt )

Hi,

weisst Du wie sich das bei Hifi-Regler verhält?
Da er jetzt noch nicht lieferbar ist.. und zig Vorbestellungen da sind. Wann wird man da wohl einen erhalten?

Und ab wann bin ich in der Vorbestellreihe drin? Ab der Bestellung, oder ab dem Geldeingang?

Bei manchen Versandhäusern wird man nach einer Bestellung Wochenlang /teilweise sogar monatelang) vertröstet...
... dann ist mitlerweile der Preis gefallen und hätte den Plasma dann auch später zu dem Kurz ordern können.

Stolzer Preis! Dürfte aber purzeln.

Geizhals

Ballermann schrieb:

Stolzer Preis! Dürfte aber purzeln. Geizhals

Also was daran ein stolzer Preis sein soll kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das sind grad mal 139€ mehr als der günstigste Händler für den 50PZ700 verlangt. Und ca 2600€ weniger als Pioneer für den LX508 verlangt. Und 150€ weniger als Sony für den 46X3500 LCD verlangt.

Aber klar, wenn du das mit dem Preis einer Semmel beim Bäcker vergleichst, dann ist es natürlich schon ein stolzer Preis.

Das ist immer relativ, zumal ich eigentlich den 50PZ85 schon ins Auge gefaßt habe und dieser leider nicht in Deutschland ausgeliefert werden soll. Somit kommt nur noch der PZ800 für mich in Frage und und für mich persönlich ist das eben einmal ein stolzer Preis. Hatte eigentlich vorgehabt noch in einen ordentlichen Blueray-Player zu investieren.

Hallo. Meiner Meinung nach habt Ihr beide Recht, jeder wie

Ihr es von Eurer Seite seht. Ich habe den PZ800 auch in die

engere Wahl gezogen und wenn er hält was er vespricht,geht

der Preis für mich in Ordnung.

MfG OGON54

Sicher scheint es nicht ganz so günstig zu sein. Ich hoffe halt durch meine frühe Bestellung einen der ersten abzukriegen, da ich schon seit fast einem Jahr auf einen neuen Plasma spare. Ich war im Januar schon fast so weit, mir den 50PZ70 zu kaufen, wollte aber den CES-Bericht abwarten.
Leider hat mir der PZ800 so sehr zugesagt, dass ich noch bis Juni warten muss. Glaubt mir, mir hat es schon öfter in den Fingern gejuckt, einfach einen anderen zu nehmen, dann hätt ich jetzt einen.
Aber ich blieb stark und das wird sich hoffentlich auszahlen.
Sicher rechne ich damit, dass der Preis nochmal rund 200€ unter dem hifi-regler Preis gehen wird, nur wann werden diese Geräte zur Verfügung stehen, bekomme ich sie auch zu diesem Preis, etc (siehe alternate-threat)...
Ich denke (hoffe) mit hifi-regler bin ich gut bedient, allerdings hab ich dort auch noch nie bestellt. Abwarten...

500€ unter dem UVP ist schon ganz ok finde, dafür das man einer der Ersten ist.
Sicher, wenn man wartet, dann wird alles billiger. Ist genauso wie mit den Rechnern.
Wenn man der Erste sein will, dann muß man halt anfangs "normal" zahlen.
Wenn ich mir aber die Differenz der anderen Pana Geräte anschaue im Vergleich zu den UVPs, dann sind die 500€ "weniger" immer noch recht "fair".

genau das war mein Gedanke

mit 500€ unter der vermutlichen UVP kann ich sehr gut leben.
Ich muss sonst aber nicht überall der erste sein. Hab bei meiner PS3 auch bis Ende November gewartet, als die ersten Bundles der 60GB für ich glaub 499€ im Laden waren und es hieß, die soll's nicht mehr lange geben.
Aber wie gesagt, ich warte schon sehr lange, UND WILL JETZT ENDLICH WAS GROSSES!!!

Edith hat gesehen, dass Trax74 die neuen Plasma auch auf der PanaDeutschland Seite gefunden hat. Also ist die UVP 2999,- und lieferbar ab 01.06.08

Ich hab schon was großes!!!!!!!


Gruß

ich arbeite noch dran

Versteh einer warum der 800er in 46" nicht bei uns in Deutschland gelistet wird (bei der von Panasonic angestrebten Schließung der 46"-Lücke im Plasmabereich)?!
Die Amis haben ihn auf jedenfall!
Letztendlich muss man wieder einen Händler auffinden der ggf. ein Gerät in 46" aus einem anderen EU-Land importiert, falls er denn überhaupt in Europa eintrudeln sollte. Hoffnung bietet auf jedenfall die Listung bei LCD-Compare in Frankreich obgleich bei denen noch kein Preis angegeben ist, da er unter den angekündigten Produkten steht (Pos. 69 auf der linken Seite))

Oder hat jemand irgendwelche anderen Wasserstandsmeldungen?

Wayne17 schrieb:

Versteh einer warum der 800er in 46" nicht bei uns in Deutschland gelistet wird (bei der von Panasonic angestrebten Schließung der 46"-Lücke im Plasmabereich)?! Die Amis haben ihn auf jedenfall! Letztendlich muss man wieder einen Händler auffinden der ggf. ein Gerät in 46" aus einem anderen EU-Land importiert, falls er denn überhaupt in Europa eintrudeln sollte. Hoffnung bietet auf jedenfall die Listung bei LCD-Compare in Frankreich obgleich bei denen noch kein Preis angegeben ist, da er unter den angekündigten Produkten steht (Pos. 69 auf der linken Seite)) Oder hat jemand irgendwelche anderen Wasserstandsmeldungen?

Preispolitik Panasonic!, der PZ 46er ist eben der den Sie verkaufen wollen, ABER wie schon beim Vorgänger werden die Auslands-Geräte bei uns eintrudeln und da ist der 46erPZ800 dabei(und die Diskusion, Garantie -Ja-Nein etc.)!

Gruß

weiß man denn schon ob der PZ800 die 1080p auch über Komponente darstellen kann? (xbox360 lässt grüßen :))

Also, da der 800er im Juni rauskommt, werde ich mir diesen wohl zum Geburtstag gönnen
Freue mich schon drauf, 24p wurde 100mal beworben. Nativ, optimiert verdoppelt usw ... Was es da nicht alles gibt

Naja, hoffe dass man ihn vor Veröffentlichung mal zu Gesicht bekommt.

Habe von panasonic die info erhalten das der 50PZ80 wie auch der 50PZ800 NICHT mit einem weisabgleich im Usermenue kommen werden.

Aslo ich hab mir heute den 50Pz800e bestellt soll laut händler in der 18 Kalender woche rauskommen.

Aslo ich hab mir heute den 50Pz800e bestellt soll laut händler in der 18 Kalender woche rauskommen.

Gibts denn soetwas wie ein Adminmenü ?

Chalcin schrieb:

Aslo ich hab mir heute den 50Pz800e bestellt soll laut händler in der 18 Kalender woche rauskommen. Gibts denn soetwas wie ein Adminmenü ?

Es gibt den Service-Menü, nur panasonic verweigert die garantie falls du es anwählst. Leider sind die Parameter fuer den Weisabgleich dort.

Oh, das ist ja netter Service
Wenn man einen HTPC sein eigen nennt, kann man sicherlich den Weissabgleich auch über Grafikkarte anpassen oder ?

mlaun schrieb:

Es gibt den Service-Menü, nur panasonic verweigert die garantie falls du es anwählst. Leider sind die Parameter fuer den Weisabgleich dort.

Völliger Quatsch! Dazu müsste es erstmal zu einem selbstverschuldeten Defekt kommen, der durch das Herumspielen im Servicemenü entstanden ist. Dann könnte die Garantie abgelehnt werden.

Aber wenn man das SM bspw. nur mal zum Ermitteln der Betriebsstunden aufruft, wird keine Garantie plötzlich erlöschen. Wie sollte das überhaupt herauskommen? Der einfache Servicetechniker ist nämlich nicht in der Lage auszulesen, wie oft das SM bereits aufgerufen wurde. Das kann nur Panasonic selbst. Und selbst wenn der Techniker das könnte, interessiert es ihn nicht, weil er nicht gezielt danach sucht, wenn er wegen eines regulären Hardware-Defekts eine Vor-Ort-Reparatur durchführt.

fraster schrieb:

mlaun schrieb: Es gibt den Service-Menü, nur panasonic verweigert die garantie falls du es anwählst. Leider sind die Parameter fuer den Weisabgleich dort. Völliger Quatsch! Dazu müsste es erstmal zu einem selbstverschuldeten Defekt kommen, der durch das Herumspielen im Servicemenü entstanden ist. Dann könnte die Garantie abgelehnt werden. Aber wenn man das SM bspw. nur mal zum Ermitteln der Betriebsstunden aufruft, wird keine Garantie plötzlich erlöschen. Wie sollte das überhaupt herauskommen? Der einfache Servicetechniker ist nämlich nicht in der Lage auszulesen, wie oft das SM bereits aufgerufen wurde. Das kann nur Panasonic selbst. Und selbst wenn der Techniker das könnte, interessiert es ihn nicht, weil er nicht gezielt danach sucht, wenn er wegen eines regulären Hardware-Defekts eine Vor-Ort-Reparatur durchführt.

das thema ist in diesen foren oft genug diskutiert worden. Such funktion ist hilfreich.

P.S: Die gesetzliche gewährleistung entfällt nicht. Jedoch die freiwillige verlängerte Garantie von panasonic können die sehr wohl ablehnen. Hinzu kommt das man laut der gesetzlichen reglung nach den ersten 6 monaten die bringschuld hat. Insgesamt unangenehm. Ach ja. Panasonic kann aus dem geraet auslesen wann und wie oft der servicemenue aufgerufen wurde. Jeder Techniker muß melden wan und warum er dort drin war. Mann könnte alt aussehen.

Chalcin schrieb:

Also, da der 800er im Juni rauskommt, werde ich mir diesen wohl zum Geburtstag gönnen Freue mich schon drauf, 24p wurde 100mal beworben. Nativ, optimiert verdoppelt usw ... Was es da nicht alles gibt Naja, hoffe dass man ihn vor Veröffentlichung mal zu Gesicht bekommt.

Jau - wie bei mir - noch ein Zwilling. :-)

Jau - wie bei mir - noch ein Zwilling. :-)

Mir ist bei dem bei dem TH-42PZ800E nicht der Unterschied zum TH-42PZ85E klar. Kennt ihr da die wichtigsten Untershiede. Der UVP liegt ja immerhin einige hundert Euro höher.
Added.. Vielleicht der integrierte HD Tuner..

Wohl zu faul zum lesen...

Ich habe auf Panasonic.de gelesen dass die PZ800 Modelle einen DVB-T Empfänger mit H.264 HD haben. Gibts überhaupt HDTV über DVB-T.
Viel gescheiter wär doch ein DVB-C Tuner mit HD-Funktionalität.

740d schrieb:

Ich habe auf Panasonic.de gelesen dass die PZ800 Modelle einen DVB-T Empfänger mit H.264 HD haben. Gibts überhaupt HDTV über DVB-T. Viel gescheiter wär doch ein DVB-C Tuner mit HD-Funktionalität.

Dem stimme ich Dir voll und ganz zu... ich warte schon seit 2 Jahren euf einen Plasma von Panasonic oder Pioneer mit DVB-C!

Aber ich habe mich damit abgefunden...gibbet halt niet
:-(

Gibts nicht bei Panasonic, die besseren Sonys haben DVB-C und manche sogar mit HD.
Wenn sich dass nicht ändert, kaufe ich halt wo anders.

Ich hab mich gewundert, warum explizit DBT-T mit HD angepriesen wird, obwohl es das gar nicht ( bei uns in DE, woanders weiß ich nicht ) gibt.

Ich wäre eher froh, wenn die Geräte garkeine TVs wären.
Nur das Panel ohne Tuner Lautsprecher usw.

Ich habe auf Panasonic.de gelesen dass die PZ800 Modelle einen DVB-T Empfänger mit H.264 HD haben. Gibts überhaupt HDTV über DVB-T. Viel gescheiter wär doch ein DVB-C Tuner mit HD-Funktionalität.

Also die Unterschiede scheinen nur im Tuner zu liegen
AVCHD/ MPEG2/ HD-JPEG /HD-JPEG
(DVB-T mit H.264 HD) / Ja

Anscheinend handelt es sich sonst um das gleiche Panel.
Vielleicht muss ich dann doch nicht bis Juni warten.

Hi,

wo liegt denn der Unterschied zw. DVB-T und DVB-C ?
Ich dachte bisher das Frequenzband (aber das überlappt sich doch, oder?)

lt. Wikipedia wird übrigens an den Nachfolgern gearbeitet (DVB-C2 und DVB-T2).

Und H.264 ist ja nur für MPEG-4-AVC codierte Video-Datenströme notwendig, oder?

Hat das was mit HDTV zu tun?
HDTV kann doch auch MPEG2 kodiert sein, oder?

donald67 schrieb:

Hi, wo liegt denn der Unterschied zw. DVB-T und DVB-C ? Ich dachte bisher das Frequenzband (aber das überlappt sich doch, oder?) lt. Wikipedia wird übrigens an den Nachfolgern gearbeitet (DVB-C2 und DVB-T2). Und H.264 ist ja nur für MPEG-4-AVC codierte Video-Datenströme notwendig, oder? Hat das was mit HDTV zu tun? HDTV kann doch auch MPEG2 kodiert sein, oder?

DVB-C ist Kabelempfang und DVB-T terrestrischer Empfang, also über Dach- oder Zimmerantenne (So wie früher die öffentlich rechtlichen auch über die Antenne auf dem Dach empfangen wurden). DVB bedeutet digitaler Empfang.

Grundsätzlich ist DVB-C bzw. DVB-S (Satelit) DVB-T votzuziehen, da die Übertragungsqualität wesentlich besser ist. Weiterhin ist DVB-T nicht überall verfügbar und überträgt je nach Region nur wenige Sender. Einziger Vorteil ist, das es kostenlos ist und die meistens TVs heute schon einen passenden Tuner eingebaut haben.

Wenn du Pay-TV Angebote nutzen willst fällt DVB-T eh raus (bisher zumindest). DVB-C2 ist übrigens schon längst auf dem Markt und ist wie DVB-S2 für HDTV-Empfang geeignet. Zur Zeit lohnt sich das allerdings nur für Premiere. Ob DVB-T2 kommt und ob darüber jemals HDTV gesendet wird, bin ich mir nicht sicher.

Ich denke übrigens, dass die Tuner wohl identisch sein werden. Da sie beide nur einen analog Kabel/DVB-T Hybridtuner haben und HDTV über DVB-T die nächsten 10 Jahre sicherlich nicht kommen wird.

86bibo schrieb:

DVB-C ist Kabelempfang und DVB-T terrestrischer Empfang, also über Dach- oder Zimmerantenne (So wie früher die öffentlich rechtlichen auch über die Antenne auf dem Dach empfangen wurden). DVB bedeutet digitaler Empfang. Grundsätzlich ist DVB-C bzw. DVB-S (Satelit) DVB-T votzuziehen, da die Übertragungsqualität wesentlich besser ist. Weiterhin ist DVB-T nicht überall verfügbar und überträgt je nach Region nur wenige Sender. Einziger Vorteil ist, das es kostenlos ist und die meistens TVs heute schon einen passenden Tuner eingebaut haben. Wenn du Pay-TV Angebote nutzen willst fällt DVB-T eh raus (bisher zumindest). DVB-C2 ist übrigens schon längst auf dem Markt und ist wie DVB-S2 für HDTV-Empfang geeignet. Zur Zeit lohnt sich das allerdings nur für Premiere. Ob DVB-T2 kommt und ob darüber jemals HDTV gesendet wird, bin ich mir nicht sicher. Ich denke übrigens, dass die Tuner wohl identisch sein werden. Da sie beide nur einen analog Kabel/DVB-T Hybridtuner haben und HDTV über DVB-T die nächsten 10 Jahre sicherlich nicht kommen wird.

Schon klar, aber ist der Frequenzbereich nicht ähnlich?
Der Codec ist doch auch gleich, oder?
Warum kann ich mit einem DVB-T - Tuner kein DVB-C sehen?

[quote]Warum kann ich mit einem DVB-T - Tuner kein DVB-C sehen? [/quote]

..weil es sich dabei nicht wie zur analogen zeit um ein eingangs signal handelt, das vom tuner die frequenzen ausgelsen hat, sondern um digitale eingangssignale handelt, die erst von tuner wieder "dekodiert" werden müssen
d.h. ein dvb-t tuner kann mit den dvb-c signalen nichts anfangen, während ja ein analoger kabeltuner weiterhin eingebaut ist, nur das du das analoge kabelsignal nicht mit digitalen quellen vergleichen kannst.
d.h., man kann bei analogen kabel auch weietrhin OHNE weiteren empfänger fernsehen!!!
ich hatte den eindruck, das der eine oder andere sich desen nicht bewusst war/ist!

ich würde das "qualitätsranking " so sortieren
(von "schlecht -> gut):

- Kabel analog
- Sat analog
- DVB -T
- DVB -C (kabel digital)
- DVB -S (Sat digital)

wobei dvb-s mit einem GUTEN receiver auch ohne hdtv die mit abstand beste bildqualli zaubert!
...
Thomas

Ach so,

ich hatte gedacht, dass bei einen DVB-T - Tuner das Empfangssignal auf der Frequenz x einfach decodiert wird nach DVB-Standard.
So sollte dann auch ein DVB-C - Tuner funktionieren (dachte ich), da beides ja nach dem DVB-Standard codiert sind, oder?

Also sollte ein DVB-T - Tuner (falls das Frequenzband von DVB-C in dem Bereich liegt?) das auch bewältigen. Klar sind die gesendeten Datenraten unterschiedlich.
Aber es muss wohl doch noch ein Unterschied in der Aufbereitung liegen?

PS: Deinem Qualitätsranking stimme ich Dir zu!

ich weiss jetzt nicht, ob ich deinen letzten post richtig verstanden habe, aber ich möchte es nochmal versuchen deutlich zu machen:
ein dvb-t tuner (wie der in den panas eingebaut ist) kann mit einem dvb-c (digi kabel) signal NICHTS anfangen.
zum thema dvb-c muss man auch wissen, das kaum ein sender im digitalen kabelnetz "FTA" , also free-to-air (kostenlos) sendet.
die ganzen privatsender, die über sat ihr digitales programm gratis in die haushalte senden, lassen sich diese dienstleistung beim kabelempfang bezahlen!
wer also z.b. eine dbox von premiere für kabelempfang hat, könnte diese sende rzwar entschlüsseln, müsste bei seinem kabelanbieter aber die freischaltung entweder beantragen, oder sich bei den jew. sendern informieren, wie das pro-cedere funktioniert.
..ich hab zum glück sat, und bin deswegen von der problematik nicht betroffen, weiss aber 100%ig, das es so ist, da mein bruder konkret von der problematik nach umzug und zwangsweisem wechsel von sat auf kabel betroffen ist.
ein weiterer grund für mich NIEMALS kabelempfang zu akzeptieren.
das eingeschränkte programmangebot udn die absolut ungenügende bildquallität von dvb-t disquallifiziert dieses system ebenfalls.
ergo bleibt für den interessierten "fernseher" nur dvb-s (also SAT).
die mehrkosten für die notwendige hardware amortiesieren sinch durch die eingesparten kabelgebühren binnen kürzester zeit, und die empfangsergebnisse sind um WELTEN besser.
allein diese beiden argumente sollten für sich schon grund genug sein, diese entscheidung zu treffen!
...
Thomas

Danke für Deine Ausführungen, aber mich hätte mehr die technische Seite interessiert - also WARUM es technisch nicht geht, denn die Verschlüsselung ist in der Reihenfolge hinter dem Tuner geschaltet.

@V@mpire

kann ich dir nicht ganz zustimmen bei uns in Baden-Würtemberg
wo KabelBW am zuge ist sind die DVB-C Kanäle FTA ohne zusätzliche Kosten empfangbar. (im moment noch) auch bei uns wird über eine Grundverschlüsselung nachgedacht.
Aber bis dahin können wir uns über hunderte Sender erfreuen.

Grüsse aus BW
Ralf

@shadow
ok, das ist dann ja wohl wirklich anbieter abhängig, aber im ruhrgebiet (ish) ist es def. verschlüsselt.
wie gesagt, mein bruder jammert seit 1,5 jahren deswegen rum :-)

@donald
C- udn T sind halt unterschiedliche systeme, so wie .wav und .mp3 auch verschiedene systeme sind, obwohl beide musik wiedergeben.
und der tuner des einen systems kann halt mit den digitalen daten des anderen systems nichts anfangen, im gegensatz zu den audio playern, die sowaohl mp3 als auch wav wiedergeben können, bei den tv systemen geht dies eben (noch?) nicht.
ob dies technisch möglich wäre, k.a. ...aber anscheinend nicht, sonst würde es diese geräte mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit schon auf dem markt geben
...
T.

Technische ist ein Kombi-Tuner mit DVB-T und-C durchaus möglich. siehe Sony, Metz und Loewe. Sogar mit HDTV z.B.: Sony W3000. Ich möchte jetzt keine Werbung für Sony machen, aber die haben integrierte DVB-C-Tuner seit Juni 2007 im Porgramm und Panasonic nicht. Das finde ich von Pana eigentlich schwach. Wenn die da nichts machen, muß ich mir einen Sony LCD kaufen, obwohl ich sonst einen Pana Plasma vorziehen würde.

Wieso kaufst du dir nicht einfach einen hochwertigen externen DVB-C Receiver? Der Unterschied zwischen Plasma und LCD ist meiner Meinung nach größer und gewichtiger als der zwischen einem internen DVB-C-Tuner und einem externen Receiver.

Warum sollte ich noch ein zusätzlich Box und noch eine zusätzliche Fernbedienung wollen ? Wenn ich das wollte, würde ich gleich über SAT empfangen.
Wieso sollte ich einen Rüchschritt gegenüber analogen Kabel, wo ich mit einer FB den Fernseher und den DVD-Recorder steuern konnte, akzeptieren.
Wenn es technisch nicht möglich wäre DVB-C direkt mit dem TV zu empgangen, würde ich nichts sagen. Aber da das andere Hersteller sehr wohl können, liegt es am fehlenden Willen ordentliche Geräte zu bauen.
Noch eins spricht gegen einen Externen DVB-C Reciever:
1.Einspeisung über Scart oder Komponenten-Signal: irgendwie sinnlos: digital-analog TV analog digital da wird das Bild sicher nicht besser
2. Einspeisung über HDMI: Bild gut, Teletext über TV nein

ich denke das es eher ein kostenfaktor ist, ZWEI dvb tuner in ein gerät einzubauen.
i.d.r ist es doch so:
in deutschland hat man entweder sat, dann braucht man einen receiver
oder man hat kabel, dann ist das entweder analog, oder man hat ne dbox (1 oder 2)
oder man nutzt dvb-t.
warum also die kosten für ein gerät unötig in die höhe treiben, denn DIE kunden, die MEHR wollen, haben diese geräte bereits, oder kaufen sich höherwertige, als vom herstelelr verbaut werden würden, damit der gerätepreis überhaupt einigermassen konkurrenzfähig bleibt.

sonst könnstest du ja sofort die frage hinterher schieben, warum die nicht gleich den blu-ray player mit einbauen, das würde ja ein hdmi kabel und eine anschlussbuchse sparen...
wenne s nach MIR ginge, hätte das dingen weder kabel, noch dvb-t tuner
udn am liebsten könnten die auch die schäbigen lautsprecher weglassen.
dann würde das gerät sofort 800-1000 euro billiger, würde weniger strom verbrauchen, und ich müsste keine komponeten bezahlen, die ich gar nicht brauche!
...
T.