PH42PV71, Kabel digital

Hallo,
ich glaube nicht, dass dein Provider hier schuld ist.
Das Bild bei ARD und ZDF ist zumeist besser als bei den privaten.
Übertragungsrate kostet Geld. Je höher die Komprimierung, desto günstiger kann gesendet werden.

Einen Vergleich der Bildqualität findest du z.B. hier bei Area DVD


Gruß
Stefan

Hallo...

probiere bitte einen anderen Receiver aus...diese blaue Samsung ReceiverBox die mitgeschickt wird ist leider nicht der Hit

Ist kein Samsung Receiver. "TTmicro" oder so ähnlich...

Aber wie komme ich an eine andere? Und was kostet mich der Spaß? Den vorhandenen habe ich kostenlos von UnityMedia bekommen...

Aber wie komme ich an eine andere? Und was kostet mich der Spaß? Den vorhandenen habe ich kostenlos von UnityMedia bekommen...

zum Beispiel Link

Damien75 schrieb:

Aber wie komme ich an eine andere? Und was kostet mich der Spaß? Den vorhandenen habe ich kostenlos von UnityMedia bekommen...

Hier geht es ab 59,-€ los -> http://geizhals.at/deutschland/?cat=dvbcrecv&sort=p

Und empfehlen würde ich dir da spontan den TechniSat Digit K1

Egal welchen Receiver du anschließt, das Fußball-Bild wird nicht besser werden, schon gar nicht wenn es auf Pro7 ausgestrahlt wird. Mit den Konturen um die Spieler (und dem verschwommenen Rasen) wirst du leben müssen. Leider

Teilweise ist die Qualität auf Premiere besser, aber auch nicht immer. Wiederholungen sind auf Premiere gar noch schlimmer.

Und wo ist dann der Fortschritt zur Röhre...???

Gibt es nicht sowas wie nen Signalverstärker? Wir leben im 6-Familienhaus. Kann da nicht im Keller so ein Verstärker angebracht werden?

Damien75 schrieb:

Und wo ist dann der Fortschritt zur Röhre...???

Wo hast Du gelesen das bei SD-Material das Bild besser sein soll als bei einer Röhre?
Und SD-Material über Kabel-Digital bei den Privaten ist halt schlechter.

Gibt es nicht sowas wie nen Signalverstärker? Wir leben im 6-Familienhaus. Kann da nicht im Keller so ein Verstärker angebracht werden?

Bringt keine Verbesserung. Ein digitales Signal ist vorhanden oder gestört, sprich: Aussetzer, Ruckeln, Kötzchenbildung.
Auf die Bildqualität hat das keinen Einfluß!

Topf_Fan

Was zum Henker ist "SD-Material" ?

Ich brauchte halt nen neuen Apparat, da die Röhre den Geist aufgegeben hat. Also habe ich mich schlau gemacht, was das Beste für mein Geld wäre. Und da bin ich auf den Pana gestoßen... Dass in der Folge dann die Bildqualität schlechter wird, als sie bei der Röhre war ist für mich nicht nachvollziehbar.

Damien75 schrieb:

Was zum Henker ist "SD-Material" ?

SAT Digital

Damien75 schrieb:

Ich brauchte halt nen neuen Apparat, da die Röhre den Geist aufgegeben hat....Und da bin ich auf den Pana gestoßen... Dass in der Folge dann die Bildqualität schlechter wird, als sie bei der Röhre war ist für mich nicht nachvollziehbar.

Dann kaufe dir doch eine neue Röhre - wo ist jetzt das/dein Problem?

PPP01 schrieb:

Egal welchen Receiver du anschließt, das Fußball-Bild wird nicht besser werden, schon gar nicht wenn es auf Pro7 ausgestrahlt wird. Mit den Konturen um die Spieler (und dem verschwommenen Rasen) wirst du leben müssen. Leider Teilweise ist die Qualität auf Premiere besser, aber auch nicht immer. Wiederholungen sind auf Premiere gar noch schlimmer.

Ich schaue auf PAL und habe nen PV und verstehe gerade nicht was besser war auf ner Röhre??
Fand/finde ich nicht, bei der größe (die z.B. ein RIESEN Vorteil darstellt) habe ich ein echt sauberes und flimmerfreies Bild!!


Gruß

[quote="Damien75"]Ich brauchte halt nen neuen Apparat, da die Röhre den Geist aufgegeben hat....Und da bin ich auf den Pana gestoßen... Dass in der Folge dann die Bildqualität schlechter wird, als sie bei der Röhre war ist für mich nicht nachvollziehbar.[/quote]

Dann kaufe dir doch eine neue Röhre - wo ist jetzt das/dein Problem?[/quote]

Wäre auch um einiges Günstiger geworden

Hallo,

Was zum Henker ist "SD-Material" ?

SAT Digital

Falsch . SD meint Fernsehen mit Standardauflösung, was bei uns üblicherweise PAL mit 720*576 (bei "pivaten" Spartenkanälen auch weniger) ist. Das Pendant dazu ist HDTV oder kurz HD, mit einer Auflösung ab 1280*720.

Im vorliegenden Fall würde ich zunächst auch die Einstellungen des DVB-C-Receivers prüfen. RGB könnte schon helfen, falls man das einstellen kann. Und natürlich nicht das billigste Kabel nehmen. Allerdings stimmt es, dass Bildqualität und Datenrate bei den "Privat"sendern meistens deutlich schlechter sind als bei den Hauptsendern der öffentlich-rechtlichen. Bei mir (Unitymedda Hessen) werden die "Privaten" i.d.R. zwar mit Datenraten ab 4MBit/s und teils anamorpher Übertagung gesendet, aber das reicht noch lange nicht an ARD und ZDF heran.

Übrigens taugt der vorgeschlagene Technisat K1 nicht für Unitymedia, denn ihm fehlt das hierfür notwendige Verschlüsselungssystem Nagravision. Von Technisat kämen der UM-K1, der PR-K, oder der NCI in Frage. Ich kann die Empfehlung Technisat nur unterstützen. Ich selbst habe den XPK, den ich aber für iesy bzw. Unitymedia nachüsten musste. Sehr gute Bedienung und sehr gutes Bild/Ton. Es ist aber wichtig, dass man vorher den Kabelbetreiber kontaktiert, ob das mit dem Receiver auch geht. Es kann sein, dass Karte und Receiver sozusagen zwangsverheiratet sind.

Übrigens sehen die Plasmas von Panasonic auch bei guter analoger Quelle schon ganz gut aus. Und der Rat, sich einen neuen guten Röhren-TV zuzulegen, wird wohl daran scheitern, dass es sowas kaum noch gibt, und schon gar nicht mit einer Bildgröße von 42 Zoll.

Beste Grüße.

Übrigens sehen die Plasmas von Panasonic auch bei guter analoger Quelle schon ganz gut aus. Und der Rat, sich einen neuen guten Röhren-TV zuzulegen, wird wohl daran scheitern, dass es sowas kaum noch gibt, und schon gar nicht mit einer Bildgröße von 42 Zoll.

Beste Grüße.[/quote]


Sag ich doch!!

das bild beim bayernspiel war echt besch.... .
und solche fehler deckt so ein flachman halt gnadenlos auf.
bin auch kunde bei untitymedia und hab von denen den tt-micro c254, welchen ich in naher zukunft zwar austauschen werde, aber ein passables bild bekommt der trotzdem hin.
schau dir heut abend mal die sportschau an, da wird dir das bild mit sicherheit besser gefallen als das am do.

Ich hatte ein 82er Bild bei der Röhre.

Sendet jetzt ein Sender 4:3, so ist das Bild genauso groß wie auf der Röhre...

16:9, und dann DVD ist aber natürlich schon ziemlich geil...

Das Bild ist ja nicht weiß Gott miserabel, allerdings etwas schlechter ist es. Und somit ist die neue Technik momentan kein Fortschritt.

Das Angebot ist breiter geworden (DVD; HD DVD, BlueRay, HDTV, Kabel digital, Sat digital, Kabel analog, DVB-T, ...)

Nur, der simple Verbraucher, der einfach nur fernsehen will, der hat nun zwar einen flacheren Fernseher. Aber im Vergleich zu vorher ein schlechteres Bild.

Toll!

Digital ist halt auch kein Allheilmittel. Analoges Fernsehen kann dagegen ganz hervorragend sein. Besonders hier in Bayern bleiben viele lieber bei Kabel analog. Da kann oft das digitale Bild über Kabel Deutschland nicht im entferntesten mithalten. Jaja... ich hör jetzt schon die Lästerer. Ich hab beides zuhause und sorry, aber bei digital kommt mir persönlich das Kotzen. Es kommt immer auf die Leitung an. "Digital" pauschal als besser zu bezeichnen ist einfach blauäugig. Und ARD, ZDF usw. sind bei mir digital bestenfalls gleichwertig mit analog.