mein(hoffentlich) letzter Entscheidungsthread .

+A -A
Autor
Beitrag
baldi
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 03. Dez 2007, 16:44
Hallo Leute,

mir reichts jetzt allmählich!

Jaaa ich weiß immer noch nicht welchen ich nehmen soll

Den 42" 71F oder den 42" 70E.

Ich weiß ich weiß das muss ich selbst entscheiden......

Also, es ist so.

Eigentlich hätte ich schon gerne ein Full HD (weshalb auch immer, wahrscheinlich denke ich dass alles 2 mal 1000%ig sein muss) Soll heißen dass es vielleicht sein könnte dass ich von der Bildquali des 71 F enttäuscht bin.

Ich glaub ich bin schon "irre" vor lauter Plasma.....

Bin schon etwas verunsichert da ja geschrieben steht dass das Full HD Modell nicht soooo brilliant sein soll, aufgrund der Mattscheibe, wie der PV71 (Spiegelscheibe)

Wie bestimmt schon eingige mitbekommen haben benutze ich Sat-Digital ohne HDMI, also nur mit Scart. Wenn aber ein neuer Receiver mit HDMI einen Sprung in der Bildqualität brächte würde ich mir einen kaufen.
Würde dann generell die Qualität besser werden und sieht es dann beim 70E besser aus oder umgekehrt?

Von einem 50" bin ich abgekommen da mir der Preisunterschied doch zu groß ist.

Mann oh Mann mir kommt es fast so vor als würde der 70E ein schlechteres Bild abgeben als der F71........



Also bitt`schön, hefts`mer


(Wenn die PIO`S meinen Preisrahmen nicht sprengen würden ......)
Absolute Obergrenze liegt bei 1500.-€ und ich will an dem Teil auch länger Freude haben


Gruß baldi
sk223
Inventar
#2 erstellt: 04. Dez 2007, 06:29
Hör auf zu grübeln,
wieviele Sender senden in HD und mit welcher Auflösung???
Das kann auch der 71er als HD-ready, zumal du ja noch normal Digi-Sat hast. Habe selber nur den 7er und digital Kabel und mit der Bildquali voll zufrieden. Ausserdem solltest du dann ja max. 2m weg sitzen, sonst nutzt dir Full HD nix, besser du siehst es nicht.

Stefan
TheWolf
Inventar
#3 erstellt: 04. Dez 2007, 08:38

sk223 schrieb:
Hör auf zu grübeln,
wieviele Sender senden in HD und mit welcher Auflösung???
Das kann auch der 71er als HD-ready, zumal du ja noch normal Digi-Sat hast. Habe selber nur den 7er und digital Kabel und mit der Bildquali voll zufrieden. Ausserdem solltest du dann ja max. 2m weg sitzen, sonst nutzt dir Full HD nix, besser du siehst es nicht.


Das seh ich auch so.
Ich selbst hab (noch) den 42PV71 und bin mit ihm mehr als nur zufrieden.
Also von mir die klare Empfehlung: Hol Dir den PV71 und gut ist's.

P.S.
Das (noch) bezieht sich auf den Sitzabstand, der bei mir sehr groß ist und ich deswegen mit dem 50PV71 liebäugele. Aber das ist ein anderes Thema.
Fleg
Stammgast
#4 erstellt: 04. Dez 2007, 08:54
Hy baldi,

eines vorweg, Du machst mit keinem der beiden etwas falsch.


Mir ging es genauso wie Dir, meine Frau konnte es nicht mehr hören: "Soll ich den nehmen, oder den?"

Ich war genauso wie Du, fast am Durchdrehen und konnte schon nicht mehr schlafen!!

Dann hatte ich nach wochenlangen Suchen die Nase voll und habe zugeschlagen!

Ich habe mich für den 42PZ70EA entschieden und zwar aus dem Grund, welchen DU als letztes angeführt hast:

Ich wollte halt die neue Technik haben und hätte immer darüber nachgedacht: Wie würde jetzt der Film auf den
FULL-HD aussehen, das würde mich fertig machen!!??

Ich wollte halt auch länger Freude daran haben und mich nicht eventuell darüber ärgern, nicht den FULL-HD genommen zu haben.

Ich habe Premiere und Kabel-Digital, meine HUMAX D-Box hängt per Scart am TV:

Meine Frau glaubte mir am Anfang nicht, dass am Bildschirm ein Film über Premiere läuft, da das Bild so gut war. Sie meinte, ich mach mir einen Spaß und habe ne DVD eingelegt.

Das Bild war fast dreidimensional und an Schärfe und Farbenpracht fast nicht mehr zu toppen.

Natürlich liest man immer, dass man bei einem gewissen Abstand keinen Unterschied mehr zwischen HD-Ready und Full-HD sieht. Ist vieleicht auch so.......

Aber: Ist ne Kopfsache: Ich weiß ich habe bei richtiger Zuspielung die volle Auflösung, das derzeit technisch machbare!!!!!!!!!

Den TV habe ich ja jetzt wieder etliche Jahre und wenn ich mir nen "Hochauflösenden-Player" zulege, habe ich die Möglichkeit die volle Auflösung übers Panel zu sehen.

Das habe ich halt bei nem HD-Ready nicht.....

Hatte den TV im Fachgeschäft auf seine Fähigkeit bei Zuspielung per Blu-ray getestet. Fazit:

Außerdem scaliert mein DVD-Rekorder "normale-DVDs" bis auf 1080p, was aus einem handelsüblichen Film ein echtes Highlight macht.

Meine Bedenken hinsichtlich PAL-Darstellung, Schwarzwert, Spiegelung und Geräuschentwicklung des Panels hatten sich nach dem Test zerschlagen.

War ja durch das ewige Zeitschriftenblättern und Meinungsauswertungen anderer schon ganz "kirre" im Kopf.

Habe dann bei www.mega-power.de für 1471 Euro inkl. Versand geordert und mir ist dann eine riesige Last von den Schultern gefallen.

Endlich hatte ich mich entschieden!!!!!

Der TV kam, ab an die Wand und das Teil macht meiner Frau und mir einfach nur Spaß!!!

Ich hatte vorher einen Panasonic Röhren-TV, welcher vor ca. 8 Jahren fast 4500 DM gekostet hatte und vor allem meine Frau war am Anfang sehr skeptisch, da Sie bedenken wegen der Bildqualität des "neuen" hatte.

Meine "Regierung" attestiert" mir nun, das ich mich richtig entschieden habe und ich sage nur:

Wenn selbst die "Regierung" einverstanden ist, hat man den richtigen TV geordert!!!!

Gruß

Fleg

P.S. Glaube mir!!! Wenn die Entscheidung endlich gefallen ist, stellt sich ein "Glücksgefühl" ein und die Zeit der nervenaufreibenden Kaufsuche ist vergessen.
Maddin33
Stammgast
#5 erstellt: 04. Dez 2007, 10:22
Du machst mit keinen der Geräte z.Zt. einen Fehler, bei mir ist die Entscheidung aber im Prinzip genauso ausgefallen wie bei Fleg, um eben nicht kirre zu werden. Das Bild ist einfach ausgezeichnet und erfuhr einen gewaltigen Schub bei Zuspielung einer BluRay über die PS3. Meine Frau und ich machten dann nur noch
Also,
ich kann den PZ70E nur empfehlen, auch wenn er ein wenig mehr kostet, Du wirst es sicher nicht bereuen.

Grüße
Maddin 33
freddykrueger28
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 04. Dez 2007, 10:27
Ich habe gestern meinen 70er als 50Zoller bekommen und kann nur sagen: WOW!!!

Nach monatelanger Suche genau die richtige Entscheidung getroffen. Und das bei noch normalen Digi-Sat-Quellen. Selbst DSF kann man wunderbar gucken....und das ist ja ne Kunst für sich bei dem schlechten Quellmaterial :-)
Fleg
Stammgast
#7 erstellt: 04. Dez 2007, 13:16
Hy freddykrueger28,

willkommen im Club der zufriedenen "PZ70er" Besitzer!!

Sollen sich die vielen Anderen noch Ihre Köpfe wegen dem richtigen Modell "zermartern".

Wir haben unseres gefunden!!! Gottseidank!!!!

Gruß

Fleg


[Beitrag von Fleg am 04. Dez 2007, 13:17 bearbeitet]
dementi
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 04. Dez 2007, 21:57

Fleg schrieb:
:) Hy baldi,

eines vorweg, Du machst mit keinem der beiden etwas falsch.


Mir ging es genauso wie Dir, meine Frau konnte es nicht mehr hören: "Soll ich den nehmen, oder den?"

Ich war genauso wie Du, fast am Durchdrehen und konnte schon nicht mehr schlafen!!

Dann hatte ich nach wochenlangen Suchen die Nase voll und habe zugeschlagen!

Ich habe mich für den 42PZ70EA entschieden und zwar aus dem Grund, welchen DU als letztes angeführt hast:

Ich wollte halt die neue Technik haben und hätte immer darüber nachgedacht: Wie würde jetzt der Film auf den
FULL-HD aussehen, das würde mich fertig machen!!??

Ich wollte halt auch länger Freude daran haben und mich nicht eventuell darüber ärgern, nicht den FULL-HD genommen zu haben.

Ich habe Premiere und Kabel-Digital, meine HUMAX D-Box hängt per Scart am TV:

Meine Frau glaubte mir am Anfang nicht, dass am Bildschirm ein Film über Premiere läuft, da das Bild so gut war. Sie meinte, ich mach mir einen Spaß und habe ne DVD eingelegt.

Das Bild war fast dreidimensional und an Schärfe und Farbenpracht fast nicht mehr zu toppen.

Natürlich liest man immer, dass man bei einem gewissen Abstand keinen Unterschied mehr zwischen HD-Ready und Full-HD sieht. Ist vieleicht auch so.......

Aber: Ist ne Kopfsache: Ich weiß ich habe bei richtiger Zuspielung die volle Auflösung, das derzeit technisch machbare!!!!!!!!!

Den TV habe ich ja jetzt wieder etliche Jahre und wenn ich mir nen "Hochauflösenden-Player" zulege, habe ich die Möglichkeit die volle Auflösung übers Panel zu sehen.

Das habe ich halt bei nem HD-Ready nicht.....

Hatte den TV im Fachgeschäft auf seine Fähigkeit bei Zuspielung per Blu-ray getestet. Fazit:

Außerdem scaliert mein DVD-Rekorder "normale-DVDs" bis auf 1080p, was aus einem handelsüblichen Film ein echtes Highlight macht.

Meine Bedenken hinsichtlich PAL-Darstellung, Schwarzwert, Spiegelung und Geräuschentwicklung des Panels hatten sich nach dem Test zerschlagen.

War ja durch das ewige Zeitschriftenblättern und Meinungsauswertungen anderer schon ganz "kirre" im Kopf.

Habe dann bei www.mega-power.de für 1471 Euro inkl. Versand geordert und mir ist dann eine riesige Last von den Schultern gefallen.

Endlich hatte ich mich entschieden!!!!!

Der TV kam, ab an die Wand und das Teil macht meiner Frau und mir einfach nur Spaß!!!

Ich hatte vorher einen Panasonic Röhren-TV, welcher vor ca. 8 Jahren fast 4500 DM gekostet hatte und vor allem meine Frau war am Anfang sehr skeptisch, da Sie bedenken wegen der Bildqualität des "neuen" hatte.

Meine "Regierung" attestiert" mir nun, das ich mich richtig entschieden habe und ich sage nur:

Wenn selbst die "Regierung" einverstanden ist, hat man den richtigen TV geordert!!!!

Gruß

Fleg

P.S. Glaube mir!!! Wenn die Entscheidung endlich gefallen ist, stellt sich ein "Glücksgefühl" ein und die Zeit der nervenaufreibenden Kaufsuche ist vergessen.

FullHD ohne 24p ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei für perfektionisten oder ruckelanfällige ist das nichts. Der erste FullHD der absolut keine Wünsche mehr offen lässt kommt im frühjahr 2008 mit der 11. Generation. Warum man warten sollte : 1. Die neue 10 Lumen-Tech : Neuentwickelte Pana-Technologie die sich sehr stark an den zurzeit besten Plasma der Welt (Pioneer-Kuro) orientieren will. 2. deutlich niedrigerer Stromverbrauch 3. 24p : Auch in schwierigen situationen bleibt der Fernseher 100% Ruckelfrei. Englische Infos : Had a interesting discussion with a sales manager at Magnolia. He was claiming that a Panasonic rep claimed their new G11 panels being shown at CES 2008 will be on par with the black levels and contrast of the Pioneer Kuro. Also mentioning the white levels will be improved over this years Pioneer Panels. He claimed that Pioneer and Panasonic are now sharing panel technology and basically the new Panasonic will be a slightly improved Kuro panel.This is Pioneer's year, but Panasonic surely have something in store to counter react. I can believe 30,000:1+ contrast ratio and better processing. Next year will be very interesting. Mein Tip : Auf G11 warten die G10 werden anfang 2008 abgelöst.
baldi
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 05. Dez 2007, 16:31

dementi schrieb:
Mein Tip : Auf G11 warten die G10 werden anfang 2008 abgelöst.



Brrrr, ob meine Röhre noch so lange durchhält wage ich fast zu bezweifeln

Und preislich werden die neuen Modelle auch anfangs nicht sehr attraktiv sein, vermute ich mal.

Werde doch mal einen längeren Weg auf mich nehmen und in den neuen Saturn nach Erlangen fahren und ein letztes mal vergleichen.
artowski
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 05. Dez 2007, 17:00

Gut das ich letztes Jahr den Thomson 50 DLY 644 RückPro
nach langer überlegeung gekauft habe.
Wenn ich so durch die TV-Abteilungen der Sch..Märkte
ziehe und die angeschlossen Plasmas mir dort anschaue, dann kann ich nur
sagen, es war die richtige Entscheidung.

Ich werde mir die neue Generation der Plasmas nächtes Jahr
anschauen und je nach Gefallen mir dann 1 1/2 Jahre später
eines dieser Modelle kaufen(weil dann günstiger).

Den einzigen Vorteil eines Plasmas sehe ich darin, in an die
Wand hängen zu können.
Bei den heutige Plasmas bekomme ich nach 10 Minuten Kopfschmerzen.
Schade.

Prost
baldi
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 05. Dez 2007, 17:40

artowski schrieb:
:P
Gut das ich letztes Jahr den Thomson 50 DLY 644 RückPro
nach langer überlegeung gekauft habe.
Wenn ich so durch die TV-Abteilungen der Sch..Märkte
ziehe und die angeschlossen Plasmas mir dort anschaue, dann kann ich nur
sagen, es war die richtige Entscheidung.


Den einzigen Vorteil eines Plasmas sehe ich darin, in an die
Wand hängen zu können.
Bei den heutige Plasmas bekomme ich nach 10 Minuten Kopfschmerzen.
Schade.

Prost :*


Ja "Sackradieeee",

kommt jetzt noch zu LCD und Plasma mit "RückPro" ein weiterer Kandidat hinzu....?

Nicht im ernst Leute, oder?!

Es reicht so schon als (ewig) unentschlossener
M.S.T.
Inventar
#12 erstellt: 05. Dez 2007, 18:48

artowski schrieb:
:P
Gut das ich letztes Jahr den Thomson 50 DLY 644 RückPro
nach langer überlegeung gekauft habe.
Wenn ich so durch die TV-Abteilungen der Sch..Märkte
ziehe und die angeschlossen Plasmas mir dort anschaue, dann kann ich nur
sagen, es war die richtige Entscheidung.

Ich werde mir die neue Generation der Plasmas nächtes Jahr
anschauen und je nach Gefallen mir dann 1 1/2 Jahre später
eines dieser Modelle kaufen(weil dann günstiger).

Den einzigen Vorteil eines Plasmas sehe ich darin, in an die
Wand hängen zu können.
Bei den heutige Plasmas bekomme ich nach 10 Minuten Kopfschmerzen.
Schade.

Prost :*
Also erstmal, Du kannst ja deinen Rückpro noch so gut machen. Ist auch Deine Sache. Aber zum zweiten einen Thomson würde ich mir nicht kaufen.(Da gibt es bei weitem bessere). Und zum dritten Du bist im falschen Fred. Und zum vierten, die heutigen Plasmies sind deinem Thomson bei weitem überlegen. Bevor ich jetzt zu nummer fünf komme, was kostet dich einen Austausch einer und nur einer Deiner Lampen. Fragen über Fragen. Gell. P.S. War nicht böse gemeint.
andre_S
Stammgast
#13 erstellt: 06. Dez 2007, 11:47

artowski schrieb:
:P
...
Bei den heutige Plasmas bekomme ich nach 10 Minuten Kopfschmerzen.
Schade.

Prost :*


Sorry,... aber da kann ich nur sagen, mal bei Fielmann einen Termin machen!


Gruß André

p.s Das Bild von Deinem zu Hause kannst Du nicht mit dem vergleichen, was in G-Märkten teilweise als Quellmaterial angeboten wird bzw. in den Setups eingestellt ist.


[Beitrag von andre_S am 06. Dez 2007, 11:51 bearbeitet]
John_Anderton
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 06. Dez 2007, 12:09
Rückpro ?? Da finde ich ja sogar noch die LCDs viel besser, von den Plasmas ganz zu schweigen.
baldi
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 10. Dez 2007, 21:34
N`abend,

also ich zieh den Fred noch mal hoch

Ich werd wohl doch beim Panasonic TH 42PV71F "hängen bleiben" ....und hoffe damit nix falsch zu machen.

Wie gesagt wäre der FHD mein Ding gewesen, aber das Ko war (ist) die "Mattscheibe"

Für einen Pioneer reichts halt nicht ......

Heute war ich nochmals in einem Fachmarkt und hier schwörte man in den höchsten Tönen auf den

Hitachi P42T01.

Kennt den jemand? Wäre das echt ein Alternative?


Gruß
John_Anderton
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 10. Dez 2007, 23:26
Also, dazu gab es auch mal nen Thread. Komisch war, dass da in den Fachmärkten heiß für geworben wird, Vermutung ist, dass die Provision bei Hitachi höher ausfällt. OK, andere Hersteller bauen auch Plasmas auf denen man was sehen kann, aber von usern die die Bilder verglichen haben fanden die meisten den Pana besser. Ich selbst denke Du solltest bei Pana bleiben, die Fangemeinde ist nicht umsonst so zahlreich.

Millionen Fliegen können sich nicht irren...

Gruß
John
studiking
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 10. Dez 2007, 23:45
@baldi

gib die paar Euro mehr aus und nimm den pz70. Hab selber lange überlegt zw. dem 71 und dem 70 in der 50"-Variante und war noch nie so zufrieden mit der Entscheidung bei einem Technikkauf, wie bbei dem PZ70.

Normalerweise findet man ja nach einiger Zeit des Gebrauchs immer das eine oder Andere, was man nicht 100%ig findet. Ist beim PZ70 wirklich absolut nicht der Fall.

Ich kann mir nicht vorstellen, das der 71er mit analogen Quellen besser klar kommen kann. Mein 70er ist selbst mit dem Kabelsignal von Unitymedia noch absolut erträglich und das ist für mich immer die Krux bei den meisten großen Bildschirmen.

Außerdem sehe ich es nach wie vor so, wie ich es schon in einem anderen Thread geschrieben habe: Was hindert mich daran, den Fernsehsessel etwas näher zu stellen, wenn ich demnächst über die PS3 Blueray-Filme anschaue? Beim Zocken würde ich eh näher dran sitzen.

Darüber hinaus wollen wir den Unterschied ja nicht nur auf FullHD und HDready reduzieren. Das Panel vom 70er ist ja nun auch im Kontrast in den Graustufen, in der Farbtiefe und in der digitalen Bildengine deutlich überlegen.

Füür mich keine Frage, ob ich bei einer Anschaffung für die nächsten 10 Jahre (hoffentlich) 300-400 € sparen will.
stefanio75
Schaut ab und zu mal vorbei
#18 erstellt: 11. Dez 2007, 00:06
Habe mir geschworren den ersten FullHD G11 zu kaufen der 2008 erscheint. DER GRUND : pv71/px730/pz700/pv7/pz70 ?????? Ich wette das ich mindestens 2 modelle vergessen habe. Viel zu viele meine Übersicht ging kompett verloren. Sorry Pana wir sehen uns erst 2008 Gruss
birdman82
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 11. Dez 2007, 09:40
HD-ready: PV 71 F
Full-HD: PZ 70 E


was is daran kompliziert? Das sind die beiden Modelle zwischen denen man sich in der Preisklasse um die 1000€ bei 42" Zoll entschieden muss. Wer viel PAL(DVD) schaut nimmt halt den HD-Ready und wer wirklich denkt das ihm das "bessere" HD Bild bei Blue-Ray Zuspielung wichtiger ist wie ein ordentliches PAL(DVD) Bild kauft den Full HD.
nico_h
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 11. Dez 2007, 09:46
und wem natürlich der stromverbrauch auch egal ist
Maddin33
Stammgast
#21 erstellt: 11. Dez 2007, 11:14

nico_h schrieb:
und wem natürlich der stromverbrauch auch egal ist ;)


Der Stromverbrauch war nicht ganz so egal, aber jetzt wird beim Fernsehen nicht mehr die große Wohnzimmerbeleuchtung mit 240W angeschaltet sondern nur noch die dezente Schrankbeleuchtung, ist auch viel kuscheliger mit der Frau und schon war das gewissen beruigt und man erfreut sich am genialen, fast dreidimensionalen Bild des PZ70E
stefanio75
Schaut ab und zu mal vorbei
#22 erstellt: 11. Dez 2007, 16:42
Trotzdem warte ich noch ab die G11 werden bestimmt nicht schlechter. Gruss
studiking
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 11. Dez 2007, 19:08

Wer viel PAL(DVD) schaut nimmt halt den HD-Ready und wer wirklich denkt das ihm das "bessere" HD Bild bei Blue-Ray Zuspielung wichtiger ist wie ein ordentliches PAL(DVD) Bild kauft den Full HD.


Wer behauptet denn, dass ein HD Ready ein PAL Bild besser kann als ein Full HD Gerät. Das ist doch wohl etwas zu pauschal! Oder habe ich da was falsch verstanden?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
morgen kommt mein Pana! : ))))
IceFox am 31.08.2007  –  Letzte Antwort am 05.09.2007  –  20 Beiträge
Mein TH42PV60E bekommt ab und an Impulse oder etwas ähnliches
chaoskeks1 am 22.10.2007  –  Letzte Antwort am 22.10.2007  –  4 Beiträge
Mein TH42PV60E bekommt ab und an Impulse oder etwas ähnliches
chaoskeks1 am 22.10.2007  –  Letzte Antwort am 24.10.2007  –  21 Beiträge
Vereinzelt "grüne Schatten" beim PZ 80EA ?
pana08 am 11.05.2009  –  Letzte Antwort am 11.05.2009  –  4 Beiträge
PV60 verliert ständig seine Bildeinstellungen! Hilfe!
SCA am 17.04.2008  –  Letzte Antwort am 18.04.2008  –  3 Beiträge
42PV7F/S - Standfuß immer mit dabei?
Gitarrenspieler am 11.11.2007  –  Letzte Antwort am 11.11.2007  –  2 Beiträge
Panasonic TX-P42GT30E - optimale Einstellungen?
alamiro am 17.10.2011  –  Letzte Antwort am 17.10.2011  –  2 Beiträge
Pana TH 42 PA30 für Dänemark
danmark am 14.12.2004  –  Letzte Antwort am 15.12.2004  –  7 Beiträge
Wie bekomme ich besseren Sound für meinen Plasma?
gaffneyc am 24.12.2007  –  Letzte Antwort am 25.12.2007  –  15 Beiträge
wieder zurück zu PANASONIC !
kingofthestoneage am 22.04.2007  –  Letzte Antwort am 22.04.2007  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.001 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedVeritie_Dodkins
  • Gesamtzahl an Themen1.557.105
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.672.625

Hersteller in diesem Thread Widget schließen