Panasonic TH-37P7F kaufen oder doch LCD

Hier gibt´s extra einen eigenen Bereich zur Kaufberatung: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=116

Kurzversion: Es kommt darauf an, was Du genau vorhast.


Gruß

coty

Ok, danke

könnte es bitte jemand verschieben.

Danke



Es soll ein ordentliches Gerät sein, welches auch in Zukunft gut gerüstet ist.

Meiner Meinung nach muß man da nicht grossartig diskutieren!!
Wenn du jetzt nicht ausgiebig mit der Spielekonsole spielst ist die Tendenz ganz klar Plasma!!!

Plasma Fernseher liefern das qualitativ hochwertigere Bild im gegensatz zu LCD. Die schwarzwerte sind höher, die Farben satter und man hat keine schlieren oder Nachzieheffekte!
Das kann man glaube ich auch in nahezu jedem Test selber nachlesen welcher sich mit dem LCD/Plasma Vergleich befasst.

Hatte selber mal nen LCD, aber seitdem ich Plasma habe kommt mir LCD wohl nicht mehr ins Haus.

Kris

P.S. Habe den Panasonic TH-42PZ700E und muss sagen das ich in wirklich allen belangen 110% zufrieden bin!!! Top-Gerät!

Ne, ne Spielekonsole habe ich nicht und werde ich mir 100% auch nicht kaufen

Dann würde ich dir auf jeden Fall nen Plasma von Panasonic oder Pioneer empfehlen!
Von Panasonic der TH-42PZ700 oder PZ70 sind sehr gut!
Das sind die ersten Panasonic Full-HD Modelle. Wenn dann würde ich mir sowieso nen Full-HD kaufen, da HD-Ready, man kann sagen veraltet ist!
Ich selber sitze vielleicht 3m von dem Fernseher weg, aber die 106cm Diagonale sind für mich voll ok! Es kommt mir als jetzt nicht zu groß vor oder so, im übrigen gewöhnt man sich schnell dran!
Mit dem PZ700 bin ich sehr zufrieden, egal in welchen belangen! Hatte vorher nen LCD von Philips und war alles andere als zufrieden. Nachzieheffekte hat schon gemerkt, auch die Farben und die Bildqualität waren nicht so toll wie mit meinem jetzigen!
Hol dir auf jeden Fall nen neueren Plasma von Pioneer oder Panasonic.Ganz wichtig: Plasma NUR von diesen beiden Marken!!! Diese Geräte sind meiner Meinung nach die besten Flachgeräte auf dem Markt!
Zwar nicht die billigsten, aber glaub mir, mit denen wirst du lange lange Zeit deine Freude haben!

Danke für eure zahlreichen Kommentare

Laut Homepage hat der Panasonci einen Kabeltuner mit Hyperband intergriert.
Was ist das genau???

Ist dies ein eingebauter Receiver?
Kann ich den an Kabel analog und digital anschließen?
Kann ich ihn auch deaktivieren, wenn ich mir z. B. noch einen Receiver mit Festplatte kaufen würde?

Danke

Das müsste glaube ich ein integrierter DVB-T Tuner sein!
Mein PZ700 hat ebenfalls einen integrierten DVB-T Tuner den ich allerdings nicht nutze!
DVB-T ist zwar kostenlos, aber die Qualität ist auch die schlechteste!
Wenn du dir schon so ne geile Kiste kaufst dann nutze sie mindestens über den Analoganschluss, oder noch besser über Kabel Digital!!

Ah,OK dann weiss ich bescheid,

wobei ihr noch weiter posten dürft

Kris26 schrieb:

Wenn dann würde ich mir sowieso nen Full-HD kaufen, da HD-Ready, man kann sagen veraltet ist!

Interessant...

Sehe ich aber leider so...
In einem Jahr oder so werden nahezu alle halbwegs anständigen TV-Geräte mit Full-HD Panel auf den Markt kommen!
HD-Ready ist halt nur die Vorstufe von hochauflösendem Fernsehen. Filme auf HDDVD oder BluRay sind mit einer Auflösung von 1920x1080 Punkten auf der Disc gespeichert!
In den wirklichen Genuß von HD kann man halt deshalb nur mit Full-HD Geräten kommen! Wie groß aber der Unterschied fürs Auge ist, muss jeder für sich selber rausfinden.

HD-Ready wurde meines erachtens nur als Geldmacherei auf den Markt geworfen, da die Hersteller natürlich schon im Vorfeld wussten, das man in kürzester Zeit danach wieder mehr Absatz machen kann in dem man Full-HD Geräte verkauft!

Momentan ist es genau so mit dem 24p. Die Hersteller haben diesen Aspekt bewusst verpennt um nach einiger Zeit Geräte mit 24p auf den Markt zu bringen. Das steigert natürlich die Umsätze. Ob man 24p braucht oder nicht sei dahin gestellt, ich sehe es persönlich nur als sinnlose Geldmacherei! Genau so sei es dahin gestellt ob jemand HD-Ready oder Full-HD für seine Ansprüche braucht. Vollständig hochauflösendes Fernsehen ist aber nunmal in Full-HD!

Diese Theorie ist allerdings interessant.

Wozu genau brauche ich für

Hauptsächlich fernsehen, ab und zu DVD schauen

einen FullHD, der das PAL Bild mit 720x576 Bildpunkten noch weiter künstlich aufblasen muss und dazu noch fast doppelt so viel Strom verbraucht, wie ein normaler Plasma?

Für PS3, XBOX Elite, HDTV, BVluRay oder HD-DVDs - ok. Aber fürs TV und DVDs? Wirklich nicht.

Zudem fehlt der aktuellen Modellgeneration immer noch die 24p-Fähigkeit. Daher ist es sinnvoller, auf die G11-Panels im nächsten Jahr zu warten und dann erst auf FullHD umzusteigen.

Und noch was:
Hier wird immer wieder von FullHD und HDready geschrieben und dabei werden beide Begriffe mit der Auflösung gleich gesetzt. Das stimmt nicht.

Denn während man unter FullHD die Auflösung 1920x1080 versteht, bezeichnet HDready einen Standard, bei dem lediglich eine Mindestauflösung definiert ist.

Ein FullHD Fernseher kann also gleichzeitig HDready sein. Daher ist es falsch, TVs mit niedriger Auflösung pauschal mit HDready zu bezeichnen. Richtig wäre hier eher die Bezeichnung HalfHD, welche für 1280x720 steht.

Da warst du aber schnell mit der Antwort^^
Habe vorher meinen Beitrag bearbeitet und per Zufall das 24p Problem mit aufgegriffen!
Wie schon beschrieben ist 24p ein Witz!
Schaut man sich Filme ohne 24p an, so weiß man natürlich was das ruckeln ist. Dieses ist aber meiner Meinung nach so minimal, wenn es überhaupt vorkommt... Außerdem gewöhnt man sich in kürzester Zeit daran und merkt es nicht mehr. Leute die HDDVDs schauen und von diesem 24p Problem nichts wusste, wäre es nicht aufgefallen hätte man sie darauf hingewiesen!
Außerdem muß man dazu sagen das auch mit 24p der Film NICHT ruckelfrei abläuft. Wird wohl daran liegen das 24 Bilder pro Sekunde generell zu wenig sind um ein sauberes Bild zu erzeugen. Kann sich natürlich jeder bei den tollen Kameraschwenks überzeugen! Minimiert wurde das ruckeln, aber weg ist es leider nicht!
24p ist nur Geldmacherei!

Kino ruckelt immer, das ist Fakt. Aber ohne 24p gibt es einen Pulldown, der nochmals zusätzlich ruckelt. Der stört den Einen, den Anderen nicht. Das ist rein subjektiv.

Und das 24p kein Hexenwerk ist, beweist Pioneer schon seit mehreren Modellgenerationen.

Bleibt immer noch folgende Frage:
Wozu braucht jemand für normales TV und DVDs einen FullHD? Und wie stehst Du zu dem sehr hohen Stromverbrauch der FullHDs von Panasonic?

dowczek schrieb:

Kino ruckelt immer, das ist Fakt. Aber ohne 24p gibt es einen Pulldown, der nochmals zusätzlich ruckelt. Der stört den Einen, den Anderen nicht. Das ist rein subjektiv. Und das 24p kein Hexenwerk ist, beweist Pioneer schon seit mehreren Modellgenerationen. Bleibt immer noch folgende Frage: Wozu braucht jemand für normales TV und DVDs einen FullHD? Und wie stehst Du zu dem sehr hohen Stromverbrauch der FullHDs von Panasonic?

Ja das mit dem 3:2 Pulldown etc habe ich mir selber schon alles reingezogen^^ Klar ist es subjektiv ob es jemanden stört oder nicht! Ich selber wurde von dem 24p Hype angesteckt als ich davon erfahren habe. Einige stellten dieses 24p Problem mehr als katastrophal dar, so als ob sich ein Film nicht mehr anschauen lässt!
Da ich selber noch keinen HD Player besitze (noch), bin ich also in den nächsten Saturn Markt und habe mir einige Filme, wohlgemerkt ohne 24p, ausgiebig angeschaut!!!
Meine erste Reaktion war ein schmunzeln und meine zweite in etwa: " Aha und das solls jetzt sein...".
Dieses Ruckeln, wenn man es überhaupt wahrnimmt, merkt man nur in eingen Stellen des Films, und auch da äußerst Minimal!
Ich muß dazu sagen das ich mir vor kurzem den Panasonic PZ700 (habe ich glaube ich schon erwähnt) gekauft habe!
Von dem 24p Problem wußte ich schon vorher. Habe mir trotzdem bewusst dieses Gerät gekauft, auch ohne 24p, weil dieser Aspekt für mich KEIN Kaufkriterium ist und es mich in keinster Weise stört!

Ich gebe dir zu 100% Recht in dem was du sagst, das man natürlich keinen Full-HD braucht für normale DVDs oder TV. Dazu braucht man nichtmal einen HD-Ready!

Vor meinem jetzigen Gerät hatte ich einen Philips LCD 37PF9731D. Mit diesem Gerät war ich alles andere als zufrieden! Da ich ein "Röhrengeprägter" Mensch bin, habe ich bei dem Fernseher sofort im normalen Bild einige unschärfen und schlieren erkennen können. Bei schnellen Bewegungen natürlich um so mehr. Und wie das so ist, konzentriert man sich automatisch drauf und es stört einen umso mehr!

Deshalb bin ich ins Plasma Lager gewechselt! Diverse Berichte oder Tests haben mich davon überzeugt das Plasma momentan, ich sage Bewusst momentan, die qualitativ bessere Technik ist:
- keine Schlieren oder Nachzieheffekte (für mich der Hauptaspekt)
- sattere Farben
- höhere Schwarzwerte.

Es ist richtig was du sagst das Plasmas im Schnitt einen
etwas höheren Stromverbrauch haben! Diese horrenden Angaben, zB bei meinem 394 Watt (glaube ich), sind aber nur der maximal mögliche Verbrauch, zB bei einem komplett weißen Bild!

Neuere Tests haben im übrigen ergeben, wie zB hier:

http://www.hifi-regl...7852b7579ad48d23f131

das Plasmas im Schnitt nur etwas mehr Strom verbrauchen wie vergleichbare LCDs.
Außerdem bin ich mit meinem Gerät wirklich 110% zufrieden, da nehme ich auch meinetwegen die 2 Euro an Mehrkosten in Kauf!
Wer sich einen Mercedes 600SL kauft, darf sich ja auch nicht beschweren das er 23 Liter verbraucht^^
So schlimm ist es aber wie gesagt nicht und der Vergleich LCD / Plasma, was den Stromverbrauch angeht, ist nicht mehr so groß wie Damals!

Du verstehst mich falsch. Die Vorzüge der Plasmas sind mir wohl bekannt, deshalb habe ich ja Einen...

Plasmas verbrauchen in der Tat nur etwas mehr Strom als LCDs. Jedoch gilt dies nicht mehr für die FullHDs.

Beispiel:
Ein Nicht-FullHD TH-42PV71F hat einen Maximalverbrauch von 261 Watt.

Ein FullHD TH-42PZ700E hat dagegen satte 494 Watt Maximalverbrauch (und nicht 394).

Und das ist ja nicht eben mal 1% mehr, sondern fast das Doppelte.

In sofern hinkt der Vergleich mit dem Mercedes. Denn es sind beides Plasmas mit 42 Zoll. Nur benötigt der FullHD wesentlich mehr Plasmazellen und die wollen versorgt werden.

Ein aktueller Samsung FullHD LCD mit 50 Zoll braucht übrigens nur knapp über 300 Watt - schon ein deutlicher Unterschied. Gerade bei FullHD...

Und da sind wir wieder bei der Frage, wozu man das jetzt für das normale TV und DVDs braucht?

P.S.

Neuere Tests haben im übrigen ergeben, wie zB hier: [url]http://www.hifi-regl...7852b7579ad48d23f131

Dieser "neuere" Test ist von 2005 und lässt FullHD vollkommen ausser acht.

Kris26 schrieb:

Meiner Meinung nach muß man da nicht grossartig diskutieren!! Wenn du jetzt nicht ausgiebig mit der Spielekonsole spielst ist die Tendenz ganz klar Plasma!!! !

Wieso nicht auch bei einer Spielekonsole? ich habe selber den PZ700 und zocke Stundenweiße an meinem Plasma. Wichtig ist nur am Anfang genügend Pausen zu machen. Mit Einbrennen oder gar "Nachleuchten" hatte ich nie Probleme. Und das Bild ist Gigantisch auf dem Plasma

Stimmt Jorgo,
ich selber hatte auch nie Probleme und das Bild ist bombastisch^^

Nun zu dowczek:
Also für mich stand klar das ich mir einen Plasma auf jeden Fall holen will. Wenn Plasma dann entweder Pioneer oder Panasonic. Klar war für mich auch das ich ein neueres Modell haben möchte welches Full-HD hat, da ich mir in nächster Zeit auf jeden Fall einen Player holen wollte. Als Filmfan leihe ich mir viele DVDs aus der Videothek. Wollte demnächst auf jeden Fall auf HDDVD oder Bluray umsteigen.
In die engere Auswahl kamen dann für mich der PZ70 oder PZ700. Berichte und Meinungen waren zu diesen Geräten durchwegs alle positiv!
Für mich ist es dann im Endeffekt der PZ700 geworden!
Mit den Stromverbrauch habe ich mich dann vertan, es war mir aber schon bekannt das er nicht gerade niedrig ist^^ Jedoch ist der Aspekt des Stromverbrauchs für mich kein Ausschlaggebender, ich denke da kommen viele andere Faktoren zusätzlich zusammen!
Für mich hat bei diesem Gerät einfach alles drum herum gestimmt!
Mit Sicherheit sind 494W sehr viel, jedoch glaube ich nicht das man im normalen Gebrauch diesen Wert jemals erreicht!
Mein Auto hat auch 115PS, das mein Motor dann aber auch mal 115PS leistet ist mehr als selten, es ist halt der Maximalwert^^. Höher ist der Verbrauch natürlich schon.
Klar, Rechtfertigen kann man den hohen Verbrauch natürlich nicht! Sagen wir einfach das ich ihn in Kauf nehme! Man darf jetzt auch nicht so tun als ob dieser Fernseher im Vergleich zu nem LCD 5 Euro mehr Strom im Monat kostet...

Soweit so gut.

Nur bist Du mir immer noch die Antwort auf folgende Frage schuldig:
Wozu FullHD, wenn ich es nicht ausreizen kann? Einfach nur, um es zu haben? Early Adaptor?

Denn Du hast ja Folgendes gesagt:

Wenn dann würde ich mir sowieso nen Full-HD kaufen, da HD-Ready, man kann sagen veraltet ist!

Und das ist ja erst einmal eine ziemlich pauschale Aussage. Wenn ich aber nun ausschliesslich TV gucke und nebenbei auch mal eine DVD, warum sollte mir dann nicht ein TV mit beispielsweise 1024x768 Bildpunkten nicht auch ausreichen?

Denn neben einem niedrigeren Stromverbrauch (da haben wir einfach auch unterschiedliche Standpunkte) kostet ja auch der ganze TV deutlich weniger.

Denn einen wirklich guten TH-42PV71F gibt es schon für etwas mehr als 1100,-€. Für einen FullHD TH-42PZ700E muss ich spontan 500,-€ mehr auf den Tisch legen.

Ich gehe jetzt mal als Beispiel von mir selber aus:
Grundsätzlich bin ich technikbegeistert. Jedoch schaue ich normales digitales TV (PAL) und DVDs (ebenfalls PAL). Ich spiele auch mal mit meiner PS2 (nochmals PAL). Mein TH-42PV60EH hat eine Auflösung von 1024x768 Bildpunkten, also mehr als PAL.

Somit muss der TV ohnehin schon sämtliche Signale hochrechnen, also skalieren. Dabei leidet die Qualität, zumindestens geringfügig.

Was genau würde jetzt mir (und auch dem Threadersteller) ein FullHD mit satten 1920x1080 Bildpunkten bringen, ausser das er teurer ist und ich meinen Freunden sagen kann "Hab jetzt nen FullHD"?

Daher versuche ich halt immer, den Leuten hier das zu empfehlen, was für die jeweiligen Bedürfnisse am besten zu passen scheint. Und genau deswegen würde ich auch nie sagen "Du musst jetzt unbedingt FullHD kaufen, weil alles Andere veraltet ist", wenn es aber im Grunde gar nicht nötig ist.

Natürlich gebe ich dir die Antwort die Du auch erwartest!
Die wenigsten haben was von ihrem HD Ready, geschweigedenn ich von einem Full-HD.
Ich kann auch direkt sagen das ich persönlich momentan von meinen Full-HD nichts habe!!!!
Habe ihn aus dem Standpunkt der Zukunftssicherung gekauft. Auch das mag etwas abwägig klingen, da ja ständig was neues rauskommt,und man auch nicht wirklich absehen kann wohin die Zukunft führt!
Die allerersten Geräte die damals verkauft wurden, hatten nicht mal HD-Ready (glaube ich). Wenn dieser jetzt hochauflösendes Fernsehen schauen will, kann er es nicht.
Er braucht also einen neuen Fernseher, mindestens HD-Ready!
Aber auch HD-Ready ist halt nunmal kein volles HD!
Momentan ist HD-Ready Standard, so wie auch Full-HD in 1-2 Jahren Standard sein wird!
Ich will von meinem Fernseher mindestens 10 Jahre was haben, kaufe ich mir demnächst einen Bluray Player, denke ich schon das es Sinn macht das ich mir einen Full-HD
Fernseher gekauft habe!
Auch wenn ich wie schon erwähnt momentan nichts davon habe, so schaue ich in die Zukunft und denke dann doch das es Sinn macht...
Wie gesagt kann man sich aber drüber streiten^^

Wie gesagt kann man sich aber drüber streiten^^

Um gottes Willen, wir streiten nicht. Wir reden einfach nur (und das sogar recht sachlich) darüber.

Ich verstehe Deinen Standpunkt voll und ganz. Umgekehrt kannst Du ja auch Meinen nachvollziehen.

Nun ist es am Threadstarter, seine eigene Entscheidung zu treffen.

dowczek schrieb:

Soweit so gut. Nur bist Du mir immer noch die Antwort auf folgende Frage schuldig: Wozu FullHD, wenn ich es nicht ausreizen kann? Einfach nur, um es zu haben? Early Adaptor? Denn Du hast ja Folgendes gesagt: Wenn dann würde ich mir sowieso nen Full-HD kaufen, da HD-Ready, man kann sagen veraltet ist! Und das ist ja erst einmal eine ziemlich pauschale Aussage. Wenn ich aber nun ausschliesslich TV gucke und nebenbei auch mal eine DVD, warum sollte mir dann nicht ein TV mit beispielsweise 1024x768 Bildpunkten nicht auch ausreichen? Denn neben einem niedrigeren Stromverbrauch (da haben wir einfach auch unterschiedliche Standpunkte) kostet ja auch der ganze TV deutlich weniger. Denn einen wirklich guten TH-42PV71F gibt es schon für etwas mehr als 1100,-€. Für einen FullHD TH-42PZ700E muss ich spontan 500,-€ mehr auf den Tisch legen. Ich gehe jetzt mal als Beispiel von mir selber aus: Grundsätzlich bin ich technikbegeistert. Jedoch schaue ich normales digitales TV (PAL) und DVDs (ebenfalls PAL). Ich spiele auch mal mit meiner PS2 (nochmals PAL). Mein TH-42PV60EH hat eine Auflösung von 1024x768 Bildpunkten, also mehr als PAL. Somit muss der TV ohnehin schon sämtliche Signale hochrechnen, also skalieren. Dabei leidet die Qualität, zumindestens geringfügig. Was genau würde jetzt mir (und auch dem Threadersteller) ein FullHD mit satten 1920x1080 Bildpunkten bringen, ausser das er teurer ist und ich meinen Freunden sagen kann "Hab jetzt nen FullHD"? Daher versuche ich halt immer, den Leuten hier das zu empfehlen, was für die jeweiligen Bedürfnisse am besten zu passen scheint. Und genau deswegen würde ich auch nie sagen "Du musst jetzt unbedingt FullHD kaufen, weil alles Andere veraltet ist", wenn es aber im Grunde gar nicht nötig ist.

Besser kann man es nicht sagen!

Außerdem kaufe ich mir lieber einen ausgereiften HD-Ready, als einen Full-HD in Kinderschuhen.

In ein paar Jahren werden die Full-HD wahrscheinlich weniger Strom verbrauchen als die jetzigen HD-Ready und dann gibt es ja vielleicht sowas wie "Full-HD²", "Double-HD" oder "Super-HD" und dann wäre ein Full-HD auch veraltet, wer weiß das schon...


Gruß

coty

Ja das mit dem streiten meine ich natürlich nicht so
Mag es selber mit Leuten über alles mögliche zu Diskutieren^^
Mal aber was anderes, habe gesehen das du eine hp zu diesem 24p Problem hast...
Damit man also diese 24p schauen kann, muss sowohl der Fernseher als auch der Player 24p unterstützen, soweit klar^^

Wäre es denn prinzipiell nicht möglich einen Player zu bauen, oder mit einer Software auszustatten, der die Signale in sich einfach so umwandelt, das für den Fernseher ein normales ruckelfreies Bild zustande kommt? Das also der Player in sich diesen 3:2 Pulldown irgendwie kompensiert. Das man also ein normales "flüssiges" Bild auf einem Fernseher sieht, der kein 24p unterstützt..

Wäre doch irgendwie gelacht wenn sowas nicht ginge, dann hätte diese leidige 24p Diskussion ein Ende^^

@Coty zu deinem Comment:
"Außerdem kaufe ich mir lieber einen ausgereiften HD-Ready, als einen Full-HD in Kinderschuhen."

Was heute 1920x1080 Pixel sind, werden auch in 10 Jahren 1920x1080 Pixel bleiben

Kris26 schrieb:

@Coty zu deinem Comment: "Außerdem kaufe ich mir lieber einen ausgereiften HD-Ready, als einen Full-HD in Kinderschuhen." Was heute 1920x1080 Pixel sind, werden auch in 10 Jahren 1920x1080 Pixel bleiben ;)

Mein Kommentar war nicht auf die Auflösung sondern auf den Stromverbrauch und den allgemeinen Stand der Technik von Panasonic Full-HD Panels bezogen. Und die steckt IMHO noch in den Kinderschuhen.

BTW: In 10 Jahren ist wahrscheinlich eine ganz andere Auflösung "state of the art", da können wir mit unseren HD-Ready und Full-HD Geräten eh keinen Blumentopf mehr gewinnen.
Sollten unsere Plamas dann noch leben, hängen sie wahrscheinlich als Notfernseher auf dem Gästeklo.


Gruß

coty

Das mag natürlich durchaus sein :prost:

Kris26 schrieb:

Das mag natürlich durchaus sein :prost:

@Kris26

Schön für dich wenn du zu dennen gehörst die offentsichtlich nicht so auf´s Geld schauen müssen.

Fakt ist: Full HD ist immer noch der Trend von morgen!
Die gesamte Hardeware: Also Plasma, Blue Ray oder HD DVD Player sind immer noch viel zu teuer um sich das als Ottonormalverbraucher WIRKLICH leisten zu können.
Auch die Auswahl der Disc´s ist immer noch relativ bescheiden und SAU TEUER !!

Ich pers. wollte schon seit min. 3 oder 4 Jahren nen Plasma, aber die Preise waren bis vor kurzem jenseits jeder Vernunft und deshalb setzte ich mir schon vor längerer Zeit das Limit 1000 Euro für nen vernünftigen Plasma, also nicht irgendein Baumarkt Auslaufmodel.

Und mit meinem HD Ready 42PV7 bin ich sowas von zufrieden und freuen mich über glasklare und scharfe DVD Bilder und obendrein ein gutes analoges Fernsehbild.

@Giesbert

Mit dem PV7 liegst du absolut richtig. Ein sehr gutes Model der aktuellen G10 Reihe zu einem vernünftigen Preis.
Ich würde allerding nicht den 37 Zoll nehmen. Den 42er bekommt man vielerorts bereits auch schon unter 1000 Euro und bei 3m Sitzabstand bereuhst du es schnell wenn du wegen 100 Ersparnis Euro ne Nummer zu klein gekauft hast!

Ich stimme im Grunde hier zu. Mich stört am PV7 nur die Tatsache, dass er lediglich über einen einzigen HDMI Anschluss verfügt.

Das reicht zwar z.B. für den neuen DVD-Player, lässt aber keine Reserven mehr für kommende Geräte.

@ESVTOM61

Es geht nicht darum das ich aufs Geld schauen muß.
Man hat sich halt einfach etwas Geld angespart und wollte ein anständiges Gerät haben. Ich zumindest kaufe mir Fernsehgeräte höchstens alle 10 Jahre! Ob meiner es soweit schafft..man weiß es nicht^^
Ich habe doch gar nicht gesagt das andere Plasma Modelle von Panasonic oder Pioneer schlecht sind. Wie käme ich dazu^^. Ich denke das alle momentan aktuellen Modelle von Panasonic, mit G10 Panel, sehr gut sind, ob mit oder ohne Full-HD.

Ich denke das ich mir ein Gerät gekauft habe welches irgendwo noch an der oberen Grenze des Mittelfelds liegt.
Natürlich gibt es billigere die qualitativ auch sehr hochwertig sind, aber auch viel teurere!

Sicherlich ist es richtig was du sagst das Full-HD die Zukunft von Morgen ist! Wenn du dich jedoch ganz korrekt ausdrücken willst, musst du sagen das HD-Ready/Full-HD Zukunft von morgen ist! Hat sich irgendwie von dir so angehört als ob es völlig überflüssig ist sich nen Full-HD zu kaufen, denn dann wäre ein HD-Ready genau so überflüssig!

Natürlich sind HDDVD oder BluRay Geräte viel zu teuer. Schließlich gibt es noch keinen wirklichen Absatzmarkt dafür!
Die Entwicklung was das Angeht wird meiner Meinung nach sehr schnell gehen! Genau so war es damals bei DVD-Playern. Die Preise waren sehr hoch, bis ein Anbieter, es war die Marke CAT, die "nerven verlor" und einen Player für 99 Euro anbot. Da fing der boom erst richtig an! So wird es auch bald hier sein.
Es muss einfach ein Hersteller, am besten ein BluRay/HDDVD Kobilaufwerk für sagen wir 200-300 Euro auf den Markt bringen. Das Ding würde weggehen wie warme Semmeln. Es ist nur noch ne Frage der Zeit.

Zum demjenigen der diesen Thread eröffnet hat: Mit einem aktuellen Panasonic Plasma mit G10 Panel wirst du mit Sicherheit nichts falsch machen. Denke da sind wir uns alle einig^^

Hi,
hab nun den "TH-42PV7F/S" gekauft.

Muß ich irgendwas besonderes umstellen gegenüber den Werkseinstellungen?

Soll ich den Energiesparmodus einschalten?
Was ist das genau?

Vorne kann ich ihn ja komplett abschalten.

Kann ich dies auch mit der Fernbedienung?


danke