Enttäuschung was los! ;-(

cxfux schrieb:

Hallo, Ahh, ich bin gerade derartig unrelaxt weil mit dem Bild, kann man nicht fernsehen - da ist ja jede Röhre besser! lg cxfux

RICHTIG, ist nunmal so, dass außer bei DVD in der Regel jede Röhre besser ist.

cxfux schrieb:

Hallo, ...Habe ein ganz normales Antennenkabel mit der TV-Buchse verbunden, sonst nichts. :?... lg cxfux

Was für ein Anschluss hast Du (DVB-T, SAT, Kabel, Kabel-Digital,..) ?

Birdy_77 schrieb:

cxfux schrieb: Hallo, Ahh, ich bin gerade derartig unrelaxt weil mit dem Bild, kann man nicht fernsehen - da ist ja jede Röhre besser! lg cxfux RICHTIG, ist nunmal so, dass außer bei DVD in der Regel jede Röhre besser ist. cxfux schrieb: Hallo, ...Habe ein ganz normales Antennenkabel mit der TV-Buchse verbunden, sonst nichts. :?... lg cxfux Was für ein Anschluss hast Du (DVB-T, SAT, Kabel, Kabel-Digital,..) ?

also ich hab Kabel-TV und laut dem Betreiber ist das Signal i.O.

cxfux schrieb:

[ also ich hab Kabel-TV und laut dem Betreiber ist das Signal i.O.

Ich hatte auch Kabel und habe nun Kabel Digital und das Bild ist digital DEUTLICH besser als Analog. Sicher ist das Signal o.K., aber es ist nunmal analog.

Muß jedoch sagen, dass ich es auch analog nicht so dramatisch have, wie Du es schilderst. Bei mit ist es im analogen Bild leicht unscharf und pixelig.

Gruß
Birdy77

So sehe ich das auch, dass PAL-Bild des pv-71 ist verwaschen und hat keine Leuchtkraft.Das alles kann der pv-60 deutlich besser.VERGLEICHE beide mal im Elektromarkt, du wirst dich wundern. MfG

Mal drei Fragen zu diesem Kabel Digital:
1. Bekomme ich darüber auch alle meinen derzeitigen Sender (ARD/ZDF/ RTL usw.) dann in digitaler Sahnequalität?
2. Ist die qualität dann auch 1. Sahne?
3. Was kostet denn Kabel Digital im Monatund brauch ich dazu wieder neue Hardware, die wohl wieder kostet... ?

@luck27

den Schreck mit dem Kabel analog Bild habe ich zuerst auch gekriegt, ist eben ein Kompromiss. Über Kabel Digital sofern bei dir verfügbar, hast du bei vielen Sendern ein bedeutend besseres Bild, die ÖR sind bei mir richtig knackig einige aber auch extrem unscharf (z. B. VH1, Eurosport).

@popofan

ist dir mal ein PV71 auf den Kopf gefallen oder warum hetzt du in verschiedenen Threads so über das Teil?
Und wo soll er jetzt noch vergleichen, viele Händler haben ihn nicht mehr da.
Ich habe selbst erst einen PV60 gehabt und den Unterschied zum PX730E konnte ich mit einer kurzen Kontrasteinstellung korrigieren.

@cxfux

Kabel digital kostet bei meinem Anbieter KD 10,90€ im Monat und du brauchst einen digitalen Kabelreceiver.

Hallo Luck27,

ich habe nach dem Kauf des Pana auch ziemlich schnell das Digital von Kabel Deutschland genommen. Der Aufpreis bei mir zum analogen ist jedoch im Monat nur 2,90 Euro mehr (da ich selbst einen Receiver gekauft habe) Falls Du einen Reiceiver von KD mieten willst kostet das im Monat dann 4,90 Euro mehr als bisher. Ganz wichtig ist aber, das Du in den ersten 6 Wochen das dazugehörige Kabel Digital Home Paket, den das kostet sonst nach 3 Freimonaten 10,90 Euro, kündigst. Ohne Kündigung hast Du sonst einen Vertrag über Digital und Kabel Digital Home für insgesamt 13,80 Euro im Monat.

Am besten gleich nach Erhalt des Paketes mit Einschreiben Rükschein das Kabel Digital Home wieder kündigen. Aber Achtung erwähne lieber ausdrücklich, das nicht der normale Digital Anschluß gekündigt wird, sondern nur das von KD angebotene Digital Home.

Kannst Du aber auch wunderbar alles auf der Seite im Inet von Kabeldeutschland nachlesen.

Viel spaß
Gruß
HP

hook51 schrieb:

Hallo Luck27, ich habe nach dem Kauf des Pana auch ziemlich schnell das Digital von Kabel Deutschland genommen. Der Aufpreis bei mir zum analogen ist jedoch im Monat nur 2,90 Euro mehr (da ich selbst einen Receiver gekauft habe) Falls Du einen Reiceiver von KD mieten willst kostet das im Monat dann 4,90 Euro mehr als bisher. Ganz wichtig ist aber, das Du in den ersten 6 Wochen das dazugehörige Kabel Digital Home Paket, den das kostet sonst nach 3 Freimonaten 10,90 Euro, kündigst. Ohne Kündigung hast Du sonst einen Vertrag über Digital und Kabel Digital Home für insgesamt 13,80 Euro im Monat. Am besten gleich nach Erhalt des Paketes mit Einschreiben Rükschein das Kabel Digital Home wieder kündigen. Aber Achtung erwähne lieber ausdrücklich, das nicht der normale Digital Anschluß gekündigt wird, sondern nur das von KD angebotene Digital Home. Kannst Du aber auch wunderbar alles auf der Seite im Inet von Kabeldeutschland nachlesen. Viel spaß Gruß HP

Bei mir kostet Kabel Digital 3,90€ peo Monat aufpreis. Den Receiver habe ich kostenlos gestellt bekommen. Einmalige Gebühr von 19,95 (Versand und Bearbeitung). Dazu gibt es dann das Tividi Family Paket 3 Monate lang kostenlos. Wenn man es innerhalb der drei Monate nicht kündigt, kostet es dann 7,95/Monat.

Quelle Unitymedia

Fazit: Zusatkosten eigentlich nur 3,90 / Monat und Du hast alle Sender in digitaler Qualität.

cxfux an deiner stelle würde ich den Pv-71 zurückschicken,dass Bild ist deulich schlechter als beim vorgänger.Ich habe ihn schon in 3 Elektroläden gesehen und er hat mich immer wieder aufs neue enttäuscht. Ich würde an deiner stelle in ein Elektroladen fahren und mir die Fernseher ganz genau ankucken,dass ist das beste was du machen kannst.

cxfux schrieb:

Hallo, hab eben meinen Plasma TV von Panasonic erhalten. Alles angeschlossen und verkabelt - und dann der spannende Moment! Nach dem Suchlauf das erste Bild....aber das ist ja eine Katastrophe!!! Das Bild ist leicht verschwommen hat einen Schatten und ist einfach nicht anzuschaun!! Was kann hier los sein? Habe ein ganz normales Antennenkabel mit der TV-Buchse verbunden, sonst nichts. Außerdem vielleicht kann mir jemand erklären wo hier der Unterschied liegt. Ich habe bestellt: TH-42 PV 7 F Ich habe bekommen: TH-42 PV 7 P Ahh, ich bin gerade derartig unrelaxt weil mit dem Bild, kann man nicht fernsehen - da ist ja jede Röhre besser! Könnte es sein dass das Signal des TV Anbieters so schlecht ist? Bitte um Hilfe! lg cxfux

Ich würde mal mit einer DVD testen ... ist da das Bild klasse, dann liegt es eindeutig an dem Signal.

@cxfux

Achtung, popofan ist ein sogenannter "Troll", der sich im Forum nach Sperre immer wieder mit neuem Nicknamen anmeldet. Er verrät sich u.a. durch sein typisches Komma-Problem. Seine "Ratschläge" solltest Du schnell vergessen.

Ich denke auch, dass Du mit Kabel-Digital eine wesentlich bessere Bildqualität erhälst. Ich selbst nutze bei meinem PV70 Kabel-analog und Kabel-digital, wobei ich auch bei analoger Einspeisung ein gutes Bild habe. Bei digitaler Zuspielung ist die Bildqualität aber absolut top, ein echter Qualitätssprung im Vergleich zu Kabel-analog.

PS: Bitte an Moderation, ein Auge auf popofan werfen, giftet u.a. auch im PV71-Thread.

Gruß Collo

habe auch zu kabel digital gewechselt und das bild ist bei den öffentlich rechtlichen oftmals auf gutem dvd niveau!

andere programme können aber auch mäßig aussehen, wie eurosport.

das tv bild ist mit den richtigen einstellungen seeehr gut!
und viel einstellen braucht man da nicht um das hinzubekommen.

das dvd bild ist für meinen geschmack referenzwürdig, habe noch kein besseres gesehen. vorausgesetzt ein guter dvd spieler ist angeschlossen.

ich genieße jede minute mit meinem th50-pv71f!!!


zu popofan: seine argumentation entbehrt jeder grundlage. ich habe bevor ich mir meinen tv kaufte auch lange verglichen, auch a-b vergleiche mit dem pv60, und der pv60 war sicher nicht besser, machte für mich aber auch ein sehr gutes bild. habe mich dann für den 71 entschieden weil ich den schicker finde und der "lila-pest" problematik aus dem weg gehen wollte.

Ein viel besseres und kontrastreicheres die Lilapest habe ich auch nicht.hehe

popofan schrieb:

Ein viel besseres und kontrastreicheres die Lilapest habe ich auch nicht.hehe :D

Was besitzt du denn noch so alles "cooles"?!
Dann kann ich mich ja auch zb. in Sachen Auto, Kleidung, Lebensstil nach dir richten! Wäre mir eine persönliche Herzensangelegenheit.

Hier wird oft alles auf den Fernseher geschoben, obwohl in den meisten Fällen das Eingangssignal Schuld ist. Dabei spielt aber nicht nur die Wahl zwischen Kabel oder Satellit (digital sollte es in jedem Fall sein) eine Rolle, sondern auch der angeschlossene Receiver der die Signale verarbeitet und weiterleitet. Im Bezug auf Kabel bin ich ein Unwissender, da ich auf dem Land wohne und als Eigenheimbesitzer um eine Satellitenanlage nicht herum komme. Ist bei Kabelempfang überhaupt ein Zwischengerät erforderlich, welches die Signale verarbeitet, oder wird das Antennenkabel direkt aus der Dose heraus mit dem Fernseher verbunden?
In meinem Bekanntenkreis gibt es auch einige Leute, die sich einen Flachbildfernseher gekauft haben und ihn mit einem 50,-Euro Receiver betreiben und sich wundern warum das Bild soviel schlechter ist als das ihres bisherigen Röhrengerätes. Das Gerät kann meiner Meinung nach jedenfalls nicht der Grund für den schlechten Bildeindruck sein, denn bei all meinen Vergleichen im Vorfeld des Kaufes, war ich der Überzeugung hier einen der besten Bildeindrücke zu bekommen die es derzeit in diesem Preissegment gibt.

Gruß Painty

Jungs/Mädels,
erstmal vielen Dank für die guten Tipps bzgl. Kabel Digital. Jetzt schaue ich mal wer mir das in München anbietet.

Das derzeitige analog Signal mit meinem 37er PV71 ist zwar Top, aber dennoch recht ok, könnte aber durchaus bessa sein...

am fernseher liegts definitiv nicht. ob´s nun so große unterschiede bei den digitalreceivern gibt weiß ich nicht, mein technisat den ich für 110€ gekauft habe macht jedenfalls ein 1a bild.
du brauchst um digital darstellen zu können einen digitalreceiver, direkt an den tv geht nicht. dann unbedingt ein gutes scart kabel (oder wenn möglich yuv/hdmi) nehmen, hat bei meinem nochmal einiges an bildschärfe gebracht.

habe bei meinem gerät im laufe der zeit auch einige bildmakel festgestellt wo ich auch dachte das es am tv liegt. habe aber alles aussortieren können und festgestellt das es immer am zugespielten signal lag.

auch beim dvd betrieb sind mir manche sachen negativ aufgefallen, speziell was die bewegungsdarstellung betrifft
(als beispiel "jagdfieber" bei 16:50s der kameraschwenk und die doppelt dargestellten flimmernden konturen). war dann gestern in 2 läden und habe diese szene auf einer philips lcd/okyo dvd/hdmi kombi gesehen und es sah noch schlechter aus. dann auf einem profidisplay von hitachi unter zuspielung von einem sonavis media pc sowie t+a und marantz high end playern und ebenfalls die gleichen effekte.

man sieht einfach auf dem großen bild viel mehr bildfehler als auf einem kleinen röhren-tv, das sollte man akzeptieren.

Da gebe ich Dir vollkommen recht! Ich hatte meine Eltern damals auch überredet sich ne Schüssel zu kaufen, da Kabel und Plasma schon sehr mies ist!

Zwecks Receiver, da gibt es riesen Unterschiede...bestes Bild das ich jemals hDatte war mit einer Grobi Sat Box!

Jetzt habe ich einen HDTV Receiver (erst den Topfield, dann den Homecast) und dort ist das SD Bild ne ganze Ecke schlechter als das der Grobi Box... das HD Bild ist natürlich Top.... aber es ärgert mich schon, dass das Bild dieser nagelneuen "High-End" Receiver im SD Bereich nicht so gut ist!

popofan schrieb:

Ein viel besseres und kontrastreicheres die Lilapest habe ich auch nicht.hehe :D

Ich habe den Eindruck, dass Du Dir Dein Gerät einfach über Kritik an dem neuen Modell schönreden möchtest.

Verwunderlich ist, dass es hier im Forum 100te Meinungen gibt, die mit dem PV71 vollkommen zufrieden und von der Bildqualität begeistert sind.

DU bist der einzige der in jedem Thread, den Du dazu findest, das Modell schlecht redest.

Ich für meinen Teil, bin VOLLKOMMEN zufrieden mit meinem PV71.

Gruß
Birdy77

hab mir jetzt meinen Th50PX71 bestellt (Klavierlack finde ich zwar scheisse, aber daheim fällt das nicht so ectrem auf wie im superhellen MM) für 1735 inkl. Lieferung!

Hat man eigentlich 2 Jahre Vor Ort Garantie durch Panasonic oder durch den Verkäufer (Händler, Grosshändler...)

Birdy_77 schrieb:

popofan schrieb: Ein viel besseres und kontrastreicheres die Lilapest habe ich auch nicht.hehe :D Ich habe den Eindruck, dass Du Dir Dein Gerät einfach über Kritik an dem neuen Modell schönreden möchtest. Verwunderlich ist, dass es hier im Forum 100te Meinungen gibt, die mit dem PV71 vollkommen zufrieden und von der Bildqualität begeistert sind. DU bist der einzige der in jedem Thread, den Du dazu findest, das Modell schlecht redest. Ich für meinen Teil, bin VOLLKOMMEN zufrieden mit meinem PV71. Gruß Birdy77

Ich rede mir nichts schön,ich liebe einfach das leuchtende Bild meinens Pv-60 Nach 3 direkten vergleichen bin ich mir zu 100 % sicher, der pv-71 hat keine Power und ist eindeutig schlechter !! Die farben sind im direkten vergleich viel zu blass und zeigen keine richtige Leuchtkraft,dass Pal-Bild wirkt zudem deutlich unschärfer. MfG euer Popofan.

Stell Du deinen PV 60 erstmal sauber ein (mit Finzel oder anderer Test DVD) und dann berichte!

Der Troll ist lustick, ich bin froh, dass das von ihm hoch gelobte Teil zuhause stehen hab... *looool*

Zur Sache: Kabel digital hat auch den Vorteil, dass du dann 16:9 anamorph erhälst, also in wesentlich besserer Qualität als die Letterbox-Übertragung beim Analogfernsehen, wo am Ende nur rd. 400 Zeilen netto für 16.9 über bleiben, wenn du reinzoomst.

Die PAL-analog-Wiedergabe war bei mir durchschnittlich. manchmal richtig gut und zum Teil sogar besser als Röhre, aber häufig auch zu verschwommen und milchig. 16:9 war - außer bei Spielfilmen - immer eine Zumutung. das war es aber auch schon bei der Sony-Röhre, wo ich dann jede der 400 sichtbaren Zeilen einzeln zählen konnte (wie bei NTSC in amerikanischen Hotels)...

Mit DVB-C komme ich ganz gut klar, gibt Schlimmeres...

Ergo, empfehle schnelle Anschaffung eines DVB-C-Receivers, bevor du den 50er zurückgibst!

Wundere dich dann allerdings nicht über die plötzlich sichtbaren Pixel, denn das ist wiederum der Nachteil von Kabel digital. Aufblenden und schnelle Bewegungen/Bildveränderungen machen sind wegen der komprimierten Übertragung in sichtbaren Pixeln bemerkbar. ich hab mich dran gewöhnt...

Zum Schluss mein Standardsatz: Es gibt halt nicht den perfekten Fernseher - auch nicht 40 Jahre nach der ersten Mondlandung, traurig, aber wahr... blabla...

Servus,

bei mir ist Kabel analog auch nicht grad das pralle. Kabel digital ist bei guten Sendern dagegen der Knaller! Kostet für Kabel Deutschland Kunden nur max. 2,90€ (Vorrauszahler erhalten Rabatt) mehr im Monat und einen Receiver haben wir auch noch kostenlos bekommen. Ich kann die Umstellung nur empfehlen.

Zum Vergleich analog/digital einfach mal einen Kabel-Receiver besorgen (ausleihen) und dann bei ARD/ZDF den ultimativen Bildtest machen. Die öffentlich-rechtlichen sind ja kostenlos zu empfangen.

Als Billig-Lösung gibt es auf noch die Möglichkeit den Pana über DVB-T zu versorgen. Das ist vielleicht nicht ganz so gut wie bei DVB-C, kostet aber nur einmalig die Antenne und den Receiver.
Oder man hat den PX, der hat den DVB-T Tuner gleich eingebaut. Dann reicht eine 10€ Antenne vom ProMarkt.

Das gibt zumindest bei 16:9 Sendungen der öffentlich rechtlichen und RTL deutliche Vorteile - wie von darkphan so eloquent beschrieben wurde. Obwohl Kable analog in OF ganz OK ist.


Nur das eventuelle Umschalten zwischen analog und DVB-T ist nervig. Entweder man nimmt ein Relais oder steck das Kabel um.

@Bullibär...ah endlich mal einer der auch den PX hat...habe heute meinen bestellt! Brauche zwar kein DVB-T, da ich zum Glück das allerbeste habe nämlich SAT aber ich habe den PX einfach wesentlich billiger bekommen....

Zufrieden mit dem Teil... Design finde ich gerade noch ok... den Klavierlack...naja, hoffe daheim ist es nicht ganz so schlimm wie im MM

Alles klar, ich probiers jetzt mal mit nem 100Hz abgeschirmten Antennenkabel....

Aber kann mir jemand dazu was sagen:

Wo liegt hier der Unterschied.
Ich habe bestellt: TH-42 PV 7 F
Ich habe bekommen: TH-42 PV 7 P

DANKE

Das hat was mit der Garantie zu tun.

Das sind nur verschiedene Europa Varianten, das hatten wir schonmal, anscheinend waren die P Geräte auf der polnischen Website gelistet....

cxfux schrieb:

Alles klar, ich probiers jetzt mal mit nem 100Hz abgeschirmten Antennenkabel.... Aber kann mir jemand dazu was sagen: Wo liegt hier der Unterschied. Ich habe bestellt: TH-42 PV 7 F Ich habe bekommen: TH-42 PV 7 P DANKE :prost

Wo hast du dein Gerät bestellt?

Der 42PV71P ist z.B. ebenfalls ein "Ost"-Modell...

Plasmasonic schrieb:

Der 42PV71P ist z.B. ebenfalls ein "Ost"-Modell...

Das ist nur die halbe Wahrheit. Meiner kommt laut Typenschild von "Panasonic Espania". Spielt aber keine Rolle, da alle PV/PX7x in Plzen (Tschechien) montiert werden.

Gruß Collo

Danke für die Info. Kannte das Gerät bisher nur aus Polen und der Slowakei.