dringend ;-) : TH 42 PV 60 oder 71

Behalte den 71er. Besseres Menü, kann 1080p und 24p.

Wenn der hässlich ist, dann liegt es an der Aufstellung oder Anordnung zum Rest Deines Wohnzimmers. Häng ihn schön an eine Wand oder so.

Wie soll er den PV71F behalten wenn er ihn gar nicht hat?

Im Endeffekt liegt die Entscheidung bei euch, es sind beides TOP-Geräte. Bei dem PV60 könntet ihr Gefahr laufen, dass ihr ein LilaPest-Gerät erwischt... Ansonsten nehmen sie sich bildtechnisch nicht viel. Ich meine der PV60 hat sogar mehr Anschlussmöglichkeiten als der PV71F? Eventuell nochmal prüfen...

Bzgl. dem schwarz des PV71F: Es gibt vom 71er auch sogenannte Fachhandelsmodelle die silber mit schwarzem Rahmen daherkommen. Zum Beispiel TH-D42PF72, TH-D42PN73, TH-D42PT74.

Vielleicht schafft ihr damit einen Kompromiss?

P.S.: Den PV7F gibt es auch komplett in silber, hat allerdings nochmal abgespecktere Anschlüsse wie z.B. nur 1 HDMI.

Laut Pana-Techniker hat der PV60 noch die besseren Bauteile, und auch anschlussseitig ist er noch nicht so abgespeckt wie der 71er. Die lila Pest ist beseitigt, sprich ein kostenloser Vor-Ort-Fix macht den PV60 LP-frei.

Im Gegenzug ist die FB und das Menü des PV71 weitaus ansprechender gestaltet, und im Lieferumfang ist der schönere Designfuß (wenn auch in der nicht drehbaren und etwas wabbeligen Ausführung) enthalten.

Hier zusammengefasst die Vorteile PV60 gegenüber dem PV71:
- silberfarbenes Gehäuse ist nicht so staubempfindlich
- Lichtsensor zur automatischen Kontrastanpassung
- 1 Scart-Anschluss mehr
- Kopfhörerausgang frontseitig
- Video-Eingang für Videokamera frontseitig
- ausgreiftes Testsieger-Modell
- lila Pest (falls überhaupt vorhanden) kostenfrei vor Ort durch Techniker behebbbar
- Lüfter sorgen für bessere Gerätekühlung und langlebigere Bauteile

- ausgreiftes Testsieger-Modell

der 71f etwa nicht?

Wie wärs denn noch mit dem 730er? Oder fällt der preislich raus?

Gruß Tom

Tom_K schrieb:

Wie wärs denn noch mit dem 730er? Oder fällt der preislich raus? Gruß Tom

Hallo,

ich würde auch zum 730er tendieren, falls es preislich drin ist und er zu bekommen ist. Soll ja geringe Lieferschwierigkeiten geben, oder ist das mittlerweile nicht mehr aktuell?

Habe auch den TH42PX63 also im Endeffekt den PV60, Fix LP wurde durchgeführt und ich bin hoch zufrieden. Da jedoch keine 100% Behebung der LP möglich ist und man ja auch nicht bei einem neuen Gerät sich gleich wieder mit Pana in Verbindung setzen möchte, würde ich der LP auf alle Fälle durch ein neueres Modell aus dem Weg gehen.

Gruß
HP

Plasmasonic schrieb:

- ausgreiftes Testsieger-Modell der 71f etwa nicht?

Nein.

Der PV60 hat mehr Tests gewonnen als der PV71 und steht auch öfter weiter oben in der Bestenliste.

Schwarze Rahmen machen das Bild merklich plastischer.

Viera, der einen Silbernen und einen Schwarzen hat.

viera schrieb:

Schwarze Rahmen machen das Bild merklich plastischer.

Und genau deswegen habe ich ja den PV60: Silbernes Gehäuse, schwarzer Rahmen.

Danke euch erst einmal.

Habe mich nun nach intensiven Lesen auch anderer Beiträge für den 60`er entschieden.

Wird ja leider nix mehr vor dem WE.

Hoffe mal, dass ich ein vernünftiges Gerät bekomme - ihr werdet`s ja merken, wenn ich hier dann um Hilfe schreie .

Gruss, Mario

sunset04 schrieb:

Hoffe mal, dass ich ein vernünftiges Gerät bekomme

ahh, nicht doch, der hat doch...

fraster schrieb:

...mehr Tests gewonnen als der PV71

Nix für ungut, habe selten sooooo gelacht wie bei dieser "Wahrheit".

Ich muss sagen, bei Tests bin ich auch immer sehr vorsichtig. Ist zumindest definitiv nicht ausschlaggebend - es sei denn da fällt ein Gerät gleich durch.

Ich frage ja extra hier, wo man sehr viele Erfahrungen mit den Geräten gemacht hat und selbst da muss man die Aussagen immer noch etwas filtern.

Ist aber mit Sicherheit aussagekräftiger als jeder Hochglanz-Test, wo auf den nächsten 4 Doppelseiten die Werbung des Testsiegers kommt.

Gruss, Mario

fraster schrieb:

Plasmasonic schrieb: - ausgreiftes Testsieger-Modell der 71f etwa nicht? Nein. Der PV60 hat mehr Tests gewonnen als der PV71 und steht auch öfter weiter oben in der Bestenliste.

Was u.a. auch daran liegen mag, dass es den PV60 schon ein Jahr länger gibt als den PV71 und er deswegen tendenziell von mehr Zaitschriften/Internetseiten getestet wurde.
Darüberhinaus unterstelle ich all den Testern, dass der zweifellos stattfindende technische Fortschritt bei einem neuen Gerät zu einem Teil einfach miteinbezogen wird, ohne dass die Testergebnisse der älteren Modelle entsprechend nach unten korrigiert werden.
Ein Gerät, das vor 3 Jahren 70 von 100 Punkten bekommen hat, ist sicherlich nicht so gut wie ein aktuelles, das ebenfalls 70 Punkte erreicht hat. Richtige Direktvergleichstest zwischen altem und neuem Modell findet man äußerst selten.

fraster schrieb:

viera schrieb: Schwarze Rahmen machen das Bild merklich plastischer. Viera, der einen Silbernen und einen Schwarzen hat. Und genau deswegen habe ich ja den PV60: Silbernes Gehäuse, schwarzer Rahmen. :D

Ich liebe euch, beide!
Das ist genau der Eindruck, den ich nach unzähligen Elektrofachmarktbesuchen gewonnen hatte. Ich bezeichne es als den "Bilderrahmen"-Effekt: Klare, spiegelnde Glasscheibe vor dem Panel, umgeben von einem mattschwarzen Rahmen, das restliche Gehäuse silber. Dieser starke Kontrast macht das eigentliche Bild sichtbar brillanter und plastischer, die Farben knackiger als ein trendiges Pseudo-Klavierlack-Gehäuse. Und wenn dann auch noch die Glasscheibe mattiert ist...

Schade, dass man sich bei Panasonic seinen Fernseher (noch) nicht individuell zusammenstellen kann. Ich wäre wohl der erste, der bereitwillig einen Aufpreis zahlen würde.

tripleM schrieb:

Schade, dass man sich bei Panasonic seinen Fernseher (noch) nicht individuell zusammenstellen kann. Ich wäre wohl der erste, der bereitwillig einen Aufpreis zahlen würde.

Nö, Du wärst der zweite(;-)
http://www.hifi-foru..._id=116&thread=10342
Ich mag weder den Silberplastikbilliglook noch die Klavierlackspiegeldinger!

Kieler schrieb:

tripleM schrieb: Schade, dass man sich bei Panasonic seinen Fernseher (noch) nicht individuell zusammenstellen kann. Ich wäre wohl der erste, der bereitwillig einen Aufpreis zahlen würde. Nö, Du wärst der zweite(;-) http://www.hifi-foru..._id=116&thread=10342 Ich mag weder den Silberplastikbilliglook noch die Klavierlackspiegeldinger!

Denkst du, wenn wir beide eine email an Panasonic schreiben, dass sie dann extra für uns ein Sondermodell herausbringen?
Ach ja, ich habe ja gerade eine email an Panasonic geschrieben! Also sind wir beide wieder gleichauf.

tripleM schrieb:

Darüberhinaus unterstelle ich all den Testern, dass der zweifellos stattfindende technische Fortschritt bei einem neuen Gerät zu einem Teil einfach miteinbezogen wird, ohne dass die Testergebnisse der älteren Modelle entsprechend nach unten korrigiert werden.

Erstens ist dies falsch, weil zumindest eine der seriösesten Zeitschriften, die audiovision, genau diesen Sachverhalt in ihren Tests berücksichtigt!

Und zweitens: Du nennst also ein "Rotstift-Modell", bei dem ohne Ende Ausstattungsfeatures eingespart und nachweislich (Aussage mehrerer Pana-Techniker) schlechtere Bauteile verbaut wurden, technischen Fortschritt? Da zitiere ich dich gerne:

Nix für ungut, habe selten sooooo gelacht wie bei dieser "Wahrheit".

@fraster
Und zweitens: Du nennst also ein "Rotstift-Modell", bei dem ohne Ende Ausstattungsfeatures eingespart und nachweislich (Aussage mehrerer Pana-Techniker) schlechtere Bauteile verbaut wurden, technischen Fortschritt?

Kann ich mir nicht vorstellen,dass die Nr. drei im CE- Bereich diese Rechnung aufstellt- Kurzfristig durch billigere Teile Kosten spart und evtl. Gewinne macht und kurze Zeit später eine Menge Geld in den Service stecken muss, weil die "Billigen" Teile Ihren Dienst versagen.

Hersteller von Plasma- TV haben es gegen die LCD Konkurenz eh schwer sich am Markt zubehaupten und was glaubst du wie nachhaltig das wirkt, wenn eine Marke ein schlechtes Image hat .

Daher Rotstift, aber excellenten Service....

Gruß Tom

syntax_error schrieb:

Kann ich mir nicht vorstellen,dass die Nr. drei im CE- Bereich diese Rechnung aufstellt- Kurzfristig durch billigere Teile Kosten spart und evtl. Gewinne macht und kurze Zeit später eine Menge Geld in den Service stecken muss, weil die "Billigen" Teile Ihren Dienst versagen.

Tun sie ja auch nicht, denn selbst ein abgespecktes Modell von Panasonic ist noch immer qualitativ besser als viele Top-Modelle hinzukaufender oder Billig-Hersteller. Immerhin entwickelt Panasonic ale wichtigen Bauteile selbst. Aber auch Panasonic kauft Standardteile wie Lüfter, Netzteile usw. aus China, und hier lässt sich eben bei Rotstiftmodellen weiter einsparen.

Tom hat schon recht: Da Panasonic einen exzellenten Service eben auch für seine Sparmodelle anbietet, besteht keinerlei Gefahr eines - wie du es nennst - Imageverlustes, auch wenn ich deinem Gedankengang durchaus folgen kann. Und die Kosten dieses Services sind mMn geringer als die möglichen Einsparungen bei Rotstiftmodellen, denn nicht jedes dieser Modelle geht auch innerhalb von 2 Jahren kaputt bzw. wird einfach nicht reklamiert etc.

Habe ihn selbst bei der Spedition abgeholt und er steht schon.

Darauf muß ich erst mal

Jetzt meine nächste Frage. Muß ich zu Anfang was Besonderes beachten?

Wie sind die sinnvollsten Einstellungen?

Habe mir das oben im gepinnten Beitrag schon mal angesehen. Gibts dem noch etwas hinzuzufügen ?

Gruss, Mario

fraster schrieb:

tripleM schrieb: Darüberhinaus unterstelle ich all den Testern, dass der zweifellos stattfindende technische Fortschritt bei einem neuen Gerät zu einem Teil einfach miteinbezogen wird, ohne dass die Testergebnisse der älteren Modelle entsprechend nach unten korrigiert werden. Erstens ist dies falsch, weil zumindest eine der seriösesten Zeitschriften, die audiovision, genau diesen Sachverhalt in ihren Tests berücksichtigt! Und zweitens: Du nennst also ein "Rotstift-Modell", bei dem ohne Ende Ausstattungsfeatures eingespart und nachweislich (Aussage mehrerer Pana-Techniker) schlechtere Bauteile verbaut wurden, technischen Fortschritt? Da zitiere ich dich gerne: Nix für ungut, habe selten sooooo gelacht wie bei dieser "Wahrheit".

Schön, dass du mich zitierst, aber ich habe das zweitere nicht geschrieben, schau bitte noch mal nach, ein paar Posts weiter oben, bei chris_cg. Sowas ist nicht mein Stil, ich bevorzuge sachliche Argumente.

Den technischen Fortschritt bezog ich auf das eigentliche Panel, G10. Irgendwas wird Panasonic da schon weiterentwickelt und verbessert haben im Vgl. zum PV60.
Und all diese eingesparten Ausstattungsfeatures sind für mich einfach nicht besonders relevant, daher macht mir das nichts aus, dass so Spielereien wie C.A.T.S. beim PV71 fehlen. Ich brauche sie nicht. Genausowenig wie ich 2.000 Seiten Videotextspeicher brauche.

Die audiovision, von der ich übrigens auch viel halte, mag das ja berücksichtigen, aber ob all diese Wald-und-Wiesen-Internetseiten das ebenfalls tun, wage ich doch mal stark zu bezweifeln. Und die Zeitschrift video ist in letzter Zeit leider auch nicht gerade durch seriöse Tests aufgefallen.
Mag sein, dass der PV60 letztes Jahr herausragend und der beste Plasma überhaupt war, daher auch die hohen Bewertungen. Der diesjährige PV71 ist nur noch sehr sehr gut und hat Konkurrenz bekommen. Evtl. bewerten einige Quellen nicht nur rein sachlich-objektiv, sondern auch vergleichend? Bei all diesen Tests fließen ja nicht nur technische Meßergebnisse ein, sondern auch subjektive Eindrücke.

Ich habe überhaupt nichts gegen den PV60 und bin auch kein PV71-Fanboy, aber ich finde, man sollte Tests im Allgemeinen mit Vorsicht genießen und seine Kaufentscheidung nicht ausschließlich von ihnen abhängig machen. Tester sind auch nur Menschen.

sunset04 schrieb:

Habe ihn selbst bei der Spedition abgeholt und er steht schon. Darauf muß ich erst mal Uff , na, dann wurds ja doch noch was vor dem Wochenende, wie? Ging ja echt schnell! Was haste gezahlt? Wie sind die sinnvollsten Einstellungen? Habe mir das oben im gepinnten Beitrag schon mal angesehen. Gibts dem noch etwas hinzuzufügen ?

Wenn du die FAQ meinst, nein. Hier steht alles Wichtige drin zu Bildeinstellungen etc.

Also:

- Bildeinstellungen für jeden Bildeingang separat vornehmen: Kino, warm oder normal, alle Regler ca. 50%, alle Bildverbesserer aus.
- die ersten 300 Stunden nicht zocken, das Panel muss sich erst einfahren.
- Seitliche Bildanteile auf hellgrau.
- Stromsparfunktion auf ein.
- Max-Kontrast vom Videotext auf die Hälfte, leuchtet gerne nach.
- Gute und geschirmte Kabel verwenden.
- Bestmögliche Signalart wählen, ein Großbildschirm ist signalhungrig. Also (von top bis flop) HDMI, YUV, Scart-RGB, S-Video, Video (FBAS).
- Evtl. (falls du masochistisch veranlagt bist ) Überprüfen auf Pixelfehler und der lila Pest mit passenden DVDs. Dies wäre übrigens mal interessant, da ja bis heute nicht geklärt werden konnte, ob die lila Pest von Anfang an vorhanden war, aber niemand hat sie bemerkt/beachtet oder ob der TV anfangs tadellos war und sich die lila Pest im Laufe der ersten Monate herausbildet. Gute Test-DVDs sind z. B. Harry Potter und der Feuerkelch oder Capote.

Hab ich noch was vergessen?

Ach ja: Herzlichen Glückwunsch zum Kauf deines Plasmas und viel Freude damit!

Du glaubst das sich das rechnet: ein Teil in China oder sonst wo Billig herzustellen um es dann Teuer (Stdlöhne in Deutschland) durch Fachkräfte reparieren zulassen?

Du hast recht, wenn du sagst, dass nicht jeder TV innerhalb der Gewährleistung kaputt geht, möglicherweise danach, was ich aber um so schlimmer finde, denn dann wird es ja erst richtig Teuer für den Kunden und somit sind wir wieder beim Thema: Wie schnell macht ein Defektes Gerät und die Meinung darüber die Runde?
Sony z.b. wurde lange Zeit nachgesagt "Werkstatt Geräte" herzustellen!

Andersherum haben sich ja die Hersteller auf den Preiskampf eingelassen, was für uns Billigere Produkte, Reklamationen und Reparaturkosten zur folge haben kann.

tripleM schrieb:

Schön, dass du mich zitierst, aber ich habe das zweitere nicht geschrieben, schau bitte noch mal nach, ein paar Posts weiter oben, bei chris_cg. Sowas ist nicht mein Stil, ich bevorzuge sachliche Argumente.

tripleM, ich muss mich in aller Form bei dir für das falsche Zitieren entschuldigen. Ich war versehentlich in der Zeile verrutscht und meinte natürlich chris_cg.

tripleM schrieb:

Den technischen Fortschritt bezog ich auf das eigentliche Panel, G10. Irgendwas wird Panasonic da schon weiterentwickelt und verbessert haben im Vgl. zum PV60.

Ja, die Gewinnspanne - dank einer top Marketingabteilung, die uns trotz nur geringfügiger (und fast auswirkungsloser) Modifizierungen erfolgreich suggerieren, dass wir eine ganz neue Plasma-Generation vor uns haben (G10).

tripleM schrieb:

Ich habe überhaupt nichts gegen den PV60 und bin auch kein PV71-Fanboy, aber ich finde, man sollte Tests im Allgemeinen mit Vorsicht genießen und seine Kaufentscheidung nicht ausschließlich von ihnen abhängig machen. Tester sind auch nur Menschen. :.

Das Gegenteil dieser Feststellung habe ich auch nie behauptet. Ich weiß selbst genau, wie es mit Testberichten so zugeht: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Die Magazine werden sich kaum wichtige Anzeigenkunden durch vernichtende Testkritiken vergraulen. Aber manchmal kann man - seriöse Zeitschrift wie die av vorausgesetzt - schon zwischen den Zeilen lesen.

Aber letztendlich hast du natürlich recht: Welches das bessere Modell ist, muss jeder individuell für sich selbst bestimmen.

In diesem Sinne: Auf ein schönes Wochenende mit unseren tollen Panas!

@ syntax_error:
Panasonic ist sich der von dir angesprochenen Problematik sehr wohl bewusst und spart sicherlich nur soweit ein, dass sich die Geräte weiterhin auf überdurchschnittlich hohem Niveau bewegen. Trotzdem ist das Abspecken nicht zu leugnen.

@fraster
...hört sich für mich wie ein Spagat an,
aber wenn Panasonic das schafft, würde mich das natürlich freuen, denn wo ich nur kann, empfehle ich diese Marke.

Danke erst mal. Bin froh, nicht nur ständig auf alte Beiträge verwiesen zu werden.
Zumal die ja meist ausufern und es schwierig ist, die echten Infos rauszulesen.

Irgendwie habe ich aber den Eindruck, dass dies hier auch irgendwie passiert. Nur leider nicht immer zum Thema.

Was wären denn z.B. gute preiswerte Scartkabel (womit ich nicht billig meine, sondern Teile, die ihr Geld wert sind)?

HDMI fähige Geräte habe ich (noch) nicht.

TV hängt am Digicorder S1 bzw. alten Sony DVD Player NS 700 V.

Mario

Aus der hier bevorzugt sachlichen Argumentation werde ich nicht schlau.
Der Eine hat das Model A und spricht seine besten Empfehlungen aus, der Andere das Model B und hält dieses für das Beste.

Ja merkt ihr eigentlich nicht, was hier läuft?
Wer kann eigentlich noch sachlich und objektiv argumentieren, wenn er nur ein Teil besitzt. Und selbst das wäre mangels reproduzierbaren Messmethoden sehr subjektiv.

Das, was hier geboten wird, sind allerhöchstens persönliche Erfahrungsberichte die kaum eine Aussagekraft besitzen und selbst diese vermisse ich hier.

Darüber hinaus halte ich es für einen Schwachsinn Zitate Dritter zu benutzen wie:
„… Aussage mehrerer Pana-Techniker über schlechtere Bauteile die verbaut wurden …“

Kann das hier bitte jemand erklären, um welche Teile es sich genau handelt?!
Und im welchem Verhältnis das zu der schlechteren Qualität steht.

Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn Mario hier eine Umfrage gestartet hätte.
Dann hätte er eine Stimme für das 60-er Model und eine für das 71-er.

Christoph
Service Techniker

Salomonisches Urteil: Technisch sind beide sehr gut, Optik ist halt Geschmackssache.... (Da gefällt mir der 730er am Besten)

Gruß Tom

chris_cg schrieb:

Darüber hinaus halte ich es für einen Schwachsinn Zitate Dritter zu benutzen wie: „… Aussage mehrerer Pana-Techniker über schlechtere Bauteile die verbaut wurden …“ Kann das hier bitte jemand erklären, um welche Teile es sich genau handelt?!

Gerne. Beispielsweise wurden sowohl auf dem Digital- als auch auf dem Videoboard zahlreiche (auch bildgebende) Bauteile gegen billigere ausgetauscht. Die Auswirkungen sind z. B. das in diesem Forum mehrfach bestätigte minimal unschärfere PAL-Bild des 71ers.

Andere wiederum sagen, dass das Bild entweder identisch oder das des PV71F besser ist...

Die ganze Diskussion ist doch für die Katz. :-)
Die alten Modelle werden nicht mehr produziert und sollten in nicht allzu ferner Zukunft vom Markt verschwinden.

Die vielen verschiedenen Meinungen deuten nur darauf hin, dass die Unterschiede zw. PV6x und PV7x sehr gering sind.

Wer die zusätzlichen Features in der Ausstattung vom PV60 benötigt oder wem das Design besser gefällt, der kann noch getrost zum PV60 greifen. Man muss dann aber auch damit rechnen, das man den Support wegen der lila Pest (Magenta Problem) antanzen lassen muss.
Wenn man davor zurückschreckt oder das Design vom PV71 besser gefällt, dann kann man problemlos zum PV71 greifen.

Noch ein paar Betrachtungen zur Produktpolitik von Firmen.
Es ist durchaus üblich die Nachfolgeprodukte preiswerter zu produzieren. Es wird dann der Rotstift angesetzt, wo es nur irgendwie geht. Gerade in Marktbereichen wo die Preise stark verfallen.
Das muss aber nicht zwingend ein schlechteres Produkt bedeuten, da man ja auch beim Vorgänger über das Ziel hinaus geschossen sein kann (Thema Lüfter?) oder die technische Weiterentwicklung eine Reduzierung der Herstellungskosten zulässt. Wenn man bedenkt, dass die Geräte in 42 Zoll jetzt für ca. 1100 Euro zu haben sind ... wow!
Auch passt es gut zur Produktpolitik, dass jetzt neue Premiumprodukte am oberen Ende nachgeschoben werden bis ca. 1800 Euro (PZ700).
So rutschen automatisch die alten Premiumprodukte in die Mittelklasse.

Nachtrag:
Wer auf 1080p bei der Zuspielung besteht, muss natürlich zum PV71 greifen. Beim PV60 gibt es da widersprüchliche Berichte. Von diversen DVD-Playern funktioniert es da nicht und auch Panasonic macht dazu unklare Angaben (geht ab Produktionsdatum xyz...). Vorteile für die Zuspielung von 1080p gibt es aber eigentlich nur, wenn auch das Quellmaterial in 1080p vorliegt, also bei einem HD-DVD- oder Blu-Ray-Player. Wer aber sowas hat oder will, der sollte sowie gleich zu einem Full-HD-Panel greifen.

bye

Die ganze Diskussion ist doch für die Katz. :-)

@chris cq
Die Frage nach einem Modell in einem Forum kann niemals objektiv beantwortet werden, jeder hält sein Modell für das beste und möchte natürlich das andere sich eben dieses auch zulegen.
Um es auf die Spitze zutreiben: Frag doch mal im LCD- Forum nach den qualitäten eines Plasma- TV, dort wird man am Plasma kein gutes Haar lassen, aber nicht weil man es nicht besser weiss, sondern weil die Einstellung zum Produkt eine andere ist.

Und vielleicht könntest du als Service Techniker, die sache mit den "Billig-Teilen" aufklären?

Hallo Fan`s

nur ganz kurz zum Thema PV60 / 71 >

Der PV71 ist seit der neuen Modellreihe das Einstiegsmodell
bei PANA siehe Preis /Ausstattung
(von Händlermodellen abgesehen).
Er hat jetzt den "Posten" den in der Vergangenheit die Modelle
mit der "850x480" Auflösung waren ,die aber heute nicht mehr zu verkaufen sind.
Wenn mann die Modellreihen in der Vergangenheit
(Preis /Ausstattung) verfolgt hat,kommt man zu diesen Schluss.
Der PV71 hat nun mal die "einfachste" Austattung .
"Reingucken" können nur die "Eingeweihten" daher ist über
die verbauten Teile u. Software wenig zu sagen.
Und die Sache mit der Bildqualität > na ja
Nach langen "hören und sagen" glaube ich nur was ich gesehen
habe und (!) selber mit Testbildern justiert habe.
Erst dann, im direkten Vergleich sehe ich Unterschiede oder
auch nicht .

MfG
G-M

danke nochmal an die, die bei meiner Entscheidungsfindung geholfen haben. Ging ja nun doch ziemlich schnell.

Leider bringt die jetzige Diskussion nicht mehr so viel, so dass ich hier Fragen
meine nächsten Fragen stelle.
Mal sehen, ob ich dort auch erst mal Infos bekomme, bevor es dann um den Weltfrieden geht.

Mario

Ok, Männer dann lasst uns dort weiterstreiten....

Gruß Tom

Au ja!

Calypso2006 schrieb:

Behalte den 71er. Besseres Menü, kann 1080p und 24p. Wenn der hässlich ist, dann liegt es an der Aufstellung oder Anordnung zum Rest Deines Wohnzimmers. Häng ihn schön an eine Wand oder so.

Kann der PV 71F – PV70EH wirklich 1080p und 24p entgegennehmen ?
Das wäre dann doch schon ein Riesen fortschritt gegenüber den Ruckel
HD-DVD´s und Blaue Bohnen Ray Disc ! im übrigen soll der de- interlacer
Des PV71 auch etwas besser sein der des PV 60E laut Area DVD die
auch 1080p und 24p nachtesten wollten was ist eigentlich daraus geworden

24p entgegennehmen und 24p (ohne interne Umrechnung mit 3:2 Pulldown) darstellen sind zwei Paar Stiefel.

Meineswissens kann bisher kein einziger Panasonic Plasma 24p korrekt darstellen.

bye

wie verhält es sich mit der Lila Liebes Pest bei den Zwei Modellen ?
Stimmt norbert bin ein bisschen aus der Forum form und habe meine Frage
Blöd formuliert !

Bei mir steht derzeit ein Kostenloser eventueller tausch meines PV60e noch ohne
Fix gegen den PV 71F oder PV70EH im Raum = Daher noch die frage hinterher

Anykey schrieb:

wie verhält es sich mit der Lila Liebes Pest bei den Zwei Modellen....

Welches Kraut hast Du heute geraucht? ;-)

Nach allem was ich hier im Forum gelesen habe, ist der Nachfolger vom PV6x frei von lila Pest. Auch von der grünen Pest habe ich noch nichts gelesen.

bye

Wie ich schon schrieb habe ich lange nichts mehr verfolgt in sachen Plasma.
Thx..

Stellt sich bei mir nur noch die frage ob die Beiden Modele
PV71F und PV70EH sich echt nur mit den verschiedenen Standfüßen
unterscheiden ?

( ps. im übrigen ich Rauche und Trinke ich nicht =habe eine Abneigung gegen beides !)