TH-50 PV600E schlechter als TH-42 PD60

Autor

Beitrag

piti100
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Apr 2007, 07:31

Hallo!
Letze Woche habe ich endlich den TH-50 PV600E (Ferneher des Jahres 2006/2007) bekommen. Und was soll ich sagen - ich bin enttäuscht.
Da ich hauptsächlich kabel TV analog gucke, ist für mich der TH-50 PV600E ein Schritt zurück in der Bildqualität.

Ich wußte schon vorher , daß die alte Technik (800x480 Pixel) für Pal besser ist als die neue (1024x768 oder bei dem PV600 sogar über 1300)

Daß es aber so starke Unterschiede gibt , habe ich mir nicht vorgestellt.Übrigens -bei Digital TV sieht das Bild natürlich besser als analog aber trotzdem viel schlechter als bei dem PD60. (ist auch klar - de muß nicht interpolieren)

Mein alter PD60 (mit 800x480 Pixel) macht um LÄNGEN besseres Pal Bild.

Natürlich wird es wieder anders aussehen, wenn ich mir irgendwann ein HD Receiver kaufe - aber das kann noch Jahre dauern bis die "normalen" Sender ohne zusätzliche Gebühren in HD Qualität senden.

Ich kann nur Jedem raten, der überwiegend Pal schaut - und dazu gehört DVB-T, DVB-C, Sat TV und JEDE DVD SCHEIBE (das ist vielen Usern bis jetzt nicht klar geworden!) - kauft Euch ein Plasma mit 800x480 pixel - die sind zum Teil unter 800 Euro zu kriegen (42") Ihr werdet bei Pal auf jeden Fall ein besseres Bild haben.

Jeder Plasma Fernseher , der über die 800x480 Auflösung hat, muß interpolieren. Je höher die Auflösung desto schlechter das Pal Bild ist.

Ich verstehe gar nicht warum viele so scharf sind auf Full HD - es sei denn Sie gucken nur noch HD und keine normale DVDs.

Am Wochenende habe ich mit Kollegen Großvergleich gemacht. Nebeneinander standen PD60 (42") , PV60 (42") und PV600 (50") - Bei jeder DVD (Panasonic s52 DVD Player über HDMI) und bei jeder Sendung war das Bild über den alten PD60 am schärfsten. Der PV60 hat schon unschärferes Bild und der PV600 leider (man muß natürlich die Größe in Betracht nehmen) am unschärfsten.

Ich werde mein PV600 trotzdem behalten, weil ich leider kein 50" Plasma mit 800x480 Pixel mehr kriege.Irgendwann wird das Bild gut sein - aber das kann noch dauern......

Gibt es Jemanden , der den PV600 oder PX600 50" hat?? (sind baugleich bis auf den DVB-T Tuner)

Welche Einstellungen sind für normales Pal am besten?

[Beitrag von piti100 am 23. Apr 2007, 07:35 bearbeitet]

piti100
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Apr 2007, 07:41

verklickt....sorry

[Beitrag von piti100 am 23. Apr 2007, 07:42 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#3 erstellt: 23. Apr 2007, 11:37

Keine Ahnung was du da gestestet hast, geschweige denn welche Bildeinstellungen du vorgenommen hast, aber ich schaue auch noch überwiegend PAL-TV und habe ein besseres Bild als bei meiner vorherigen Röhre. Auch bei DVD ist das Bild deutlich besser. Und wieso soll man sich keine höhere Auflösung gönnen, man hat nicht automatisch ein schlechteres Bild wenn der Scaler gute Arbeit leistet. Zudem gibt es schon "normale" Sender die ein gewisses HD-Angebot haben, und alleine dafür lohnt es sich für mich schon

piti100
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Apr 2007, 13:19

Erstens - ich habe nicht mit Röhre Vergleich gemacht sondern mit Plasma (alles G9 Generation)

Der TH-42PD60E mit seinen 800 x 480 Punkten bietet die beste Bildqualität bei Pal unter den 3 getesteten. Und die Einstellungen waren natürlich vergleichbar.

Wenn man kein Vergleich zu Hause hat , ist das Bild natürlich immer gut. Erst wenn man die Nebeneinander stellt, sieht man die Unterschiede.

Und , daß 800x480 Plasmas bei Pal das beste Bild liefern wurde hier schon mehrfach diskutiert (ca. vor einem Jahr)

Für mich war das nur eine Bestätigung. Ich habe aber nicht gedacht , daß es so großes Unterschied gibt bei Pal.

Der Scaler bei Panasonic 50" Plasmas (PV60 , PX600 und PV600) arbeitet nicht sehr sauber. Es gibt fast immer Treppeabstufungen bei Diagonalen Linien.

[Beitrag von piti100 am 23. Apr 2007, 13:21 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#5 erstellt: 23. Apr 2007, 13:38

Ich habe bewußt die Röhre erwähnt, weil dies bis dato die beste PAL-Qualität war. Und es macht meiner Meinung nach keinen Sinn auf höhere Auflösungen zu verzichten, zumal das HD-Angebot weiter erweitert wird. Wie schon gesagt bedeutet höhere Auflösung nicht gleich schlechteres Bild. Und um HD zu genießen, benötigt man die höhere sowieso. Geräte von Pioneer und Panasonic machen in der Regel auch mit höheren Auflösungen gute PAL-Bilder, und die nächsten Generationen werden dies bestimmt nicht schlechter machen

uhren_alex
Inventar

#6 erstellt: 23. Apr 2007, 15:53

piti100 schrieb:

...Der Scaler bei Panasonic 50" Plasmas (PV60 , PX600 und PV600) arbeitet nicht sehr sauber. Es gibt fast immer Treppeabstufungen bei Diagonalen Linien.

Das kommt nicht vom Scaler sondern vom De-Interlacer.

Trotzdem verstehe ich Deinen Vergleich nicht so ganz:
ein NTSC-Plasma (mit 480 Zeilen) unterdrück!! fast 1/5tel der Zeileninformation (gemessen an PAL = 675i).

Was soll daran so toll sein?

Gruß,
Alexander

P.S. meine alöte 36" Röhre schlägt so ziemlich alles an Plasmas (zumindest bei PAL-TV) - trotzdem keine Vergleich zu meinem TH50...