Arena auf Panasonic TH-42 PV71F "schlechtes Bild!"

+A -A
Autor
Beitrag
DerKai26
Stammgast
#1 erstellt: 30. Mrz 2007, 20:56
hallo wollte mal fragen wie bei euch (die die es haben) arena auf dem plasma aussieht, also ich schaue gerade das erste mal fussball und ich find es etwas arg pixelig...und um die spieler rum ist es sehr unscharf...

hab nen normales scart kabel..sollte ich ein höherwertiges nehmen? oder ist das arena signal so schwach? auf premiere sport ist es aber genauso
aroaro
Inventar
#2 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:05
was haste denn fürn Zuspieler? Sat, Kabel?
über Sat ist bekannt, das Arena ein mieses Signal hat - niedrige Bitrate
da hilft nur ein guter Receiver
und dann RGB oder Komponente - oder wer hat HDMI
SF-2000
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:41
Arena sendet wohl in geringen Bitraten. Hier in München über Kabel sieht man jeden Pixel. Ich habe HD Premiere und für 6 Wochen wurde mir ein Probe Abo frei geschalten inkl. Arena.
Für so ein mieses Signal verlangen die noch Gebühren. Die Bitrate etwas höher ... z.B.: ARD und ZDF da geht es doch auch.
DerKai26
Stammgast
#4 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:42
also der receiver hat nur scart, und über kabel,nicht satellit

receiver heißt humax pr-fox c

also fussball zumindest sah auf dem röhrenfernseher besser aus......oder ich muss wie gesagt ein höherwertiges scartkabel kaufen....?
DerKai26
Stammgast
#5 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:51
@sf-2000:

aber es ist ja nicht nur bei arena....ich meine premiere sport (´z.b. englische liga) ist es genauso vom bild......
aroaro
Inventar
#6 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:51
Humax ist schon mal ne gute Firma, aber mit Kabel kenn ich mich nich so aus
ist denn RGB über Scart eingestellt ?
ein gutes nicht zu langes Kabel kann auch was reißen

Signal über Kabel ist natürlich ein Killer - kommt meist von schon schlechtem Sat-Signal und wird meist noch schlecht an den Endverbraucher verteilt
und dafür muß man löhnen ....

Premiere Sport ist da nicht besser in der Übertragungsquali - Du musst das mal mit nem Fusballspiel auf ZDF vergleichen - da liegen Welten zwischen


[Beitrag von aroaro am 30. Mrz 2007, 21:54 bearbeitet]
Frieseba
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:52

DerKai26 schrieb:
also der receiver hat nur scart, und über kabel,nicht satellit

receiver heißt humax pr-fox c

also fussball zumindest sah auf dem röhrenfernseher besser aus......oder ich muss wie gesagt ein höherwertiges scartkabel kaufen....?



Hab den gleichen receiver und ein hochwertiges Scartkabel. Ergebnis: Arena wie vermutlich bei dir. Premiere Champions L. oder Fa Cup = besseres Bild. Liegt ganz sicher an Arena. Das Bild ist wirklich keine Augenweide.
SF-2000
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:53
Bei mir ist es der Humax 1000 C mit HDMI über HDMI Kabel und Scart angeschlossen und ich währe mit diesem Bild nicht zu frieden zu Pixelig.
HDMI Kabel für 20 Euro. 1,5 m lang
Scart ca. 10 Euro. 1,5 lang
Über HDMI besser als Scart aber mit ARD und ZDF nicht zu vergleichen.
Vielleicht liegt es bei mir am receiver?
Ich glaube nicht das es mit einem anderen Kabel besser wird.
aroaro
Inventar
#9 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:55
glaubts
das Ursprungssignal ist fürn A...
die Kabelbetreiber nutzen meist auch nur das Sat-Signal
pdc
Inventar
#10 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:56
Ich schaue mir auch gerade Arena an (wie so oft ) über Kabel-Digital und das Bild ist TOP, wie bei ARD/ZDF. Receiver ist der Samsung über Scart (aber nicht mit einem Pana ). OK es war nur ein Scherz
DerKai26
Stammgast
#11 erstellt: 30. Mrz 2007, 21:59
@aroaro:

scart war über FBAs eingestellt, jetzt aber RGB......unterschied ist aber auch minimal...

denek werd morgen mal vor ort ein höherwertiges scartkabel holen und gucken wie das bild beim fussball wird, arena und premiere sport
DerKai26
Stammgast
#12 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:01
@pdc: ist es nicht lattenhagen ob arena über premiere oder kabel digital eingespeist wird???

dein bild dürfte nicht groß anders sein als meins dann...oder?
SF-2000
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:01

aroaro schrieb:
glaubts
das Ursprungssignal ist fürn A...
die Kabelbetreiber nutzen meist auch nur das Sat-Signal


aber das Sat Signal ist doch besser als das was beim End Kunden über Kabel am Ende ankommt?
pdc
Inventar
#14 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:05
@ derkai:
wo oder wie es eingespeist wird habe ich keine Ahnung. Ich kann aber nur feststellen daß mein Bild TOP ist, und werde dabei weder für Arena, Philips oder Samsung oder wen auch immer Reklame machen. Du bist aber beim nächsten Spiel herzlich eingeladen und überzeuge dich selbst


[Beitrag von pdc am 30. Mrz 2007, 22:07 bearbeitet]
aroaro
Inventar
#15 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:08
es gibt mehrere Wege über Sat: Astra 19,2° , 23°
ob da unterschiedliche Qualitäten gesendet werden, und ohne Abstriche vom Kabelanbieter weitergeleitet werden ist unterschiedlich
da kann man nicht sagen: bei mir ist Kabel gut, also ist es überall so
auf 19,2° hat Arena fast die halbe Bitrate von ZDF und Co - das kann meine Dreanbox anzeigen


[Beitrag von aroaro am 30. Mrz 2007, 22:11 bearbeitet]
SF-2000
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:19

pdc schrieb:
@ derkai:
wo oder wie es eingespeist wird habe ich keine Ahnung. Ich kann aber nur feststellen daß mein Bild TOP ist, und werde dabei weder für Arena, Philips oder Samsung oder wen auch immer Reklame machen. Du bist aber beim nächsten Spiel herzlich eingeladen und überzeuge dich selbst :prost


Ich mag ja auch keine Werbung machen überzeugen? ja gerne und wo muß ich hinfahren?

Dieser Kabelbetreiber ist ja noch nicht einmal in der Lage die Privaten digital an zu bieten.
Premiere Sport ist hier in München auch nicht so dolle über analog Kabel bei RTL ist Formel 1 sogar angenehmer an zu schauen.
55% Signal 100% Qualität zeigt mein Reciver an.
pdc
Inventar
#17 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:22
Von München nach Bochum. Die Vereine sind befreundet Wenn das kein Zufall ist
aroaro
Inventar
#18 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:24
also an Deiner Stelle: uuuunbedingt DVB-S !!
Mann, dein Kabelanbieter ist wohl aus den 70er Jahren?
es gibt auch vermieterfreundliche Schüsseln
pdc
Inventar
#19 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:32
Der Receiver zeigt gerade
Signalstärke 60%
Signalqualität: 88% an
DerKai26
Stammgast
#20 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:32
naja ich hab eh schon kabel digtal home über EWT bestellt, hab ich ca in 2 wochen.....dann hab ich "nur noch" das problemkind Fussball....weil das sind wirklich gewöhnungsbedürftig aus...

hab gerade während der bvb verloren hat alle möglichen einstellungen geändert aber erfolg = naja...

wie gesagt ich werde es mal mit einem höherwertigen scartkabel ausprobieren.....

es sei denn hier hat jemand einen ganz heißen tip
SF-2000
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:40

pdc schrieb:
Von München nach Bochum. Die Vereine sind befreundet Wenn das kein Zufall ist ;)


Ist ja ein Katzensprung
SF-2000
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:44

aroaro schrieb:
also an Deiner Stelle: uuuunbedingt DVB-S !!
Mann, dein Kabelanbieter ist wohl aus den 70er Jahren?
es gibt auch vermieterfreundliche Schüsseln


DVB-S geht leider nicht. Balkon SW da ist leider nichts zu machen sonst hätte ich schon eine Schüssel.Ich wohne doch zur Miete hier.
Mein Kabelbetreiber wollte die ca.4 Euro nicht auf den Verbraucher umlegen und verhandelt mit Kabel Deutschland nun schon 2 Jahre.Ha Ha. Ich wohne doch zur Miete hier
pdc
Inventar
#23 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:46
Ist ja ein Katzensprung [/quote]

Dann, bis Freitag
aroaro
Inventar
#24 erstellt: 30. Mrz 2007, 22:52
ich fühle mit dir, und deinem unterforderten pana ...
DerKai26
Stammgast
#25 erstellt: 31. Mrz 2007, 00:28
so hab jetzt nen oehlbach antennenkabel (set 2002) und nen oehlbach scartkabel sca 2003 bestellt....gucken ob die quali besser wird bei premiere fussball+arena....
aroaro
Inventar
#26 erstellt: 31. Mrz 2007, 00:49
is ne gute Marke
hab auch das 2003 Scart und ein 5m VGA Kabel
Wunder bewirkt es nicht ...

p.s. es läuft gerade Sin City auf Premiere - WAS für ein Bild !! geil


[Beitrag von aroaro am 31. Mrz 2007, 00:53 bearbeitet]
el_butre
Schaut ab und zu mal vorbei
#27 erstellt: 31. Mrz 2007, 01:04

pdc schrieb:
Von München nach Bochum. Die Vereine sind befreundet Wenn das kein Zufall ist ;)


sie waren es mal...
DerKai26
Stammgast
#28 erstellt: 31. Mrz 2007, 09:08
@aroaro: SIN CITY war echt der HAMMER vom Bild ;-)

hab ich gestern auch geguckt....

mal gucken wie es heute mit arena wird
DerKai26
Stammgast
#29 erstellt: 31. Mrz 2007, 12:29
also hab mir eben nen clicktronic kabel geholt...naja mit einbildung sieht das bild besser aus aber.....arena? oder englische liga auf premiere sport? geht gar nicht.....meine meinung jedenfalls.....

hab um jeden spieler rum so ne art "schutzhülle" bzw rauschen oder pixel...wie man es auch nennen mag.....

kann man dagegen was amchen? ne oder?
chief74
Stammgast
#30 erstellt: 31. Mrz 2007, 19:37
Also Arena über Sat hat ein einwandfreies Bild, und kommt fast an die ÖRs ran. Hab nen normalen Humax Sat Reciever über Clicktronic Scart Kabel. Wirklich top Qualität, kommt absolut an ne gute Röhre ran. Wenn du zu viele Komprimierungsartefakte um die Spieler hast, versuch mal die Schärfe auf zwo Stufen zu stellen.
Ich habe die Schärfe auf 3 und hab ein einwandfreies Bild.
Ich habe allerdings nen 42PH60EH, dürfte sich vom 71er aber nicht wirklich groß unterscheiden.
Premiere dagegen hat oftmals wirklich schlechte Bit Raten und deswegen auch ein schlechteres Bild. Aber anschauen kann man es schon. Trotzdem kann ich mich manchmal wirklich drüber aufregen, daß "Deutschlands schönstes Fernsehen" (Eigenwerbung), oftmals so ein relativ schlechtes Bild liefert. Aber das liegt net am Pana. Der löst das noch ganz gut. Ich hatte schon LCDs die gingen bei Premiere Fußball total ein...
Muppi
Inventar
#31 erstellt: 31. Mrz 2007, 21:04
Schon merkwürdig, denn bei Premiere Film hab ich ein sehr gutes Bild, und bei Premiere HD sowieso. Ob speziell Premiere arena eine schlechte Bitrate hat
Frieseba
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 31. Mrz 2007, 21:10

Muppi schrieb:
Schon merkwürdig, denn bei Premiere Film hab ich ein sehr gutes Bild, und bei Premiere HD sowieso. Ob speziell Premiere arena eine schlechte Bitrate hat :?


Premiere arena? was soll denn das sein? Ist ein anderer Anbieter, der nur zwangshalber mit von Premiere ausgestrahlt wird. Das die unter Umständen eine andere Technik verwenden, sollte jedenfalls nicht verwundern
Muppi
Inventar
#33 erstellt: 31. Mrz 2007, 21:12

Frieseba schrieb:

Muppi schrieb:
Schon merkwürdig, denn bei Premiere Film hab ich ein sehr gutes Bild, und bei Premiere HD sowieso. Ob speziell Premiere arena eine schlechte Bitrate hat :?


Premiere arena? was soll denn das sein? Ist ein anderer Anbieter, der nur zwangshalber mit von Premiere ausgestrahlt wird. Das die unter Umständen eine andere Technik verwenden, sollte jedenfalls nicht verwundern


Hab mich wohl merkwürdig ausgedrückt
chief74
Stammgast
#34 erstellt: 01. Apr 2007, 15:23
Premiere Film hat ein geiles Bild. Aber Premiere Fußball ist des öfteren halt nicht so dolle.
Heute Arena 2.Liga ist aber auch net der Bringer. Hab dann die Schärfe auf zwei gestellt, jetzt ist alles im Lot.
DonCamillo29
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 01. Apr 2007, 15:45
Also ich merke bei Arena über Premiere Multifeed fällt mir vor allem die bewegungsumschärfe auf d.h. die spieler ziehen in schnellen bewegungen komische streifen hinter sich her war aber bei der Bob übertragung aber auch so und zuletzt hab ich das auch bei ZDF Doku kann das jemand bestätigen?
Empfange beides über Sat mit ner Dream 500S Signal und Quali bei etwa 90% vor den Stürmen im Winter waren es je nach Sender 5-8% mehr kann das daran liegen? Muss ich nachjustieren?
aroaro
Inventar
#36 erstellt: 01. Apr 2007, 18:53
hat zwar nix mit Arena zu tun, aber die Pro7 Gruppe hat heute auf Astra einen neuen Transponder aufgeschalten, der ist etwas stärker, bringt etwas mehr an Qualität
der alte wird irgendwann abgeschaltet
Bravi
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 02. Apr 2007, 10:55
wo ist jetzt das Bild von Bundesligafußball über Sat-Empfang schlecht?

Wenn man Arena direkt über Arena schaut?

oder

Wenn man Arena über Premiere aboniert und dann schaut?

Da ich eben auch am überlegen bin mir für die neue Saison das Paket zu holen und mir gesagt wurde es gebe beide Möglichkeiten Bundesligafußball zu empfangen.

Wie siehts eigentlich allgemein mit Fußballübertragungen bei den Plasmas von Panasonic aus?
chief74
Stammgast
#38 erstellt: 02. Apr 2007, 12:40

Bravi schrieb:
wo ist jetzt das Bild von Bundesligafußball über Sat-Empfang schlecht?

Wenn man Arena direkt über Arena schaut?

oder

Wenn man Arena über Premiere aboniert und dann schaut?

Da ich eben auch am überlegen bin mir für die neue Saison das Paket zu holen und mir gesagt wurde es gebe beide Möglichkeiten Bundesligafußball zu empfangen.

Wie siehts eigentlich allgemein mit Fußballübertragungen bei den Plasmas von Panasonic aus?


Direkt über Arena ist das Bild einwandfrei. Manchmal schwächelt es zwar auch da, aber insgesamt kann man da wirklich nichts aussetzen.
Wie Arena über Premiere ist kann ich net sagen, da ich Arena direkt habe, vermute aber, daß es um einiges schlechter ist, da Premiere einfach keine besonders hohen Datenraten bei Fußball hat.
Fußball aufm Pana macht absolut Spaß, ZDF oder ARD ist absolut klasse, Arena meist auch.
Bei Premiere ist es öfters schon schlechter, aber man kann entgegensteuern wenn man etwas die Schärfe raus nimmt, dann paßt es auch da.
Bravi
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 02. Apr 2007, 16:59

chief74 schrieb:

Bravi schrieb:
wo ist jetzt das Bild von Bundesligafußball über Sat-Empfang schlecht?

Wenn man Arena direkt über Arena schaut?

oder

Wenn man Arena über Premiere aboniert und dann schaut?

Da ich eben auch am überlegen bin mir für die neue Saison das Paket zu holen und mir gesagt wurde es gebe beide Möglichkeiten Bundesligafußball zu empfangen.

Wie siehts eigentlich allgemein mit Fußballübertragungen bei den Plasmas von Panasonic aus?


Direkt über Arena ist das Bild einwandfrei. Manchmal schwächelt es zwar auch da, aber insgesamt kann man da wirklich nichts aussetzen.
Wie Arena über Premiere ist kann ich net sagen, da ich Arena direkt habe, vermute aber, daß es um einiges schlechter ist, da Premiere einfach keine besonders hohen Datenraten bei Fußball hat.
Fußball aufm Pana macht absolut Spaß, ZDF oder ARD ist absolut klasse, Arena meist auch.
Bei Premiere ist es öfters schon schlechter, aber man kann entgegensteuern wenn man etwas die Schärfe raus nimmt, dann paßt es auch da.



Danke für die Antwort, kann Dein Receiver dann Arena auch direkt empfangen und wenn ja welchen hast Du da z.B?

Oder brauchst Du auch für den Receiver so ein Modul und wenn ja welches hast Du da?
chief74
Stammgast
#40 erstellt: 02. Apr 2007, 17:55
Als ich Arena bestellt habe, bekam ich nen Humax Fox mitgeliefert, der Cryptoworks von Arena entschlüsselt.
Kann über die Bildqualität nicht meckern.
Ich habe also für Premiere und Arena zwei separate Reciever.
Es gibt natürlich auch Reciever bei denen man Arena und Premiere entschlüsseln kann.
aroaro
Inventar
#41 erstellt: 02. Apr 2007, 18:05
also schlecht ist das Bild nun auch wieder nicht, sonst gäbs ja die dritte Revolution in Deutschland (hab nich so genau mitgezählt)
ich glaub aber nicht das die unterschiedliche Streams senden, das wäre doch zusätzlicher Aufwand (alles on the fly) - es wird halt nur unterschiedlich verschlüsselt
die Unterschiede zum ZDF werden deutlich, wenn z.B. das gesamte Feld zu sehen ist - deutlich mehr Details, also mehr Information im Signal
Nahaufnahmen kann man kaum unterscheiden


[Beitrag von aroaro am 02. Apr 2007, 18:08 bearbeitet]
chief74
Stammgast
#42 erstellt: 02. Apr 2007, 18:23

aroaro schrieb:
also schlecht ist das Bild nun auch wieder nicht, sonst gäbs ja die dritte Revolution in Deutschland (hab nich so genau mitgezählt)
ich glaub aber nicht das die unterschiedliche Streams senden, das wäre doch zusätzlicher Aufwand (alles on the fly) - es wird halt nur unterschiedlich verschlüsselt
die Unterschiede zum ZDF werden deutlich, wenn z.B. das gesamte Feld zu sehen ist - deutlich mehr Details, also mehr Information im Signal
Nahaufnahmen kann man kaum unterscheiden


Stimmt, die Nahaufnahmen sind auch bei Premiere sehr gut.
Rangliste:
1 ARD/ZDF: absolut top Bild, wobei das ZDF sogar noch etwas besser ist.
2.Arena: auch meist tadelloses Bild.
3.Premiere: da schwankt es schon öfters. Aber wie schon mal gesagt, mit etwas reduzieren der Schärfe bekommt man aber auch das in den Griff.
Natürlich hat man das beste Fußballbild mit HD, aber darum gehts ja in diesem thread nicht.
Bravi
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 02. Apr 2007, 19:24
ja das Problem bei mir ist momentan empfange ich noch alles über Kabel.

Aber ich ziehe in zwei Monaten um und dann habe ich Emfpang über Satellit.

Und ich habe praktisch noch keine Austattung, kein Plasma (zur Zeit noch Röhre) und noch keine Receiver.

Und bin jetzt am tüfeln was alles am besten zusammenpasst.

Beim TV schwanke ich eigentlich nur noch zwischen dem Panasonic TH 42PV 60E und dem TH 50PV60E (nachdem bei dem der Preis so drastisch gefallen ist und die Differenz zwischen dem 42er und dem 50er nicht mehr so hoch ist wie noch vor nem Jahr)

Beim Receiver würde ich mir den von Humax nehmen mit HDMI Anschluß.

Jetzt haben die aber gesagt, dass ich mit diesem Receier auch Arena empfangen könnte, aber eben über Premiere und wenn ich Arena direkt empfangen wollte, müßte ich mir so ein Alpacrypt Modul für den Receiver holen, aber dass dann das Bild nicht mehr so gut wäre wie direkt über Premiere. (Außerdem müßte ich ja noch mal ca 100 Euro nur für das Modul hinlegen.)

Und das hört sich ja hier in dem Thread wieder genau anders herum an.

Deswegen wollte ich mal nachfragen, wie das jetzt wirklich ist, nicht dass die von Humax einfach nur wollen, dass man bei Premiere abschließt.
subnetzmaske
Ist häufiger hier
#44 erstellt: 02. Apr 2007, 19:51
Schwanke nicht zu lange Den Humax gibt es in dieser Woche bei WAL-Mart für unglaubliche 199 Euronen. Leider nur in der SAT-Version ......
Bravi
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 02. Apr 2007, 20:16

subnetzmaske schrieb:
Schwanke nicht zu lange Den Humax gibt es in dieser Woche bei WAL-Mart für unglaubliche 199 Euronen. Leider nur in der SAT-Version ......


vielen Dank für den Hinweis, das Problem ist nur ich wohne in Erlangen und der nächste WAL-Mart ist in Würzburg und das sind über 100 Kilometer weiter weg.

Mit dem Schwanken hab ich eigentlich auch nicht den Receiver gemeint auf den hab ich mich schon festgelegt, sondern nur ob ich den 42er oder den 50er nehmen soll.

Und wie ich es eben mit dem Fußball machen soll.

Arena über Premiere bestellen

oder

diese Modul kaufen und dann direkt bei Arena bestellen.

Und da wäre es hilfreich zu wissen auf welchem Weg jetzt wirklich das Bild besser ist.
chief74
Stammgast
#46 erstellt: 02. Apr 2007, 21:24

Bravi schrieb:

subnetzmaske schrieb:
Schwanke nicht zu lange Den Humax gibt es in dieser Woche bei WAL-Mart für unglaubliche 199 Euronen. Leider nur in der SAT-Version ......


vielen Dank für den Hinweis, das Problem ist nur ich wohne in Erlangen und der nächste WAL-Mart ist in Würzburg und das sind über 100 Kilometer weiter weg.

Mit dem Schwanken hab ich eigentlich auch nicht den Receiver gemeint auf den hab ich mich schon festgelegt, sondern nur ob ich den 42er oder den 50er nehmen soll.

Und wie ich es eben mit dem Fußball machen soll.

Arena über Premiere bestellen

oder

diese Modul kaufen und dann direkt bei Arena bestellen.

Und da wäre es hilfreich zu wissen auf welchem Weg jetzt wirklich das Bild besser ist.


Direkt über Arena ist das Bild wie schon gesagt top.
Ob es über Premiere auch so gut ist ,wage ich zu bezweifeln.
Wieviel schlechter das Bild allerdings ist, kann ich auch net sagen.
Und da Humax mit Premiere zusammenarbeitet könnte es gut sein, daß man Dich auf den Premiere Zug aufspringen lassen will.
Elbhai
Ist häufiger hier
#47 erstellt: 02. Apr 2007, 22:51

chief74 schrieb:


Direkt über Arena ist das Bild wie schon gesagt top.
Ob es über Premiere auch so gut ist ,wage ich zu bezweifeln.
Wieviel schlechter das Bild allerdings ist, kann ich auch net sagen.




Hi,

ich habe zwar noch keinen Pana PV71F (ist aber in Planung)und gucke noch in die Röhre, aber ich habe Arena über Premiere.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die Nahaufnahmen gestochen scharf sind, jedoch bei der Totalen der Rasen leicht pixelig wirkt. Dies fällt hauptsächlich bei schnellen Kameraschwenks auf.
Sat Receiver ist ein Topfield PVR 5000 MP, daran sollte es also nicht liegen.
Einen direkten Vergleich zu Arena direkt über Arena kann ich ja auch nicht ziehen, aber es würde ja die o.g. Vermutung bestätigen.

Ist das als "normal" zu betrachten?

Gruß
der Elbhai
Bravi
Ist häufiger hier
#48 erstellt: 03. Apr 2007, 09:06

chief74 schrieb:
Und da Humax mit Premiere zusammenarbeitet könnte es gut sein, daß man Dich auf den Premiere Zug aufspringen lassen will.


Das denke ich eben auch. Die haben mir nämlich gesagt, ich bräuchte dieses Modul nicht extra kaufen weil ich Arena dann auch direkt über Premiere empfangen kann und dass es sogar besser wäre, da es mit dem Modul öfters zu Bildstörungen kommen kann und das Bild an sich nicht so gut ist, wie wenn man über Premiere schaut.

Und nachdem was ich hier gelesen habe, denke ich eben, die wollen nur dass man Arena über Premiere abschließt.
chief74
Stammgast
#49 erstellt: 03. Apr 2007, 09:16

Bravi schrieb:

chief74 schrieb:
Und da Humax mit Premiere zusammenarbeitet könnte es gut sein, daß man Dich auf den Premiere Zug aufspringen lassen will.


Das denke ich eben auch. Die haben mir nämlich gesagt, ich bräuchte dieses Modul nicht extra kaufen weil ich Arena dann auch direkt über Premiere empfangen kann und dass es sogar besser wäre, da es mit dem Modul öfters zu Bildstörungen kommen kann und das Bild an sich nicht so gut ist, wie wenn man über Premiere schaut.

Und nachdem was ich hier gelesen habe, denke ich eben, die wollen nur dass man Arena über Premiere abschließt.


Also das Bild ist sicher besser wenn man es nicht über Premiere schaut.
Es ist nur die Frage, ob Arena noch lange sich selbst vermarktet, oder zur neuen Saison dann ganz über die Premiere Plattform zu sehen ist.
chief74
Stammgast
#50 erstellt: 03. Apr 2007, 09:21

Elbhai schrieb:

chief74 schrieb:


Direkt über Arena ist das Bild wie schon gesagt top.
Ob es über Premiere auch so gut ist ,wage ich zu bezweifeln.
Wieviel schlechter das Bild allerdings ist, kann ich auch net sagen.




Hi,

ich habe zwar noch keinen Pana PV71F (ist aber in Planung)und gucke noch in die Röhre, aber ich habe Arena über Premiere.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die Nahaufnahmen gestochen scharf sind, jedoch bei der Totalen der Rasen leicht pixelig wirkt. Dies fällt hauptsächlich bei schnellen Kameraschwenks auf.
Sat Receiver ist ein Topfield PVR 5000 MP, daran sollte es also nicht liegen.
Einen direkten Vergleich zu Arena direkt über Arena kann ich ja auch nicht ziehen, aber es würde ja die o.g. Vermutung bestätigen.

Ist das als "normal" zu betrachten?

Gruß
der Elbhai


Ich kann jetzt nur von normalen Premiere Fußball reden, also zB. Premier Laegue, da ist das ganz normal.
Nahansicht super, in der totalen wirds dann oft durch schlechte Bit Raten pixelig, und man sieht Kompressions Artefakte. Aber man kann da am Pana wirklich gut entgegenwirken, indem man die Schärfe etwas reduziert.
Muß wirklich sagen, der Pana ist da recht gutmütig, sodaß man auch bei dem oft nicht so guten Premiere Bild gut Fußball schauen kann.
Und bei guten Bildmaterial hat man mit dem Pana wirklich viel Freude beim Fußball.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
bildeistellungen th 42 pv71f
hoganben am 04.02.2008  –  Letzte Antwort am 04.02.2008  –  3 Beiträge
Panasonic TH-42 PV71F - Probleme bei Schwarzdarstellung
Dr_Neosis am 14.10.2008  –  Letzte Antwort am 15.10.2008  –  4 Beiträge
Suche Standfuss für Panasonic TH-42 PV71F
dachs67 am 05.10.2010  –  Letzte Antwort am 06.10.2010  –  2 Beiträge
Pana TH-42 PV71F: Fragenthread
doboe am 02.06.2007  –  Letzte Antwort am 04.06.2007  –  8 Beiträge
Panasonic TXP50S10E schlechtes Bild
stealth03 am 20.10.2009  –  Letzte Antwort am 09.11.2009  –  12 Beiträge
TH-42 PV71F vs. TH-42 PX 730E
rsr am 10.12.2007  –  Letzte Antwort am 11.12.2007  –  6 Beiträge
TH-50PV600 schlechtes Bild
gookele am 08.07.2007  –  Letzte Antwort am 11.07.2007  –  10 Beiträge
TH-42 PV71F Probleme mit Humax PR1000
jr040278 am 08.12.2007  –  Letzte Antwort am 08.12.2007  –  2 Beiträge
TH-PZ70E oder TH-PV71F
wollik am 29.08.2007  –  Letzte Antwort am 29.04.2008  –  16 Beiträge
TH-D42PN73E vs. PV71F
JB81 am 07.02.2008  –  Letzte Antwort am 13.02.2008  –  14 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.657 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedfledwon
  • Gesamtzahl an Themen1.553.622
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.595.156

Hersteller in diesem Thread Widget schließen