Übles Ruckeln beim TH-42PX63EH

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 09. Feb 2007, 13:20

Hallo allerseits,

ich hab die letzten Tage hier im Forum mitgelesen und habe begonnen, mich für den TH-42PV60EH zu interessieren.

Ich komme gerade vom örtlichen Media-Discounter zurück, wo ich o.g. TH-42PX63EH in Augenschein nehmen konnte.

Was mich leider total abgeschreckt hat, war ein ganz übles Bildruckeln bei horizontalen Kamera-Schwenks. Der Panasonic war bei weitem nicht das einzige Gerät mit diesem Ruckeln, vielmehr waren alle in meinem Gesichtsfeld befindlichen Geräte gleichermaßen betroffen. Nur für die anderen Geräte habe ich mich ohnehin nicht interessiert.

Laut Auskunft des Verkäufers, stammt das Bild-Signal von einem DVB-S Receiver, das dann nach analog gewandelt wird und per normalen Antennen-Eingang an die TV-Geräte übergeben wird.

Ich muss zugeben, dass ich sehr nah (<1m) am Gerät stand, als das Ruckeln auftrat. Als ich etwas weiter (3-4m) vom Gerät weg ging, fiel mir kein Ruckeln mehr auf, was aber daran lag, dass auch keine vergleichbare Szene mit horizontaler Kamerafahrt mehr vorkam.

Was mir bei dem kleinen Betrachtungsabstand (<1m) auch noch auffiel, war die extreme Bewegungsunschärfe. Solange die Kamera still hielt und nur minimale/kleinflächige Bewegungen im Bild waren (Mimik, Gestik), war das Bild sehr sauber und scharf. Aber sobald nur jemand durch das Bild ging, wurden die betroffenen Bildteile unscharf und rauschig.

Hab ich hier jetzt zu hohe Ansprüche oder wie ist das zu erklären?

anderl

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 09. Feb 2007, 13:36

Hab ich hier jetzt zu hohe Ansprüche oder wie ist das zu erklären?

1. Die Signale in den Märkten sind meist GROTTENSCHLECHT und kein Vergleich zu Dir daheim
2. Meist sind irgendwelche Bildverbesser wie z.B. die Rauschunterdrückung aktiviert, um das grottenschlechte Signal einigermassen aufzupeppen, welche aber leider Nachzieheffekte produzieren

Keine Bange:
Zuhause und mit gutem Signal sieht das einfach nur Spitze aus.

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 09. Feb 2007, 20:51

Mich würde da mal ganz allgemein interessieren, mit welchen Eingangs-Signalen Ihr Euren Plasma denn füttert.

Hintergrund: Ich war am Nachmittag nochmal mit meiner Frau in einem anderen Fernseh-Laden. Dort stand der TH-42PV60EH neben einem Pioneer xxx 4270 xx (sorry, den genauen Typ habe ich leider nicht behalten), und der wurde dummerweise mit einem HD-Signal gespeist, während der Panasonic ein normales Fernsehprogramm zeigte.

Das HD-Bild war klasse, aber das normale Fernsehbild auf dem Panasonic hat mich nicht wirklich überzeugt. Im direkten Vergleich sah das analoge Bild halt wirklich schlimm aus. Der Verkäufer hat dann auf dem Pioneer dann auch das normale TV-Signal aufgelegt und es war genauso "traurig" wie beim Panasonic.

Mir stach pausenlos das Sender-Logo in die Augen, wo man halt genau sehen konnte, wie grob-pixelig das Bild ist - und ich hab extra 4m Abstand gehalten. Gut, das Senderlogo ist jetzt nicht unbedingt das, worauf man beim Fernsehen achtet, aber wie das Kaninchen vor der Schlange musste ich es immer anstarren. Ausserdem lief gerade eine Ski-Übertragung und da wurde mal das Bild angehalten und zwecks Analyse eine Grafik mit (großer) Beschriftung eingeblendet - das war nicht zu entziffern.

Jetzt stellt sich mir wirklich die Frage, ob Plasma-TVs in Bezug auf normales Fernsehen wirklich taugen. Meine Bildquelle wär halt zu >90% DVB-S und zu <10% DVD.

anderl

norbert.s
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Feb 2007, 21:11

anderl1969 schrieb:

Jetzt stellt sich mir wirklich die Frage, ob Plasma-TVs in Bezug auf normales Fernsehen wirklich taugen. Meine Bildquelle wär halt zu >90% DVB-S und zu <10% DVD.

Ich kann nicht sagen, was Du da gesehen hast, aber ich kann nur sagen - Ja, die Plasmas taugen absolut für Standard-PAL.

Ich schaue bei 42 Zoll in 3 Meter Abstand >90% DVB-C und <10% DVD. Bei den Öffentlich-rechtlichen bin ich meist hellauf begeistert. Bei den Privaten ist die Qualität eher bescheiden.
Kürzlich Fußball auf ZDF in 16:9 anamorph ein Genuß. Ich konnte die Rückennummern der Spieler in der Totalen lesen.
Nur die Trikots der Schweizer tendierten leicht zu Orange. Aber das liegt sicherlich an der Kamera und nicht am Panasonic, da ich sonst keinerlei Probleme mit Rot habe.

Übrigens - das Senderlogo von ZDF ist in keinster Weise pixelig zu den oben genannten Voraussetzungen.
P.S. Ich habe nur wegen Dir mir mal das Logo angeschaut. Normalerweise interessiert mich das die Bohne.

bye

[Beitrag von norbert.s am 09. Feb 2007, 21:22 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Feb 2007, 21:14

anderl1969 schrieb:

...Mir stach pausenlos das Sender-Logo in die Augen, wo man halt genau sehen konnte, wie grob-pixelig das Bild ist...

Welcher Sender war's denn?
Vielleicht löst sich dann das Rätsel in Wohlgefallen aus.

bye

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 09. Feb 2007, 21:55

Das Sender-Logo, das den bleibendsten Eindruck (im negativen Sinn) hinterließ, war das ARD-Logo. Der Kreis um die 1 verdiente diese Bezeichnung ganz und gar nicht. Das war eher ein grobpixeliges Vieleck.
Die Ski-Übertragung mit den unkenntlichen Einblendungen lief auf ORF.

Da sich Eure Schilderungen so gar nicht mit meinen Beobachtungen decken wollen, bliebe noch die Erklärung von dowczek, wonach das grottige TV-Signal in den TV-Märkten Ursache für meine Kritik-Punkte sei. Eine schüchterne Anfrage, ob ich das Gerät mal für ein paar Tage zur Probe haben könne, bevor ich mich endgültig zum Kauf entschließe, wurde kategorisch abgelehnt. Da frag ich mich natürlich schon, warum ich 300-400 Euro mehr bei Händler vor Ort ausgeben soll, wenn ich beim Versandhandel 14-tägiges Rückgaberecht genieße.

anderl

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 09. Feb 2007, 22:06

Da sich Eure Schilderungen so gar nicht mit meinen Beobachtungen decken wollen, bliebe noch die Erklärung von dowczek, wonach das grottige TV-Signal in den TV-Märkten Ursache für meine Kritik-Punkte sei.

Glaub mir, so ist es.

Eine schüchterne Anfrage, ob ich das Gerät mal für ein paar Tage zur Probe haben könne, bevor ich mich endgültig zum Kauf entschließe, wurde kategorisch abgelehnt

Aber zumindestens könnten sie mal ein ordentliches Signal einspeisen.

Da frag ich mich natürlich schon, warum ich 300-400 Euro mehr bei Händler vor Ort ausgeben soll, wenn ich beim Versandhandel 14-tägiges Rückgaberecht genieße.

Tja... Oder halt einfach nen anderen Händler aussuchen, der WIRKLICH was verkaufen will.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Feb 2007, 00:43

anderl1969 schrieb:

Ergibt keinen Sinn. ARD und ORF bieten digital ordentliche Qualität. Analog nutze ich nicht mehr.

Ich vermute, der Händler Deines Vertrauens hat Dir eine bescheidene Vorführung geliefert. ;-)
Egal ob Analog oder Digital.

bye

[Beitrag von norbert.s am 10. Feb 2007, 00:44 bearbeitet]

Suche: