42PV60EH vs. 37PV60EH

Moin Mario,

mario555 schrieb:

Habe ich irgendwelche Nachteile/Vorteile an der kleineren Auflösung von 1024x720 gegenüber dem 42" mit 1024x768.

Ich sehe keine Vorteile, allerdings auch keine Nachteile. Für die kleinere Bildgröße reichen die 720 Zeilen. Und da Du ja mit dem Bild zufrieden bist, ist doch alles OK.

mario555 schrieb:

Hi zusammen, ich habe vor ein paar Tagen den 37PV60EH bestellt. Bin auch bisher zufrieden, Bild gut etc. Jetzt unterscheiden die beiden Geräte sich, wie ich es erkennen kann nur an der Auflösung und der Diagonale des Bildschirms. Habe ich irgendwelche Nachteile/Vorteile an der kleineren Auflösung von 1024x720 gegenüber dem 42" mit 1024x768. Weil wenn das so wäre , dann würde ich mein Recht nutzen, den zurückzugebe etc. Danke Gruß mario

Ich hatte beide daheim.
Praktisch kein Unterschied auszumachen.
Ich hatte den subjektiven Eindruck, dass der 42er aufgrund der minimal größeren Zellen einen etwas größeren maximalen Kontrast erreichen kann. Das ist aber akademisch, da der Konstrast bei mehr sowieso nicht über 25 Steps bei Tageslicht geht. Abends entsprechend noch geringer.

bye

Was mir gerade noch einfällt...
Bei HDTV hast Du 48 Zeilen mehr beim 42er zur Dastellung zur Verfügung. Ist aber wohl auch mehr akademisch. ;-)

bye

Moin,

norbert.s schrieb:

Bei HDTV hast Du 48 Zeilen mehr beim 42er zur Dastellung zur Verfügung. Ist aber wohl auch mehr akademisch.

....stimmt man könnte aber auch argumentieren, dass 720 eine mögliche HD-Auflösung ist und dann nicht mehr skaliert werden muß ... ist aber auch akademisch

Also so wie es aussieht ist es egal

Aber wie ist es mit einem PC, der würde doch mit 768Px besser klarkommen, oder?

Trotzdem überlege ich mir, wegen der knapp 100€ Aufpreis doch den 42" zu nehmen, da der 37" vielleicht auf Dauer doch zu klein wird. Sitze so knapp 3mtr weg

Bis denne...

whiskywhisky schrieb:

Moin, norbert.s schrieb: Bei HDTV hast Du 48 Zeilen mehr beim 42er zur Dastellung zur Verfügung. Ist aber wohl auch mehr akademisch. ....stimmt man könnte aber auch argumentieren, dass 720 eine mögliche HD-Auflösung ist und dann nicht mehr skaliert werden muß ... ist aber auch akademisch :prost

Sorry, aber leider Blödsinn. Du hast den Overscan vergessen.

Das schaut dann so aus:

1. Zuspielung 720p
2. Fernseher scheidet oben und unten 15 Zeilen ab.
3. Fernseher skaliert verbleibendes 690p wieder auf 720 Zeilen

Leider Realität!

bye

mario555 schrieb:

Also so wie es aussieht ist es egal Aber wie ist es mit einem PC, der würde doch mit 768Px besser klarkommen, oder? Trotzdem überlege ich mir, wegen der knapp 100€ Aufpreis doch den 42" zu nehmen, da der 37" vielleicht auf Dauer doch zu klein wird. Sitze so knapp 3mtr weg Bis denne...

3 Meter = 42 Zoll!

:-)

bye

norbert.s schrieb:

whiskywhisky schrieb: Moin, norbert.s schrieb: Bei HDTV hast Du 48 Zeilen mehr beim 42er zur Dastellung zur Verfügung. Ist aber wohl auch mehr akademisch. ....stimmt man könnte aber auch argumentieren, dass 720 eine mögliche HD-Auflösung ist und dann nicht mehr skaliert werden muß ... ist aber auch akademisch :prost Sorry, aber leider Blödsinn. Du hast den Overscan vergessen. Das schaut dann so aus: 1. Zuspielung 720p 2. Fernseher scheidet oben und unten 15 Zeilen ab. 3. Fernseher skaliert verbleibendes 690p wieder auf 720 Zeilen Leider Realität! bye

Warum wird das so gehandhabt? Ist doch crazy

Kintaro360 schrieb:

Warum wird das so gehandhabt? Ist doch crazy :cut

Historie.
Bei dem analogen Fernsehen ist dies Standard.
Es sollen damit "unsaubere" Bildränder aus dem sichtbaren Bereich ausgeblendet werden.

Beim digitalen Fernsehen ist dies sinnlos, wird aber immer noch gemacht.

In Zukunft wird der Overscan sicherlich verschwinden oder zumindest abschaltbar sein.
Bisher gibt es da aber nur sehr wenigige Geräte.

bye

Deshalb ist ja ein guter Scaler so wichtig, da das Bild immer irgendwie umgerechnet werden muss - egal in welchem Format es zugespielt wird. Da machen dann die 48 fehlenden Zeilen im 37-er den Kohl nicht mehr fett.
In der c't war letztes Jahr mal ein Test, ob man True HD wirklich braucht. Da kam heraus, dass eine gutes (LCD-)Display mit einem guten Scaler auch mit 1366x768 auskommt, ohne dass das auffällt. Analog dürfte das auch auf Plasmas zutreffen. Und der Pana hat einen guten Scaler.

norbert.s schrieb:

3 Meter = 42 Zoll!

Dem kann ich mich schon wieder nur anschließen.

Wer 3m vom TV entfernt sitzt, für den ist der 42-Zöller einfach Pflicht, zumal der tatsächlich nur läppische 100 EUR mehr kostet!!!

eine letzt Frage.
Da ich nur ein analoges Signal habe, müsste doch durch den größeren Plasma 42" meine Bildqualität leiden, oder?

Ach ist das schwer

mario555 schrieb:

eine letzt Frage. Da ich nur ein analoges Signal habe, müsste doch durch den größeren Plasma 42" meine Bildqualität leiden, oder? Ach ist das schwer :?

Nein. Denn der 37 Zoll und der 42 Zoll unterscheiden sich in ihrer nativen Auflösung nur minimal (1024x720 gegen 1024x768). Entsprechend wird bei beiden Geräten das Signal nahezu identisch hochgerechnet und sieht fast gleich aus - nämlich Spitze.

mario555 schrieb:

eine letzt Frage. Da ich nur ein analoges Signal habe, müsste doch durch den größeren Plasma 42" meine Bildqualität leiden, oder? Ach ist das schwer :?

OK, wenn du nur einen analogen Kabelanschluss hast, würde ich dir empfehlen, mindestens 3 m oder besser noch 3,50 m Sitzabstand zum 42er einzuhalten. Ich habe 3,20 m und Kabel digital, und da gibt es manchmal Übertragungsraten, die sehen trotz allem nicht ganz so prickelnd aus. Mein Analogsignal ist allerdings auch noch ungleich schlechter als das digitale. Insgesamt könnte man aber sagen: Bei Kabel digital kann man durchaus 3m entfernt vor dem 42er sitzen, da sieht's noch ganz gut aus.

Bei DVDs verhält sich das Ganze wieder anders. Erstens ist hier die Bildqualität nochmal besser als bei Kabel digital, entscheidend sind nur vernünftige Kabel und eine hochwertige Verbindungsart (YUV oder HDMI). Zweitens kommen noch die in drei Viertel aller DVDs vorhandenen schwarzen Balken (wegen Cinemascope) dazu, die das Bild nochmals verkleinern. Hier bin ich der Meinung, dass man den 42-Zöller auch schon ab 2,50 m bis 2,80 m gut vertragen kann.

Noch extremer wird es mit HD. Hierbei verbessert sich die Auflösung dramatisch, weshalb bei 2,50 m bis 3m eigentlich 50 Zoll Pflicht wären.

Jetzt liegt es an dir zu entscheiden, je nachdem, welche Schwerpunkte du hast.

Vielen Dank für eure Tipps..

Habe mich doch für den 42 " entschieden

norbert.s schrieb:

mario555 schrieb: Also so wie es aussieht ist es egal Aber wie ist es mit einem PC, der würde doch mit 768Px besser klarkommen, oder? Trotzdem überlege ich mir, wegen der knapp 100€ Aufpreis doch den 42" zu nehmen, da der 37" vielleicht auf Dauer doch zu klein wird. Sitze so knapp 3mtr weg Bis denne... 3 Meter = 42 Zoll! :-) bye

Ich habe digital Sat und bin 2,50 Meter vom TV entfernt.
Ginge da auch noch der 42er?
Das war jetzt aber die letzte Frage als Pana besitzloser, danach wird bestellt.
Bin nämlich sonst absolut überzeugt, LP hin oder her.

Ich habe digital Sat und bin 2,50 Meter vom TV entfernt. Ginge da auch noch der 42er?

Aber sicher. Ich sitze sogar nur 2,30m davor und wünsche mir fast nen 50 Zoll.

dowczek schrieb:

Ich habe digital Sat und bin 2,50 Meter vom TV entfernt. Ginge da auch noch der 42er? Aber sicher. Ich sitze sogar nur 2,30m davor und wünsche mir fast nen 50 Zoll.

Klasse, damit sind alle meine Fragen gelöst.
Der Pana wird gekauft.

Wirst es nicht bereuen. Ich geniesse ihn jeden Tag (trotz leichter LP).

chief74 schrieb:

Ich habe digital Sat und bin 2,50 Meter vom TV entfernt. Ginge da auch noch der 42er? Das war jetzt aber die letzte Frage als Pana besitzloser, danach wird bestellt. Bin nämlich sonst absolut überzeugt, LP hin oder her.

Hier muss man schon von Sender zu Sender beurteilen.
Aus meiner persönlichen Sicht gehen die Öffentlich-rechtlichen aufgrund ihrer höheren Datenrate bei 42 Zoll auch mit 2,5 Meter, aber die Privaten kann ich fühestens ab 3 Meter ertragen.

bye

norbert.s schrieb:

chief74 schrieb: Ich habe digital Sat und bin 2,50 Meter vom TV entfernt. Ginge da auch noch der 42er? Das war jetzt aber die letzte Frage als Pana besitzloser, danach wird bestellt. Bin nämlich sonst absolut überzeugt, LP hin oder her. Hier muss man schon von Sender zu Sender beurteilen. Aus meiner persönlichen Sicht gehen die Öffentlich-rechtlichen aufgrund ihrer höheren Datenrate bei 42 Zoll auch mit 2,5 Meter, aber die Privaten kann ich fühestens ab 3 Meter ertragen. bye

Jo, vielen Dank an Norbert und dowczek!
Da hat man auch schon bei der Röhre Unterschiede bemerkt, obwohl die gute alte Röhre dagegen nicht so anfällig ist.
Wenns ganz schlimm ist, stell ich eben etwas um, dann hab ich auch ungefähr 3 Meter Abstand.
Ich schau eh hauptsächlich öffentlich rechtlich und Premiere bzw. Arena/Tividi (Sat).

Natürlich ist die Qualität mancher digitaler FreeTV-Kanäle teilweise unterirdisch. Ich nehme da gerne mein Beispiel Kabel 1 und N24, welche derart von Artefakten gezeichnet sind, dass ich diese Sender lieber analog anschaue.

Aber deswegen eine Nummer kleiner kaufen? Ne ne... Denn man will ja auch DVDs und ähnliches geniessen und da kommt bei 37 Zoll einfach weniger Kinofeeling auf, als bei 42 oder 50 Zoll.

Übrigens, ein Tip für Deinen ersten DVD-Abend:
Schau Dir unbedingt Shrek oder Shrek 2 an. Diese Filme wirken auf dem Plasma derart gigantisch, ich war begeistert.

Denn bei hochwertigem Material (und das sind Animationsfilme meist) kann der Pana seine ganzen Vorzüge in Sachen Schwarzwert, Schärfe und Farbenpracht entfalten.

Diese DVDs hab ich Zuhause, werd ich machen. Obwohl als alter "Das Boot" Fan kanns auch sein, daß ich mir den zuerst reinziehe.
Auf alle Fälle freue ich mich total. Bin gespannt wie das wird, von ner 70ger Röhre auf den Pana.

chief74 schrieb:

Obwohl als alter "Das Boot" Fan kanns auch sein, daß ich mir den zuerst reinziehe.

Ah, daher also dein Avatar.

@chief74

Also das Boot ist ein guter Film, aber kein gutes "Futter" für den Pana (also nicht zu sehr enttäuscht sein).

Schönen Filmabend
von intra

Jo, daher kommt der Avatar. Kaleu Thomsen etwas angetrunken
Ich denke auch, daß die Qualität nicht so gut wie die meisten neueren Filme ist.
Allerdings ist der Directors Cut so schlecht nicht vom Bild her.
Der wurde digital überarbeitet (Bild+Sound).
Aber das war jetzt OT.
Auf alle Fälle freue ich mich schon total auf den Pana.

Viel Spaß

Jo, Danke. Ist wirklich super nett hier im Pana Forum.
Ist wirklich nicht überall so...
Werde sicher weiter hier bleiben, erst recht wenn er dann da ist.

chief74 schrieb:

Diese DVDs hab ich Zuhause, werd ich machen. Obwohl als alter "Das Boot" Fan kanns auch sein, daß ich mir den zuerst reinziehe. Auf alle Fälle freue ich mich total. Bin gespannt wie das wird, von ner 70ger Röhre auf den Pana.

Auch "Das Boot" ist auf dem Panasonic sehenswert in der neu gemasterten Version.
Bildtechnisch kein Hit, aber wir wollen doch gute Filme sehen und nicht die Pixel zählen. ;-)

bye