Panasonic TH-37PV45EH

Autor

Beitrag

darkphan
Inventar

#1 erstellt: 23. Jan 2007, 02:23

Hi Leuts!

Hab heute mal einen ausführlichen PAL-Bildtest im Laden mit dem Pana gemacht. Quelle war Kabel analog (was ich zuhause hab) und ein DVD-Player via Scart (wegen der "Unfähigkeit" des Verkäufers, weiß ich nicht, ob die Quelle progressive war)

Dabei fiel mir auf,
+ dass das Bild relativ dunkel und wenig brillant ist
+ dass das Bild relativ unscharf ist
+ dass das Bild, sobald man etwas mehr Kontrast zugibt, grisselt
+ dass sich in der 5. Szene von Matrix 1 ganz klar die lila Pest zeigt
+ dass die Bewegungsschärfe bei den Musteraufnahmen auf einer video-Test-CD (Schriftbänder und dieser Pendel-Pfeil) nicht besonders scharf war und auch deutlich Nachzieheffekte zu sehen waren
+ dass beim Burosch-Testbild Schatten an den vertikalen Streifen auszumachen sind - je mehr Kontrast, desto deutlicher diese Schatten
+ dass der Kreis des Testbilds nicht wirklich rund war

Kurz gesagt: Ich war etwas entsetzt über das Ergebnis, denn ich hatte/habe die feste Absicht, mir einen Flachmann zuzulegen, weil ich wegen der nahen Bahnlinie (30 m) Probleme mit meiner Sony-Röhre habe (flackert, wenn Züge kommen). Trotzdem ist das Sony-Bild dem des Flachmanns in fast allen Punkten überlegen.

Wenn ich bedenke, dass der Pana laut video das beste ist, was die je in ihrer Redaktion zum Testen gesehen haben, weiß ich jetzt nicht mehr weiter.

DAHER DIE FRAGE: Wer hat Flachmann-Erfahrungen mit analogem PAL-TV und Scart-DVD (RGB)und kann Geräteempfehlungen geben oder mir sonst was zu obigem Sehtest sagen?

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 23. Jan 2007, 10:11

+ dass das Bild relativ dunkel und wenig brillant ist
+ dass das Bild relativ unscharf ist
+ dass das Bild, sobald man etwas mehr Kontrast zugibt, grisselt

Kann ich bei mir persönlich in keinster Weise bestätigen. Kommt auch immer auf die Signalqualität im Laden an, ist ja Analog.

+ dass sich in der 5. Szene von Matrix 1 ganz klar die lila Pest zeigt

Tja. die "lila Pest" ist relativ normal beim Panasonic, wie man am Monsterthread "Graustufen unsauber" erkennen kann.

+ dass die Bewegungsschärfe bei den Musteraufnahmen auf einer video-Test-CD (Schriftbänder und dieser Pendel-Pfeil) nicht besonders scharf war und auch deutlich Nachzieheffekte zu sehen waren
+ dass beim Burosch-Testbild Schatten an den vertikalen Streifen auszumachen sind - je mehr Kontrast, desto deutlicher diese Schatten

Dazu könnte durchaus der Player seinen Teil beigetragen haben.

+ dass der Kreis des Testbilds nicht wirklich rund war

Der Pana ist ein 16:9 TV. Und wenn man ihn mit einem echten anamorphen 16:9 Signal füttert, dann stimmen auch die Proportionen. Vermutlich war bei Dir etwas verzogen.

Kurz gesagt: Ich war etwas entsetzt über das Ergebnis,

Kurz gesagt: Ich bin begeistert von meinem analogen Kabelbild (von DVD sowieso).

Ich hatte meinen TV auch vorher mal in einem Mediamarkt angesehen. TOP-Bild. Dann in einem anderen Markt (Saturn), gleicher Fernseher = grauenhaftes Bild. Lag ganz einfach daran, dass zig Fernseher über einen Verteiler liefen mit Meterweise Kabel.

Mein DVD-Rekorder lief zuerst auch über Scart (Top Bild), inzwischen über YUV (noch besseres Bild). Zudem habe ich noch einen guten Player über HDMI (perfektes Bild).

Frieseba
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Jan 2007, 12:42

Also, ich bin absolut begeistert von dem Plasma. Besonders bei den digitalen Programmen, die ich über meinen Premieredecoder reinbekomme und natürlich bei den DVDs, haut es mich jedesmal wieder um. Bin jetzt ein FAn von Natursendungen geworden. Gestern irgendwas mit Bären. Nicht wegen den Bären etc, sondern wegen den FArben. Habe die Bildeinstellungen noch alle stark reduziert, weil ich noch unter den besagten 100 Std. liege. Trotzdem, ein absoluter Hammer.

DeBaba
Inventar

#4 erstellt: 23. Jan 2007, 13:37

<<Wenn ich bedenke, dass der Pana laut video das beste ist, was die je in ihrer Redaktion zum Testen gesehen haben, weiß ich jetzt nicht mehr weiter.>>

Bitte nicht verwechseln mit dem xxPV60, den hat Video getestet, nicht den xxPV45

Der PV60 hat mehr Graustufen, besseren Kontrast und V-Real

darkphan
Inventar

#5 erstellt: 23. Jan 2007, 14:26

Ist der Unterschied so groß? Dann werd ich mir den 60er auch noch mal zur Brust nehmen. Außerdem hat mich ein LG "angemacht", mal sehen, was der bringt...

Grundsätzlich begeistert bin ich auch von den neuen Philips-LCDs, aber 1. kosten die das dreifache und 2. will ich nicht das Wohnzimmer umbauen...

darkphan
Inventar

#6 erstellt: 24. Jan 2007, 23:05

Ich glaube, es lag wirklich an der Zuspielung: Der 45er hat heute im Geizmarkt ein besseres Bild geliefert, und der 60er war gestern im Promarkt auch solide, als er die ganzen Testbilder und Filmschnipselchen wiedergab. Bilde mir wirklich ein, der 60er ist ein Quentchen besser. Bei einem Testbild hatte der 45er bei den schwarzweißen Schärfebalken grän-violette Verzerrungen. Der 60er hat das sauber gemeistert. Hab beim 60er auch weniger lila Pest ausmachen können.

Ich glaube, der 60er wird es.

Mal ne ungewöhnliche Frage:

Weiß jemand, welche Maße der Karton des 37PV60ers hat?. Hab gehört, man muss die Plasmas senkrecht transportieren, da sie sonst sofort kaputt gehen - stimmt das eigentlich?

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 25. Jan 2007, 10:26

Weiß jemand, welche Maße der Karton des 37PV60ers hat?.

Steht oben in den FAQs: 105x75x40

Hab gehört, man muss die Plasmas senkrecht transportieren, da sie sonst sofort kaputt gehen - stimmt das eigentlich?

Jap, das stimmt. Sie gehen zwar nicht SOFORT kaputt, längere Zeit sollte man sie aber nicht liegend transportieren.

darkphan
Inventar

#8 erstellt: 25. Jan 2007, 11:46

Die FAQs hab ich zweimal durchgelesen... tsts

Vielen Dank, hast mir sehr geholfen!