Neue Plasmas von Panasonic ?

hallo jaydee73


mit dem Kontrast managment system hast du nicht recht!

denn beim PV60 ist beides aufgeführt!

Kontrast Management System Ja
Progressive Scan Ja
Sub Pixel Controller Ja
Bewegungsbedingte Rauschunterdrückung Ja
C.A.T.S. Automatische Kontrastregelung Ja

also ist das nicht dasselbe

BlackEagle82 schrieb:

hallo Ralf100165 wenn du noch 10 wochen zeit hast kannst du ja auch auf den Th 42 PX 730 warten der im mai rauskommen soll!

Ich will X-Black (sony) oder Ultra-Brite (Asus oder Toshiba) oder "Direkt Color Filter" von (wie heißt die Firma noch?) aber kein Black Filter 1 cm vor dem Panel!!!

Schluß Basta!

sehr sehr Joshy

wenn du meinst das diese plasmas der besagten firmen dann auch in ganzen besser sind als panasonic!

ich würde aber von toshiba abraten die haben einen sehr schlechten service!!

BlackEagle82 schrieb:

wenn du meinst das diese plasmas der besagten firmen dann auch in ganzen besser sind als panasonic! ich würde aber von toshiba abraten die haben einen sehr schlechten service!!

nein nein nein

es sind keine Plasmas, sondern LCD's (meistens in Laptops).

Du merkt die am glänzenden Bildschirm - aber mit perfekten (gemogelten) Schwarz und traumhaften Farben.
Eine Folie davor zu kleben ist keine perfekte Lösung aber immerhin besser als in der Regel alle Plasma Hersteller das machen (mit eine Filterscheibe davor), ausgenommen ...(wie heißt die Firma noch?

Black Eagle 82, ich möchte und ich kann auch nicht 2000 Euro oder mehr ausgeben,denke bis 1500 Euro ist ok aber drüber darfs auf keinen Fall sein aber Danke für die Info wir werden sehen wo die Preise hingehen werden.Gruss Ralf

ich kann dich verstehen ist ne menge kohle
ich überlege auch schon ob es sich wirklich lohnt die 500 euro mehr auszugeben für den px730

was wirklich von vorteil wäre ist ja der digital optimizer und C.A.T.S.

der rest wäre ja nicht so wichtig finde ich

sound ist eh egal
sd slot muss ja nicht sein
dvb-t keine ahnung

und mehr ist auch nicht dran

DBV-T brauch ich nicht,habe guten Satspiegel von Fuba ,und Ton kommt vom Yamaha Reciever,SD Slot naja fände ich nicht schlecht aber muss nicht umbedingt sein,werde warten und sehen was sich Preislich so ergibt.Aber Danke für dir Infos kann man nie genug von haben .Gruss Ralf

ich brauche ja auch "nur" ein gutes Display, ohne Sound und Schnickschnack - das könnte der 42pv71 sein
(meine Röhre pfeifft - Mann, ich werde sie dann erschießen, oder zum Fenster rauswerfen, oder ....)
dvb-t hab ich eigentlich eingeplant, aber ist besser extern nachzurüsten
ich warte auf die neue Dreambox 8000 - die kann dann mehrere dvb-s HD und dvb-t Tunermodule beherrbergen
aber das hat noch etwas Zeit, bis denn endlich in HD gesendet wird
HD Player werden wohl nicht so schnell bei mir einziehen - es wird ja alles Mögliche unternommen, um Käufer abzuschrecken (unt. Formate, HDCP, ...)

Denke den Aufpreis ist es nicht wert.

Die SD-Card Funktion braucht man nicht, da man die Fotos auch entweder über den DVD Player oder die Kamera direkt oder in meinem Fall über die PS3 anzeigen kann.

Den besseren Sound braucht man auch nicht, finde den Standard Sound beim PV60 schon OK, wenn man mal Fernsehen schaut. Bei Filmen macht man sowieso die Anlage an.
Die TVs mit dem besseren Sound sind auch 4cm dicker, das kann bei Wandmontage schon stören.

CATS: Ok, wäre schön, aber bei meiner Röhre habe ich das auch nicht. Wenn ich im dunkeln schaue, mache ich halt den Eco-Mode an (weiß nicht ob der Pana sowas hat). Also kann man auch kurz selber runterdrehen.

Das einzige was mich wirklich stört sind die fehlenden Anschlüsse an der Front bzw. seitlich. Aber mit 2x HDMI und 2x RGB bin ich auch zufrieden.

Jetzt muss es nur den 50er zu einem vernünftige Preis geben und meine Frau muss ich noch überzeugen

Calypso2006 schrieb:

Jetzt muss es nur den 50er zu einem vernünftige Preis geben und meine Frau muss ich noch überzeugen :)

Da stellt sich ja die Frage: was geht schneller?

Moin,

hab mir eben auch die aktuelle AudioVision gezogen.

BlueRay&HD-DVD:
Bei der Ausststtungsliste im test des TH-42 PV 71 F steht eindeutig:

"Signalarten digital (HDMI) 576p;720p;1080i/p24p"

Keine Ahnung ob das so stimmt.

Sie haben ja auch den Pana TH65PX600 getestet und da geschrieben dass mit dem FHD-Pana 1080p24 nicht funktioniert.

Also sie sollten es dann schon ausgetestet haben, wenn sie soetwas behaupten.

Gruß, Marcel!

Naja, aber dann verstehe ich nicht warum Panasonic nicht eindeutiger damit wirbt...

Gruß Tom

Vieleicht wissen die gar nicht, was ihre Plasmas so draufhaben :-))

Wo ich mir nicht ganz sicher bin, ist, ob die AV auch getestet hat, ob der Pana die 24Hz auch ohne FRC anzeigt. Es wäre zwar idiotisch, das in 60Hz anzuzeigen, aber wundern tut mich gar nichts mehr.

Aber eigentlich ist eh egal, die Computer-Panas scheiden für mich sowieso aus, weil man den Overscan nicht ausschalten kann. Wer sich FullHD kauft, ohne die Möglichkeit zu haben, den Overscan abschalten zu können, ist selbst schuld.

Tja, kauf ich mir jetzt einen der 8G-Pioneers? Oder vielleicht rüste ich doch gleich auf Front-Projektion um? Hmmmmmm...

madshi schrieb:

Wo ich mir nicht ganz sicher bin, ist, ob die AV auch getestet hat, ob der Pana die 24Hz auch ohne FRC anzeigt. Es wäre zwar idiotisch, das in 60Hz anzuzeigen, aber wundern tut mich gar nichts mehr. Aber eigentlich ist eh egal, die Computer-Panas scheiden für mich sowieso aus, weil man den Overscan nicht ausschalten kann. Wer sich FullHD kauft, ohne die Möglichkeit zu haben, den Overscan abschalten zu können, ist selbst schuld. Tja, kauf ich mir jetzt einen der 8G-Pioneers? Oder vielleicht rüste ich doch gleich auf Front-Projektion um? Hmmmmmm...

Test Pioneer BDP-HD1 (Blu_ray Player)

http://review.zdnet....463_16-31637888.html

Pioneer Full-HDTV Plasma zeigt in direkten 1080p/24 Modus mehr jitter (rückeln) als in 1080p/60 Modus!
Jetzt habt Ihr es! Viel Lärum um nichts!


Moving on to video quality testing, we were excited to test out the BDP-HD1's 1080p/24 output, and luckily we had the Pioneer Pro-FHD1 on hand. The Pro-FHD1 one of the few displays capable of accepting a 1080p/24 signal, and it can also change its refresh rate to 72Hz. Technical details aside, the supposed benefit of this combination is that the 24fps output paired with a compatible display can decrease judder.

Unfortunately, our testing seemed to reveal that this combination did not yield the expected results. In the beginning of Chapter 4 of Corpse Bride, there's a slow pan down over a window. With the Pioneer BDP-HD1 in 1080p/24 mode (called "source direct"), with ADV set to On for the Pioneer Pro-FHD1, we saw more judder on center window bracket than in 1080p/60 mode with ADV set to Off. It's not a night and day revelation--there is still some judder with 1080p/60--but after observing several movies in both modes, we definitely felt that 1080p/24 increased the amount of judder we saw, instead of decreasing it. Similar behavior can be seen toward the end of Chapter 4 on Aeon Flux on the bottom edge of the white building, as well as on Tears of the Sun, on the tail of the jet aircraft on Chapter 1. This is disappointing; we were looking forward to seeing decreased judder as it is a frequently occurring artifact that can take the viewer out of the movie experience. Unfortunately--at least with this combination--1080p/24 didn't deliver. We didn't have any other displays on hand that could accept 1080p/24, but we'll update this review after we check out the BDP-HD1 on Sony's VPL-VW50 projector in the next couple of weeks.

@ Madshi

wo bekommst Du denn jetzt schon ein Pio Panel der 8 Generation her.
Sorry musste raus.
Und ich wette auch das er eine FRC macht aber besser das als wenn das Panel schwarz bleibt. Denn meckern die leute halt nicht mehr das er kein 24p kann.

@ JoshHB

Pioneer Full-HDTV Plasma zeigt in direkten 1080p/24 Modus mehr jitter (rückeln) als in 1080p/60 Modus! Jetzt habt Ihr es! Viel Lärum um nichts!

was hälst Du von der Theorie:
http://www.hifi-foru...um_id=166&thread=193


Gruß

Smarti

Ich kann mich noch sehr gut erinnern.

Ein (Röhren) Fernseher mit 100 Hz…

Diese hat 50 Halbbildbewegungen pro Sekunde einfach verdoppelt.
Was haben wir dann gesehen? Großflächen waren absolut ruhig und flimmerfrei. Als Nebenprodukt von dieser Verdoppelung traten Zeilenflimmern auf.

Dann hat Philips versucht auch das zu verbessern - mit „Digital Scan“ Technik.
Eigentlich eine Progressive Umwandlung von interpolierten Bilder (und deren Verdoppelung).
Als Nebenprodukt traten unscharfen bei schnellen Bewegungen - Laufschriften könnte man nicht mehr lesen.

Unsere PAL (in EU auch Secam) Farbsystem ist mit Halbbilder Wiedergabe mit unserem Strom Netz angeglichen: 220V kommen 50-mal pro Sekunde zu uns.
In USA das gleiche: NTSC kommt mit 60 Halbbilder pro Sekunde, genau so wie deren Stromnetz 110v/60hz.

Filmmaterial wird mit 24 Bilder pro Sekunde gedreht nur aus einem, extrem wichtigem Grund: erst 24 Bilder pro Sekunde resultieren sich in natürlichen Bewegungen wieder. Dreht man einem Film schneller als 24 Bilder pro Sekunde bekommt Slowmotion (sehr gut für Z.B. Naturfilme).

Ich habe keine Vorschläge!

- eigentlich doch: weg mit dem CINEMASCOPE FORMAT aus unserem Wohnzimmer!

@ JoshHB

ist zwar OT aber

Filmmaterial wird mit 24 Bilder pro Sekunde gedreht nur aus einem, extrem wichtigem Grund: erst 24 Bilder pro Sekunde resultieren sich in natürlichen Bewegungen wieder. Dreht man einem Film schneller als 24 Bilder pro Sekunde bekommt Slowmotion (sehr gut für Z.B. Naturfilme).

Wenn Filme in 48 oder 72fps gefilmt werden würde und auch so wieder abgespielt werden würden dann wäre da nichts mit slowmo oder so es wäre nur richtig flüssig und ohne flimmern ab 72fps imo.

Wenn ich richtig bin wurde 24fps eingeführt wegen dem Ton die Stummfilme wurden glaube ich sogar noch mit 16fps gedreht. Bin mir da aber nicht ganz sicher.

Und bei Röhren wird wie Du schon sagst das Bild Zeilenmäßig aufgebaut und nicht als Vollbild wie bei einem Digitalem.
Wenn Du die möglichkeit hast schau Dir mal einen Röhrenproki mit 24 hz an das Flimmern ist zwar Extrem aber dafür hast Du super flüssige bewegungen alles wirkt sehr 3 Dimensional ähnlich wie DNM bloss ohne die störenden Artefakte.
Wir können aber gerne in dem passendem Forum weiter Diskutieren ich will ja auch nicht sagen das das nun richtig ist was ich schreibe. Beruht halt alles auf meinen erfahrungen und fundiertem Halbwissen.

Gruß

Smarti

Nein das ist nicht die Lösung!

Filmmaterial sollte man schon beim Konvertieren verbessern, so dass keine Ruckeln bzw. Fehler zu sehen sind!

Und genau das wird seit dem ersten DVD auch gemacht! Oder sehen wir noch weiter zurück mit: ßeta, Video2000, Video 8, VHS... Kinofilme werden immer in 24fps aufgenommen.
Wiedergabe Geräte, die wir besitzen, machen es mit nur 50hz.

Als ein gutes Beispiel ist "CRANK" ein Film der mit HDTV Kameras gedreht würde.
Solche Filme resultieren später in "Referenz" DVD's oder Blu-Ray's. Die sind einfach perfekt!
Echte 16:9 Auflösung (nicht Cinemascope) kein Ruckeln!

Joshy

Und jetzt back to Tread!

JoshHB schrieb:

Nein das ist nicht die Lösung! Filmmaterial sollte man schon beim Konvertieren verbessern, so dass keine Ruckeln bzw. Fehler zu sehen sind! Und genau das wird seit dem ersten DVD auch gemacht! Oder sehen wir noch weiter zurück mit: ßeta, Video2000, Video 8, VHS... Kinofilme werden immer in 24fps aufgenommen. Wiedergabe Geräte, die wir besitzen, machen es mit nur 50hz. Als ein gutes Beispiel ist "CRANK" ein Film der mit HDTV Kameras gedreht würde. Solche Filme resultieren später in "Referenz" DVD's oder Blu-Ray's. Die sind einfach perfekt! Echte 16:9 Auflösung (nicht Cinemascope) kein Ruckeln! Joshy Und jetzt back to Tread!

Ähm, ich befürchte, daß Du da ein paar Dinge durcheinander schmeißt. Z.B. Crank ist im Original 24p. Für PAL-DVDs wird der Film dann um gut 4% schneller abgespielt -> 25p. Das wird dann einfach interlaced und schon sind wir bei 50i.

Meinst Du ernsthaft, daß das Ruckeln nur durch die 4% Beschleunigung verschwindet??

Ab 16:9 oder Cinemascope hat übrigens überhaupt nix mit Ruckeln zu tun.

<off topic>
mal davon abgessehen, dass Crank teilweise mit MiniDV (Canon XL2) gedreht wurde.
</off topic>

mal davon abgesehen, dass es hier irgendwie schon einige zeit nicht mehr um die neuen panasonic plasmas geht.

war heute im saturn münster, da wussten sie noch garnichts von den neuen panasonic modellen

... Und ich war heute im Saturn in Mannum, da stand der neue 71er (42").

Naja, ob schwarze oder silberne Optik mag ja noch Geschmackssache sein - aber das Bild des 71er war definitiv schlechter als bei einem 60er in der Nachbarschaft (gleiche Zuspielung; angeblich ein Pana BD-Player, der in einer "versteckten" Schublade rotiert. Damit der dumme Consument wohl nicht mitbekommt, dass hier etwas "nachgeholfen" wird...).

Wie dem auch sei: trotz HD-Zuspielung keine Begeisterung bei mir. Solange der "alte" also das bessere Bild macht ist mir die Klavierlackoptik noch unwichtiger als sie vorher schon war.

Traut euren Augen, geht hin und schaut selbst.

Gruß,
Alexander

P.S. in der aktuellen audiovision ist der 71er im Test - lest mal zwischen den Zeilen

Hast du versucht, das bild anders einzustellen?

Könnte doch sein, dass das Bild absichtlich schlechter eingestellt wurde, damit die älteren Geräte noch ihren Abnehmer finden.....

Was hat dir an dem Bild denn schlechter gefallen???


Viele Grüße,
aari.

Alle "Verschlimmbesserer" bei 71er waren aus. Bei genauem Betrachten sah man, das das Bild relativ verrauscht wirkte.

Die audiovision hat im aktuellen Test den 71er gegen den 60er gestellt; der Neue hat einen deutlich geringeren Kontrastumfang (-30%!) und ein auffälliges Nachleuchten bei Testbildern. Darüber hinaus hat Panasonic wohl am Bildprozessor gespart - der Neue ist wohl schlechter als der Alte.

Gruß,
Alexander

hier im Mediamarkt Berlin stand ebenfalls ein 42 71F. die optik ist schon sehr ansprechend.
das bild war hier deutlich besser als beim 60er, welcher nebenan stand. aber ehrlich, ich denke das ist eine einstellungssache, soweit wird das nicht auseinander liegen. ich hatte jedoch den eindruck, rasche bewegungen des PV71 waren schärfer.
noch positiv: der 71er hat keine lüfter, wärmer war dieser jedoch kaum.

schade, dass nur dieser aussteller da war, sonst hätte ich den direkt mitgenommen.

achja: der fuss ist leider reines dünnstes plaste und diese rundung ist meiner meinung nach überhaupt nicht schön.

Den "guten" Drehfuß bzw. die Wandhalterung muss man sich halt dazukaufen. Wenigstens ist für die besonders sparsamen die Notlösung "Plastikfuß" dabei. Manche mit niedrigen Ansprüchen freuts vielleicht, wenn sie nichts extra kaufen müssen.

@uhren_alex: Was meinst Du denn steht zwischen den Zeilen ?

Was kostet den der "gute" Drehfuss? Gibts den auch schon in schwarz?

Gruss Chrissn

@Chrissn

http://produkte.pana...|Zubehör@@@&altMod=N

Hi,
ich möchte mir in ca. 3 Wochen einen Pana 42" fürs Wohnzimmer kaufen.
Mit meinem PV 60 in meinem Partyraum bin ich eigentlich sehr zufrieden. Lila Pest habe ich noch nicht bemerkt, gucke aber fast nur Fussball und anderen Sport.
Eigentlich wollte ich den PV 60 jetzt auch fürs Wohnzimmer nehmen, bin jetzt aber auf den Panasonic TH-42 PV 70 EH bei Redcoon.de gestossen- für 1299 Euro.
Vom Design gefällt mir der neue besser. Den Mehrpreis würde ich bezahlen.
Ausstattung reicht mir auch, ist ja eh nur zum TV glotzen gedacht. DVDs werden über Proki geguckt.
Von der Bildquali wird der neue wohl nicht schlechter sein.

Was würde gegen den neuen sprechen?

danke
MfG
Cloude

Hat schon mal jemand mehrere TVs zusammen bestellt, wegen Preisnachlass??? 2 Kumpels wollen nämlich auch einen Plasma kaufen. Vielleicht kann man ja was raushandeln?

Hallo ,

hab mir auch die "Audiovision" geholt und den Artikel gelesen .

War enttäuscht vom PV71 Test!

Das ist wirklich eine abgespeckte Version um bei den allg. Preisverfall mithalten zu können .

Gegenüber den PV/PX60/600 hat das Gerät nur das "dunkle Gehäuse " als ein "PLUS" vorzuweisen ansonsten ist das Gerät
technisch "Abgespeckt" bzw hat kein nenneswerter Vortschritt erfahren - sogar der Kontrast ist schlechter geworden - alles laut Test.

Im übrigen finde ich seit einiger Zeit die Test`s von "AV" besser als die "3 Zeilen Kommentare und veralteten Meßtabelle " von "VIDEO"

Wer die gleiche oder bessere(?) Austattung haben will, muss warscheinlich auf eine folgende Austattungsvariante warten -
oder auf die Full HD Modelle.
Aber bei denen wird auf Grund der kleineren Plasmazellen die Helligkeit noch schwächer als bisher werden - (Hersteller gibt ja jetzt schon Kontrastverh. von 5000 an - also 50% weniger) bei den Preisen möchte ich nicht immer im Keller "fernsehen" .

Ich werde mit meinen PV 60 abwarten bis in einigen Jahren die Lumen/Watt mehr werden - von jetzt ca. 2lumen auf 10lumen - Muster sollen schon existieren .

Der PV71 ist außer natürlich für "Neukunden" ,nur etwas für "Pfennigfuchser" oder Kunden die unbedingt ein "dunkles "
Gehäuse haben wollen.
Das es kein grosser Fortschritt ist,sieht man u.a. auf der
PANA-Internetseite.Gegenüber vorhergehenden Generationen wird weder das G10-Panel noch die Elektronik gross beworben.


MfG

G-M

Calypso2006 schrieb:

... An die, die zur Cebit fahren ...

Does anyone know if the new 50" PV70 or PX730 have cooling fans?
(keine Lüftergeräusche)

Gussie

Also mir gefällt der 60er optisch um einiges besser als der 71er. Warum muß eigentlich alles immer schwarz sein?

Darklord303 schrieb:

Also mir gefällt der 60er optisch um einiges besser als der 71er. Warum muß eigentlich alles immer schwarz sein?

Genau. 100% Zustimmung.

Darklord303 schrieb:

Also mir gefällt der 60er optisch um einiges besser als der 71er. Warum muß eigentlich alles immer schwarz sein?

Muss ja nicht. Aber das Gehäuse sollte, ob silbern oder schwarz, nicht aussehen, als käme es aus einem Überraschungsei. Und so sehen die 60er halt einfach aus, billigste Qualitätsanmutung. Tut mir Leid, ist mein Empfinden. Geht gar nicht.

Hm......treffen Eure Aussagen bezüglich schlechteres Bild nur auf den 42" zu oder auch auf den 37" der 71er Serie?

Ich schwanke momentan nämlich, welchen Plasma im 37"-Segment ich mir zulegen soll...

Darklord303 schrieb:

Also mir gefällt der 60er optisch um einiges besser als der 71er. Warum muß eigentlich alles immer schwarz sein?

Weil dieses Silber-Plaste-Elaste einfach nur schäbig aussieht? Sowas stellt sich doch niemand ins Wohnzimmer!

G-M schrieb:

Hallo , hab mir auch die "Audiovision" geholt und den Artikel gelesen . War enttäuscht vom PV71 Test! Das ist wirklich eine abgespeckte Version um bei den allg. Preisverfall mithalten zu können . Gegenüber den PV/PX60/600 hat das Gerät nur das "dunkle Gehäuse " als ein "PLUS" vorzuweisen ansonsten ist das Gerät technisch "Abgespeckt" bzw hat kein nenneswerter Vortschritt erfahren - sogar der Kontrast ist schlechter geworden - alles laut Test.

Eventuell solltest Du noch mal gründlich lesen.
Zitat AV:"...steckt im Panasonic ein Plasma-Panel der neuesten Generation, das den Fernseher sogar seinem teureren Vorgänger PV60 überlegen macht".
Der Maximalkontrast ist nicht so hoch, dafür aber weniger Artefarkte als der Vorgänger.So what?
Pluspunkte sind Viera-Link und verbesserter Teletextdecoder.

Punktabzug wegen fehlender Kopfhörerbuchse ist der blanke Hohn. AV-Fronteingang und 3. Scartbuchse sind für mich überflüssig... wer so was braucht wählt halt ein anderes Modell.

ähmm....wo steht denn in dem Artikel was von HDMI 1.3?? Find isch net....

...Silber-Plaste-Elaste einfach nur schäbig aussieht?...

Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass die Geschmäcker verschieden sind.

Und evtl. könnten wir uns auch darauf einigen - im Sinne einer gefplegten Forumskulur - von extrem subjektiven Aussagen etwas Abstand zu nehmen.

Jedem sein Schwarz (ohne dass ich sagen würde, dass es wie ein Billig-Plastik-Kopie von Pioneer aussieht), jedem sein Silber (auch hier ohne das es nach Billigplaste aussieht) und jedem seinen Platz, wo er sich den Plasma hinstellt (Muss der in`s Wohnzimmer?).

Und wer sagt eigentlich, dass ein Plasma nur nach seinem Äußeren gekauft wird?

Sagt doch einfach: mir gefällt dies und jenes besser - oder: ich mache das so-und-so. Ich haben mir den XYZ gekauft weil.

Das ist wesentlich konstruktiver. Möge ein jeder nach seiner Facon glücklich werden (1).

Gepflegten Sonntag noch!
Alexander




(1) "Die Religionen Müsen alle Tolleriret werden und mus der fiscal nuhr das auge darauf haben das keine der andern abruch Tuhe, den hier mus ein jeder nach Seiner Façon Selich werden." Friedrich II. (Preußen) (1712-1786)

das der Neue keine Lüfter mehr hat, ist doch auch nicht so schlecht
aber was ich noch für wichtig empfinde ist noch, ob er zwei RGB-Scart Eingänge hat
laut Pana-Seite nicht, nach div. Wortmeldungen hier doch ....
(schwarz isser hübscher )

aroaro schrieb:

das der Neue keine Lüfter mehr hat, ist doch auch nicht so schlecht aber was ich noch für wichtig empfinde ist noch, ob er zwei RGB-Scart Eingänge hat laut Pana-Seite nicht, nach div. Wortmeldungen hier doch .... (schwarz isser hübscher )

also die AV hat im Test ein Bild des Anschlußpanels gemacht und dort steht unter BEIDEN Scarts "RGB". Ich hoffe mal, das Testgerät war kein Vorserienmodell und Pana hat das nachträglich nochmal geändert...

Zu den Geräuschen hat die AV ja auch geschrieben "...praktisch kein Eigengeräusch mehr..."

dann kann ich XBOX und Dreambox über RGB anschließen - das wär's

hallo!

ich habe mir den pv71 trotzdem bestellt.

nach langen überlegen habe ich mich dafür entschieden!
was hat er denn nicht was man unbedingt bräuchte?
dvb-t? cats? diverse andere anschlüsse?

ich weiß nicht ob es sich dafür lohnt auf den neuen zu warten!
das einzige kabel was doch zum fernseher geht ist das reciever kabel oder?
und dann sind immer noch anschlüsse frei!

jaydee73 schrieb:

ähmm....wo steht denn in dem Artikel was von HDMI 1.3?? Find isch net.... 8)

Kannst Du auch nicht finden, da ich Blödsinn geschrieben habe; habe schon editiert. HDMI 1.3 war beim neuen Pana-Recorder,sorry. ... werde schon ganz wuschig.

Hier ein paar CeBIT Impressionen:

http://www.aixess.de/cebit/2007_panasonic.html

BlackEagle82 schrieb:

hallo! ich habe mir den pv71 trotzdem bestellt.

Hat man dir was zur Lieferzeit gesagt? Ich hab ihn ja auch bestellt und bei mir hiess es erst "Ende der letzten Woche" und nun "Ende der nächsten Woche"!

Hallo jaydee73

wo hast du ihn bestellt?

Ich habe ihn am freitag bei multimexx bestellt und es hieß 5-7 tage! Erstauslieferrung KW 12 und die beginnt morgen!

mal sehen wann sie mir bescheid geben wegen des genauen termins!

Kann es dir ja dann sagen ;-)