Jetzt kaufen oder auf G10 warten?

dschuller schrieb:

Hallo. Bitte nicht gleich , falls ich nicht ausreichend die Suche bemüht haben sollte, ich bin noch neu hier. Ich habe den Panasonic TH-42PV60EH im Auge, aber ich zweifle noch: Ist die Auflösung von 1024x768 nicht ein wenig mager? Wäre doch schade, wenn die nächste Generation schon 1366x768 oder gar Full-HD hätte. Gibt es da schon Vermutungen? Wie sieht eine Fußballübertragung über DVB-S auf dem Gerät aus? Ich habe gelesen, daß insbesondere die Qualität von DSF-Sendungen teilweise miserabel sei. Soll ich doch lieber auf die nächste Generation mit G10-Panel warten? Das kann doch auch nicht mehr so lange dauern, oder? :?

Also.. auf einem 42Zoll Gerät kann man gar keine Darstellung von 1366x768 ausgeben.wie soll das denn bei 42 Zoll gehen? Diese Auflösung ist für 40 Zoll Geräte!
Vielleicht solltest ..du dir mal das HD Bild anschauen, dann wirst du schnell feststellen, dass diese Auflösung ausreicht. Die FullHD Auflösung macht erst ab 50 Zoll Sinn vorher bemerkt man das nicht! Außerdem wirdst du mit der FULLHD Auflösung ein schlechteres PAL Bild haben. Das Gerät ist wirklich für den momentanen Preis ein Traum und schlägt was Bildquali angeht jede LCD Möhre! Darüber hinaus wurde das Gerät erneut Testsieger und kann auch mit dem neuen Pioneer mithalten, der allerdings immer noch Probleme mit dem Einbrennen hat. Also spricht nichts dagegen, dass Gerät zu kaufen. Warum willst du evtl. deutlich mehr Geld ausgeben und mit den Kinderkrankheiten der neueren Generation leben? Die ersten Geräte vom PV60 hatten z.B. noch drei Lüfter dies wurde in der Zeit auf zwei minimiert. Was hat der PV60 Nachfolger vielleicht für ein neues Problem? Ne, ne nimm den PV60 und freu dich! Wenn du mal alle Foren stichprobenmäßig vergleichst wird dir schnell auffallen, dass die meisten Leute hier mit dem PV60 zufrieden sind, bzw. am wenigsten negative Punkte zu finden sind wie z.B. bei Samsung, Toshiba oder wie der ganze Schrott heißt! KAUFEN!

mmmh...

Was spricht gegen eine Auflösung von 1366x768 bei einem 42er???

ich weiss es nicht - und warum kann ich von meinem notebook die auflösung 1400x1050 auf mein plasma (42px600) übertragen...allles bissl kleiner aber er zeigts an...

wenn es doch angeblich auf 1024 festgeschrieben ist...

help

Wann soll denn die G10-Reihe kommen?

Ich denke, die G9-Panels wurde das erstmal letzte Jahr um die gleiche Zeit erwähnt! Da es noch 0-Infos zu G10 gibt, wird Panasonich erstmal in Rihctung 1080p-Panels gehen und danach die G10 für normale Kunden rausbringen...

Man kann immer warten. Fernseher kaufen ist genauso schlimm wie PC-Hardware. Wenn du heute einen kaufst ist er in 1-2 Wochen veraltert! Selbst bei 1080p-Panel wo Anfang nächsten Jahres wieder neuere Modell mit besseren Videoprozessoren kommen werden und mit noch mehr Features! Wenn du Geld hast kauf dir jetzt ein TV, ansonsten behalt dein alten bis er kaputt geht oder du ihn gar nicht mehr abhaben kannst...

bertvogel schrieb:

mmmh... Was spricht gegen eine Auflösung von 1366x768 bei einem 42er???

..das unpassende Format!

matzenhh schrieb:

bertvogel schrieb: mmmh... Was spricht gegen eine Auflösung von 1366x768 bei einem 42er??? ..das unpassende Format!

sorry, aber was isn das für ein blödsinn?

das problem von plasmas ist die grösse der pixelzellen. wieso sollte eine auflösung auf einem 40 zöller funktionieren und auf einem 42 zöller nicht mehr? weil er gute 6cm mehr diagonale hat? macht man halt die zellen grösser. das problem ist die zellen kleiner zu machen. deshalb haben wir auch immer noch nur die 1024 pixel horizontal bei den 42 zoll plasmas. 50 zöller gibts auch mit 1366x768. und ja! auch 42 zöller gibts mit 1366x768. nur halt keine plasmas, weil die technologie noch nicht marktreif ist, mit der man die zellen klein genug schrumpft.

greetz
hondosan

edit: und übrigens... ein 16:9 40 zöller hat das selbe format wie ein 16:9 42 zöller

hondosan schrieb:

matzenhh schrieb: bertvogel schrieb: mmmh... Was spricht gegen eine Auflösung von 1366x768 bei einem 42er??? ..das unpassende Format! sorry, aber was isn das für ein blödsinn? das problem von plasmas ist die grösse der pixelzellen. wieso sollte eine auflösung auf einem 40 zöller funktionieren und auf einem 42 zöller nicht mehr? weil er gute 6cm mehr diagonale hat? macht man halt die zellen grösser. das problem ist die zellen kleiner zu machen. deshalb haben wir auch immer noch nur die 1024 pixel horizontal bei den 42 zoll plasmas. 50 zöller gibts auch mit 1366x768. und ja! auch 42 zöller gibts mit 1366x768. nur halt keine plasmas, weil die technologie noch nicht marktreif ist, mit der man die zellen klein genug schrumpft. greetz hondosan edit: und übrigens... ein 16:9 40 zöller hat das selbe format wie ein 16:9 42 zöller

..doch LG bietet einen 42" mit der auflösung an, sieht aber schiesse aus! Ich sag mal so.. diese Auflösung eignet sich nciht für 42" Fertig!

bitte erklär mir auf was für fakten du diese aussage aufmachst. das würde mich sehr interessieren. nur weil du findest dass das lg display ein schlechtes bild hat?

Ruhig, Leute, die Diskussion driftet ein wenig ab. Die Frage ist doch, ob es überhaupt eine Änderung bei der Auflösung geben wird und ob das ein großer Sprung wird. Wenn aus 1024 "nur" 1280 oder 1366 werden, dann würde ich mich weniger ärgern als bei Full HD.

dschuller schrieb:

Ruhig, Leute, die Diskussion driftet ein wenig ab. Die Frage ist doch, ob es überhaupt eine Änderung bei der Auflösung geben wird und ob das ein großer Sprung wird. Wenn aus 1024 "nur" 1280 oder 1366 werden, dann würde ich mich weniger ärgern also bei Full HD.

Panasonic wird bei der Auflösung bleiben und paralell ein FULLHD Gerät anbieten - aber wie gesagt FULLHD bei 42" macht wirklich keinen Sinn (darüber gibt es auch genug Foren..), Warum die Hersteller es schon in dem "low" Diagonalen Bereich anbieten kann ich dir leider nicht erklären. Ich denke mir es ist auch ein Marketing-Strategie. Völlig sinnlos.