Vermessung des 50GTW60 mittels C6 und Calman und Vergleich mit anderen Plasmas der G16

Das letzte Foto wirkt von den Farben sehr natürlich, die darüber mit 100% Kontrast wirken relativ grell und unnatürlich.

So ist es. Deshalb war der Vergleich mit Maximalkontrast für mich auch nicht zwingend notwendig. Aber da er gewünscht wurde, habe ich ihn durchgeführt.
Mfg phoenix

phoenix0870

Danke für die Fotos!

Mein GTW hat jetzt 69 Stunden runter.
Nach 100 Stunden bekommt er seine erste Kalibrierung.

MfG Phoenix

Habe meinen C6 jetzt nochmal gegengecheckt, da mir der Schwarzwert des GTW zu gut um Wahr zu sein vorkam.

Ergebnis:
GTW: 0,0055cd/m² bei Zuspielung eines 0IRE Bildes und das sogar stabil im beleuchteten Raum!
Bei Aufrufen des HDMI-Menus 0,0058cd/m²

VT50: 0,0233cd/m² bei Zuspielung eines 0IRE Bildes. Allerdings steigt der Schwarzwert kontinuierlich an und ist nicht stabil.

Da mein C6 beim Vt50 weiterhin die bekannten Werte mißt, kann ich davon ausgehen, das es korrekt arbeitet.

MfG Phoenix

Die 60iger Serie ist einfach nur Hammer.

phoenix0870 (Beitrag #56) schrieb:

GTW: 0,0055cd/m² bei Zuspielung eines 0IRE Bildes und das sogar stabil im beleuchteten Raum!

Das ist echt spitze. Mal gespannt wo das noch hinführt.....

Kalibrierst du normalerweise bei Dunkelheit oder mit Licht bzw. bei Helligkeit??

@phoenix

Danke mal für deine Fotos und deine Messungen, klingt ja mal richtig gut bezüglich SW, dann wird der VT ja nicht schlechter sein.

@frsa:
Ich kalibriere nur im dunklen. Ich hatte vergessen das Licht auszuschalten, als ich den Schwarzwert messen wollte und war angenehm überrascht, dass er, trotz Deckenlampe, exakt gleich war wie im dunklen.
Der Filter scheint demnach wirklich seine Berechtigung zu haben.

@Muppi:
Der VT wird natürlich noch etwas besser sein, aber da ich jetzt ja den GTW habe, muss ich 'natürlich' sagen, dass man den Unterschied wohl nur im direkten Vergleich 'erahnen' können wird.

MfG Phoenix

@phoenix
Sollte ich mir den zulegen, werde ich vielleicht auch mal eine Kalibrierung in Betracht ziehen.
Wieviel Zeit und Kosten nimmt so etwas in Anspruch?

Muppi (Beitrag #61) schrieb:

Wieviel Zeit und Kosten nimmt so etwas in Anspruch? :prost

Nach ca. 2-3 Tagen kann man brauchbare Ergebnisse erzielen. Ich beschäftige mich seit mehreren Jahren mit dem Thema Kalibrierung und lerne tägliche neue Sachen hinzu.

Preislich beginnt das Ganze bei etwa 80€ für einen Messkopf (Spyder 4) und 0€ für die Software (HCFR). Nach oben hin gibt es kaum ein Limit: ca. 28.000$ für den Messkopf und 2715 GBP für LightSpace CMS.

Für den Pana-TV würde ich mit einem i1 display pro und CalMAN Control (besser: CalMAN Enthusiast) beginnen. Eine ideale Ergänzung wäre dann noch ein Spectrofotometer i1 pro.

Ich glaub eher das Muppi eine Kalibrierung machen lassen wollte.... Oder?

Genau, wenn dann wohl eher machen lassen.
Aber das macht doch bestimmt erst Sinn wenn der TV schon ein paar Stunden drauf hat und nicht gleich zu Beginn, oder?
Könnte mir jedenfalls vorstellen das es sonst keinen Sinn macht, zumal sich das Bild ja insbesonders in den ersten 100 Stunden noch verbessert.

Der Briefträger war da!

MfG Phoenix

Ich bin von dem Schwarzwert begeistert und das bei 50"

Bin gespannt wie weit der noch runter geht.

Eine allgemeine Frage zur Kalibrierung.

Habe bis jetzt gedacht, das man dafür den Raum komplett abdunkeln müsste.
(Diese Möglichkeit habe ich nicht)

So wie ich das jetzt verstanden habe was Phoenix schreibt, ist es ja nicht zwingend notwendig.
Richtig?

Ca. 100€ ausgeben für ein Anfänger Messkopf, um sich erstmal mit der
Materie vertraut zu machen, ob mir das überhaupt liegt, klingt erstmal gut- kann
man so erstmal nix falsch machen.

Muppi (Beitrag #64) schrieb:

Genau, wenn dann wohl eher machen lassen. Aber das macht doch bestimmt erst Sinn wenn der TV schon ein paar Stunden drauf hat und nicht gleich zu Beginn, oder? Könnte mir jedenfalls vorstellen das es sonst keinen Sinn macht, zumal sich das Bild ja insbesonders in den ersten 100 Stunden noch verbessert.

Ja, wenn du vorhast den TV nur einmalig kalibrieren zu lassen würde ich dir sogar empfehlen 200 / 300 Stunden zu warten.

daniel.2005 (Beitrag #67) schrieb:

Habe bis jetzt gedacht, das man dafür den Raum komplett abdunkeln müsste. (Diese Möglichkeit habe ich nicht) So wie ich das jetzt verstanden habe was Phoenix schreibt, ist es ja nicht zwingend notwendig. Richtig?

Das kommt auf die Messmethode an: im Kontaktmodus muß es nicht zwingend komplett abgedunkelt sein. Mißt Du auf einem Stativ (das ist meine bevorzugte Methode), stört jegliches Streulicht. Hier sollte es zappenduster sein.

Nudgiator (Beitrag #62) schrieb:

Muppi (Beitrag #61) schrieb: Wieviel Zeit und Kosten nimmt so etwas in Anspruch? :prost Nach ca. 2-3 Tagen kann man brauchbare Ergebnisse erzielen. Ich beschäftige mich seit mehreren Jahren mit dem Thema Kalibrierung und lerne tägliche neue Sachen hinzu. Preislich beginnt das Ganze bei etwa 80€ für einen Messkopf (Spyder 4) und 0€ für die Software (HCFR). Nach oben hin gibt es kaum ein Limit: ca. 28.000$ für den Messkopf und 2715 GBP für LightSpace CMS. Für den Pana-TV würde ich mit einem i1 display pro und CalMAN Control (besser: CalMAN Enthusiast) beginnen. Eine ideale Ergänzung wäre dann noch ein Spectrofotometer i1 pro.

Ich habe vor mir den Spyder 4 TV HD zuzulegen. Ist ja so eine Art Anleitung dabei. Keine Ahnung ob das was taugt. Verspreche mir mit HCFR bessere Ergebnisse. Wird das überhaupt eine signifikante Verbesserung bringen oder ist diese nur mit qualitativ besserem Equipment, wie i1 + CalMAN, zu erreichen?

daniel.2005 (Beitrag #67) schrieb:

Ca. 100€ ausgeben für ein Anfänger Messkopf, um sich erstmal mit der Materie vertraut zu machen, ob mir das überhaupt liegt, klingt erstmal gut- kann man so erstmal nix falsch machen.

Würde derzeit jedoch zum i1 Display 3 Pro raten ca. 180 €.

Mein Spyder 3 hat im vergleich zu einem i1Pro (ca 1.000 €) Delta E Abweichungen auch über 6 hinaus.

Klaus_D (Beitrag #70) schrieb:

Ich habe vor mir den Spyder 4 TV HD zuzulegen.

Besorg Dir lieber den i1 display pro. Der ist dem Spyder 4 in der Geschwindigkeit und Lichtsensitivität deutlich überlegen.

Ist ja so eine Art Anleitung dabei. Keine Ahnung ob das was taugt.

Das kannst Du nicht mit einer ordentlichen Kalibriersoftware vergleichen.

Verspreche mir mit HCFR bessere Ergebnisse. Wird das überhaupt eine signifikante Verbesserung bringen oder ist diese nur mit qualitativ besserem Equipment, wie i1 + CalMAN, zu erreichen?

Du kannst mit HCFR ähnlich gute Ergebnisse erreichen, wie mit CalMAN ... wenn Du mit HCFR umgehen kannst. Ich kann mich mit HCFR nicht anfreunden, da die Bedienung umständlich und schlecht strukturiert ist. Mit CalMAN kannst Du die AutoCal für die Panasonic-TVs benutzen: per Knopfdruck kalibriert sich der TV dann quasi von selbst. In der Praxis ist es aber leider nicht ganz so einfach, wie es sich anhört. Ohne elementares Basiswissen zum Thema Kalibrierung kommst Du IMHO nicht wirklich weit.

Wie Nudgiator schon schrieb, habe ich mit der Kontaktmethode gemessen und dabei festgestellt, dass die Lampe nicht gestört hat und der Schwarzwert konstant blieb.
Auf 5cm Abstand vom Display, war der Schwarzwert dann aber hinüber.

Allerdings hat die Kontaktmethode auch keine Chance, wenn zu viel Licht vorhanden ist.
Versuchsweise öffnen der Rollos vor dem Bildschirm versaute dann auch bei der Kontaktmethode den Schwarzwert.

Generell könnte man fast sagen :
Wenn man kalibrieren möchte, dann sollte der Raum so dunkel wie möglich sein.

Stockdunkel ist bei der Kontaktmethode aber nicht zwingend erforderlich.

Allerdings überlege ich auch gerade, demnächst mal eine Kalibrierung auf Abstand durchzuführen,
da der Sensor im stockdunklen Raum auch ohne Kontakt (5cm Abstand) den gleichen SW von 0,0055 gemessen hat. Ranschieben und Wegziehen brachte keinen Unterschied.

MfG Phoenix

Du kannst einen Plasma TV problemlos aus einem Meter Entfernung (und mehr) vermessen, sofern Du komplett verdunkelt hast und der Raum wenig Streulicht erzeugt. Ich selbst messe meist aus 30-40 cm Entfernung. Das empfehlen auch Profis.

Hauptvorteile bei der Abstandsmessung:

1. Du vermißt einen deutlich größeren Bereich des Testpatterns
2. Das Gamma schwankt etwas weniger
3. Du läufst keine Gefahr die Panelstruktur / Rauschen des Plasma TVs zu messen
4. Keinerlei Temperaturprobleme bezüglich des Messkopfes

Ich habe gerade mal ein paar Grundeinstellungen beim GTW vorgenommen und den Prof-Modus vermessen.
Dabei habe ich folgende Einstellungen gewählt:

25% Fenster von 100IRE auf 70cd/m² (Kontrast dafür auf 50 statt 60)
100% von 100IRE auf 60cd/m² (Vorgegeben durch die Abhängigkeit von der 25%-Einstellung)
Helligkeit auf 0
Farbe von 50 auf 45 reduziert!
Schärfe 50

Da bei den Grayscale-Messungen das 25%-Fenster von 100IRE über DeltaE 10 lag, habe ich den Weißabgleich bei eben diesem Pattern durchgeführt.

Ich habe diese Einstellungen gewählt, weil ich den VT50 gleich auch auf 70cd/m² kalibrieren werde um hier direkt vergleichen zu können.

@Nudgiator:
Dann werde ich beim VT50 gleich mal kontaktlos ausprobieren.
Bin demnach dann gleich erstmal nicht mehr erreichbar.
MfG Phoenix

phoenix0870 (Beitrag #75) schrieb:

Dabei habe ich folgende Einstellungen gewählt:..

Welche Panel-Helligkeit? Niedrig oder Mittel?

Servus

Man soll doch den Mess-Sensor(z.B C6, i1Display Pro) vor dem Kalibrieren ne Zeit lang am Bildschirm anbringen....Ich dachte hauptsächlich wegen dem Temperaturausgleich?

Wenn mit Abstand gemessen wird, z.B auf einem Stativ, wird das ja nicht gemacht??

frsa (Beitrag #77) schrieb:

Man soll doch den Mess-Sensor(z.B C6, i1Display Pro) vor dem Kalibrieren ne Zeit lang am Bildschirm anbringen....Ich dachte hauptsächlich wegen dem Temperaturausgleich?

Brauchst Du nicht, da der C6 / EODIS3 die Temperatur kompensieren können. Andere Sensoren driften recht stark weg, wenn sich diese erwärmen. In meinen Augen kann es aber nicht gesund für die Sensorfilter sein, wenn sich diese aufheizen. Das dient daher auch der Vorbeugung der vorzeitigen Sensoralterung.

Wenn mit Abstand gemessen wird, z.B auf einem Stativ, wird das ja nicht gemacht??

Das ist auch gut so. Der Sensor sollte möglichst bei normaler Raumtemperatur betrieben werden.

Ich habe letzte Woche mit dem C6 zwei Messreihen im Abstand von 30 Minuten (Thema Temperatur) mit Stativ und ebenso zwei Messreihen mit Kontakt.
Mein alten Kamerastativ passt wunderbar zum C6 (EODIS3).

Gebracht hat es nichts. Die Abweichungen der Messungen sind minimal.

Servus

Ich weiß nicht, aber irgendwie ist mir die Kontakt-Methode lieber....

Aber ich werde die Methode mit dem Stativ sicher mal testen....

frsa (Beitrag #80) schrieb:

Ich weiß nicht, aber irgendwie ist mir die Kontakt-Methode lieber.... ;)

Das Handling ist definitiv einfacher.
Nudgiator hat mich dann aber mit seinen Aussagen aufgeschreckt, so dass ich es selber einmal überprüfen musste.
Ich bleibe bei der Messung mit Kontakt.

Andere Sensoren können aber andere Ergebnisse produzieren. Auch das kleinere Messfeld kann bei Inhomogenitäten beim Panel von Nachteil sein.
Dafür mache ich aber bei jedem neuen Gerät anfangs Kontrollmessungen an mehreren Punkten um keinen "Gurken"-Punkt zu erwischen.

Servus

Wie weit war der C6 beim Stativbetrieb vom TV entfernt ? Je weiter der Abstand zum TV, desto größer die Fläche, die vermessen wird. Bei einem Abstand von ca. 30 cm zum TV vermißt Du mit dem C6 gerade einmal eine Fläche mit dem Durchmesser von 5,6 cm ! Beim Direktkontakt ist es ca. 1 mm ! Im dümmsten Fall mißt Du dann auch die Leerräume / Struktur zwischen den Pixeln mit.
Plasma TVs sind recht homogen (verglichen mit LCD/LED). Daher fallen hier die Unterschiede nicht so sehr ins Gewicht. Hier geht es dann vorrangig um die Sensoralterung.
Ich profiliere vor jeder Messung meinen EODIS3 mit einer speziellen Konstruktion gegen ein Spectrofotometer. Spätestens hier siehst Du dann größere Unterschiede beim Stativbetrieb.

norbert.s (Beitrag #76) schrieb:

phoenix0870 (Beitrag #75) schrieb: Dabei habe ich folgende Einstellungen gewählt:.. Welche Panel-Helligkeit? Niedrig oder Mittel? Servus

Ich habe niedrig genommen.

MfG Phoenix

@Nudgiator:
Deine Massangaben sind für mich echt erschreckend!
1mm Durchmesser bei Kontaktmessung
5,6cm Durchmesser bei 30cm Abstand.

Also ich denke, ich werde die Abstandmessungen demnächst mal wirklich häufiger in Betracht ziehen und per Kontakt nur noch messen, wenn es nicht dunkel genug ist.

MfG Phoenix

Wie wurde denn beim Shootout kalibriert? Stativ oder Kontakt?

norbert.s (Beitrag #81) schrieb:

Auch das kleinere Messfeld kann bei Inhomogenitäten beim Panel von Nachteil sein.

Genau das ist der Punkt

Dafür mache ich aber bei jedem neuen Gerät anfangs Kontrollmessungen an mehreren Punkten um keinen "Gurken"-Punkt zu erwischen.

Das läßt sich eben auch durch einen größeren Abstand zum TV erreichen. Allerdings gebe ich zu, daß es vom Handling einfacher ist, im Kontaktmodus zu messen.

Nur so am Rande: ich habe bis vor einem halben Jahr meinen Plasma-TV auch stets im Kontaktmodus kalibriert. Bis ich mich mit dem Entwickler von LightSpace CMS und den Jungs aus der Beta-Gruppe darüber unterhalten habe. Jeder von denen hat schon unzählige Plasma TVs vermessen und alle (!) meiden dabei den Kontaktmodus. Das wird auch im Broadcastingbereich so gehandhabt. Wir profilieren stets gegen ein Spectrofotometer und beachten hierbei auch den FOV (= Field Of View) der jeweiligen Sensoren. Dafür sollte man dann aber eine Spezialkonstruktion nutzen, mit der man zwei Sensoren gegeneinander exakt ausrichten kann. Eines möchte ich aber noch anmerken: für Einsteiger sind diese Verfahren vollkommen oversized ! Ich habe das Prinzip im Laufe der letzten Monate immer weiter entwickelt, verfeinert und zur Perfektion getrieben. Insbesondere bei der Beamerkalibrierung macht es sich dann bezahlt, da man hier zwingend im Nicht-Kontaktmodus messen muß.

phoenix0870 (Beitrag #84) schrieb:

@Nudgiator: Deine Massangaben sind für mich echt erschreckend! 1mm Durchmesser bei Kontaktmessung 5,6cm Durchmesser bei 30cm Abstand.

Ich hab damals auch nicht schlecht gestaunt

Also ich denke, ich werde die Abstandmessungen demnächst mal wirklich häufiger in Betracht ziehen und per Kontakt nur noch messen, wenn es nicht dunkel genug ist.

Mach Dich nicht verrückt: die Plasma-TVs von Panasonic verhalten sich diesbezüglich sehr gutmütig. Da siehst Du nur geringe Unterschiede.

Nö! Verrückt mache ich mich deshalb nicht, mir scheint es aber nur irgendwie logisch, dass 1Durchmesser und die dadurch resultierende geringe Messfläche schon problematisch sein könnten.

Ich habe jetzt nochmal den VT50 auf 70cd/m² kalibriert und direkt mit dem unkalibrierten GTW60, ebenfalls 70cd/m², verglichen.

Und mein eindeutiges Fazit:
Kalibrierter VT50 schlägt unkalibrierten GTW60..... zumindest noch!
Der VT50 wirkt jetzt brillianter, schärfer, knackiger!

Hier einmal die Mess-Diagramme vom VT50 (gemessen mit 5cm Abstand):





Dann nochmal die Mess-Diagramme vom GTW (ohne Kalibrierung)





Und nun noch 2 Bilder mit identischem Programm:



Ich werde gleich versuchen, noch bessere Fotos zu bekommen.

MfG Phoenix

Nudgiator (Beitrag #82) schrieb:

Wie weit war der C6 beim Stativbetrieb vom TV entfernt ?.

Ich habe mich an Deine Empfehlung gehalten.

Servus

Guten Morgen,

D-nice kalibriert mit der Kontaktmethode.




Link Quelle.

Diese Methode ist garantiert nicht "falsch" oder Nachteilig zu bewerten.

phoenix0870 (Beitrag #88) schrieb:

Nö! Verrückt mache ich mich deshalb nicht, mir scheint es aber nur irgendwie logisch, dass 1 mm Durchmesser und die dadurch resultierende geringe Messfläche schon problematisch sein könnten.

Bei 1 mm² kommt man bei 50 Zoll bereits auf theoretisch knapp unter 2 Vollpixel vertikal und horizontal. Das könnte problematisch sein, da eine "unsymmetrische" Anzahle von Subpixeln der Grundfarben gemessen werden könnte. Das kann ich mir aber so nicht ganz vorstellen, da dann wiederum fast automatisch die Abweichungen an verschiedenen Messpunkten so groß gewesen wären, dass es hätte auffallen müssen. Aber vielleicht sind es in der Realität eher 2 bis 3 mm² und schon würden sich die Deltas relativ stark mitteln.
Allerdings habe ich einen VT mit Glasscheibe und damit automatisch einen leichten Abstand zu den Pixeln, was dann auch eventuell einen kleinen messtechnischen Vorteil bringt.

Ich überlege mir durchaus zukünftig mit einer Art Abstandshalter mit einem Abstand von z.B. 5 cm zu messen. Das Handling mit Stativ nervt schon gewaltig, aber der Vorteil der größeren Messfläche ist so oder so nicht von der Hand zu weisen. Ein simpler Abstandshalter könnte beide Welten vorteilhaft miteinander verbinden. Es müssen ja keine 5,6 cm Durchmesser mit dann ca. 2500 mm² sein. Der Unterschied im Durchmesser von 1 zu 2 mm ergibt in der Fläche bereits einen Faktor von ca. 4.

Servus

So hatte ich mir das auch gedacht und deshalb habe ich bei der gestrigen Kalibrierung auch 5cm gewählt. Ich wollte bei einem Gerät, dass Montag abgeholt wird keine extremen Experimente mehr machen.
MfG Phoenix

inthehouse (Beitrag #90) schrieb:

Guten Morgen, D-nice kalibriert mit der Kontaktmethode. Link Quelle. Diese Methode ist garantiert nicht "falsch" oder Nachteilig zu bewerten.

Bei diesen Umgebungsbedinungen die bessere Wahl.

Hi,

in einer dunklen Umgebung auch richtig.

Nudgiator (Beitrag #72) schrieb:

Du kannst mit HCFR ähnlich gute Ergebnisse erreichen, wie mit CalMAN ... wenn Du mit HCFR umgehen kannst. Ich kann mich mit HCFR nicht anfreunden, da die Bedienung umständlich und schlecht strukturiert ist. Mit CalMAN kannst Du die AutoCal für die Panasonic-TVs benutzen: per Knopfdruck kalibriert sich der TV dann quasi von selbst. In der Praxis ist es aber leider nicht ganz so einfach, wie es sich anhört. Ohne elementares Basiswissen zum Thema Kalibrierung kommst Du IMHO nicht wirklich weit.

Es ist mir schon bewusst, dass es viel zu lernen gibt. Elementares Basiswissen ist wohl auch etwas vorhanden, sodass ich mich gern der Herausforderung stelle. Wie weit ich dann in diese Thematik eintauche, wird sich zeigen. Es ist ferner offensichtlich, dass hier auf hohem Niveau, professionell kalibriert wird. Ich hoffe aber trotzdem dann als Newcomer, meine sicherlich zu Beginn banalen Fragen, beantwortet zu bekommen.

Wenn es dann soweit ist, werde ich mir den i1 Display Pro besorgen. Als Software wird es erst einmal HCFR sein. Dann vielleicht auf CalMAN 5 wechseln. Obwohl es sinnvoller wäre gleich damit zu beginnen, weil ihr ja auch damit arbeitet. Kostet bei HIGHEND aber nochmal 300 €. Ist das dann die "Enthusiast" und worin besteht der Unterschied?

HIGEND bietet ein Bundle aus i1 Display Pro, CalMAN 5 und dem Testbildgenerator DPG-2000 für 799 € an. Vielleicht empfehlenswert - so viel möchte ich zu Beginn jedoch nicht investieren.

phoenix0870 (Beitrag #11) schrieb:

So und nun haltet Euch mal gut fest: Die Leuchtdichten für 1/4 Screen 100 IRE sind: Niedrig: 116cd/m² Mittel: 164cd/m² Hoch: 213cd/m² Ich denke, das kann sich sehen lassen,oder?

auf hoch ist die Helligkeit ja fast so groß wie bei einem noch vernünftig eingestelltem LCD (Kalibrierungsziel von 120cd/m² ist mir viel zu wenig). Sieht man das schlechtere Gammaverhalten bei höherer Helligkeit im Vergleich zu niedriger?

Nudgiator (Beitrag #74) schrieb:

Du kannst einen Plasma TV problemlos aus einem Meter Entfernung (und mehr) vermessen, sofern Du komplett verdunkelt hast und der Raum wenig Streulicht erzeugt. Ich selbst messe meist aus 30-40 cm Entfernung. Das empfehlen auch Profis. Hauptvorteile bei der Abstandsmessung: 1. Du vermißt einen deutlich größeren Bereich des Testpatterns 2. Das Gamma schwankt etwas weniger 3. Du läufst keine Gefahr die Panelstruktur / Rauschen des Plasma TVs zu messen 4. Keinerlei Temperaturprobleme bezüglich des Messkopfes

Was kannst du denn da empfehlen, dann fällt Spyder3TV ja schonmal weg, da wird der Meßkopf auf das Panel gesetzt, was mir mißfällt.
Gibt es ein gutes bezahlbares System für den Heimanwender?

Hi Muppi,

Klick Link

Die Sensoren können natürlich auf das Panel gesetzt werden, da passiert nichts.
Sind doch dafür gemacht worden.
Wenn es nicht so wäre, hätte ich schon extremen Schaden bei den Panels angerichtet.
Dem ist aber nicht so.

Muppi (Beitrag #97) schrieb:

Was kannst du denn da empfehlen, dann fällt Spyder3TV ja schonmal weg, da wird der Meßkopf auf das Panel gesetzt, was mir mißfällt. Gibt es ein gutes bezahlbares System für den Heimanwender?

Immer wieder gerne:
http://www.hifi-foru...d=11331&postID=31#31
Gewinde für Standard-Foto-Stativfuß ist integriert im Gehäuse.

Servus

Prima Infos, danke.