UT50 GT50 STW50 VT50

Jupp, in den Datenblättern auf der Panasonic Homepage

Gruß
Tobi

Moinsen,

und gebündelt, dafür abgespeckt, hier!

Gruß
idephili

obwohl man bei der Kurzübersicht bei VT ST und GT keinen Unterschied mehr sieht...

GT-STW

2500ffd zu 2000ffd Bewegungsstabilisator

der GT hat ausserdem nen stärkeren Prozessor und kann 24xxx Graustufen darstellen, der STW nur die Hälfte.

GT-VT

anderes Panel (GT/STW hat Pro, VT hat Ultra)

der UT50 hat keines der oben genannten Panels, und hat auch kein 2.1 Soundsystem an Board.

Rotti1975 schrieb:

GT-VT anderes Panel (GT/STW hat Pro, VT hat Ultra)

Die Panels bei den 3 "neuen" Modellen, STW/GT/VT sind gleich.

Lediglich die Filterfolie für den Schwarzwert ist eine andere beim GT/VT-Vergleich.

Den Rest des Preisunterschiedes GT/VT wird durch das Zubehör (2 Brillen+Touch-FB beim VT) aber wohl eher durch das Design und den Prestigewert gerechtfertigt

Gruß

was ist ne Touch Fernsteuerung? Eine Mit Sensortasten?

Der VT hat erweiterte Bild Einstellungen und SD-Card Recording

Die erweiterten Bildeinstellungen hat der GT auch.

weiß man schon in welchem Preisbereich sich der GT und VT 50zoll bewegen wird?

Im Moment ist eh alles UVP!
Was später kommt weis keiner! Ist alles Spekulatius Vielleicht bis max. 300,- unter UVP zum Ende des Jahres???

achja da hab ich noch ne Frage kann man beim STW eigentlich Sendungen an einen angestöpselten USB Stick aufnehmen, wenn man den internen Receiver nutzt?

ab 16. April lieferbar

http://www.amazon.de...TF8&m=A3JWKAKR8XB7XF

wird sich GT und VT qualitativ bildmäßig noch unterscheiden?

http://www.areadvd.d...x_p42gt50_test.shtml

hier mal ein Test zum GT50

Gruß

TUllm

Test is ja ganz gut aber wieviel besser wird der VT sein?

was ist eine Touch Fernsteuerung?

Das kann doch jetzt noch keiner sagen, um wieviel (wie soll man das überhaupt definieren?) der VT besser wird, da ihn noch keiner daheim hat.
Bei der 2011er Serie war der Unterschied gering.

Touchpad Controller:
http://www.youtube.com/watch?v=ZBv3-rMXddE

Gruß
Tobi

Tests gibt es ja auf English schon. Kannst Dir ja selbst ein Bild machen. Klang jetzt nicht so als ob da riesige Sprünge drin sind. Vor allem auch im Vergleich zum ST. Da soll das Bild sogar heller sein, wegen der Filterfolie.

Gruß

TUllm

der neue wird um 11,137% besser als der VT30

.... mal im Ernst, die Antwort hast du dir selber schon gegeben :-) man kann es zu diesem Zeitpunkt noch nicht wirklich beurteilen, zumal ja oft auch erst "features" nach über 1000h hinzukommen können :-)

Eine Antwort von Panasonic über Facebook:

Panasonic Deutschland hat geschrieben: „Martin, grundsätzlich sind wir der Meinung, dass man der Bildqualität immer am besten beim Händler vor Ort beurteilt, da das häufig Geschmacksache ist. Du kannst aber bei beiden Geräten von gleicher Bildqualität auszugehen, da das Panel, sowie die Signalverarbeitung und der Kontrastfilter gleich sind. Die Geräte unterscheiden sich lediglich im mitgelieferten Zubehör, dem Design und darin, dass die VT50-Serie die Aufnahme auf SD-Karte unterstützt. Beantwortet das Deine Fragen?“

was denn nun, sind Kontrastfilter gleich oder nicht?
ist das Soundsystem dasselbe mit einer Bass Box?

In den Datenblättern (echt keine schlechte Quelle für solche Infos, nur mal so als Tipp...) steht zwar der gleiche Filter für GT und VT50 drin, aber bei Kontrast steht beim GT "Infinite Black Pro" und beim VT "... Ultra". Von daher würde ich mal sagen, der Filter ist ein anderer, hieß ja auch irgendwo mal, dass der GT eine massiv höhere Leuchtdichte haben soll als der VT. Beim Soundsystem steht beim VT noch ein "Pro" dabei, ob's deshalb wirklich besser ist, keine Ahnung... Den Klang kann man bei den Flatscreens so und so vergessen...

In diesem Fall schon, schau mal auf der internationalen Seite

Dort hat der VT ein Infinite Black Ultra Panel mit 6.000.000:1 Kontrast,
und der ST und GT ein Infinite Black Pro Panel mit 5.500.000:1 Kontrast

Also meiner Meinung nach sollte man den Herstellerangaben generell nicht so viel Vertrauen schenken. Ist in diesem Bereich genauso, wie z.b. in der Automobilindustrie mit dem Verbrauch. Viele Dinge sind einfach nur Marketing um die Sache aufzuwerten. Bei Panasonic aktuell z. B. die Sache mit dem "innovativem crosstalk canceler", der ja u.a. angeblich für eine noch bessere ( fehlerfreie ) 3D Darstellung sorgen soll. Dann kommen die ersten Tests und siehe da, es können keine Unterschiede zum "alten" Modell festgestellt werden. Also entweder es gibt diesen Canceler überhaupt nicht, oder man sollte sich bei Panasonic ernsthaft Gedanken machen, in was für Projekte man das Geld investiert. Aber groß anzukündigen, das man eine Sache wesentlich verbessert hat, diese aber gar nicht festzustellen ist, ist für mich schon "verwunderlich"...
Wie gesagt, das ist nur ein Beispiel und betrifft alle Hersteller, die ja teilwese noch schlimmere "Verarschung" an Kunden vornehmen, wie z.B. Sumsum mit seinem ( 3D FullHD ) .Marketing ist halt das A&O, denn Sie wissen, dass wir sehr empfänglich für solche Dinge sind. Und wenn dann die lieben Verkäufer aus MM und Co das Spielchen auch noch mitmachen ist doch alles ok für die

Naja, dass sie von einem Ausstattungsmerkmal schreiben, dass es gar nicht gibt, das können sie sich nicht erlauben. Was die tollen neuen Marketingbegriffe dann aber bringen, steht aber tatsächlich auf einem ganz anderen Blatt.

Das stimmt, das können Sie sich eigentlich nicht erlauben. Sie wissen aber auch, das der Normalo das nie herausfinden wird, ob es das wirklich gibt oder es einfach nur Marketing ist

Ist doch auch jedes Jahr das Gleiche: Wenn man sich mal anschaut, um wieviel besser die neue Generation gegenüber den Vorgängern lt Marketing-Gelaber sein soll, was für ein unglaublicher Schrott müsste dann ein TV von vor 3 oder 4 Jahren gewesen sein? Und letztlich ist der Unterschied dann doch nicht die Welt, sondern mancher ist mit seinem TV von 2009 so zufrieden dass er ein Upgrade noch nicht in Erwägung zieht.

Gruß
Tobi

Tobi1982 schrieb:

Ist doch auch jedes Jahr das Gleiche: Wenn man sich mal anschaut, um wieviel besser die neue Generation gegenüber den Vorgängern lt Marketing-Gelaber sein soll, was für ein unglaublicher Schrott müsste dann ein TV von vor 3 oder 4 Jahren gewesen sein? Und letztlich ist der Unterschied dann doch nicht die Welt, sondern mancher ist mit seinem TV von 2009 so zufrieden dass er ein Upgrade noch nicht in Erwägung zieht. Gruß Tobi

Außer man hat zu viel Geld und will einfach immer nur das Neueste haben
Hätte meine Röhre jetzt nicht den Geist aufgegeben, hätte ich den VT auch nicht bestellt

Panasonic UT50 Testebericht von cnet.com

The good: In pure dollar/performance terms the Panasonic TC-P50UT50 is one of the best TVs we've seen, with astounding picture quality for the money. Black levels are the equal of Panasonic's ST50 series in a darkened room, shadow detail is very good, and colors are accurate. Unlike an LCD, as a plasma TV it has superb off-angle and uniformity characteristics. Despite the low price, the UT50 is still studded with the latest features, including 3D and Smart TV. The bad: The UT50 series doesn't perform very well in a lit room, with blacks becoming muddy and indistinct. The performance of 3D is only passable, with quite distinct ghosting effects. The TV lacks advanced setup controls, which makes tweaking a better picture almost impossible. With only three video inputs it's not suited to users with lots of gear. The bottom line: The Panasonic TC-P50UT50 plasma TV nearly matches the world-beating picture quality of the ST50 series, at an even lower price.

Also außer im hellen Zimmer kann er mit dem ST50 fast mithalten

Hi Panasonic Freunde

Ich hab jetzt aktuell nen Pana 50GT30 zu Hause, möchte aber größer werden.
Generell hats mich irgendwie gestört das der TV bei einem weißen Bild zu surren begonnen hat und die Lüfter etwas zu laut sind..aber seis drum.
Ich hab jetzt bei anderen Herstellern geguckt und finde irgendwie keine wirkliche Steigerung zu meinem GT30.

Naja also bin ich wieder bei euch gelandet, wollte nur mal wissen welches der aktuellen Pana-Modelle gute Bildverbesserungen für mich bedeutet.

Hab ein bisschen in dem Thread gelesen und von anderen Usern gehört, dass man bei den Geräten VT50, STW 50 oder GT50 im Dunklen "keinen Unterschied" sieht.

Ich möchte den TV in 65 Zoll kaufen, daher wäre es mir lieber nicht den ganz so teuren VT50 nehmen zu müssen.
Wenn er aber wirklich merklich besseres Bild als ein STW oder GT muss ich diesen Kompromiss wohl eingehen.

Was sagt ihr dazu?
Falls irgendwer Bock hat, würd ich mich über ne Antwort freuen.

Schönen Sonntag noch

Ich habe mich jetzt nach vielem Vergleichen auch für einen UT50 in 42" entschieden. Mein Einsatzgebiet für das Gerät ist relativ übersichtlich und beschränkt sich nur auf gute Gaming-Eigenschaften und ein gutes Bild bei Blue-Ray Filme gucken. Und da das Gerät meistens Abends in einem abgedunkelten Zimmer im Einsatz kommen wird, war die Entscheidung eigentlich schon klar das es ein Plasma sein wird.

Aber die Tatsache das ich das Gerät auch als Monitor benutzen will macht mir bisschen Kopfschmerzen. Denn schließlich kann es ja vorkommen das ein bestimmtes Bild Std. lang eingeblendet wird und ich dann anschließend ein eingebranntes Bild habe. Kann mir vielleicht einer dazu etwas näheres zu sagen? Also wie das mit den Plasma-Geräten von heute mit den einbrennen so ist. Hat sich da in letzter Zeit bei Panasonic schon was getan?

Gruß und Danke im voraus
Haki