Panasonic 42PA30EJ v.v 42PW6EX

Autor

Beitrag

suti24
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jun 2004, 16:50

Hallo liebe Plasma-Freunde,

kann mir jemand aus eigener Erfahrung sagen ob der neue Panasonic 42PA30EJ besser vom Bild her ist als
der 42PW6EX???

Als Alternative dazu komme auch der Pioneer 434 PDE
in Frage.

Mir geht es eher um das Bild als um ein paar
Hundert Euro mehrausgaben.

Vielen Dank!!!!

Hadi
Stammgast

#2 erstellt: 08. Jun 2004, 17:10

Hallo,

also den PW6EX hab ich "live" noch nicht erlebt...aber den neuen "30er" schon - einem Vergleich zum Pioneer 434HDE hält er aber in keiner Weise stand, der PIO ist in der Bildqualität wesentlich besser...

mfg

fRESHdAX
Inventar

#3 erstellt: 08. Jun 2004, 17:51

@Hadi

Ich will hier nicht deine Aussage anzweifeln, aber da wirst du den Pana wohl unter sehr schlechten Bedingungen gesehen haben, denn vorallem bei den Parametern die ein wirklich gutes Bild (Plasma bezogen) zaubern ist der Pana den PIO um einiges voraus. Wenn man nämlich mal sich die Schwarzwertwiedergabe anschaut, dann bekommt man beim Pana richtig dunkle Szenen genauso gut hin, wie sehr gute schwarz-grau verläufe (1024 Schwarzwerte, lauf PANA!). Da hab ich mir beim PIO mehr erwartet. Bei dem wurde es leider nicht so wirklich dunkel (was hier im Forum schon einige bemängelt haben).

Zum vergleich der beiden Panas muss ich sagen, dass ICH keinen großen Unterschied (bei ausgeschalteten Bildverbesseren!) gesehen habe. Da es in beiden Geräten die selben Panels sind, auch eher unwahrscheinlich. Soweit ich aber weiss, haben die Panas der PAxx Serie das Bildverbesserungssystem Acuity onBoard. Die PW... nicht.
Vorteile dieser Serie sind natürlich die umsteckbaren Module, mit welchen man zB. direkten Zugriff auf die Panel Einstellungen hat (und welche viel mehr Einstellungsmöglichkeiten bieten, wie die vom Tuner).

Abschliessend ist zu sagen: SELBER SCHAUEN!

Jeder empfindet etwas anders (somit auch nix gegen deine Aussage Hadi). Vielleicht einfach mal in den Blödelmarkt gehen, da könntest du Glück haben und beide nebeneinander finden (hier in Mainz zB.).

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Hadi
Stammgast

#4 erstellt: 08. Jun 2004, 18:13

@fRESHdAX

Hallo,

genau das hab ich getan (war bei angesprochenem "Markt"), hatte beide nebeneinander und mir fiel auf, dass es dem PANASONIC im Vergleich deutlich an Brillanz und Helligkeit fehlte...das Problem des PIONEER mit dem Schwarzwert ist natürlich völlig korrekt, trotzdem hatte er für mich in diesem Vergleich das harmonischere Bild.

Was ich leider nicht weiss: ob und welche Bildverbesserer bei den Geräten in diesem Fall eingeschalten waren.

Da für mich eine Kaufentscheidung baldigst ansteht werde ich mir schon morgen einige Modelle wieder ansehen - besonders gespannt bin ich auf den SONY KE-P42XS1 und den PHILIPS 42PF9966 (PixelPlus2), den Philips hab ich schon kurz in "Action" gesehen...sehr überzeugend.

mfg

Hadi

suti24
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Jun 2004, 06:37

@fresdachs,

Danke für Die Antwort.
Problem kennt ja jeder, MM-Markt oder Saturn "Schwachsinn"
findest Du nur das eine oder das andere. Zum vergleichen
hast Du keine change, von der Beratung kannst Du es total
vergessen, am besten Du fragst lieber nicht nach technischen Details nach.
Deshalb lege ich mehr Wert nach Meinungen und eigenen Erfahrungen von Leuten die etwas mehr wissen!!!
Natürlich muß jeder für sich die Entscheidung treffen,
da die Geschmäcker sehr unterschiedlich sind.

Leider weiß ich immer noch nicht welchen Plasma ich kaufen
werde. Sicher steht nur es wird ein 42er.
Die neuen Sony´s konnte ich auch nicht LIVE sehen, die alten sowie der Philips 9965 hatten gegen Pana und Pioneer
kein gutes Bild.

Vielleicht kann mir jemand nützliche Informationen geben
die eher zu einer Entscheidung beitragen.

Da ansonsten jeder Feierabend dazu genutzt wird um die
Plasmas weiter zu begutachten.

Gruß

Chrüter
Inventar

#6 erstellt: 09. Jun 2004, 08:06

Mir geht es eher um das Bild als um ein paar
Hundert Euro mehrausgaben.

Hi

Dann bleibt bloss noch der Panasonic PHW6 EX übrig. Der ist bis heute und ich wage mal zu behaubten auch die nächsten Monate noch, nicht zu schlagen. Es ist ein absolutes Profi-Gerät und wird auch nicht über die "normalen" Wiederverkäufer betrieben.... der PHW6 ist ein richtiger KIT...

Grundsätzlich ist zu sagen:

Pana weist die besten Schwarz-sowie Kontrastwerte auf - unschlagbar bis heute -

Pioneer macht die besten hellen Bilder, (Pana an 2. Stelle) ist in schwarz jedoch eher schwach...produziert ein grün-grau-schwarz.

Sämtliche weiteren Plasmas reichen noch nicht an die Panas heran.... den Philips 9966 hab ich erst kurz live gesehen, daher kann ich den weniger beurteilen... die Schwarzwerte kommen jedoch auch da nicht an den Panasonic ran.

Gruess
Dani

Engelchen
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Jun 2004, 08:59

Hi,

Stimmt der Schwarzwert ist beim Pioneer echt nicht gut.
Ich würde ihn mir allein deswegen schon nicht kaufen da ich gerne Science Fiction Filme sehe und da will ich kein graues Weltall

In dem Punkt gefällt mir der fast 2000 Euro billigere LG Plasma noch wesentlich besser! Da ist das Schwarz wenigestens schwarz und nicht grau wie beim Pionner

Leghorn
Inventar

#8 erstellt: 10. Jun 2004, 10:24

Hi suti24!

Wenn Dir ein ED-Panel reicht - Du sprachtest ja vom PW6 u. PA30 - dann würde ich Dir lieber den Panasonic PA20 empfehlen.
Das ist ein ausgereiftes Gerät, dazu gibt es einige Erfahrungsberichte. Schau nicht nur hier, sondern auch bei areadvd.de und beisammen.de
Der PA30 ist noch zu neu, da gibt es noch keine Berichte - müsstest also noch warten - und er ist auch teurer und der PW6 hat halt doch noch das Flimmern.

Da ich meistens Filme schaue, habe ich mich für Panasonic entschieden, wegen Schwarzwerte und so. Und da ich den Plasma für ca. 7 Jahre plane und wegen HDTV, DVI auf Nummer sicher gehen wollte, habe ich den PHW6 gekauft. Sonst wäre es der PA20 geworden.

Wenn Du doch ein HD-Panel möchtest, wären vielleicht auch die neuen Hitachis interessant - zumal deutlich günstiger als der PHW6, aber halt auch nur mit 256 Graustufen (Panasonic hat 1.024!). Die Hitachis wirst aber kaum in diesen Märkten finden. In Berlin gab es die in so kleinen Läden, die eigentlich auf Hi-Fi/Audio spezalisiert sind. Die haben anscheinend ihr Portfolio erweitert: Nicht nur High-End-Hören, sondern auch Sehen.

suti24
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Jun 2004, 12:42

Hi Leghorn,

Danke für Deine Antwort!

Habe leider nirgendwo den PHW6 Live gesehen.

Was ist eigentlich der unterschied zwischen
ED und HD Panel?

Da Du ja den PHW6 den P20 beim Kauf vorgezogen hast,
war das Bild wesentlich besser (rauschen etc.)?

Habe für mich selber schon entschieden daß es ein
Panasonic Gerät sein wird, da wie Du sagtest
der Schwarzwert bei DVD-Filme eine Hauptrolle spielt.
Ist ja blöd wenn der Hintergrund Grau anstatt schwarz ist.

Gruß
Suti24

Leghorn
Inventar

#10 erstellt: 10. Jun 2004, 14:01

Hi suti24!

ED ist die normale Bildauflösung, HD die hohe, mit der dann auch HDTV möglich ist. HDTV im Fernsehen wird bei uns sicher noch ewig dauern, aber wenn dann DVD's in HDTV-Qualität kommen, wollte ich nicht technisch hinterhinken. Daher habe ich mich für den PHW6 entschieden.
Gesehen habe ich den nie, habe mich auf die Forenbeiträge verlassen.

In ganz Berlin konnte ich keinen Laden finden, der den PHW6 hatte. In den Läden war auch so für mich keine vernünftige Entscheidung möglich. Geräte meistens nicht zu vergleichen, da entweder nicht da oder zu weit von einander entfernt. Und die Verkäufer waren alles andere hilfsbereit, was das Testen von Plasmas betrifft.

Ob ED- oder HD-Panel ist natürlich eine Budgetfrage. Den Unterschied zwischen PHW6 und PA20 (beide 42") schätze ich mal auf 1.500 bis 2.000 Euro.

Bei areadvd.de gibt es zum PHW6 von mir einen aktuellen Thread:

http://www.areadvd.d...a8014&threadid=16435

Dort nenne ich mich "Haferflocke".

Chrüter
Inventar

#11 erstellt: 10. Jun 2004, 14:09

Hi Haferflocke!

Bist Du mit dem Player schon ein wenig weiter gekommen?

Wollt nur mal sticheln

Gruess
Dani

Leghorn
Inventar

#12 erstellt: 10. Jun 2004, 14:23

Hi Dani,

nö, noch nicht.
Denn wenn Pio 668, dann per YUV oder per DVI an den PHW6?
Da will ich noch Deinen Bericht hierzu mit dem 868 abwarten.

Chrüter
Inventar

#13 erstellt: 10. Jun 2004, 14:28

Hi Leghorn

Ich warte immer noch aufs Kabel... dann gibts Rapport!

Bin selber gespannt,...wenn überhaupt erwart ich mir nur noch ein kleines Fitzelchen mehr an Bildquali. Was jedoch noch besser werden soll....ich weiss es selbst nicht.

Abwarten und Bier trinken

Gruess
Dani

Leghorn
Inventar

#14 erstellt: 10. Jun 2004, 14:36

Ich warte immer noch aufs Kabel

Wieviel Monate sind das jetzt? Wird das erst geschnitzt?

Abwarten und Bier trinken

Genau, da mache ich auf jeden Fall mit. Prost!

Chrüter
Inventar

#15 erstellt: 10. Jun 2004, 14:38

Ich warte immer noch aufs Kabel

Wieviel Monate sind das jetzt? Wird das erst geschnitzt?

Abwarten und Bier trinken

Genau, da mache ich auf jeden Fall mit. Prost! :*

Einige... etwa 3 Monate....hab soeben meinen Händler nochmals gepusht... gut, ich hab den Player auch erst seit kurzem....

Ansonsten alles im Griff mit dem PHW6?

Gruess und

Dani

Leghorn
Inventar

#16 erstellt: 11. Jun 2004, 08:38

Ansonsten alles im Griff mit dem PHW6?

Eigentlich schon.

Allerdings muss ich bei Filmen (egal ob TV oder DVD) jedes Mal die Einstellungen korrigieren, hauptsächlich Farbe und Helligkeit. Liegt wohl immer an der Filmqualität?

Wieso habe ich direkt am Panel deutlich mehr Einstellmöglichkeiten als über den Tuner? Über die Picture-Taste der Panel-FB gibt es zwar dann noch eine zweite Seite, mit diesen Farben, aber die sollen doch eh auf Null sein. 1-2 Einstellungen mehr, okay – aber deutlich, doppelt oder so? Habe ich was übersehen?

Mir ist noch was eingefallen: Audi, glaube ich, hatte irgendwo mal geschrieben, dass ein DVD-Player auch an die VGA-Buchse des PHW6 angeschlossen werden könnte. Somit würde kein neues Board (YUV oder DVI?) benötigt. Ist das so? Schon mal ausprobiert?
Schade, dass Audi irgendwie abgetaucht ist.

Chrüter
Inventar

#17 erstellt: 11. Jun 2004, 08:49

Hi Leghorn

...ja da hast Du recht....es liegt wirkich an der Filmquali....die kommt mal so und mal so....

Panel-Bild-Parameter: nein, Du hast nichts übersehen, da gibt es diverse Einstellmöglichkeiten...ist eben ein Profi-Teil. Diese Werte auf der zweiten Seite sind alle verstellbar, jedoch mittig generieren Dir diese schon ein Top-Bild. Das heisst, der PHW6 wurde schon von Haus aus sehr gut konfiguriert. ...evt. kannste noch Gamma etwas erhöhen...je nach Umgebungslicht...usw. Ich hab dies jedoch auch bei 2.2 belassen.

VGA-Anschluss: Ist für micht nicht von Belang und habs auch nie probiert. Ist jedoch möglich dass Du da die Bildeinstellungen nicht machen kannst...sollte in der BA stehen...bin aber echt nicht mehr sicher.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst

Dir fehlt im Moment einfach ein Klasse-Zuspieler, sprich einen guten DVD-Player.... vorher würd ich gar nicht allzu viel am Panel einstellen... Dir fehlt einfach noch der Vergleich zu einem Top-Bild...ich würde da umgehend nachbessern....dann weisst Du mal, wieso ich Dir das immer wieder unter die Nase reibe

....Du wirst ein völlig neues Seh-Erlebnis haben!!!!

Gruess
Dani

Dvdscot
Stammgast

#18 erstellt: 24. Jul 2004, 19:56

Mittlerweile gibt es von PA30EJ einen Testbericht und zwar hier:

http://www.asbyon.de...erichte_th42pa30.asp

Aber ich sehe gerade, die UVP's sind generell gefallen, im Katalog steht noch 5699 Euro, im Internet nur noch 3899 Euro ohne alles und 4499 mit Rack, bei Hifi Regler im Moment in der Aktion für 3599 Euro, bei MM 4299, ich hab nachgefragt.

Auch der LCD Fernseher ist gefallen von 4300 auf 3500 (3300 MM). So schnell geht das.

Die Sache ist die, mein Vater kam aus dem Urlaub aus den USA zurück und hat die Fernseher unserer Verwandten gesehen, da wollte er auch so einen, also hab ich mich informiert und recherchiert, hab gerade 5 Magazine vor mir liegen.

Einen SD Kartenslot sollte der Fernseher schon haben, also grenzt das die Auswahl auf Panasonic und SONY ein, aber von SONY Geräten hab ich noch nie viel gehört, außerdem sind sie teurer als Panasonic.

Wir hätten auch einen DVD Player mit SD Kartenslot nehmen können, z.B. den brandneuen Philips 762 der auch DivX kann, aber der 630 war gerade im Angebot (jetzt kommt ja der Yamaha 550 und Pioneer 575 die noch mehr abspielen können, aber den Philips kann man updaten und war billiger).

Nun, SD am Fernseher finde ich sowieso besser als am DVD Player. HDTV brauchen wir eigentlich nicht, aber wahrscheinlich hat das gerade meinem Vater imponiert. Der PA30 hat auch kein HDMI oder DVI.

Jeder Test findet andere Mängel, der eine regt sich über zu geringe Auflösungen auf, der andere über den schlecht zugänglichen Scartanschluß usw...

Naja, soll man es wagen oder lieber warten oder LCD nehmen? Der 50PV30 ist jedenfalls zu teuer.

Hier steht was über die Pixel Anzahl

http://www.hifi-foru...&thread=237&z=last#9

Und hier wegen LCD