Was ist von Panasonic für 2012 zu erwarten?

Dann dürfte sich ja ein Upgrade von meinem V10 durchaus lohnen.

NooXy schrieb:

... gibt es weder einen Grund für den GT noch für den VT, diesen zu kaufen, außer der jeweils bessere Filter ...

... und "1080p Pure Direct" bzw. 4:4:4 Unterstützung.

Ralfael schrieb:

... Den neuen VT50 bekommt man über eine SB auch für unter 2000 € ...

Das ist aber kein fairer Vergleich.
Ohne SB bekommst du den 55VT50 zur Zeit nur zur unverbindlichen Preisempfehlung.
Aber doppelter Preis ist es nicht, da hast du völlig Recht, denn dann dürfte der 55VT30 nur 1300 Euro kosten...

@Muppi,
ganz sicher

@Wolle

Bin mal gespannt wenn der endlich bei meinem Händler steht, dann werde ich den mal in Augenschein nehmen.

was meint ihr immer mit :
out of the Box?

ich kann die vt30 User verstehen, würde dann auch nicht tauschen.
für mich als PZ85 Besitzer wird es allerdings ein Riesen Sprung, denke ich.
alleine von Größe her.

@Brillen
Klar könnte man alles reinhauen, nur wären sie dann schwerer, energiehungriger und auch anfälliger....

@Tests
Manche hier sollten ihr Engl. wirklich aufpolieren. Aus so manchem Elefanten wird dann korrekt übersetzt dann eine Mücke.... Ahrg!

Ist ja teilweise schlimmer als wie bei Verschörungsfetischisten....

daniel.2005 schrieb:

was meint ihr immer mit : out of the Box?

Das bedeutet "frisch ausgepackt". Also mit 0 bis <50 Betriebsstunden.

Servus

Ralfael schrieb:

Doppelter Preis? Den 55 Zoll VT30 bekommt man für ca. 1900 €. Den neuen VT50 bekommt man über eine SB auch für unter 2000 €. So what ? Wie das Verhältnis beim GT ist kann ich nicht sagen. R

Sorry, bin halt von Leuten ausgegangen die doch eher ne günstigere Variante suchen (und von 50 Zoll was wohl eine Größe ist die mehr die Masse trifft). Der Preis vom VT30 ist ja auch kaum gefallen. Beim GT30 ist es immerhin so das er mittlerweile für 850,- zu haben ist und der gt50 ist mit 1500,- (??) angepriesen wenn ich mich recht erinnere. Er ist momentan zumindest für 1600,- auf geizhals gelistet. Das ist doch ein gehöriger Unterschied...
Vor allem wird der Preis nicht soo schnell unter 1200-1300 fallen, aber wieder nur Spekulation. Für mich MOMENTAN keine Alternative wenn ihr mich fragt.
Was ist denn ne SB?

norbert.s schrieb:

Es hängt eben von den persönlichen Ansprüchen ab. Manche suchen den perfekten Fernseher und finden ihn nicht. Das sorgt für hohe Fluktuation. Servus

Diese Suche wird aber wohl noch länger weitergehn. Glaub nicht das da ein Umstieg von den 30ern auf die 50er so viel ausmachen wird bei deiner Suche ^^ (zumindest nicht so wies die derzeitigen Tests offenbaren)
Aber gut das kann ich schon verstehn. Viele allerdings nicht (so wie meine Freundin)

Floeee schrieb:

Was ist denn ne SB?

Sexbombe?

Floeee schrieb:

... Was ist denn ne SB? ...

SammelBestellung

norbert.s schrieb:

Ich bin an ein paar Punkten ein wenig enttäuscht. Schwarzwert überragend im Direktvergleich zu dem Modell von 2010 (!). Kein Wunder aufgrund von Rising Black. ;-)

Da könntest Du falsch liegen. Ich habe extra nochmal nachgesehen, die 2010'er Serie (VT20) lag lt. audiovision beim Schwarz sogar minimal besser als der VT30.

norbert.s schrieb:

Zumindest können mich 0,009 cd/m² nicht vom Hocker reißen. Der ST50 macht auch schon 0,011 cd/m² laut AV-Forums. Beide Werte mit ANSI checkerboard pattern.

norbert.s schrieb:

ifol schrieb: AVForums Ausrede, wieso sie den Schwarzwert nur beim ANSI Checkerboard messen konnten, klingt sehr nach Politik. Oder der VT50 hat wieder Floating Black! ;-( Dann wäre der Wert bei einem schwarzen Bild deutlich besser als mit dem ANSI Checkerboard und vielleicht für das Equipment von AV-Forums nicht mehr messbar. ;-)

Jetzt mal nicht gleich "schwarz" sehen.

Es scheint ja recht normal, dass das Schwarz im Checkerboard etwas aufgehellt wird (bei Beamern übrigens um Welten stärker) - wie groß der Effekt beim genau VT50 ist, wissen wir noch nicht. Ich würde aber nicht gleich Lügen unterstellen.

Nick11 schrieb:

norbert.s schrieb: Ich bin an ein paar Punkten ein wenig enttäuscht. Schwarzwert überragend im Direktvergleich zu dem Modell von 2010 (!). Kein Wunder aufgrund von Rising Black. ;-) Da könntest Du falsch liegen. Ich habe extra nochmal nachgesehen, die 2010'er Serie (VT20) lag lt. audiovision beim Schwarz sogar minimal besser als der VT30.

Das sind die Messwerte bei einem Schwarzbild.
Bei ANSI Checkerboard schlägt der VT30 den VT20 deutlich, da die G13 am Floating Black leidet. Rising Black noch gar nicht betrachtet, da unbekannt ist, wie viele Stunden das AV-Forums Vergleichsgerät auf den Buckel hat.

Servus

norbert.s schrieb:

Es hängt eben von den persönlichen Ansprüchen ab. Manche suchen den perfekten Fernseher und finden ihn nicht. Das sorgt für hohe Fluktuation.

Und manche, so wie ich selbst, wollen einfach mal wieder das neueste Spielzeug haben.

Gruß Klaus

Muppi schrieb:

Dann dürfte sich ja ein Upgrade von meinem V10 durchaus lohnen. :prost

Von einem V10 aus kommend machst du auf keinen Fall etwas falsch.

Ich hatte den, wie auch den VT20, schon bei mir stehen. Und bei jedem Gerät war bisher immer eine Steigerung erkennbar. Und da du 2 Generationen ausgelassen hast, sind müsste dir der VT50 eigentlich ein WOW entlocken.

Gruß Klaus

Ich habe noch einmal die gesammelten Stände der Schwarzwerte beim VT20 herausgesucht:
http://www.hifi-foru...C03&postID=1353#1353

Out of the box bei 42/46: 0,013 (On/Off) bis 0,044 (ANSI) cd/m²
Out of the box bei 50/(65): 0,009 (On/Off) bis 0,030 (ANSI) cd/m²

Stand nach >= 2400h bei 42/46: 0,050 (On/Off) bis 0,070 (ANSI) cd/m²
Stand nach >= 2400h bei 50/(65): 0,030 (On/Off) bis 0,050 (ANSI) cd/m²

Aufgrund von Streuungen wird es sicherlich Abweichungen geben.

50VT30:
Out of the box: 0,018 (On/Off) bis 0,022 (ANSI) cd/m²
Stand nach = 1300h: 0,014 (On/Off) bis 0,015 (ANSI) cd/m²

Servus

norbert.s schrieb:

50VT30: Out of the box: 0,018 (On/Off) bis 0,022 (ANSI) cd/m²

Danke für die Werte, du bist sehr fleißig und informativ.
Nur dass ich die Enttäuschung dann erst recht nicht verstehe, weil der Schritt von 0,022 zu 0,009 beim VT50 (beides ANSI ootb) doch sehr beachtlich ist - falls diese Zahlen korrekt sind.

Man muss dann auch mal fragen, welche Fortschritte - von diesem Niveau ausgehend - mit der Plasmatechnologie "bezahlbar" überhaupt noch machbar sind.

Und: was solche Fortschritte vom VT50 ausgehend dem "Auge" bringen, welches das Schwarz eines Schachbretts als Gesamtbild längst nicht so unbestechlich isolieren kann. Am Ende des Tages darf es ja nicht ausschließlich um Messungen gehen, oder?

Nick11 schrieb:

Nur dass ich die Enttäuschung dann erst recht nicht verstehe, weil der Schritt von 0,022 zu 0,009 beim VT50 (beides ANSI ootb) doch sehr beachtlich ist - falls diese Zahlen korrekt sind.

Der VT50 ist natürlich besser als der VT30.
Aber nach den Werten des ST50 (ANSI) und der vollmundig angekündigten neuen Pre-Discharge-Technik beim VT50 habe ich innerhalb der Serie G15 beim VT50 deutlich mehr erwartet. Daher bin ich von den ersten Messwerten vom VT50 enttäuscht.

Servus

Nick11 schrieb:

Und: was solche Fortschritte vom VT50 ausgehend dem "Auge" bringen, welches das Schwarz eines Schachbretts als Gesamtbild längst nicht so unbestechlich isolieren kann. Am Ende des Tages darf es ja nicht ausschließlich um Messungen gehen, oder? :D

Ich weiß, wie bei mir daheim welcher Messwert wie ausschaut.
Ich weiß, was ich daheim für meine persönlichen Anforderungen benötige.
Ich weiß, wie ich ANSI und On/Off Messwerte in der Praxis daheim beurteilen darf.
Daher bin ich an dieser Stelle sehr sehr kritisch.

Schau Dir, außer Du kennst sie schon, die Anfangssequenz von Hellboy (1) an. Dann wird einem schlagartig klar, was ANSI Checkerboard für Auswirkungen hat, bzw. nicht hat. Das ist dann keine Messung, sondern realer Film. Da sieht man dann genau, wann und wo und wie viel überstrahlt oder eben nicht überstrahlt wird. Diese Sequenz ist auch meine Schwarzwert-Referenz bei Film.

Servus

norbert.s schrieb:

Ich weiß, wie ich ANSI und On/Off Messwerte in der Praxis daheim beurteilen darf. Daher bin ich an dieser Stelle sehr sehr kritisch. Schau Dir, außer Du kennst sie schon, die Anfangssequenz von Hellboy (1) an.

Es ist dein gutes Recht, kritisch zu sein.
Das ANSI-Muster ist ansonsten - wie wir alle wissen - nat. nur eins unter unendlichen vielen denkbaren Bildkonstellationen, was für einige Praxissituationen besser, andere weniger gut simuliert. Nicht mehr und nicht weniger.

Wegen Hellboy und um mal wieder praktisch zu werden: kennst du aktuelle TV's oder Beamer, die deine Vergleichsszenen spürbar besser meistern als ein VT30 bzw. "mutmaßlich" ein VT50? Würde mich mal ganz allgemein interessieren...

Moin,

ich verstehe nicht ganz, warum man nach dem Test von AVForums auf "RIP Plasma" schließen kann. Wenn der Test auch nur halbwegs die Realität wiederspiegelt, dass ist der 50er VT50 so ziemlich der beste TV, den man im Moment kaufen kann:

The Panasonic VT50 will leave you gasping in awe because for movie watching it has no equal. With its mighty dynamic range, deep rewarding blacks and astonishingly accurate colour palette, there simply is nothing that competes on the market today. It won't be for everyone but for anyone interested in seeing video at its best, it's a must see!

(Quelle, Ende vom Summary)
Nun sind EUR 2100 (UVP) nicht wenig Geld, keine Frage. Wenn er aber tatsächlich diese Qualitäten auch hat, dann relativiert sich das. Und wenn man de Preisentwicklung des VT30 zum Vergleich nimmt, dann kann es gut sein, dass der gegen Jahresende für um die EUR 1600 zu bekommen sein wird.

Wenn man nun auch noch die bislang aufgelaufenen Urteile für die "untere Mittelklasse" (ST50) dazu nimmt, dann liest sich das weniger nach "rest in peace", mehr nach einem gewaltigen Ausrufungszeichen für Plasma.

Yes, sir!

anon123 schrieb:

Moin, ich verstehe nicht ganz, warum man nach dem Test von AVForums auf "RIP Plasma" schließen kann. Wenn der Test auch nur halbwegs die Realität wiederspiegelt, dass ist der 50er VT50 so ziemlich der beste TV, den man im Moment kaufen kann: t

Das ist beim VT30 nicht viel anders... Es geht hier eher um die Entwicklung die nun etwas ins Stocken gerät. Dinge wie 50Hz Bug oder die geringe Leuchtdichte sind nun mal Probleme (für mich sinds diese, für andre sinds andre) die anscheinend nicht so leicht auszumerzen sind und sich nun schon über Generationen hinweg ziehen.
Die 30er sind auch schon Hammer TVs. Preis/Leistung ist auch jetzt noch ungeschlagen (man muss sich nur die geizhals Preise ansehn). Aber DER Quantensprung ist nun anscheinend nicht mehr zu erwarten was Plasma angeht. Außer es kommt nun ein super neuer Ansatz daher...

Nick11 schrieb:

Wegen Hellboy und um mal wieder praktisch zu werden: kennst du aktuelle TV's oder Beamer, die deine Vergleichsszenen spürbar besser meistern als ein VT30 bzw. "mutmaßlich" ein VT50? Würde mich mal ganz allgemein interessieren...

Nein. Und bei Local Dimming LCDs läuft es mir eiskalt den Rücken herunter
Bei Beamer habe ich keine Erfahrung.

Das ist ja auch der Grund, wieso ich mit den Schwächen eines VT30 lebe. Das Gesamtpaket ist für meine Ansprüche "akzeptabel". Der VT20 war mit dem Rising Black und Floating Black noch "inakzeptabel".

Nach dem quasi herausragenden Test vom ST50 habe ich beim VT50 mehr erwartet.

Servus

NooXy schrieb:

das ist ja wohl ein Witz, wo ist denn diese großspurig angekündigte predischarge Technologie abgeblieben, bin ich jetzt im falschen Film So absurd es klingt: Wollt ihr den fast perfekten Schwarzwert, kauft den WT50!

Hi,

du bringst mich jetzt durcheinander. Nach den ganzen Schwarzwert-Kommentaren in den letzten Tagen dachte ich, Plasma-TVs hätten immer den besseren Schwarzwert, auch auf mehrere Jahre gesehen - und die guten "LED-Schwarzwert-Werte" kämen nur zustande, weil die beim Messen ein komplett schwarzes Bild nehmen und dadurch alle LEDs aus sind.

Ist dein Kommentar jetzt ernst gemeint und seh ich nur das "Sarkasmus-Schild" nicht?

Viele Grüße,

mburikatavy

Normalerweise haben LEDs, LSDs und LCDs (verschiedene Namen, im Prinzip gleiche Technologie) besonders im Dunkeln einen schlechten Schwarzwert.

Nun kam aber hdguru mit einer Überraschung: Der WT50 soll einen Schwarzwert von 0,006 cd/m² haben. Dieser Wert ist aber anzuzweifeln, da der DT50 sehr viel schlechter ist und man erst abwarten muss, was andere Testberichte sagen.

Ob nun aber falsch oder richtig, wenn man sich ansieht wie gut beim STW das Schwarz bereits ist, ist der Wert beim VT50 umso ernüchternder. Wird er doch stets als Referenz geprießen und nur er die tolle predischarge Technologie hat.

Alles in allem sollte der Post vor allem meine Enttäuschung zum Ausdruck bringen. Sollte der Schwarzwert vom WT50 sich aber bestätigen, dann war meine Empfehlung für diesen LCD alles andere als Sarkasmus

mburikatavy schrieb:

und die guten "LED-Schwarzwert-Werte" kämen nur zustande, weil die beim Messen ein komplett schwarzes Bild nehmen und dadurch alle LEDs aus sind.

Die LEDs können auch einfach nur dunkler und nicht gleich Schwarz gemacht werden

Der Vorteil eines Plasma besteht darin, dass er zu jeder Zeit Schwarz und Weiß anzeigen kann. Abgesehen vom ABL, welches Weiß limitiert.

Das geht bei einem Local Dimming LCD nicht, nicht in seinem vollem dynamikumfang. Der Inbildkontrast eines LD LCD ist einem Plasma normalerweise (deutlich) unterlagen . Der Fernseher kann den Kontrastumfang lediglich verschieben. Hellers Weiß, helleres Schwarz oder dunkleres Schwarz, aber auch dunkleres Weiß.
Beispiel ist ein Sternenhimmel. Dabei wird das Schwarz nur um die Sterne sehr viel heller um die Sterne stralhen zu lassen. Oder aber du entziehst den Sternen die Leuchtkraft und erhälst Schwarz. Dadurch können dann Halos entstehen, also eine Art Heiligenschein um helle Objekte :P.

Aber beim WT50 wurde behauptet, dass er bei einem Schachbrettmuster noch einen Schwarzwert von 0.006 erreicht zu haben scheint und auch bei Sternenhimmeln ein exzellentes Ergebnis abliefern soll. Wenn das Schachbrettmuster übrigens den Zonen entsprach, war das ganze in dem Falle übrigens völlig sinnlos

Der Sharp Elite soll das auch richtig gut machen.

Ich habe allerdings keine Ahnung wie die beiden Geräte das schaffen

zftkr18 schrieb:

Muppi schrieb: Dann dürfte sich ja ein Upgrade von meinem V10 durchaus lohnen. :prost Von einem V10 aus kommend machst du auf keinen Fall etwas falsch. Ich hatte den, wie auch den VT20, schon bei mir stehen. Und bei jedem Gerät war bisher immer eine Steigerung erkennbar. Und da du 2 Generationen ausgelassen hast, sind müsste dir der VT50 eigentlich ein WOW entlocken.

Und was mach ich dann mit meinem PX80? Soll ich dann lieber zur Vorsicht den Notarzt rufen, wenn ich den VT50 anschalte?

Hallo,

so kann ich als gt30 Nutzer doch etwas grinsen, solange ich mir keinen GT50 neben meinen Gt30 stelle werde ich nichts bemerken.

Ich bin mit dem gt30 zufrieden, meinen Groll wegen dem 50 Hz Bug ist eliminiert und die anderen Problem bin ich gewohnt. Beschränke mich jetzt auf das genießen von Filmen.

Bin schon gespannt auf die 60er Serie ;-)!!

Gruß und einen schönen Abend
Michael (ich mag die Zeitumstellung nicht)

D-Nice schrieb:

These are the displays I knew you guys could create.... and caliber I expected from the brand "Panasonic". Looks like you did a good job of "cracking the whip" on your team.

Kurzübersetzung: Dies sind Geräte von einem Kaliber die ich von einer Marke wie Panasonic erwarte.

Letztes Jahr hatte ich ja noch das Gefühl, dass D-Nice die Panasonics angespuckt hätte (ich übertreibe natürlich), aber dieses Jahr ist er wohl echt zufrieden

Also ich habe gerade eben ein nettes Erlebnis in einem kleinen "Studio" von einem Elektrofachhandel gemacht.

Die haben da mehrere verwinkelte Räume wo jeweils an den Wänden in Wohnzimmer Manier Flachmänner hängen. Pro Wand 5-6 Stück. Jedes Zimmer hat ne "normale" Beleuchtung. Also keine Neonröhren und so n Zeug. Und die Beleuchtung konnte man auf Wunsch auch ausmachen. Das stelle man sich mal im Blödmarkt vor wenns auf einmal dunkel wird

Dan hingen sie nun. Die Creme de la creme von Panasonic (und iwie war ein Sony mit reingerutscht :D)
Darunter waren der GT30, VT30, S20 und sogar ein ETW5 (inwiefern is der anders wie der 50er?).
Also nach erstem rumspielen fiel einfach SOFORT das miese Bild des S20 auf. Das gefiel mir echt überhaupt nicht und hier kann ich echt noch nen riesen Sprung feststellen. Wobei es aber auch etwas unfair ist nen S20 mit nem VT30 zu vergleichen (die standen leider genau nebeneinander).

Nun zum eigentlichen Kern des ganzen: Der VT30 hatte schon den besten Schwarzwert ABER der ETW5 war nicht viel schlechter darin. Im ersten Moment konnte ich sogar keinen Unterschied feststellen. Richtig prickelnd wurde es dann in einer Szene als eine Dame einen schwarzen Pelzmantel trug. Hier war das Bild des VT30 für mich schwärzer aber beim ETW5 hatte man einfach mehr Details wenn man etwas mehr Abstand zu den TVs nahm. Hier zeichneten sich Faltenwürfe einfach besser ab und die Details im Stoff konnte man auch besser erkennen. Wenn man nah dran stand war der Unterschied nicht so groß (dunkler Raum). Wenn man weit weg war, wars beim VT30 einfach nur tiefschwarz, aber Details gingen verloren.

Alles halt nur mit Default Settings getestet und wollte auch keine stundenlange Testorgie daraus machen. Aber mal ganz ehrlich, die Unterschiede im Schwarzwert waren für mich vernachlässigbar gering. Wenn wir schon von Panasonic 2012 sprechen, warum nicht auch von den LEDs ? Inwiefern sind sie den Plasmas noch unterlegen (meine hier nur Pana LEDs und nicht generell die Technologie)?

...The black is so deep, in fact, we couldn’t get anything like an accurate reading with a full black pattern on screen but we did manage to measure it at 0.0095 cd/m2 on an ANSI checkerboard pattern...

Da das verwendete Mess-Equipment (Klein K-10) bei AV-Forums diese Range hat, ist ein Messfehler bei Schwarzbild oder eine dynamische Regelung zu vermuten:
Measuring Range: .00006-2919 fL; .0002-10,000 cd/m2 (candelas/sq. meter)
Eine dynamische Regelung muss genauer untersucht werden, da es sich dann wieder um Floating Black handelt oder eine sinnlose und praxisfremde Regelung, die nur bei einem komplett schwarzem Bild funktioniert.

Wir müssen sicherlich weitere Messungen abwarten um ein komplettes Bild der Eigenschaften zu bekommen.

Servus

Floeee schrieb:

... und sogar ein ETW5 (inwiefern is der anders wie der 50er?).

Passives 3D

oha, dann ist Panasonic der einzige Hersteller der ein und dasselbe Gerät Aktiv und Passiv 3D anbietet? Lieg ich da richtig?

Laut den Datenblättern gibt es schon einige kleine Unterschiede (vom Design ja auch). Ob die aber wesentlich sind, wage ich zu bezweifeln...

Floeee schrieb:

oha, dann ist Panasonic der einzige Hersteller der ein und dasselbe Gerät Aktiv und Passiv 3D anbietet? Lieg ich da richtig?

?

Anderes Panel....anderes Gerät :-)

norbert.s schrieb:

...The black is so deep, in fact, we couldn’t get anything like an accurate reading with a full black pattern on screen but we did manage to measure it at 0.0095 cd/m2 on an ANSI checkerboard pattern... Da das verwendete Mess-Equipment (Klein K-10) bei AV-Forums diese Range hat, ist ein Messfehler bei Schwarzbild oder eine dynamische Regelung zu vermuten: Measuring Range: .00006-2919 fL; .0002-10,000 cd/m2 (candelas/sq. meter) Eine dynamische Regelung muss genauer untersucht werden, da es sich dann wieder um Floating Black handelt oder eine sinnlose und praxisfremde Regelung, die nur bei einem komplett schwarzem Bild funktioniert. Wir müssen sicherlich weitere Messungen abwarten um ein komplettes Bild der Eigenschaften zu bekommen. Servus

Was nutzt mir das noch so tolle Schwarz wenn die Leuchtdichte nicht reicht um die feinen Unterschiede im schwarz auch erkennen zu können ?

@Ralfael, da hast du natürlich Recht, aaaaber 3D wird doch nur softwareseitig gelöst oder? Fürs passive brauchst ne spezielle Folie und fürs aktive müssen die Bilder speziell angezeigt werden. Muss man dafür echt ein extra Panel machen? Wieso macht Pana das denn, wenns bisher auch geklappt hat auf eins der Pferde zu setzen anstatt 2 TVs zu entwickeln?

Floeee schrieb:

Was nutzt mir das noch so tolle Schwarz wenn die Leuchtdichte nicht reicht um die feinen Unterschiede im schwarz auch erkennen zu können ?

Quasi genauso viel wie ohne hohe Leuchtdichte, da sich die maximale Leuchtdichte im vergleich nur unwesentlich auf die untersten Helligkeiten auswirkt

Aber mit perfektem Schwarz könntest du wirklich ALLE lichter ausschalten und damit deine Vorraussetzungen an Leuchtdichte drastisch reduzieren.

norbert.s schrieb:

Es hängt eben von den persönlichen Ansprüchen ab. Manche suchen den perfekten Fernseher und finden ihn nicht. Das sorgt für hohe Fluktuation. Servus

da fühl ich mich gleich angesprochen.

ich sehe das auch als hobby. andere fahren motorrad und ich tausche tv´s

Amok4All schrieb:

andere fahren motorrad und ich tausche tv´s :L

Das hat Nina Hagen in den 80ér mit ihrem Song "Ich tausch´ TV" auch schon besungen!

MfG Phoenix

Floeee schrieb:

aaaaber 3D wird doch nur softwareseitig gelöst oder? Fürs passive brauchst ne spezielle Folie und fürs aktive müssen die Bilder speziell angezeigt werden. Muss man dafür echt ein extra Panel machen? Wieso macht Pana das denn, wenns bisher auch geklappt hat auf eins der Pferde zu setzen anstatt 2 TVs zu entwickeln?

LG hat quasi ein Patent auf passives 3D, deshalb werden dann auch immer LG-Panels verbaut.

Und warum sollte Panasonic sein Portfolio nicht erweitern, wenn es die Nachfrage gibt?

Kanns nicht genauso sein das sie einfach eine Gebühr für die Benutzung der Technik die durch das Patent geschützt wird? Deshalb müssen die Panele ja nicht von LG kommen. Aber das hab ich mich eh schon gefragt. Pana ist ja selbst Panelhersteller für Plasma so wie Samsung und LG hauptsächlich für LED. Kauft Pana die LED Panele oder bauen die nun auch selbst welche? Weil sonst würde ja das Aktiv Shutter Panel auch von LG kommen. Das wäre für mich ein NoGo als LG Hasser

phoenix0870 schrieb:

Das hat Nina Hagen in den 80ér mit ihrem Song "Ich tausch´ TV" auch schon besungen! MfG Phoenix

ne, ne! Nina Hagen wollte beim Fernsehkauf klotzen und nicht kleckern

Ohhhh.... da hatte ich wohl was versechwelt!
(War natürlich überhauptsgaaaarkeine Absicht!)

MfG Phoenix

rephluX schrieb:

zftkr18 schrieb: Muppi schrieb: Dann dürfte sich ja ein Upgrade von meinem V10 durchaus lohnen. :prost Von einem V10 aus kommend machst du auf keinen Fall etwas falsch. Ich hatte den, wie auch den VT20, schon bei mir stehen. Und bei jedem Gerät war bisher immer eine Steigerung erkennbar. Und da du 2 Generationen ausgelassen hast, sind müsste dir der VT50 eigentlich ein WOW entlocken. Und was mach ich dann mit meinem PX80? Soll ich dann lieber zur Vorsicht den Notarzt rufen, wenn ich den VT50 anschalte? ;)

Nein, einfach deine Tränen des Glücks aus dem Gesicht wischen und weiter voller Ehrfurcht vor dem VT50 sitzen und ungläubig die exzellente Bilddarstellung staunend zur Kenntnis nehmen.

Gruß Klaus

Na ja, erstmal abwarten!

Ich besitze ja selber einen PX80 und der macht schon ein tolles Bild. Vor allem aber keine für mich sichtbaren Mätzchen, und er ist leise (meines Wissens ohne Lüfter). Wenn man manche Beiträge hier so liest könnte man glauben, die Panasonics des Jahrgangs 2010+2011 seien gar nicht zu ertragen...

Man wird als PX80-Besitzer jedenfalls nicht befürchten müssen, angesichts eines VT50 vor Begeisterung in Ohnmacht zu fallen.

@Nick

Ich denke aber schon das wir Beide begeistert sein werden.

Bei mir wird der ST50 auch einen PX80 ersetzen. Das aber auch nur weil mir die 42 Zoll des PX80 zu klein geworden sind. Bildtechnisch hab ich absolut nix auszusetzen.

whych schrieb:

Bei mir wird der ST50 auch einen PX80 ersetzen. Das aber auch nur weil mir die 42 Zoll des PX80 zu klein geworden sind. Bildtechnisch hab ich absolut nix auszusetzen.

Das geht mir ganz genau so. Ich hab den PX80 2008 direkt zum Release gekauft und bin bis auf die Größe eigentlich wunschlos glücklich damit. Aber 42" ist mir mittlerweile bei gut 3 Meter Sitzabstand zu klein geworden. Da muss dann jetzt doch 55" her

Bei mir wirds der 65er bei ca. 3,60 Abstand. Ich will nicht in ein paar Monaten wieder da stehen und mich aergern. Mehr als 65 geht dann sowieso nicht mehr.