LG 70LA8609

Das würde mich auch interessieren!

Auf der IAA scheint er ja nicht gewesen zu sein oder?

Hi,

Würde mich auch interessieren, aber vermutlich gibt es in Zukunft nur noch 55" - TVs, die dafür in Milliarden Varianten ....

als Plasma; OLED; anorg.LED; LCD; 2k ; 4k; 8k; aktiv & passiv 3D; 4D und 5D;

curved, strong curved und extra strong curved
( je nachdem wie heiss sie in der Produktion geworden sind )

etc etc etc

mfg seifenchef

Genau getroffen,
TVs über 70" sind nicht so gefragt oder zu teuer oder die Leute haben alle 15m2 Wohnzimmer keine Ahnung. Dieser ganz schnick schnack nervt schon
mächtig und die Mehrheit steht auch noch drauf.
LG.

Du willst nen TV > 70"? Bitteschön...KLICK. So, nun kauf aber auch. Wenn Du ihn hast, bitte gib uns doch allen ein Feedback. Ich glaub den gibts mittlerweile schon für 16.000,- €.

Welcher Schnick Schnack meinst Du eigentlich? Also Du möchtest alles über 70" und der rest ist Dir egal? wie gesagt, Du kannst kaufen. kein Problem.

OLED, 4K etc.? Aber gerade das treibt doch größere Displays voran, weil es auf kleineren nicht auszumachen ist, das gute Bild. Oder man muss bei 55" schon bis auf 1,5m heran. Also, OLED halte ich nicht für Schnick Schnack. 4K und sämtliche Smart TV Geschichten, etc. können mir aber auch gestohlen bleiben.

Der nächste Standard ist, wird wohl aufgrund von 4K und OLED, zwischen 55" und 65" sein. 65" wird dabei vermutlich vorrangig sein.

Hi,

John-Sinclair (Beitrag #5) schrieb:

Du willst nen TV > 70"? Bitteschön...KLICK. So, nun kauf aber auch.

Hab grad mit meiner Frau gequatscht. ( Regierung, Du weisst schon )

Sie sagt knallhart wenn Du (gemeint ist John-Sinclair ) eine Null - das ist ja nix weiter - von der Kaufsumme übernimmst, wäre sie einverstanden.

Nein, OLED ist natürlich geil, wenn es dann mal Bugfrei; nicht durch herstellertechnologische Überhitzungen verbogen, groß und preiswert genug da ist.


gruß seifenchef

Hi Freaks,

Sony arbeitete für seine 4K-Übertragungs-Demonstration mit einer Satellitenübertragungsfirma aus Luxemburg zusammen und zeigt sie auf der IBC-Messe in Amsterdam. Bei der Übertragung wird der Codec H.264 verwendet. Damit kann das fette 4K-Signal auf einen 50Mbit/s-Stream eingedampft werden, der auch bei 1920 x 1080-Videos zum Tragen kommt. Das bedeutet, dass sich theoretisch 4K-Fernsehsendungen mit der bisherigen Technik übertragen lassen.

Ja nee is klar.

Aber das ist ein mehrfaches der bisherigen Bandbreite, und wird bestimmt nur für SKY++ genutzt werden?

Wie seht ihr das? Bald gibt es eine Milliarde Fernsehkanäle, und dann will jeder 50 Mbit/sec?

Halt, nee, geht ja noch weiter:

Aber Sony will noch weiter hinaus und mit einer neuen Kompressionstechnik namens HEVC (High Efficiency Video Coding) das Signal auf 20 Mbit/s eindampfen, so dass gleich mehreren 4K-Signale übertragen werden können. Wie die Qualität dann aussieht, ist noch nicht bekannt. [Andrew Liszewski / Andreas Donath]

Das wäre dann schonmal was!

http://www.gizmodo.d...ragung-zusammen.html


mfg seifenchef

Ne Null übernehme ich. Kein Problem. Ne Null ist eben Null. Null Komma Nix eben. Kostet also nix

Die werden alle auf den HEVC-Codec (h.265) aufspringen. Alles andere wäre viel zu kostenintensiv. Nen ganzen Transponder für einen Sender? Wer will das bezahlen? Sony?

HIER mal was zum Lesen.

John-Sinclair (Beitrag #5) schrieb:

Du willst nen TV > 70"? Bitteschön...KLICK. So, nun kauf aber auch. Wenn Du ihn hast, bitte gib uns doch allen ein Feedback. Ich glaub den gibts mittlerweile schon für 16.000,- €. Welcher Schnick Schnack meinst Du eigentlich? Also Du möchtest alles über 70" und der rest ist Dir egal? wie gesagt, Du kannst kaufen. kein Problem. OLED, 4K etc.? Aber gerade das treibt doch größere Displays voran, weil es auf kleineren nicht auszumachen ist, das gute Bild. Oder man muss bei 55" schon bis auf 1,5m heran. Also, OLED halte ich nicht für Schnick Schnack. 4K und sämtliche Smart TV Geschichten, etc. können mir aber auch gestohlen bleiben. Der nächste Standard ist, wird wohl aufgrund von 4K und OLED, zwischen 55" und 65" sein. 65" wird dabei vermutlich vorrangig sein.

Danke für den Tip aber ich kann was besseres mit meinen überschüssigen Geld machen.
Mit schnick schnack meine ich natürlich diese ständigen großen Verbesserungen mit allen möglichen Bezeichnungen die man sich nur einfallen lassen kann die aber in Wirklichkeit keine oder nur sehr geringe sind.
4k ist für mich bei meinen Sitzabstand kein Thema da sehe ich einfach keinen Unterschied zu HD.
ich möchte einfach nur einen großen LCD mit Passivem 3D zu einem vernünftigen Preis und keine 4K um 20T €.
LG.

Sehe ich auch so. Der ganze Klim Bim wird eh fast nie gebraucht. I-Net nutze ich nicht. Apps, nutze ich nicht. Magic Remote, nutze ich nicht. 4K brauche ich nicht.

Naja, und was die Größe angeht, so sind die Preise bereits gefallen. Ich brauche nur 60" - 65". Ansonsten habe ich meinen Beamer.

Allerdings dürfte auch Dir klar sein, dass ein TV mit 70" nicht für 2000,- € zu haben ist. Und größer 70" heißt ja, dass sie noch teuerer sind. Und einen 84" z.B. bekommt auch garantiert nicht für 3000,- €. Wenn Du solch ein großes Display unbedingt haben willst, dann musst Du schon sehr tief in die Tasche greifen. Ist nun mal so. Leider. Verstehe jetzt aber nicht, was das mit dem ganzen Schnick Schnack zu tun haben soll. Durch Wegfall von den ganzen Apps, W-Lan, Lan etc. wird ein 70" oder 84" auch nicht günstiger. Und wenn Du so ein großes Display anschaffst, kommst Du auch um 4K nicht mehr herum. Es sei denn Du sitzt mehr als 6m entdernt.

Was genau meinst Du überhaupt mit moderate Preis und großem Display? Kann Du das mal konkretisieren? Ist dieser Preis HIER für den 70LA8609 vlt. etwas für Dich? Oder auch noch zu teuer?

Hi,

John-Sinclair (Beitrag #10) schrieb:

Allerdings dürfte auch Dir klar sein, dass ein TV mit 70" nicht für 2000,- € zu haben ist. Und größer 70" heißt ja, dass sie noch teuerer sind. Und einen 84" z.B. bekommt auch garantiert nicht für 3000,- €.

Naja, momentan hast Du vermutlich recht, d.h. für mich: warten.
Meine Obergrenze heisst 1500,- Euronen, mehr ist für mich einfach Unsinn für ne Glotze.

In 8/2012 hab ich meinen LG60PM670 für 1099,-Euronen bekommen, da müsste doch in 9/2013 70" für 1500,-Euronen drinne sein?

Pustekuchen. Kommt Zeit kommt Rat.


mfg seifenchef

... Aber um mal wieder zum Kernpunkt des Threads zu kommen:

Die Frage war ja, ob der seit langem angekündigte 70LA8609 tatsächlich noch kommt oder nicht!

http://www.lg.com/at/tv/lg-70LA8609


Vermutlich wird ihn LG aufgrund der ganzen 4K TV´s welche in 65" bei 5.200€ beginnen, wohl garnicht mehr einführen... (ist nur meine Vermutung)

... weil sich 70" ohne 4K jetzt nicht mehr verkaufen lässt?
... weil sie den geplanten Verkaufspreis nicht mehr erzielen könnten??

70" bei Full HD und Edge LED, wer tut sich sowas denn an bei dem Preis auch?
Ich verstehe gar nicht wiso das überhaupt jemand in Betracht ziehen würde, ich fand Full HD auf meinem 55" Sony W805 schon nicht mehr sooo ansehnlich, will gar nciht wissen wie das auf 70" wäre.

Hi Shaoran,

Hast Du 186% Sehschärfe oder sitzt Du 1,3 Meter dran, oder Beides?


gruß seifenchef

Ne, ich hab perfekte Augen und sitze knapp 3 Meter weg

Ich bin aber auch schon leicht 4k verwöhnt, ich kanns kaum abwarten bis 4k sich durchsetzt, für mich kanns nie scharf genug sein.

55"-60" und 4k wäre ideal für mich, aber leider noch zu teuer, hoffe mal 2015 gibts die ersten für knapp 2000€

Hi Shaoran,

Shaoran (Beitrag #15) schrieb:

Ne, ich hab perfekte Augen und sitze knapp 3 Meter weg

Mhhh. Also in etwa 217% Sehschärfe.

Shaoran (Beitrag #15) schrieb:

Ich bin aber auch schon leicht 4k verwöhnt,

Hattest Du das schonmal in einem anderen Leben, oder von was bist Du verwöhnt?

... ich meine ja nur - ich hab ja, da ich auch ein wenig SLR-Freak bin, und auch eine Vollformatsensor-DSLR habe, und wenigstens auch einen HP Monitor mit 2560x1600 Pixel, weiss ich also schon auch aus eigener Erfahrung - wenn auch nur mit Standbild = Photo - dass mehr als HD möglich ist, allerdings sitze ich da auch wie jetzt eben 40 cm davor, was ich im Wohnzimmer nicht so prickelnd empfinden würde

Shaoran (Beitrag #15) schrieb:

für mich kanns nie scharf genug sein.

Seh ich kontraproduktiv, diese übertriebene Digitalschärfe ist auf Dauer einfach nur nervig, man braucht eine gute Filmimitation, d.h. eine Ausgewogenheit zwischen Schärfe und gediegener Weichheit o.s.ä.

Aber die Industrie wirds freuen, sie wird Dir in 10 oder 20 Jahren einen 55" mit wahlweise 16 oder 128 Terrapixeln zum Kauf anbieten .... ( die elektronische 10 000 fach-Lupe ist dann hoffentlich im Preis mit drin )

Shaoran (Beitrag #15) schrieb:

55"-60" und 4k wäre ideal für mich, aber leider noch zu teuer, hoffe mal 2015 gibts die ersten für knapp 2000€ :D

Ok, ich hoffe dagegen auf 70" OLED in 2K für unter 2000 Euronen ....

Ich denke/befürchte wir hoffen beide vergeblich - das eint uns wieder ...

Ein zusätzliches Problem für 4K-Fans wird sein, das dies nur für SKY++ Kunden zu sehen sein wird, da die anderen ja nichtmal normales Full - HD senden ....

gruß seifenchef

John-Sinclair (Beitrag #10) schrieb:

Naja, und was die Größe angeht, so sind die Preise bereits gefallen. Ich brauche nur 60" - 65". Ansonsten habe ich meinen Beamer. Allerdings dürfte auch Dir klar sein, dass ein TV mit 70" nicht für 2000,- € zu haben ist. Und größer 70" heißt ja, dass sie noch teuerer sind. Und einen

wie jetzt, nimm den

Shaoran (Beitrag #13) schrieb:

70" bei Full HD und Edge LED, wer tut sich sowas denn an bei dem Preis auch? Ich verstehe gar nicht wiso das überhaupt jemand in Betracht ziehen würde, ich fand Full HD auf meinem 55" Sony W805 schon nicht mehr sooo ansehnlich, will gar nciht wissen wie das auf 70" wäre.

Vielleicht war eine DVD eingelegt oder du sitzt 30cm vor dem TV...Ich finde Full HD auf meinem 60er prima, super scharfes Bild, Sitzabstand beträgt ca 3,5m.
Mein nächster wird definitiv ein 70", LED oder OLED wird sich dann zeigen. Bis das bezahlbar ist vergehen aber sicherlich noch 2-5 Jahre!

Hi,

Geschmäckeraustausch.

Finde es interessant wie die Meinungen auseinandergehen.

Ich möchte große Bilder, aber eben kein Heimkino mit Abdunkelpflicht, Beamer fällt also aus.

Deshalb meine persönlich bevorzugten TV-Parameter:

HD-Ready (ÖRs): zwei Diagonalen.

( ist dann vermutlich das Ende der Fahnenstange, man beginnt die zu niedrige vertikale Auflösung in Form von 'Treppchenbildung' zu sehen, es war eine Scheissentscheidung von den ÖRs auf diese Norm zu gehen! - alle Gebührenzahler sollten 1 Jahr streiken in Form von Nichtzahlung! )

Full-HD: ca 1,5 Diagonalen.

Ich hab 60" Plasma und sitze auf 2,8 m zur Glotze, schön groß muss es sein.

( ach so, bevor ichs vergesse, da darf man dann nicht mit Bits geizen bei Aufzeichnungen aller Art )

gruß seifenchef

mstylez (Beitrag #18) schrieb:

Shaoran (Beitrag #13) schrieb: 70" bei Full HD und Edge LED, wer tut sich sowas denn an bei dem Preis auch? Ich verstehe gar nicht wiso das überhaupt jemand in Betracht ziehen würde, ich fand Full HD auf meinem 55" Sony W805 schon nicht mehr sooo ansehnlich, will gar nciht wissen wie das auf 70" wäre. Vielleicht war eine DVD eingelegt oder du sitzt 30cm vor dem TV...Ich finde Full HD auf meinem 60er prima, super scharfes Bild, Sitzabstand beträgt ca 3,5m. Mein nächster wird definitiv ein 70", LED oder OLED wird sich dann zeigen. Bis das bezahlbar ist vergehen aber sicherlich noch 2-5 Jahre!

*lol* Ne, DVD tu ich mir schon seit Jahren nicht mehr an, alles HD hier.
Sitze knapp 2,50 Meter entfernt, und ich fand das Bild bei 55" echt schon deutlich schlechter als bei meinem 47" vorher, aber inzwischen hab ich einen 50" Plasma, der ist ideal von der Größe noch