Mindestsitzabstand bei 47 Zoll?

Wenn Du ausschliesslich HD MAterial drauf ansehen willst, ist's ok - SD kannst Du bei der Entfernung nicht gucken.

Grüße
Tobias

Würde ich nicht ganz so pauschal sagen. Ich habe den 47 Zoll von LG und 3,5m Abstand. Es gibt qualitativ sehr große Unterschiede bei SD. Z. B. die Blockbuster-Kanäle auf Premiere, oder teilweise auch auf "normalen" digitalen Kanälen.

Auf jeden Fall muss man eine Digi-Box haben, aber ich würde Fudoh da zustimmen, dass es grundsätzlich zu dicht ist. Wenn man dann nur ausgewählte Sachen gucken kann, ist es auch nicht das wahre.

Es sei denn für HD, DVD oder zocken!

ich kann dass auch bestätigen, ich habe einen 42er Pio und habe exakt 3,1 Meter sitzabstand, bei normalem ( digi Sat ) ist das, dass maximum.

47er und 2,5-3m Abstand....Mutig Mutig sag ich dazu nur(im Hinblick auf normales PAL Bild)!Ich glaube auch kaum das jemand nur 100% HD Material schaut.
Für mich persönlich würde da 37 Zoll in Frage kommen oder wenns unbedingt sein muß noch 42 Zoll.Aber dann hört der Spaß auf.

hab ich mir auch schon gedacht, will mir ja eigentlich den 42zoll von 42lb2rf holen, aber der kommt ja net raus(oder was weiss ich).
könnt ihr mir dann ein modell(full hd) sagen wo ich ausweichen könnt- wenns geht kein samsung. irgenwie wollt ich halt unbedingt den lg, weil er find ich am besten aussieht und dann ganz zufällig der beste ist und am meisten kann(schwarzwert etc.) brauchein lcd tatsächlich zum dvd schaun und zum zocken, und natürlich zum fernseh schaun über sat.
wär des absolut unnötig den 47LG auf den knapp 3m absztand????

ich bins nochmal. hab nochmal genau nachgemessen. mein zimmer ist 10 auf 4m. also der 47" (würde)steht waagrecht zur länge(10m) und meine couch ist direkt gegenüber an der "andren wand". wenn ich da sitze, sind meine füsse bei gut 3m - mein kopf ist dann logischerweise bei 3,50 oder mehr.
ich weiss, dass des ganze sehr knapp ist, aber wenn ihr sagen würdet. "des ist zwar überspitzt gross(47"), aber gehen würde es vom schauen her", dann würd ich mir den lg vielleicht trotzden holen.#und mich später am ende aufregen dass der 42 doch noch kommt!!

Hi,

warum muss es eigentlich unbedingt ein Full HD sein?? Nach allem was ich hier im Forum in den letzten Monaten gelesen habe bringt dir Full HD unter 50" wenig bis gar nichts, weil das menschliche Auge das ab einem gewissen Abstand nicht mehr unterscheiden kann. Dieser Abstand liegt allerdings noch unter deinem Abstand, d.h. du solltest noch näher ran rücken
Nee, im Ernst. Hier gab es mal einen Link, wo man den Abstand zum Fernseher bei Angabe der Zollzahl berechnen lassen konnte, bis zu diesem man die Full HD Auflösung noch wahrnehmen konnte. Wenn ich den finde trage ich ihn hier nach.

Vielleicht liest du dich nochmal schlau, die Full HD Geschichte ist mehr ein Marketing-Gag als eine Notwendigkeit. Der 42LB1R (den ich übrigens auch habe) könnte alternativ also auch was für dich sein und ist um einiges günstiger.

Greetz
Martin

Also wenn Du wirklich doch die 3,5m hast, dann nimm den 47er. Ist bei mir auch so!

Und - ihr könnt es glauben, oder nicht: Es ist einfach genial. Bild ist Top.

Man soll für SD-TV etwa 3 X die Bildschirmdiagonale an Abstand haben.

47" = 119cm = 3,57m