Frage zum LG 42w4500 oder doch besser ein anderes Gerät?

Autor

Beitrag

thomaszetti
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Nov 2011, 11:20

Hallo Forum,

ich bin auf der Suche nach einem 3D Fernseher und habe schon viel gelesen, aber leider konnte ich live noch keinen 3D TV testen, da unsere Geschäfte vor Ort keine TVs mit 3D-polarisationstechnik haben. ( Aussage von Verkäufern: Sowas haben wir noch nicht, aber wir warten auf die ersten Geräte, schließlich ist diese Technik ganz neu )

Shuttertechnik kommt nicht in Frage, da es mir für 6 Leute einfach zu teuer wäre - kann der ein oder andere vielleicht verstehen.

Eigentlich dachte ich mir der LG42LW4500 wäre kein schlechter TV, auch Preislich, aber dann habe ich mal bei Saturn angefrufen und die sagten mir, das Gerät würde nicht mehr gebaut und wäre schon überholt. Die neuen Geräte würden LW5xxS heißen und wären auch vom Bild wesentlich besser.

So langsam blicke ich nicht mehr durch.

Die Eckdaten für mich wären:

- gutes 2D Bild bei DVBT
- 3D Bild über USB möglich ?( habe kein 3D BD )
- 2D zu 3D, möchte gerne Serien wie CSI, Dexter usw. und normale Filme gerne mit Tiefenwirkung sehen - sollte doch möglich sein - oder?
- TV Ton egal, da ich über eine Anlage gehen würde
- Sitzabstand zwischen 2,5m bis 3m, so sollte ein 42" doch reichen
- 6 Leute sollten den 3D Effekt sehen können auch wenn man nicht direkt vorm TV sitzt, sondern etwas seitlich
- bekommt man den 3D Effekt nur, wenn das Gerät direkt auf Augenhöhe steht? Oder darf das Gerät auch etwas höher stehen?
- bis jetzt habe ich 3D nur über Stereoscopic Player ( PC an TV angeschlossen ) in Rot/Blau gesehen, ist das echte 3D Bild genau so aber mit natürlichen Farben? Oder ist es wesentlich besser?

Z.ZT benutze ich ein LG 32 LH5000 und das neue Gerät sollte nicht schlechter sein, vielleicht sogar besser. Wäre ein LG42LW4500 für meine "Ansprüche" ausreichend?

Auch wenn schon sehr viel über dieses Gerät geschrieben wurde, wäre es nett, wenn Ihr vielleicht meine Fragen beantworten könntet.

Besten Dank im vorraus.

MfG
Thomas

thomaszetti
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Nov 2011, 17:29

Hallo,

ich komme gerade vom Expert Händler vor Ort und der hat mir von LG abgeraten. LG hätte ein schlechtes 2D und noch schlechteres 3D Bild, zu dem wäre die allgemeine Qualität von LG nicht gerade die Beste. Der Verkäufer hat mir den Philips 42-7696k für 999€ empfohlen den er nächste Woche bekommt.

Ist der Philips vom Bild her wirklich um soviel besser? Die bessere Ausstatung ist mir nicht wichtig, da ich diese nicht brauche.

MfG
Thomas

PanaFuji
Inventar

#3 erstellt: 03. Nov 2011, 17:54

thomaszetti schrieb:

... Der Verkäufer hat mir den Philips 42-7696k für 999€ empfohlen den er nächste Woche bekommt.
...

lass mich raten: Philips zahlt mehr Provision ...
Bei solchen Aussagen wäre ich immer extrem vorsichtig. Dem Verkäufer ist das Hemd auch näher als die Jacke.

thomaszetti
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Nov 2011, 19:39

Mal eine Frage zu der 2D-3D Umwandlung:
Wenn ich am PC über CyberLink PowerDVD 11 einen 2D Film oder Serie in 3D umwandeln lasse, dann sehe ich eigentlich so gut wie kein unterschied mit der Rot/Blau Brille ist die Umwandlung vom LG LW4500 deutlich besser?

MfG
Thomas

derdater79
Inventar

#5 erstellt: 04. Nov 2011, 09:12

Hi,die 2d zu 3d Umwandlung ist ja nur in der Tiefe bemerkbar.Die Lg Umwandlung ist bissel smothi,außer beim Lw 980 da scheint es besser geworden zu sein.Panasonic Bluray Bdt 110 /310 sind da besser.
Gruß D

thomaszetti
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Nov 2011, 10:02

derdater79 schrieb:

Hallo,

was meinst du mit smothi?
Das die Umwandlung sich nur in der Tiefe bemerkbar macht, ist mir schon klar, aber am PC mit dem Programm CyberLink PowerDVD 11 und Rot/Blau Brille merke ich nichts davon, deswegen die Frage, ob die LG das besser können und ob man überhaupt mehr Tiefe sieht.

MfG
Thomas

Nedo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Nov 2011, 10:19

thomaszetti schrieb:

Na wenn der das sagt wird es wohl stimmen

Hast Du dir denn keinen LG dort angeschaut? den 3D Effekt,
kein eigenes Bild gemacht?? Lass Dich doch nicht vollquatschen.

Zu deinen Eckdaten, das 3D Bild ist um Welten besser als Anaglyph,
das kann man nicht vergleichen, Farben sind genauso wie wenn Du 2D schaust.
Zu allem Anderen kann ich Ja sagen, außer zur Größe, 42" wäre
mir bei dem Sitzabstand zu klein. Habe selbst den 55" und der
nächste TV wird aufjedenfall noch größer. Vor allem der 3D
Effekt ist umso effektiver je größer der TV.

Gruß
Nedo

thomaszetti
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Nov 2011, 12:25

@ Nedo

Ich konnte mir kein LG vor Ort anschauen, da unsere 2 Händler vor Ort kein LG haben und zur Zeit auch keine Geräte mit Polarisationstechnik. Der Experthändler soll am Montag den Philips 42-7696k für 999€ bekommen, sonst haben sie nur die Shuttertechnik, aber die kommt nicht in Frage.

Ich habe nun gemessen und mehr wie 42" kann ich nicht stellen.

Also ist die 2D zu 3D Umwandlung besser als am PC, das ist ja schonmal sehr gut.

Nochmal eine Frage zum Aufstellen eines 3D TV, darf das Gerät etwas ( ca. 30cm ) höher stehen oder müssen die Augen auf gleicher Höhe mit dem TV sein? Und hat man noch einen 3D Effekt, wenn man etwas seitlich sitzt.

MfG
Thomas

hasenpower
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Nov 2011, 14:03

thomaszetti schrieb:

auf händleraussagen gebe i scho lange nix mehr. hatte mal das erlebnis, dass nen händler nen mehrfachen testsieger nur schlecht gemacht hat, das hat mir dann gereicht bzgl. seiner kompetenz.
nen händler will das verkaufen, wo er den meisten gewinn macht bzw. machen kann, zahlt der hersteller mehr, dann is logischerweise das seine bevorzugte marke, die er anpreisst.
i mache meine kaufentscheidungen von erfahrungen und berichten aus dem internet abhängig und fahre sehr gut damit

Nedo
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Nov 2011, 21:57

thomaszetti schrieb:

@ Nedo
Nochmal eine Frage zum Aufstellen eines 3D TV, darf das Gerät etwas ( ca. 30cm ) höher stehen oder müssen die Augen auf gleicher Höhe mit dem TV sein? Und hat man noch einen 3D Effekt, wenn man etwas seitlich sitzt.

MfG
Thomas

Hi, hab grad extra für dich getestet.
Unterhalb des TV zu sitzen überhaupt kein Problem.
Auf dem Boden liegen hoch aufschaund zum TV der auf
einem ca. 50cm Podest steht, 3D immer noch perfekt, 0 ghosting.

Seitlich auch kein Problem, aber wenn Du ziemlich seitlich
gehst als schon fast neben dem TV dann ist der 3D Effekt
zwar da, aber nicht so stark. Aber auch hier 0 ghosting.

Oberhalb, alles was über der TV Oberkante schaut sieht man beim
3D langsam ghosting, je höher deste mehr ghosting.

Hoffe Info war hilfreich.

ps. zu dem 2D zu 3D Modus, also da bin ich überhaupt nicht
Fan, unabhängig ob LG oder andere Marke, das hat leider
(noch nix) mit echtem 3D nichts zu tuen.
Das ist einfach ein Gimmick, wenn Du echtes 3D schauen gewohnt bist ist das pseudo 3D einfach albern

Gruß
Nedo

thomaszetti
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Nov 2011, 18:17

@ Nedo

Danke schön, dass du dir die Arbeit gemacht hast - hat mir wirklich geholfen.

@all

Karstadt hat den LG 42LW4500 gerade für 669€ im Angebot, was meint Ihr, soll ich jetzt zuschlagen oder lieber noch warten und hoffen, dass der Preis noch weiter sinkt.

MfG
Thomas

Rainier28
Neuling

#12 erstellt: 05. Nov 2011, 19:29

Also ich habe den Fernseher vor zwei tagen bekommen , und ich muss sagen der ist echt Bombe . Dieses true motion ist auch eine sehr feine Sache , es sieht so aus als laufen die Leute bei einem im Wohnzimmer herum ( nach meinem empfinden ) . Die 3D Technik ( mit sky 3D getestet , eine Weihnachtsgeschichte ,,Animationsfilm ) war wirklich sehr gut ,hat mich sehr beeindruckt. Mein Kumpel war außen gesessen und hatte auch die volle 3D Pracht genießen können . Beim spielen macht der Fernseher auch einen super Eindruck , und mit true Motion war es sogar noch besser, weil dieser schöne Wohnzimmer Effekt dabei ist ( ich kann es nicht anderst beschreiben )

Einen Input lag habe ich nicht Festellen können bzw. war zu gering um es wahrnehmen zu können . Die Konvertierung von 2D zu 3D ist unnötig wie ich finde , man sieht da keine großartigen Effekte und ich habe die Einstellungen alle hochgeschraubt. Die sky HD Kanäle haben ein sehr scharfes Bild , macht richtig spass fern zu schauen . Blue rays habe ich noch nicht getestet , aber da wird es genauso sein oder sogar noch besser .

Ich hoffe nur das er wenigstens ein paar Jahre hält , ich hoffe das ich kein Montags Fernseher bekommen habe der nach ein paar Monaten wieder den Geist aufgibt . Ich bin jedenfalls zufrieden , was mich nur stört ist .... das ich meine alten sorrund sound Boxen nicht anschließen konnte über Rot/ Weiß Kabeln , ich musste über den Kopfhörer Ausgang ..warum auch immer.

Für den Preis ist es ein guter Fernseher , deswegen kann ich ihn weiterempfehlen. Und für 669 euro ist der Preis optimal , wenn du natürlich noch 5 monate wartest dann wird der vielleicht billiger ...aber das ist bei allem so .

Meine Meinung ist : Ein Top Gerät für wenig Geld , aber die Geschmäcker sind verschieden deswegen lieber selbst an testen .

PanaFuji
Inventar

#13 erstellt: 05. Nov 2011, 19:34

Rainier28 schrieb:

...weil dieser schöne Wohnzimmer Effekt dabei ist...

dein "Wohnzimmer-Effekt" wird wohl der sog. Soap Opera Effekt sein.

Dem einen gefällt's, dem anderen nicht ...

Rainier28
Neuling

#14 erstellt: 05. Nov 2011, 19:45

Ja ich wusste erst gar nicht was das ist , aber ich muss sagen es gefällt mir sehr gut. Aber auf dauer ist es ein bisschen anstrengend für mich , ich denke mal das liegt daran das sich meine augen noch nicht so daran gewöhnt haben .