LG 47LD950 - LG´s passive Alternative zur aktiven flimmernden 3D-Shuttertechnik ohne Kopfweh?

Autor

Beitrag

duno
Inventar

#151 erstellt: 05. Feb 2012, 17:21

gstar2002 schrieb:

Aber die "Bildruckler" bei schnellen Bewegungen sind auch bei Blu-Ray weiterhin vorhanden. Das trübt das ansonsten tadellose Bild des LG. Und das trotz HDMI 1.4 Kabel und Top-Player.

Wenn du via Sat (1080i50) keine Ruckler, aber von der Blu-ray 1080p24, Ruckler hast, dann solltest du evtl. mal deinen BD-Player anders einstellen.

Hast du den BD-Player auf 24p und den Fernseher ebenfalls auf Real Cinema- On gestellt?

NICKIm.
Inventar

#152 erstellt: 07. Feb 2012, 06:55

duno schrieb:

Wenn du via Sat (1080i50) keine Ruckler, aber von der Blu-ray 1080p24, Ruckler hast, dann solltest du evtl. mal deinen BD-Player anders einstellen.

Hat er eine Funktion namens 24p? Ruckler können auch vom Bildmaterial kommen.

StefanW1306
Neuling

#153 erstellt: 22. Mai 2012, 20:34

Hallo zusammen,
ich wollte für meine Frage jetzt keinen neuen Thread erstellen, aber ich habe über die Suche leider auch keine Antwort gefunden.

Ich wollte mir in Kürze einen neuen Fernseher zulegen. Meine Ansprüche sind nicht sonderlich hoch und ich ersetze mit dem neuen meinen KDL40W5500. Da ich inzwischen umgezogen bin sitze ich jetzt weiter vom TV weg. (2,5m zu jetzt knapp 4m) Daher ist mir der 40er einfach zu klein geworden.

Ich hatte mir jetzt einige Geräte angesehen und mich bisher auf einen Sony KDL46EX720 eingeschossen. Preis 777,-€.
Jetzt wurde mir aber ein LG 47LD950 für geschmeidige 500,-€ Originalverpackt als Restposten angeboten.

Mein Signal ist ein Kabelsignal von Unitymedia. Als Zuspieler verwende ich einen Xtreamer Pro und als Konsole eine Xbox360.
Sound läuft komplett über einen Onkyo & Teufelsystem (Lautsprecher im TV sind mir also egal)

Die 3D Funktion des (möglichen kommenden) Sony war für mich unwichtig da mir 1. schlecht wird von dem Shutterzeugs, 2. nicht einsehe für einen Videoabend mit Freunden nen Vermögen für Brillen auszugeben. Bei dem LG reizt mich jetzt einfach die Poltechnik (auch 3D Filme mit Freunden ohne Hypothek mögl./ausserdem komm ich selbst damit gut klar) und natürlich der saugünstige Preis. Leider kann ich mir, im ggs zum Sony, den LG nicht anschauen um das Bild mal vergleichen zu können.

Ich hoffe einer der Besitzer des LD950 kennt auch den o.g. Sony (oder anders herum) oder Ihr könnt mir so einen Rat geben welches der beiden Geräte ich nehmen soll. Vorab, mehr als die Knapp 800,-€ für den Sony (777) wollte ich nicht ausgeben (auch nicht mit jaaa, aaaber bedenke Argumenten

) Daher reizt mich natürlich der Preis des LG um so mehr. Wenn hier jetzt jemand ein Todschlag-Argument für oder gegen einen der beiden, oder sogar einen besseren Tip auf Lager hat wäre ich echt dankbar.

LG

Stefan

PS: Ich weiss ist etwas OT, aber ich wollte dafür auch nicht extra was neues aufmachen. Hoffe das ist OK.

[Beitrag von StefanW1306 am 22. Mai 2012, 23:17 bearbeitet]

derdater79
Inventar

#154 erstellt: 23. Mai 2012, 06:52

Hi,alternativ um 530€ ist der Lg47lk950s
Hat zwar nur 100hz ,und keine Sat Aufnahme,wird meist eh abgeschaltet dafür aber Smart Tv Netzfähigkeit
Mit Trick Hbbtv und Aufnahme bei Kabel .
Ich finde den auch chicker als den Ld 950.
Gruß D

NICKIm.
Inventar

#155 erstellt: 23. Mai 2012, 11:19

StefanW1306 schrieb:

Hallo zusammen,

Jetzt wurde mir aber ein LG 47LD950 für geschmeidige 500,-€ Originalverpackt als Restposten angeboten.

LG

Stefan
:)

Hallo

eine sehr gute Wahl zum Top Preis für einer der besten LCDs von LG, viele nachfolgende Edge LEDs haben einige Nachteile.

derdater

Wie ist das Bild im direkten Vergleich? Tipp: Hitachi ist zurück: