100 hertz HILFE ! LG42LH3010 vs LG42LH4000

Autor

Beitrag

zero170784
Neuling

#1 erstellt: 17. Feb 2010, 15:54

Hallo zusammen,

ich versuche mich mal kuruzufassen:

Suche jetzt schon seit ein paar Wochen den passenden TV für mich und habe mich jetzt mal auf 2 festgelegt, wobei ich mich noch nicht 100%ig entscheiden kann ... oO

Zur Asuwahl:

LG42LH3010 Preis ca 520€
LG42LH4000 Preis ca 640€

Genutzt wird er für:

60% SAT TV über Comag SL100 über HDMI, kein Sport
Rest XBOX 360, Wii, PS2, natürlich DVD und bald hoffentlich HD über den USB Anschluss, was doch mit beiden Geräten möglich ist wenn ich das hier so alles richtig verfolgt habe !?

Meine Frage ist nun, lohnt es 120€ mehr für die 100 Hertz Funktion des 4000er auszugeben!?

Habe viel drüber gelesen, aber finde nicht die richtige antwort.
Vielen gefällt es, viele bemängeln das unechte Bild "Soap Effekt" und man kann es nicht bei USB wiedergabe abschalten !?

Was würdet ihr raten, bzw. wie sind eure Erfahrungen?

Besten dank für alle Antworten und Anregungen

Gruß

zErO

bit2bit
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Feb 2010, 17:01

Ich hab eine 42LF2500 (abgespeckter LH3000) und vermisse die 100Hz nicht. Dank der flotten Reaktionsgeschw. des Panels von 5ms. Und den USB Anschluß kann man auch noch nutzen, siehe hier im Forum.

Meiner Meinung nach zahlen sich die 120,- Aufpreis nicht aus.

Mr.pq6000
Stammgast

#3 erstellt: 22. Feb 2010, 00:33

Geh in den nächsten Markt und guck Dir an, ob dir die 100 HZ gefallen. Ich hatte den LH4000 da und ich fand es unerträglich, auch auf Stufe LOW.

Solltest Du es nicht benötigen, nimm den LH3000/3010 ;-)

zero170784
Neuling

#4 erstellt: 22. Feb 2010, 11:06

Besten dank für die Antworten.

War am Samstag mal im saturn und hab mir mal versucht den unterscheid anzuschauen. Mein laienhaftes auge hat da jetzt nicht sooooooooooo viel unterscheid gesehen.

Mag sein wenn man sehr viel wert drauf legt, dass dann ein erkennbarerer unterschied zu sehen ist, vor allen dingen halt bei sport und action bluray ... oO

Hab den 42LH3010 jetzt für 518,90€ bestellt und denke das der preis in ordnung ist.

Jetzt liebäugle ich noch mit dem BD370, wenn man mal ne originale blu ray nutzen will, statt nur den USB anschluss

Schönen Montag noch an alle !

Gruß

zErO

leckmaul
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Feb 2010, 16:37

hab auch nen lh3010 mit 47zoll mit bd370 als bluray zuspieler. machen beide die arbeit echt nett

und es ist mir ein genuss immer wieder im saturn oder mediamarkt die teueren 1400 euro modelle mit meinem lh3010 zu vergleichen, egal ob bei HD-TV fussball demos oder bei normalen zuspielern, erkenne ich null unterschied.
ich beobachte den ball, u erkenne keinen vorteil...

bei bluray schalten die meisten den bildverbesserer ab. da der zuspieler eh auf 24p runterfährt (pulldown verfahren)
da verschlimmbessern die 100hz oder 200hz features das bild und werden in der regel abgeschalten.

ich vermisse 100 hz null. das geld kannst du dir sparen.

zero170784
Neuling

#6 erstellt: 26. Feb 2010, 11:16

So,

42LH3010, gestern angekommen, gleich aufgestellt und bisher 100%ig zufrieden!

Grade schon den USB-Anschluss mit meiner Harmony freigeschaltet, ohne FW downgrade.

Super geklappt, mp3, filme, bilder läuft alles top!

Bild zum vergleich zu meinem vorherigen 42LF65 wesentlich besser.

Kann bisher uneingeschränkt dieses Gerät weiterempfehlen, vor allen dingen , weil man für "wenig" geld ein top gerät bekommt, dass mit ein bissl nachhelfen sogar einen super integrierten mediaplayer hat !!!

Mr.pq6000
Stammgast

#7 erstellt: 26. Feb 2010, 17:21

Glückwunsch!

Hattest Du Dir denn die Unterschiede 50 zu 100 Herz nochmal genau angeschaut?

Ich denke, man braucht 100 HZ nicht

zero170784
Neuling

#8 erstellt: 27. Feb 2010, 12:49

Ja wie erwähnt letzte woche nochmal im saturn, aber wirklichen unterschied konnte ich nicht feststellen, sicher wird man es in der ein, oder anderen situation merken, aber so oo anspruchsvoll bin ich dann auch nicht

Hab auch ne XBOX 360 und da auch gelesen, dass leute mit 100HZ TV´s zocken, die 100HZ teilweise ausschalten, weils verschmlimmbessert ... oO Kann ich mir aber kein urteil drüber bilden, weil nicht selber gesehen