Der LG42lh4900/5000/5020 Ehrfahrungsaustausch-tread

Autor

Beitrag

menuras
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 23. Dez 2009, 12:49

Da die LCD-Modelle: LG42LH4900/5000/5020, technisch gesehen, ja das ein und das selbe Modell darstellen und sich nur, maginal, im Design unterscheiden ( klare Zierleiste und eckiger Standfuß beim lh4900, bläuliche Zierleiste und rundlicher Standfuß beim lh5000, bräunliche Zierleiste und rundlicher Standfuß beim lh5020 ), wollte ich hier einmal einen "Sammeltread" zum Ehrfahrungs- und Fragenaustausch zu den genannten Modellen eröffnen.

Also ich habe meinen LG42lh4900 nun seit einer Woche und war/bin immer noch überwältigt von der (gewaltigen) Größe des LCD´s...im Laden wirk er einfach kleiner.

Zum Bild, da ich noch keinen HD-Zuspieler besitze und überwiegend TV glotze, über einen HD-fähigen Sat-receiver (Skymaster DHX900, verbunden mit HDMI 1080i60Hz) und DVD über YUF, mit dem Pioneer DV380, habe ich, bislang, einen eher durchwachsenen Eindruck.
Zum einen ist das Bild über dem DVD-Player echt ne Augenweide, wegen der enormen Detailfreudigkeit und dem sehr natürlich wirkendem und riesigem Bild (WOW!, was für ein Unterschied zur, eigentlich guten, Röhrenglotze von Philips), zum anderen das, mal echt schlechte, mal ganz akzeptable und ganz selten gute Bild aus dem, oben genannten, Satreceiver, trotz HDMI und 1080i60Hz hochscalierung, da hatte ich mir wirklich mehr erwartet, schade...
Das Bild ist dann doch sehr verwaschen und überblendet und schlierig und ruckelig, trotz etlicher Einstellungsänderungen und kalibrierungen (am besten noch nach dem nutzen des Bildasistenten und der nutzung vom "Inteligent-Sensors"
Die 200Hz machen spürbar ihre Arbeit und errechnen wahnsinnig schnell und ohne großen Störungen, die Zwischenbilder "dazu", so gut, daß es manchmal fast schon weh tut und man sich entscheiden muß, ob man Filmklassiker, ganz anders sehen will oder nicht, denn es wirkt manchmal unglaublich "echt", als stünde man daneben und schaut zu statt das man einen Film schaut...
Liegt wohl daran, das man durch die Röhre nur 50Hz hatte und im Kino sogar nur 24Hz, Bzw. eben 50 oder 24 Bilder in der Sekunde gewöhnt war und das seit man sich erinnern kann und nun alles ganz anders aussieht, durch die zugerechneten Bilder bei 100/200Hz, alles läuft irgendwie schneller und sehr viel "flüssiger" das man eben den Eindruck hat man schaut eine Soap-serie, statt einen Kino/Fernseh-Film.
Kann man ja, je nach Geschmack ausschalten oder "halbieren" (50-60Hz/aus, 100Hz/mittel, 200Hz/hoch)

Ja, soweit so gut, da meine X-Box360, den Ring of Death hatte/hat, war es mir nicht möglich, den Spieleeindruck zu testen, war allerdings eh "nur" ein altes 2006er Modell, ohne HDMI und somit auch nur 1080i.-fähig.
Überlege mir eine PS3, als Ersatz und Blue-Ray-Player anzuschaffen aber da schrecken mich die 120-380Watt Stomverbrauch beim Blue-Ray glotzen bzw beim zocken doch schon sehr davon ab, ich meine 120Watt zum Filmschauen ist schon gewaltig, wenn man bedenkt das ein Standalone-BR-Player so um die 16-30Watt braucht und selbst der gigantisch große 42er LCD, im Schnitt 80-90Watt verbraucht (wenn man alle Sparfunktionen abstellt bis 210Watt, aber da brenn man sich schon die Augen aus dem Kopf, oder schaut in einem gleißend, hellem Zimmer TV, was man ja eher nicht tut.
Zudem habe ich ca.40 360er-Tittel daheim stehen und es gibt einfach die besseren Spiele für die X-Box und die Grafik ist auch noch besser (bei maximal 180Watt) bei Titeln, die es sowol auf XB360 und PS3 gibt....
Somit werde ich mir lieber eine neue X-Box kaufen und einen seperaten BR-player, wo ich dann auch nur 300€ zusammen zahle und noch Strom spare und Umwelt schone.

Aber ich schweife ab..., der LG42lh4900 macht einen sehr guten Eindruck, außer bei SD-TV, aber das tun wohl so ziemlich alle LCD´s in dießer Preisklasse und ist im allgemeinem "noch" erträglich und ich hoffe da auf 2010 Fußball WM in HD und hoffentlich FreeToAir (frei emfangbare) HD-Sender via Satelit.

Der Eindruck vom angeschlossenem PC ist dagegen über jeden Zweifel erhaben (via HDMI 1900*1080P) es sieht einfach klasse aus und hat keinerlei Reaktionschwäche beim zocken von schnellen Shooter und Sportgames, erste Sahne!

So, mehr möchte ich mir nach einer Woche Erfahrung mit dem LG42lh4900 nicht aus den Fingern saugen, ich bin, so gut wie, voll und ganz zufrieden mit dem Preis-Leistungsverhältnis (bei mir 799€ im Saturn, nur das SD-TV Erlebnis, trotz digital und HDMI dürfte besser sein, aber evtl. hat ja hie noch jemand eine Tip bezüglich der Einstellung oder der Hardware,

wünsche Euch viel Spaß mit Euren LG´s (oder was auch immer) und ein gesegnetes Weihnachtfest!!!

Menuras ;-)

Wubbu
Stammgast

#2 erstellt: 23. Dez 2009, 13:28

Wie weit sitzt Du denn vom TV weg, daß Dir das digitale SD Bild nicht gut vorkommt? Ich hab etwas mehr als 3 Meter Sichtabstand zum 42LH4900 und bin bei manchen digitalen Sendern (allerdings über Kabel und nicht über Sat) schon sehr angetan. Klar, HD ist nochmal ne ganz andere Liga, manch SD Material ist aber schon durchaus gut.

menuras
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 23. Dez 2009, 15:04

Sitze auch so etwa 3M davon entfernt, liegt wohl daran, daß es kein integrierter Receiver ist, sondern eine Settopbox...
Und mein allererster Eindruck, nach dem erstmaligem Einschalten war, sch....ade, das sich die Investition von 800Talern nicht wirklich gelont haben...
Erst nachdem ich den Receiver auf 1080i eingestellt hatte, war das Bild minimal besser, ist aber auch eine "Hauseigene" Schüßel in einem Haus mit 16 Mietparteien, aber Signalstärke ist bei 70-85%, das eigentlich ausreichen sollte, um ein akzeptables Ergebniss zu erziehlen.
Evtl. war das Bild schon immer so schlecht und ist mir nur, bisher, nicht auf meiner Röhre aufgefallen (allerdings konnte die alte Röhre, sujektiv, besser damit umgehen und besser darstellen).
Ich meine, manchmal, sieht das Bild ja ganz gut aus, nur sind eben die Bewegungsunschärfen und das komische überblenden, bei Szenen mit viel Dunkel und einer sehr hellen Quelle (dunkler Raum mit offener Tür und hellen Bereich vor dießer Tür z.B.) schon sehr drastisch und machen eher einen Eindruck einer alten VHS-Aufnahme, als von einem digitalen Signal.
Im Gegensatz dazu, sieht das Signal über DVD (mit YUF, 576P) aus, als würde man eine Blue-Ray schauen, die Details und brilianz sind überwältigeng.
Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wie manche Poster, das SD-Signal, als supper scharf und gut finden, manchmal ist das zwar der Fall aber überwiegend halt eher nicht, in den meisten Fällen ist das Resultat der Bildquallität eher ein Rückschritt, als ein Fortschritt, im Vergleich zur alten Röhre (Diagonale 66cm, 60Hz, Phillips).

Vieleicht gibts ja noch nen Trick, das zu verbessern, mit nem besserem HDMI-Kabel oder einer "eigenen" Schüssel, aber ehrlich gesagt glaub ich das nicht wirklich.

Gruß, Menuras

Wubbu
Stammgast

#4 erstellt: 23. Dez 2009, 15:24

Bedenke aber auch, daß das SD Signal, welches ankommt im Grunde für die Auflösung einer Röhre gedacht ist

Damit kann ein LCD, erst recht in der Größe, nur bedingt umgehen, da er das Singla ja auf ganzer Breite darstellen muss. Da ist es vollkommen klar, daß das Bild ein wenig schlechter aussieht. Das SD Material wird in 576i ausgestrahlt, der TV hat aber 1080 Bildpunkte. Wenn Du nun auf 16:9 Darstellung stellst (so mach ich das jedenfalls) dann muss er das 576i Signal in die Höhe ziehen, damit er die 16:9 auch darstellen kann.

menuras
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 23. Dez 2009, 16:11

Ist klar, aber warum sieht dann ein Signal von der DVD so viel besser aus, obwohl es ja auch nur auf 576p oder 576i ausgegeben wird.
Ich meine das DVD-Signal sah schon immer (leicht) besser aus, als das normale TV-Bild, doch nun sind die Unterschiede zwischen SD-TV und DVD unvergleichlich (ich sehe auf DVD Details, die nie auch nur erahnt habe und beim TV glotzen ist es auch stellenweise schön scharf und detailreich aber manchmal auch wirklich schlechter, als auf der Röhre (evtl.wars aber auch schon immer so).
Damit man nicht mißversteht: die Farbbrillianz und stellenweiße auch der Detailreichtum, ist schon besser als auf der Röhre, aber manche Stellen und Bewegungen kommen eher schlechter als früher, ist aber auch der Größe von 42Zoll zu verdanken, das einem das so auffällt.

Hatte mir auch den Toshiba Regza 42xv635d zuvor mal anvesiert gehabt, hatte nur leider nie die Möglichkeit ihn mal in Natura zu erleben, in den Läden stand immer nur der 42av635d (für unverschähmte 700€) und auch haben mir die Händler immer wieder eher zu anderen Geräten geraten,(da denkt jetzt so der ein oder andere LG-Vertreter: "Braf gemacht", aber ganz tief in meinem Herzen, denke ich das Japan immer noch "feinfühliger" mit Technik umgeht, als das geteilte Korea, das eher, wie China, auf "schnellen" Erfolg, als auf lange gepflegte Tradition setzt), da die Toshibas eher zu dunkel sind und nicht so brilliant (laut Aussage eines Menschen, so nett er auch ist, nur verkaufen will..., unteranderem eben auch den LH4900, der mich beim Direktvergleich mit nem viel teurerem Philips (im Laden mit Gott weiß was für eine Signalquelle) sehr angesprochen hatte, zwar war das Bild nicht ganz so homogen und trotzdem gestochen scharf wie beim Phillips, aber eben auch gute 200€ billiger und hatte eben 200Hz, was aber bei HD-Signalen aber auch egal gewesen wäre, nur zum Zocken und bei SD-TV sind dann die 200Hz wieder vom Vorteil. (übrigens hat ein Händler, der mir an sich ganz potent vorkam, erklährt, daß in LG,Phillips drinn wäre, und in Sharp, Sony mitmischt, lass ich mal unkommentiert..., oder doch nicht, ich meine, evtl. hätte der Händler eine andere Geschichte erzählt, wenn eine andere Marke neben dem LG gestanden wäre ;-) )
Bei den Samsungs hat mich immer wieder das blöde Design, mit Glassfuß und spiegelndem Display aufgeregt ich meine das heutzutage alles mit Pianolackimmitationen versehen sein muß, ist ja schon schlimm genug, da sich darin alles spiegelt und ein Pianolack-look auf Plasik, meiner Meinung nach, eher billig als denn "edel" erscheint aber dann auch noch nen Glassfuß und ein spiegelndes Display, schießt doch völlig am Ziel vorbei, denn erstens, wer möchte sich schon so ne postmoderne, Möchtegern- Skulptur ins Wohnzimmer stellen und sich dann auch noch (zweitens) den ganzen Tag drin spiegeln, statt Fernseh´ zu schauen und immer schön die Rollos zu machen, damit er überhaupt was sieht, außer sich selbst oder die Lampe an der Decke...???(anscheinend viele)
Was für dumme und unnötige Designs, da hilft auch keine besondere Helligkeit und Schärfe mehr was, wenn die ganze Brillianz für das "Überwinden" der sich spiegelde Oberfläche drauf geht. Zudem sollen die Samsungs sehr mit dem sogenannten "Inputlag" kämpfen (Verzögerung von Eingabe am Gamepad und Resultat auf dem Schirm, bei Spielkonsolen wie PS3 und X-Box360). Auch gibt es Soundprobleme beim Anschluß an Surroundreceivern, so daß sich auch hier eine Verzögerung zwischen dem Bild, das man sieht und der Soundausgabe ergibt, was mich alles, insgesammt, sehr von Samsung abgeschreckt hat.

Somit viel die Wahl, angesichts des Preises und des nicht vorhandensein eines Vergleiches mit dem Toshiba Regza 42xv 635d und der gebotenen Leistung, des nicht übertriebenen Designs, daß einem nach 2 Wochen auf den Keks gehen und Augenkrebs verursachen könnte, und des, vor Ort verglichenem Bildes, schnell auf den LG.(Leider, da kein Vergleich mit dem Toshi)

Würde mich aber doch mal interessieren, ob es einen Direktvergleich zwischen LG42lh4900/42lh5000/42lh5020 und dem Toshiba Regza 42xv635d gibt...

Bis dann, Menuras

[Beitrag von menuras am 24. Dez 2009, 07:34 bearbeitet]

Kuli-
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Dez 2009, 22:28

menuras schrieb:

bräunliche Zierleiste und rundlicher Standfuß beim lh5020 ),

Nein, eckiger

Sonst stimmts

menuras
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 23. Dez 2009, 22:48

Hast Recht....

Menuras, schöne Weihnachten !!!

menuras
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 24. Dez 2009, 17:10

Hallo ich noch mal,
ich habe nun, warscheinlich, die Ursache für die oben beschriebene "schlechte" Bilquallität beim Zuspielen eines SD-TV-Signals über einen Satreceiver zum LG42lh4900 entdeckt.

Und zwar, wenn ich den Satreceiver auf 1080i-60Hz stelle, sind sämtliche Bewegtbilddarstellungen sowie Lauftexte und Abspänne, sehr ruckelig und unscharf.
Der Soapeffekt ist zwar völlig elemeniert aber die Truemotionfunktion ist auch "abgeschaltet", sprich es gibt keine Änderung mehr, egal ob Truemotion auf "Aus" (50Hz), auf "Mittel" (100Hz) oder auf "Hoch" (200Hz) geschaltet wird.

Wenn ich nun den Satreceiver auf 1080i-50Hz stelle ist der Soapeffekt wieder wie gehabt da und das Bild ist deutlich ruhiger, Bewegungen sowie Lauftexte und Abspänne laufen, je nach Einstellung der Truemotionfunktion (die bei dießer Einstellung auch wieder funktioniert), wieder sehr flüssig und ruhig.

Anscheinend schaltet der LG bei einer Einspeisung, vom Satreceiver, mit 60Hz, die Truemotionfuntion ab, da "er" 60Hz nicht auf 120Hz oder 240Hz hochrechnen kann und gibt das Bild, egal bei welcher Einstellung des Truemotion, immer mit den 60Hz, des Satreceivers, wieder und das Bild ist ruckelig und unscharf.

Nun sieht das Bild schon besser aus und ich kann damit leben...

Schöne Weihnachten und auch schöne Tage Euch allen,

Gruß Menuras