LG 2010, neue LE-LED-TV-Serie, Direkt-LED + erste Edge-LED-LCDs mit Local Dimming

Wenn du die Unterschiede zwischen einem korrekten und einem falschen Gammawert nicht siehst, dann brauchst du keinen Fernsher sondern kannst dir eine leere Leinwand hinstellen.

Einen korekten Gammawert brauchst du um ein natürliche Bild (Stimmung) zu erhalten.

Und wenn die Werte aus dem Test stimmen, na dann danke.

Ein Farbstich mag vielleicht schlimmer sein, aber solche Bildverfälschungen, da kann man den Fernseher ja gleich in den Ausstellungsraummodus versetzen.

Evolver_xxl schrieb:

Ein Gammawert unter 2....was solln des bitteschön!?!?

DeltaE kanpp unter 2! D.h., man bekommt den Grauabgleich nicht wirklich gescheit hin.

Das Gamma macht einen Knick ab 60IRE. Das ist viel schlimmer, als ein gleichmäßig zu niedriges oder zu hohes Gamma!

Die Folge ist, dass alles in der unteren Grautreppenhälfte zu dunkel und alles in der oberen Hälfte zu hell ist und somit das Bild völlig unnatürlich macht.

Der LG LE8500 mag ja seine Banding und HALO-Schwächen haben, ist aber eben in anderen Parametern, die für die Bildqulität essentiell(er) sind, meilenweit vorm SV685.

Evolver_xxl schrieb:

In nem andren Forum schreibt einer über seinen 55er LE das er clouding produziert und es ihn stört. DAMIT kann jeder was anfangen, aber mit 2 und 1, irgendwas im Gamma DeltaE und blablabla...ich weiss nicht. Es hört sich irgendwie schon witzig an wenn man anfängt mit Zahlen umsich zu schmeißen aber ich denke das übersteigt den Willen zu lesen und die Neugier auf Wissen wohl doch etwas zu weit.

Wir sidn hier immer noch in einem Fachforum und die Zahlen stehen nicht auf dem Papier, sondern sind Fakt!

Denn der gemessene Schwarzwert, der gemessene Helligkeitsverlauf, der gemessene Farbraum und die gemessene Grautreppe ist letzendlich das, was Du dann auf dem Schiirm siehst.

Willst Du mal sehen, wie ein zu niedriges Gamma aussieht? ->



Wenn Dir jetzt natürlich das linke Bild besser gefällt, hab ich nichts gesagt...

Hallo,
bin auch am LE8500 interessiert!

Beim MM in meine Nähe gibts den gerade als Ausstellungsstück in der 55" Variante für 2000€, soll ich zuschlagen?

grüße

Fachforum Hü - Gammawert Hot .... genau das hab ich gemeint. Du magst des vielleicht in Zahlen sehn und auch nachvollziehn können wenn du den Beruf gelernt hast und freaky bist. Nur wieviele User hier ham der Art Sachverständnis nicht um abschätzen zu können ob der und der Wert harmoniern oder nicht?

Warum muss das so umständlich und schwierig formuliert wern?

Sag doch einfach; "das Bild hatn scheiss graustich" oder "die Farben sehn scheisse aus" oder oder oder, aber mit Zahlen kann doch fast kein Mensch was anfangen.

Wenn du das Bild verlinkt hättest könnte man auch eventuell was sehn

Einfach nur nen -> wo isses Bild ?

Editier mal bitte noch nach damit man sich da auch was drunter vorstellen kann.

Aber meinste nich auch das banding, clouding oder andere Schwächen in der Hinsicht schwerwiegender sind, als ein schwarz das nich extrem tiefschwarz is sondern ein ganz leichten gräulichen Stich hätte oder ist?

Ich mein, im Endeffekt muss doch eigentlich jeder für sich selbst entscheiden ob er mit den jeweiligen Problemchen die so ein Tv mit sich bringt leben kann oder nich.
Ich meinte damit das viele User sich rein unter Zahlen halt eben nicht so sehr etwas darunter vorstellen können als wie wenn du sagst das Ding schmeißt Schatten oder verschwimmt.

Klingt doch einleuchtend oder?


@Paxxi
Der Preis klingt ok. Im Netz findet man den erst ab 2019,- und nicht lieferbar. Schau dass das Teil keine Macken und Kratzer hat. Falls alles ok is und du mit dem bis jetz berichteten leben kannst is das i.O.

@Evolover: War eben im MM, der Depp von Verkäufer hat mir den Preis für den SL8500 gesagt hahahahaha klasse.... *ARGH* Dachte auch schon, das wäre n echt guter Preis für MM!

btw. was meinst du damit mit leben was berichtet wurde? o.O
Das er Spiegelt stört mich eigentlich 0, da bei mir nur 2 Fenster Links hinter dem TV sind. Ansonsten hab ich nicht viel negatives über den TV gelesen!

Die hatten den 42" da, macht echt n geiles Bild! Schon ein wenig besser wie mein PS50B650 ^

Ich meinte damit das es noch nicht allzuviel darüber zu berichten gibt, es hat ihn ja noch fast keiner. Ergo gibt es auch nicht viel das man in Erfahrung über das Modell bringen kann.
Bis auf den Spiegel wie du erwähnst kann man nicht viel sagen und ob das einen stört oder nich kann man ja mit anderen Modellen ungefähr abgleichen.

Aber der erste Satz war geil ich musst echt kurz schmunzeln *gg*

2k für nen SL8500?

Biste dir da sicher? ^^

Das wäre echt ein äusserst unverschämter Preis. Im Netz fängt der 55er von der Reihe bei etwa 1.5k an und 2k wären dann schon ein klein wenig übertrieben, aber ok, wir sprechen hier ja vom Media Markt. Die wären wohl noch so frech und würden versuchen das als Angebot zu verkaufen

war gestern mal im media markt und hab nach dem lx geschaut, leider auch ohne erfolg.
sie hatten nicht einmal ein datum wann er kommen soll,er wäre aber bestellt.

hab mir dann mal noch kurz den le8500 in 42" angeschaut, hat nen ganz guten eindruck gemacht, aber sehr stark gespiegelt, was mittlerweile in meinen augen das größte mankos an den modellen ist.
sogar zum samsung der ja auch spiegelt, deutlich stärker, da holft nur bestellen und schauen ob man damit leben kann

Andererseits...man hat 10...20 Jahre mit nem RöhrenTV gelebt der auchn Spiegel hatte.
Man schafft sich irgendwann nen TFT fürn PC an und gewöhnt sich an das matte Display und denkt im TV Bereich is und bleibt das auch so.
Ich denke schon das die verspiegelte Fläche das Bild besser aussehn lässt aber das kleine Problemchen wie bei den RöhrenTV´s bleibt da halt auch. Wenn man das damals schon ohne Murren hingenommen hat sollte man sich das dann wohl auch bei den kommenden Generationen der LCD´s angewöhnen, denn weniger wird die Spiegelei wohl nicht mehr.

Im März-April rum hamse die neuen Modelle vorgestellt und es is immernoch im Stocken. Es is manchmal schon ne kleine Frechheit was die da treiben....erst den Mund wässrig machen un dann hinhalten.

Evolver_xxl schrieb:

Es is manchmal schon ne kleine Frechheit was die da treiben....erst den Mund wässrig machen un dann hinhalten.

Nicht zu vergessen: Sind die neuen Modelle endlich erhältlich, dann gibt es schon erste Berichte vom Nachfolgemodell

es wird ja scheinbar besser mit der verfügbarkeit, und da die schon länger vorhandenen modelle der konkurenz (siehe samsung) im preis fallen, schlägt sich das auch bei dem preis der neuen modelle nieder. (außer bei sony vielleicht die erhöhen immer weiter *lol*)
den lx9500 bekommt man online schon für 3000€, was ja schonmal nciht schlecht ist, obwohl er kaum lieferbar ist.

war auch erstaunt gestern das der 55" c7700 von samsung online schon für 2600 über den tisch geht, wenn der lg schon bei dem preis wäre, hätte ich denk schon bestellt

Ich frage mal vorsichtig an, ob jemand Interesse an meinem 55LX9500 hat...

Gekauft wurde er vor rund einer Woche beim Mediamarkt Wien Simmering um 3100€ + 350€ Garantieverlängerung auf 5 Jahre.

Ich bin zwar prinzipiell damit (sehr) zufrieden, ein paar Dinge stören mich aber:
- Reflexionen (habe genau gegenüber die Balkonverglasung..)
- (noch) keine THX Bildmodi (laut LG Hotline (Status von heute) per Firmwareupdate möglich, da das Modell (55LX9500-ZA) THX zertifiziert ist)
- beim Spielen mit der Wii merkbarer Input Lag im Game-Modi (ohne div. Bildverbesserer, etc. - korrekt eingestellt), mit der PS3 (über HDMI) fällts fast überhaupt nicht auf. die Wii ist via Komponenten angeschlossen.


Ansosnten find ich, dass das Ding genial ist, ich bemerke bei normalem Gebrauch (Filme via Mediaplayer (Xtreamer und auch der LG interne), TV via SAT (non-HD da der Receiver noch nicht geliefert ist...)) auch kein Blooming oder Banding. Mit aktiviertem "TrueMotion" (auf Stufe "low") sehe ich auch keine Artifakte, nur sehr sehr selten bei extremen Kameraschwenks leichtes Ruckeln (bei nicht-24p-Material).

Das Design ist auch echt super!


Ich würde ihn inkl. der 5-Jahres-Vor-Ort-Service Garantieverlängerung vom Media Markt um 3430€ (fix) verkaufen, dh. 20€ unter meinem Einkaufspreis.

Mehr mag ich nicht runtergehen, da das Gerät wirklich neu ist, ich hab sogar noch alle Verpackungsmaterialien aufgehoben..

Standort: 1210 Wien

Es gibt in diesem Forum eine Marketplace-Sektion!

Davon mal abgesehen: Du möchtest einen Fernseher zum Mediamarktpreis verkaufen, bei dem jemand das Ding selber abholen muss, er keine Möglichkeit auf eine Rückgabe oder einen Tausch (macht MM meist aus Kulanz) hat und er zudem noch ein gewisses Risiko eingeht da von privat - und Du gehst ganze ZWANZIG Euro runter? Also weniger als ein halbes Prozentpünktchen.

Respekt.

Wenn Du meinst dass hier der Fernsehernotstand ausgebrochen ist und man die 55er LX mal kurz den armen armen Deutschen zudealen kann...

Aber wie gesagt: bitte im Biete-Bereich des Forums.

*flame off!*

Gleich vorweg - es war hier nur eine "vorsichtige Anfrage".

1) im Biete-Bereich kann man tollerweise erst ab 100 Posts reinschreiben, selbst wenn man seit 2006 registriert ist. Ich habe nicht vor, jetzt 79 sinnfreie Postings zu erfinden, nur damit ich hier etwas verkaufen kann. --> EPIC FAIL

2) Wegen einer Rückgabe/bzw. einem Tausch frage ich bei MM nach, ich wollte nur vorab hier "anfragen". Danke für den Tipp! (ernstgemeint!)

3) Welches Risiko? Es gibt die Rechnung, die komplette Verpackung, die 5-Jahres-Garantieerweiterung und unabhängig davon von LG den 2-Jahres-Vor-Ort-Service.

4) Fernsehernotstand.. Hmm.. Nein - so wars nicht gemeint, vielleicht gehts aber einem Österreicher (oder einem nicht-armen Deutschen) wie mir vor ein paar Wochen, wo ich ein Gerät suchte und keines lieferbar war...

5) 20€ Nachlass sind für 8 Tage Nutzung meiner Meinung nach in Ordnung, es handelt sich hier praktisch um ein NEUGERÄT, das ich im Schweisse meins Angesichts bei Mediamarkt von 3699€ auf 3100€ runtergehandelt habe (hat viel Zeit und Nerven gekostet, nicht nur meine... :))


Ungeachtet dessen, dass ich hier eine "Anfrage" reingeschrieben habe, gabs auch ein paar Infos bzgl. des Geräts selbst; Back2Topic:

zB:
- noch keine THX Modi
- Spiegelung bei Fenster gg.über des TVs
- Input Lag (der laut LG Support per Firmware verbessert wird, indem trotz Game-Mode aktive Bildverbesserer komplett deaktiviert werden)
- ansonsten super Bild (auch sehr gute Kontraste und Farbwiedergabe, top "Schwarzwert", die LED-Zonen werden bei dunklen Szenen komplett deaktiviert bzw. runtergeregelt) & Features

Was noch erwähnenswert ist, sind die unterstützten NETCAST-Features.
1) Youtube
2) Picasa
3) AccuWeather
4) Maxdome (in Deutschland)
4) Orange TV (in Frankreich)

Maxdome konnte ich noch nicht testen, da ich - no na ned - eine österreichische IP-Adresse habe, und ich mit IPTABLES auf meinem DD-WRT Router noch nicht so fit bin, um einzelne Source-IPs über einen (deutschen) Proxy zu leiten.

Youtube funktioniert super, Picasa auch. AccuWeather ist mit den Wettervorhersagen für Wien nicht der schnellste, geht aber auch ganz gut.

Streaming via DNLA funktioniert auch super, 3D mit den beiden mitgelieferten (leichten!) aufladbaren (USB) Brillen auch.
Crosstalk/Ghosting ist manchmal erkennbar, aber weniger als bei Samsung LCDs. Liegt laut einem AVS-Forums-Test an der etwas "langsamen/trägen" Brille. Das Display selbst ist sehr schnell und gut für 3D geeignet.

Gestern habe ich mal via PS3 in 3D gespielt, Avatar war echt genial! Leider war das das einzige mir zur Verfügung stehende Spiel.
WipeoutHD soll aber auch sehr cool sein.


Damit hier kein Flamewar oder weitere offtopic-Diskussionen aufkommen, wird das mein einziges "vorsichtige Anfrage"-Posting bleiben.

Evolver_xxl schrieb:

Andererseits...man hat 10...20 Jahre mit nem RöhrenTV gelebt der auchn Spiegel hatte. Man schafft sich irgendwann nen TFT fürn PC an und gewöhnt sich an das matte Display und denkt im TV Bereich is und bleibt das auch so. Ich denke schon das die verspiegelte Fläche das Bild besser aussehn lässt aber das kleine Problemchen wie bei den RöhrenTV´s bleibt da halt auch. Wenn man das damals schon ohne Murren hingenommen hat sollte man sich das dann wohl auch bei den kommenden Generationen der LCD´s angewöhnen, denn weniger wird die Spiegelei wohl nicht mehr.

also sorry, aber diese Argumentation ist in meinen Augen Blödsinn.
Beim Röhren-Monitor ging es IMHO schon bauart-bedingt nicht anders.
Und wieso soll man heute akzeptieren, was damals schon einer der grössten Nachteile war? Von wegen ohne Murren hingenommen, es gab aber schlichtweg keine Alternative! Heute ist das anders, das weißt du auch genau. Würdest du in anderen Bereichen genauso argumentieren, weil du vor 20 Jahren ja auch nichts anderes hattest obwohl du genau weißt, dass es heute die technischen Möglichkeiten gäbe, es anders zu machen?
Ich habe kein Problem damit, dass es auf dem Markt auch Spiegel gibt, eben für die die es nicht stört. Aber bitte dann auch Alternativ-Modelle im Angebot für die, die die IMHO geringen Vorteile nicht durch einen für sie relativ großen Nachteil erkaufen müssten ...

Ou natürlich weiss ich das. Es stimmt alles was du sagst. Ich unterstreich deinen Text ohne mit der Wimper zu zucken. Man muss sich aber auch dem Markt fügen ob es einem gefällt oder nicht.
Du siehst ja selbst das der Trend immer mehr und mehr zu verspiegelten Displays geht. Mich selber kotzt es ja auch tierisch an und daher hab ich auch das ältere Modell genommen wie du nur halt eben in 42" weil ich ebend keinen mit Spiegel ham wollte.
Es war auch schon bei den RöhrenTV´s ein Manko und das isses jetz auch bei den LCD´s. Ich versteh´s ja selbst nicht das sie bei der neuen Technik auch wieder auf etwas setzen das viele Leute überhaupt nicht schätzen. Man sieht hier im Forum ja ziemlich gut wie sehr sich die Leute darüber aufregen. Wir bekommen ja noch Alternativen, so isses nich. Der NAchteil dabei is halt das die Spielereien fehlen und eventuell die Qualität dann an Hochwertigkeit etwas leidet.

Ich akzeptier die spiegelnden Oberflächen genauso wenig wie du, heute nicht und früher auch nicht.
Mit "hinnehmen" meine ich ja eigentlich das einem früher oder später nichts anderes übrig bleibt als der Art Design zu akzeptiern und es hinzunehmen wie es ist. Du kannst dich streuben, drehen und winden wie du willst. Die Hersteller ham sich nen Kurs gesetzt und dabei werden die das auch belassen. So schlimm wie das für so Leute wie uns auch sein mag.
Erst wenn die breite Masse wehement den Kopf schüttelt und ein Zeichen setzt wern sich die Hersteller auch umstellen. Solange aber der Absatz immernoch stimmt wird sich glaub ich nich viel daran ändern.
Ich für meinen Teil akzeptier das nicht, aber ich musses dulden, genauso wie du und viele andere auch. Es is ein Armutszeignis das muss man sagen, teilweise wenigstens.

Mich graust es auch wenn ich mir irgendwann en neuen kaufen muss und ausgerechnet das Modell was ich mir aussuche auch so nen eckligen Spiegel hat.
Mir kommts manchmal sogar vor als steckten sämtlichen großen Marken irgendwie unter einer Decke und schieben sich gegenseitig geheime Spickzettelchen. In dem Tv Bereich wird es mit der Zeit, schätze ich, immer weniger Modelle geben die ne matte Scheibe ham. Ob das auch so sein wird, DAS wird sich mit den Jahren jetz zeigen.
Die neue Technik is ja auch schon in den Startlöchern und klingt ja sehr vielversprechend. Vielleicht bekommen wir durch die neuen Techniken die Art von Alternativen die wir uns wünschen.


Wir wern´s sehn Pana...

Was ist eigentlich mit dem X6500 Modellen? Gibt es dazu schon Erfahrungen? Wo ist der größte Unterschied zu den X9500, Display? Den X6500 gibt es wenigstens als 42".
Da hier manche von DeltaE 2 reden und meckern, in den meisten Farbtönen ist diese Abweichung gar nicht auffällig, lediglich im direkten Vergleich zum Referenzbild lässt sich ein minimaler Unterschied feststellen. Da haben Softproofmonitore größere Toleranzen.
Eine größere Gefahr besteht eher darin, dass Bildverbesserer den Farbraum je nach Motiv/Material dynamisch verschieben.

dann sind wir ja grundsätzlich derselben Meinung, nur mit

Evolver_xxl schrieb:

Man muss sich aber auch dem Markt fügen ob es einem gefällt oder nicht.

kann ich einfach nicht mitgehen.

Kein "Gimmick" kann mich davon überzeugen, bestimmte Nachteile hinzunehmen. Das Spiel habe ich schon die letzten 20, 30 Jahre nicht mitgemacht und lieber verzichtet, und das werde ich heuer bestimmt nicht anfangen.
Ich sehe es übrigens eigentlich noch nicht so dramatisch, auch wenn gerade bei den HighEnd-Geräten der Hang zu den Spiegel-Displays besteht. Wir stehen mit unserer Meinung ja nicht ganz alleine. Die Entwicklung müssen wir wirklich erst abwarten.
Wenn es allerdings in ein paar Jahren tatsächlich darauf ankäme würde ich mir nach meinem 47er LH eher einen 37LV2200 (oder wie auch immer) ohne jede Spielerei kaufen, als mir die neuesten technischen Errungenschaften in einem grösseren Modell "teuer" erkaufen zu müssen.
Apropos die von es.ef angesprochene X65er: kann es sein, dass die matte Displays haben? Könnte man von den Produktfotos auf der LG-Seite fast vermuten, auch wenn in den Spezis von einem "Glasrahmen" die Rede ist ...

Ich hab da mal ebend geschaut und auf einem Bild bei nem Onlineshop kann man das Display ganz gut erkennen. Zumindest macht es da den Eindruck als hätte er ne matte Scheibe vorne dran.

Der größte Unterschied zwischen dem 9500er und dem 6500er dürfte wohl die Art der LED´s sein. Der 9500er nutzt Full LED + LD mit ääh 240 Zonen?, und der 6500er hat halt nur EDGE-LED mit LD.
3D und das ganze Geschnörkel hamse wohl beide recht gleich wie´s aussieht.

Mit dem Edge-LED bin ich mir beim x6500 nicht sicher. Auf der Homepage von LG steht dimmbar und sogar Full-LED. Lediglich die niedrigere Bildfrequenz ist mir aufgefallen. Vlt. gibt es ja mal einen fundierten Test, um dieses zu klären.

Ich habs bei einem Shop gelesen der ne recht anständige Beschreibung drin stehn hatte.
Ich kann mir aber auch nich vorstellen das zwischen dem Topmodell und einem Mittelklassemodell nur die Hz nen Unterschied machen.
Ich bin mir zwar nich sicher, aber hat hier im Forum nicht mal einer ne Liste der Modelle mit sämtlichen Beschreibungen gepostet?
Soweit ich das nämlich noch in Errinnerung hab gibts nur bei der 8000er und der 9000er Reihe das FULL LED. Alle andren müssen dann mit Edge auskommen.


Aber wirklich sicher bin ich mir ned. Ich werd aber nochmal gucken ob ich den Beitrag find, dann schreib ich ihn hier.

Die Info hab ich jetz gefunden über das Modell. Auch hier wird Edge erwähnt, aber auch spekuliert bei anderen Punkten. Die Beschreibung bei LG scheint nich ganz so genau zu sein wie man´s im Text lesen kann.

Zitat:
Der TV verfügt über ein dynamisches Edge-LED-Backlight (nennt sich bei LG "LED-Plus"), was wie beim Samsung C8xxx und Sony HX805 auch in der Lage ist einzelne Bereiche abzudunkeln. Der Schwarzwert und Kontrast sollte also im Vergleich zu den einfachen Edge-LED-Modellen von LG auch besser sein. Das Gerät wird leider nur in 42" und 47" erhältlich sein.
Vom Design ähnelt er den schlanken Samsung LED-Modellen im Klavierlackdesign mit Glasfuß (also ohne plane Glasscheibe). LG selbst schreibt aber gar etwas von einem "Glasrahmen". Ein Sichttest wird dann zeigen, ob es sich hier nur um eine gutmütige Umschreibung oder doch gewöhnliches schwarzes Klavierlackplastik handelt. Von den Daten klingt der TV recht interessant. Neben 3D, gibt es DLNA, Edge-LED mit Local-Dimming, 200Hz, ISF-Menüs und auch CI+. Leider wird auf der Herstellerseite nicht erwähnt welche Tuner genau verbaut sind. Womöglich nur DVB-T und DVB-C, aber kein DVB-S. Neben 3D und LED-Plus gibt es aber ein weiteres Hauptfeature, was in aktuellen 2010er-Modellen bisher nur LG anbietet; Wireless-AV-Link! Das sollte ja schon mit dem LHX im letzten Jahr kommen.



Hier is auch nochmal ne Beschreibung von Idealo:

Beschreibung/Details: Full-HD-Fernseher / LED-Fernseher / 3D-Fernseher / HDTV / Widescreen / Bildschirmdiagonale: 107 cm / Bildschirmgröße: 42 Zoll / Bildschirmformat: 16:9 / Auflösung: 1.920 x 1.080 Pixel / Kontrastverhältnis (dynamisch): 8.000.000:1 / Reaktionszeit: 2 ms / Betrachtungswinkel (H/V): 178/178 ° / HD-Ready / Full HD / 3D-Ready / 24p / 100Hz-Technologie / 200Hz-Technologie / LED-Backlight / LED-Techniken: Edge LED, Local-Dimming LED / Topbegriffe: HDTV, Widescreen, DLNA /

Full LED haben nur der 8500 und 9500.

Das "LED-Plus" wie es LG nennt ist Edge-LED mit so ner Art Local Dimming, wobei je nach Größe aber max 16Zonen (nagelt mich jettz nicht auf die Zonenzahl fest)

das man von dem x6500 so wenig, bis gar ncihts hört wundert mich auch, vielleicht geht es ja noch deutlich länger bis der am markt anläuft.
schade finde ich auch das er nicht in 55" verfügbar sein wird, denn in den usa gibt es wohl auch diese größe.

gestern hab ich auch nochmal rumgeschaut wegen dem lx9500, aber im stationären handel gibt es das teil einfach noch nicht.

wirklich komisch, dass nicht mal große ketten wie saturn oder mm so spät beliefert werden, dafür erste online-händler den lx verfügbar haben

Auf Seite 27 ist diese Übersicht, dort steht aber auch Full-LED. Ich kann mir auch kein locales Dimming mit Edge-Technologie vorstellen, höchstens scanning backlight durch rotative Abschaltung. Aber alles ist nur Spekulation solange keiner auf dem Markt ist.

Hier mal ein link zum Cnet Review LE5500 .

Der 5500 ist auch ein LED-Plus halt ohne 3D und hat laut Bericht 12 Dimming-Zonen. Samsungs c87xx haben ebenfalls Edge-LD, ist also durchaus "vorstellbar"

The LE5500 arranges its LED modules around the edge of the screen, but similar to Samsung's edge-lit UNC8000 series, it still manages to offer a semblance of local dimming. LG calls its edge-with-local-dimming backlight "LED Plus," and says there are 12 "addressable segments" on the screen of the 42- and 47-incher, whereas the 55-incher has 16 segments. Contrast that with the 200+ zones on the full-array local dimming 8500 series, and you'll have some idea why the scheme on the 5500 is far from perfect (see Performance).

Die Le-5300, -5500, -7500 und LX-6500- Serien sind alle Edge LED's.
Wobei ab der 5500er Serie Local Dimming Zonen eingbaut sind (LED-Plus), Beim Lx 6500 nochmals ein paar mehr, deswegen auch wieder der etwas höhere Kontrast.

Ist ähnlich wie bei Samsung Precision-Dimming.

Der "Kontrast" den die Hersteller angeben ist ne reine Phantasiezahl.

Bei Fullscreen Black schaltet das Dimming komplett ab = Helligkeit 0

Bei Fullscreen White regelt halt alles voll auf, = Helligkeit X

So nun wird der (Dynamische.. ) Kontrast berechnet

X/0 = ?

Das Funktioniert bei jedem TV mit Dimming.


Aus dieser "sehr großen" Zahl wählt der Hersteller einen für das Marketing passenden Wert aus, somit haben die höher positionierten Geräte auch den "besseren" Dynamischen Kontrast im Datenblatt.

Somit vergessen wir diese Zahl einfach und schauen uns an was die TVs wirklich können

richtig

War heute im Media MArkt Mönchengladbach, haben den 42"/47" Le 8500. Der 55er war noch nicht da.
Alle LX Modelle sind bestellt und auch der 47 LD 950.

Im Mediamarkt Wien Simmering gibts jetzt einen 55LX9500 mehr auf Lager, habe meinen zurückgebracht und stattdessen einen Samsung Plasma geholt...

Ich bin mir sicher, dass die dort einen guten Preis dafür machen, nachdem er 12 Tage in meinem Besitz war und damit gebraucht ist.

Vorbildlich war die Abwicklung, nach einem Gespräch mit dem Abteilungsleiter/TV konnte ich das Gerät originalverpackt mit allem Zubehör problemlos retourbringen.
Es wurde vor Ort ausgepackt und überprüft, ob wirklich alles vorhanden und in Ordnung ist, danach gabs das Geld retour, sogar inkl. der abgeschlossenen 5-Jahres-Garantieverlängerung (350€)!

Der Samsung Plasma (PS50C7790) hat inkl. Garantieverlängerung 1950€ gekostet, was für österreichische Verhältnisse ganz in Ordnung ist.


Mein Fazit nach Vergleich des LG 55LX9500 gegen den Samsung PS50C7790:

- Helligkeit: LG etwas leuchtstärker bei Maximalbeleuchtung im Vergleich zum Plasma bei maximaler Zellhelligkeit
- Reflexionen: Samsung trotz Glasscheibe fast keine Reflexionen (dank des TrueBlackFilters) im Vergleich zum "Spiegel" LG
- Schnelligkeit: Bewegungsunschärfe bei beiden nicht erkennbar (bei aktiviertem LG TrueMotion)
- Farbwiedergabe: Samsung hat natürlichere, LG leuchtendere Farben
- Kontrast: inkl. aktiven Bildverbesserern schenken sich die beiden nix, sind beide top.
- Schwarzwert: LG teilweise besser als der Samsung, wobei ich das noch nicht genau sagen kann, weil der Plasma noch nicht "eingefahren" ist.
- 3D: weit weniger Crosstalk beim Samsung Plasma bei etwas dünklerem Bild bedingt durch die geringere Leuchtstärke
- Design: LG weitaus ansprechender, der Samsung wirkt etwas wuchtiger durch den "normal dicken" Rahmen rund ums Bild
- Fernbedienung: LG und Samsung gleich auf, wobei die von Samsung wertiger wirkt - Oberseite und Tasten aus gebürstetem Metall (Alu?). Beide beleuchtbar.
- Menüführung: Samsung besser, besonders sind die Menüs alle flüssig animiert und ansprechend gestaltet. LG hat durch sein Q-Menü aber mehr Funktionen "in Griffweite"
- Internetfunktionen: LG von vorvorgestern, Samsung top! Bei LG gibts gradmal Youtube, Accuweather und Picasa, in Germanien zusätzlich MaxDome. Samsung hat noch einige andere Services mit dabei, u.a. ein kostenloses Videoportal a'la MaxDome, nur auch mit (funktionierenden) HD-Videos, GoogleMaps, etc. Und es gibt von Samsung regelmäßige Updates.
- Inputlag (im Game Mode): Hier frage ich mich, wofür LG einen Game Mode eingebaut hat... Bringt genau Nüsse. Samsung: ~10ms, LG: ~100ms
- Firmwareupdates: LG: nicht vorhanden? Samsung: regelmäßig.


Preislich machts natürlich auch einen Unterschied, der Samsung hat mich inkl. Garantieverlängerung auf 5 Jahre rund 1500€ weniger gekostet als der LG.
Dh. pro Zoll mehr Diagonale kostet der LG 300€ mehr, das ist nicht grad wenig.


Wäre der 63" Samsung (in den nächsten 4 Wochen ) in Österreich lieferbar, hätte ich den genommen - wäre in etwa auf 3200€ gekommen.

Jedenfalls bin ich mit dem Samsung glücklicher als mit dem LG, besonders was Natürlichkeit und Reflexionsarmut des Bildes angeht. Vom Inputlag ganz zu schweigen.
Das Samsung Feature "2D --> 3D Hochrechnung" funktioniert überraschend gut, am Besten bei HD-Content!

Trotz allem halte ich den LG für ein sehr gutes Gerät!

23jvc schrieb:

Alle LX Modelle sind bestellt und auch der 47 LD 950.

Na da bin ich ja mal gespannt. Werde wohl morgen mal in unseren MM Ausschau nach etwaigen Geräten halten.

seit wann hat der C7700 einen real black filter? hat eigentlich nur der C8000 plasma von samsung und den gibts nur in den USA bisher.

http://www.samsung.com/us/p2images/consumer/TV_PDP_series_all.jpg

Brauch man den denn
Wichtig ist doch nur das ein das Bild gefällt.




gruß drspeed0

McE schrieb:

seit wann hat der C7700 einen real black filter? hat eigentlich nur der C8000 plasma von samsung und den gibts nur in den USA bisher. http://www.samsung.com/us/p2images/consumer/TV_PDP_series_all.jpg

Die US Modelle sind nicht direkt mit den EU Geräten vergleichbar.
Unser C7790 entspricht eher dem US C8000 Modell und hat definitiv den Real Black Filter.
Es gibt seit kurzem noch den C6970 ohne Filter.

drspeed0 schrieb:

Brauch man den denn Wichtig ist doch nur das ein das Bild gefällt. gruß drspeed0

grau statt schwarz hat noch selten gefallen oder?

für den LX9500 wirds ja jetzt sehr knapp in deutschland wenn der nicht in diesen tagen lieferbar wird.

was da angekündigt ist für die am 3. September startende IFA ist sehr interessant:

LG is taking LED panels to the next level with what they call Nano Full LED. LG enhances direct LED backlighting with a nano screen carrying micro lenses, making the backlighting much more granular. At the same time Nano Full LED TV technology allows to build ultra-slim panels. LG will debut a 7.8mm thin 3D Nano Full LED HDTV at the IFA 2010. The new LG 3D TV will also just have a 10mm frame in the signature LG Borderless design. I have seen a prototype, but cannot talk about it. IFA 2010 will be stunning. Side note: I have been skeptical about 3D on TVs. I am still in favor of 3D projectors, but the high-end 3D LCD and Plasma TVs I have experienced yesterday from Samsung and LG are delivering an extremely pleasant 3D image quality.

http://www.i4u.com/article36328.html
http://hd.engadget.c...on-lcds-at-ifa-2010/

man stelle sich einen LG LX9500 mit 2D to 3D conversion und ohne zonebanding vor. dann bleiben wirklich kaum noch wünsche offen und das 3D der zweiten generation wird bestimmt besser.

Hier in München sind ein paar vorrätig (~3kEuronen)

Typischerweise werden die neuen Geräte auf der CES in Las Vegas Anfang Januar vorgestellt.

Die Auslieferung ist dann noch ein paar Monate später.

Sunzi

Sunzi schrieb:

Die Auslieferung ist dann noch ein paar Monate später.

Nicht ganz. Es werden meist immer 2mal im Jahr neue Geräte vorgestellt. Anfang des Jahres bei der CES und Mitte des Jahres nach der IFA pünktlich zum Weihnachstgeschäft.

just_roman schrieb:

- Schwarzwert: LG teilweise besser als der Samsung, wobei ich das noch nicht genau sagen kann, weil der Plasma noch nicht "eingefahren" ist.

Das hats Du sehr untertrieben ausgedrückt. Aufgrund des Local Dimmings hat der LG mitunter einen perfekten Schwarzwert. währen der Samsung-Plasma 0,11 cd/m2 hat (nein, ich habe keine Null vergessen).

Zum Vergleich:

VT20: 0,013 cd/m2
GW20: 0,020 cd/m2
PK350: 0,036 cd/m2

Hi

Ja so änlich hab ich es auch mal gelesen. Was Samsung dieses Jahr mit den Plasmas gemacht hat ist ech ne absolute Frechheit.
Haste noch Zahlen von dem PK950? Würde mich mal interessieren.
Die SWs bleiben bei den Panas aber auch nicht so tief. Wird ganz langsam heller und das schneller als man denkt.

hanspampel schrieb:

Hi Die SWs bleiben bei den Panas aber auch nicht so tief. Wird ganz langsam heller und das schneller als man denkt. :cut

Ich warte ja immer noch auf Messungen die das für die 20er Modelle belegen.
Bislang gibt es ja nichteinmal Menschen die sich darüber beschweren - und die kleineren Serien (GW/S etc.) sind so lang erhältlich dass langsam die ersten in Bereiche vorstoßen dass sich dieses Verhalten welches man bei der 10er Reihe beobachten konnte ebenfalls einstellt.

Der LG scheint einen ganz anständigen Schwarzwert zu haben, leider konnte ich auf die schnelle keinen Messwert aus dem Test herauslesen.

http://www.avforums.com/review/LG-50PK990-Plasma-HDTV-Review.html

Die Bewertung ist allerdings schlechter als bei Panasonic.

Der 9er hat ja auch, genauso wie der 7 und der 5er (europ.) diesen bildverfälschenden PP-Bug.

Der Schwarzwert meines 350ers wurde auch erst über die hunderte an Stunden so tief. Gestartet hatte er irgendwo bei 0,070 cd/m2.

PP Bug sagt mir jetzt nichts. Bin da nicht so in die Plasmas involviert. Ist der vergleichbar mit dem 50Hz Bug bei der B-Serie oder was gänzlich anderes?

Überschärfungsalgorhythmus, der hochfrequente Details zerstört.

Ah ok danke Dir. Hatte mal von Problemen mit der Scaling Engine gelesen. Hatten sich einige dran gestört. Hoffe das haben die mittlerweile per FW behoben.
Gibts da aktuell auch Probs bei den LCDs?

hat denn jemand schon nen lx in einem mm oder saturn zu sehen bekommen? ich hatte immer noch nicht das vergnügen einen in "real live" zu bestaunen und ohne jemals gesehen zu haben wird er auch nirgends bestellt

der 55lx9500 ist im mediamarkt wien simmering ausgestellt..

danke für die info, hätte evtl deutschland dazu sagen müssen.....
denke einfach sobald die ersten märkte in de einen haben wird es nicht mehr allzu lange gehen bsi auch die anderen die geräte erhalten

gehe auch noch mal in meinem MM vorbei heute um zu sehen ob er endlich angekommen und ausgestellt ist. erhältlich ist er in der schweiz seit bald einem monat.

einziges problem ist das zone banding - über alles andere herrscht klarheit auch ohne besichtigen.

was ich mir persönlich anschauen möchte ist mein empfinden des 3d effekt gerade bei einer blu ray.
sowie nochmal die stärke des spiegelns, auch wenn das letztendlich nur zu hause richtig beurteil werden kann