Alles zum LG SL8000

Saiberg schrieb:

Von LG werden meist die hauseigenen IPS Panels verbaut welche eine sehr schnelle Reaktionszeit aufweisen.

Und diese haben keinen eingeschränkten Betrachtungwinkel, somit auch nicht der SL 8000

Hallo zusammen!
Hat der Sl8000 oder 9000 denn einen analogen Kopfhörer ausgang - einen analogen audio out gibt es ja leider nicht mehr bei den beiden Modellen -oder ist mir was entgangen ?
Danke und Gruß

Tom

TheShore schrieb:

Hallo zusammen! Hat der Sl8000 oder 9000 denn einen analogen Kopfhörer ausgang - einen analogen audio out gibt es ja leider nicht mehr bei den beiden Modellen -oder ist mir was entgangen ? Danke und Gruß Tom :.

Hallo

Laut diesen Daten zum LG 42 LS 8000 hat er keinen Kopfhörer Ausgang:

http://www.technikdi...=Froogle&language=de

Gruss

- Nicki

Hallo und danke für die schnelle Antwort...
gibt es eine Option den TV trotzdem an meine analoge Stereo Anlage anzuschließen ? Kann man das digitale Sign. umwandeln - oder geht das auf eine andere Weise ?
Danke und gruß

Tom

TheShore schrieb:

Hallo und danke für die schnelle Antwort... gibt es eine Option den TV trotzdem an meine analoge Stereo Anlage anzuschließen ? Kann man das digitale Sign. umwandeln - oder geht das auf eine andere Weise ? Danke und gruß Tom :.

Hallo

Der Anschluss an eine analoge Stereo-Anlage müsste möglich sein, wenn der Digitale Audioausgang auch analog genutzt werden kann, was ich bei diesem Modell nicht weiss.

Gruss

- Nicki

TheShore schrieb:

Hallo und danke für die schnelle Antwort... gibt es eine Option den TV trotzdem an meine analoge Stereo Anlage anzuschließen ? Kann man das digitale Sign. umwandeln - oder geht das auf eine andere Weise ? Danke und gruß Tom :.

Nuja also der LG kann über Bluetooth stereo audio signale übertragen (z.B. an einen Bluetooth-Kopfhörer). Es gibt wohl auch entsprechende Audio-Bluetooth-Empfänger, die du direkt an deine Anlage anschließen kannst. So könntest du deine Anlage sogar wireless an den TV anschließen

Mit vielleicht sowas in der Art könnte es gehn. Habs selbst noch nicht getestet und es gibt sicher noch was besseres als das hier, was ich nur mal schnell gesucht und gefunden habe

Danke für die Antwort!
Das ist keine schlechte Idee mit dem Bluetooth Adapter - ist halt nur die Frage ob das qualitativ auch einigermaßen lohnenswert ist.
Ich habe nochmal was von der Möglichkeit eines Scart Adapters gehört aber damit kenne ich mich leider nicht aus.
Vom Design und den Daten her ist de rLG jedenfalls sehr attraktiv!

Grüße

Tom

[/quote]

Die LG LCD sind allgemein sehr gut was Games betrifft. Von LG werden meist die hauseigenen IPS Panels verbaut welche eine sehr schnelle Reaktionszeit aufweisen. Ich würde mir um das Thema nur bei VA Displays gedanken machen.[/quote]


Was sind IPS Panels und VA Displays?
Kannst du das mit der guten Spieletauglichkeit mit Tests oder irgendwie belegen. Bei mir hängt der Kauf des Sl8000 wohl nur von seiner Spieletauglichkeit ab...(xbox360)

hat jemand genau infos, wann er aufm markt erscheint?

ich hatte noch nie einen lcd - wie ist es denn mit diesen glossy displays? wenn mal in elektromärkten schaut, kann es schon etwas nerven mit den spiegelungen? wie sieht es praktisch zu hause aus?

achja und nochwas:
hab ich vorhin in der großen boulevardzeitung gelesen:

"Soll ich mir jetzt ein neues Gerät kaufen
Am besten ist es, noch etwas abzuwarten. Für Probleme sorgt nämlich die Verschlüsselung der Privatsender: Um die Programme zu entschlüsseln, ist ein Kartenleser mit HD+ -Technik nötig. Entsprechende Set-Top-Boxen sind bislang aber kaum erhältlich, wie Nico Jurran von der Fachzeitschrift „c't“ sagt. Schwierig wird es vor allem für Verbraucher, die schon einen HDTV-Fernseher oder eine Set-Top-Box für HDTV besitzen. Diese brauchen meist einen Extra-Kartenleser zum Dekodieren. Viele Geräte sind bislang mit einer anderen Technik zur Entschlüsselung ausgerüstet – dem so genannten CI-Standard. Bislang ist unklar, ob damit das private HDTV ohne Einschränkungen empfangen werden kann."

Was hat das hinsichtlich des sl8000 zu bedeuten?

@fugmk

hast du sat oder kabel?


wied

fugmk

In welcher Diagonale der SL 8000?

In z.B. 42" ist er bei manchen Fachhändler im Netz sofort lieferbar.

Der Vorteil des IPS Panels ist ua. ein grosser seitlicher Betrachtungswinkel ohne bildliche Veränderungen ähnlich einem Plasma.

Bezüglich der Entschlüsselung ist es wichtig, wenn es via Kabel und Sat kommen sollte, dass er über eine Schnittstelle für CI+ verfügt, was nicht automatisch mit HD+ gleichzusetzen ist.

Für HD+ wird es möglicherweise ein sog. Legacy Modul geben, das dann im gewöhnlichen CI Schacht und wenn sie es umsetzen auch in Schächten für CI+ nutzbar ist mit Karte des Pay TV Anbieters.

Gruss

- Nicki

wenn er über sat empfängt kann es ihm eigentlich egal sein welche schnittstelle der fernseher hat, weil der 8000er keinen sat tuner hat. somit braucht er eh eine box dann.

wied

wiedster schrieb:

wenn er über sat empfängt kann es ihm eigentlich egal sein welche schnittstelle der fernseher hat, weil der 8000er keinen sat tuner hat. somit braucht er eh eine box dann. wied

Das ist richtig.

Dachte LG würde gem. dem Trend eine Sat-Aufrüstbarkarkeit ähnlich z.B. Philips PFS001 bieten.

Gruss

- Nicki

Hallo Leute,

wollte euch nur kurz Bescheid geben, dass ich mich heute Abend Richtung MM Münster begeben werde, um den SL8000 zu begutachten. Dieser soll dort, laut telefonischer Auskunft gegenüber meinem Bekannten, bereits eingetroffen sein. Werde euch dann meine ersten Eindrücke schildern. Schwarzwert kann man, bei der bekanntlichen Festbeleuchtung in besagten Geschäften, wohl eher schlecht beurteilen. Bin trotzdem sehr gespannt, da ich das Design extrem gelungen finde.

Gruß

cat77 schrieb:

Hallo Leute, wollte euch nur kurz Bescheid geben, dass ich mich heute Abend Richtung MM Münster begeben werde, um den SL8000 zu begutachten. Dieser soll dort, laut telefonischer Auskunft gegenüber meinem Bekannten, bereits eingetroffen sein. Werde euch dann meine ersten Eindrücke schildern. Schwarzwert kann man, bei der bekanntlichen Festbeleuchtung in besagten Geschäften, wohl eher schlecht beurteilen. Bin trotzdem sehr gespannt, da ich das Design extrem gelungen finde. Gruß

Hallo

Bitte dann dort Fussball schauen und die Einstellwerte prüfen.

Bin gespannnt wie Dir der 42 SL 8000 gefallen wird den ich gerne im LG Vergleich PS 8000 hätte.

Gruss zum Mühlenberg.

- Nicki

Hi,
ich wollte mal fragen, wie ihr so die Bewertungen von dem Heft Heimkino findet. Sind die eher realitätsnah oder geben die doch eher bessere Noten als andere Zeitschriften, denn eine 1,4 für den LG 42 Sl 8000 hört sich doch schon gut an.

Quelle: http://www.idealo.de/preisvergleich/Meinungen/1858299.html

So Leute,

bin zurück aus Münster. Habe dort den 47SL8000 in Augenschein nehmen dürfen. Momentan kann ich die Euphorie, in Bezug auf die Bildqualität, nicht ganz teilen. Das Design allerdings hat mich restlos begeistert und überzeugt. Sehr edel. Der Standfuß besteht aus Glas, die TV-Front ist mit einer Acrylglasscheibe realisiert. Das Gerät stand direkt neben einigen seiner älteren Brüdern der LH Serie (3010, 7020, etc.). Gespeist wurde der TV von einem x-fach verteilten digitalen SAT-Signal über HDMI. Es lief DFB-Pokal, übertragen von sky. Das Bild war keinen Deut besser als auf den älteren LG-Geräten, wenn auch nicht schlechter. Zur Verteidigung sei erwähnt, dass für mich, bis auf zwei Sony-Geräte, auch alle anderen Geräte ein miserables Bild hatten. Negativ fiel mir allerdings der relativ schlechte Schwarzwert auf. Auch bei sehr niedriger Panelbeleuchtung und tiefer Schwarzwerteinstellung konnte dieser, meiner Meinnug nach, nicht die Schwarzwerte eines Toshiba 42XV635D erreichen, wie ihn einer meiner Bekannten besitzt. Andere Quellen, wie HD etc., konnten leider nicht zugespielt werden. Somit ist für mich, zumindest bisher, der WOW-Effekt ausgeblieben. In Anbetracht der Signalqualität, Firmware etc. muss man aber sicher weitere Tests sowie subjektive Wahrnehmungen anderer User abwarten.

Gruß aus NRW

at wiedster
also ich habe sat!
was heist ich brauche eine satbox. mit den technischen dingen kenn ich mich leider nicht so aus.
heist das ich brauche noch ein zusatzgerät, welches teuer ist, um überhaupt hdtv zu sehen?


at NICKIm
ich wollte ihn mir in 32 holen. mein abstand zum tv beträgt eigentlich nur 2m. er steht unmittelbar vor meinem bett (von wo aus ich meistens schaue); von der couch sind es ca 3m!

at cat77
oh nice - das ist sehr gut! bin schon sehr gespannt, welche eindrücke du mitbringst! und was du alles testen konntest!

at stefan
also heimkino sollte eigentlich eine ganz seriöse zeitschrift sein.


ist zwar offtopic - aber welche tvs wären denn gut für mich. ich wollte halt 100hertz und ein gutes bild beim fusi sowie keinen inputlag und ne gute qualität für die xbox. in 32zoll. ich hoffe halt, dass der sl8000 das erfüllen wird.

@fugmk

wenn du sat hast, dann brauchst du ja einen empfänger, also eine satbox oder satreceiver. viele fernseher haben tuner für kabel und terrestrisch eingebaut. wenige könne sat von haus aus empfangen (so auch der 8000er). um also sat mit dem 8000er zu gucken brauchst du einen externen sat receiver. um digisat hd zu sehen einen hdtv receiver (z.b. dreambox 800).
in zukunft könnte ci+ eingeführt werden und bestimmte hd inhalte der privaten nur mit einem solchen ci+ slot nebst modul und empfangskarte zu sehen sein (ard und zdf bleiben frei empfangbar (vorerst)). dann evtl. keine dreambox kaufen sondern die marktentwicklung abwarten. ansonsten (wenn du kein hd fernsehen empfangen willst) reicht ein digisat empfänger wie die dreambox 500.

gruß wied

cat77 schrieb:

So Leute, bin zurück aus Münster. Habe dort den 47SL8000 in Augenschein nehmen dürfen. Momentan kann ich die Euphorie, in Bezug auf die Bildqualität, nicht ganz teilen. Das Design allerdings hat mich restlos begeistert und überzeugt. Sehr edel. Der Standfuß besteht aus Glas, die TV-Front ist mit einer Acrylglasscheibe realisiert. Das Gerät stand direkt neben einigen seiner älteren Brüdern der LH Serie (3010, 7020, etc.). Gespeist wurde der TV von einem x-fach verteilten digitalen SAT-Signal über HDMI. Es lief DFB-Pokal, übertragen von sky. Das Bild war keinen Deut besser als auf den älteren LG-Geräten, wenn auch nicht schlechter. Zur Verteidigung sei erwähnt, dass für mich, bis auf zwei Sony-Geräte, auch alle anderen Geräte ein miserables Bild hatten. Negativ fiel mir allerdings der relativ schlechte Schwarzwert auf. Auch bei sehr niedriger Panelbeleuchtung und tiefer Schwarzwerteinstellung konnte dieser, meiner Meinnug nach, nicht die Schwarzwerte eines Toshiba 42XV635D erreichen, wie ihn einer meiner Bekannten besitzt. Andere Quellen, wie HD etc., konnten leider nicht zugespielt werden. Somit ist für mich, zumindest bisher, der WOW-Effekt ausgeblieben. In Anbetracht der Signalqualität, Firmware etc. muss man aber sicher weitere Tests sowie subjektive Wahrnehmungen anderer User abwarten. Gruß aus NRW

das mit dem Schwarzwert verwundert mich nun aber doch sehr. Gerade in den Tests (trustedreviews, techradar) wird der sehr gute Schwarzwert gelobt und in den youtubevideos sieht er auch relativ gut aus

solea schrieb:

cat77 schrieb: So Leute, bin zurück aus Münster. Habe dort den 47SL8000 in Augenschein nehmen dürfen. Momentan kann ich die Euphorie, in Bezug auf die Bildqualität, nicht ganz teilen. Das Design allerdings hat mich restlos begeistert und überzeugt. Sehr edel. Der Standfuß besteht aus Glas, die TV-Front ist mit einer Acrylglasscheibe realisiert. Das Gerät stand direkt neben einigen seiner älteren Brüdern der LH Serie (3010, 7020, etc.). Gespeist wurde der TV von einem x-fach verteilten digitalen SAT-Signal über HDMI. Es lief DFB-Pokal, übertragen von sky. Das Bild war keinen Deut besser als auf den älteren LG-Geräten, wenn auch nicht schlechter. Zur Verteidigung sei erwähnt, dass für mich, bis auf zwei Sony-Geräte, auch alle anderen Geräte ein miserables Bild hatten. Negativ fiel mir allerdings der relativ schlechte Schwarzwert auf. Auch bei sehr niedriger Panelbeleuchtung und tiefer Schwarzwerteinstellung konnte dieser, meiner Meinnug nach, nicht die Schwarzwerte eines Toshiba 42XV635D erreichen, wie ihn einer meiner Bekannten besitzt. Andere Quellen, wie HD etc., konnten leider nicht zugespielt werden. Somit ist für mich, zumindest bisher, der WOW-Effekt ausgeblieben. In Anbetracht der Signalqualität, Firmware etc. muss man aber sicher weitere Tests sowie subjektive Wahrnehmungen anderer User abwarten. Gruß aus NRW das mit dem Schwarzwert verwundert mich nun aber doch sehr. Gerade in den Tests (trustedreviews, techradar) wird der sehr gute Schwarzwert gelobt und in den youtubevideos sieht er auch relativ gut aus :?

Mich eher weniger, weil IPS Panels im Schwarzwert etwas zurückhängen im Vergleich zu ihren VA Brüdern.
Dafür gibt es andere Vorteile wie die hervoragende Farbechteit und den sehr guten seitlichen Blickwinkel.

Ist also alles einen Frage der Preferenzen. Ich schaue zu 60% Sport, 20 % Doku und 20% Film, deshalb brauche ich nicht das letzte Quentchen an Schwarzwert, sondern vor allem eine minimale Bewegungsunschärfe.

Vergleiche in den Großmärkten bei hellem Neonlicht sind fraglich, besonders in Bezug auf den Schwarzwert, wenn die verglichenen Geräte nicht die gleiche Oberflächenbeschaffenheit haben. Ohne Glossy Panel sieht der Schwarzwert bei Neonlicht immer relativ bescheiden aus. Das kann in natürlicher Wohnzimmerumgebung, wesentlich besser aussehen.

Trotzdem vielen Dank an Solea für seine ersten Eindrücke!

ich wars nicht sondern cat77

wobei ja der sl8000 gerade ein glossy panel hat und hier der Schwarzwert normalerweise etwas besser rüberkommt..

http://www.youtube.com/watch?v=6qtXlHVDU2w

hier mal noch ein video zwecks kontrast/schwarzwert

Weiss denn schon jemand von euch ob ihr ihn euch holen wollt???

Timotheus09 schrieb:

Weiss denn schon jemand von euch ob ihr ihn euch holen wollt???

Ich bin am überlegen, ob ich ihn mir nicht bei Alternate bestellen soll. Mal schauen....

Ich bin ja auf den grösseren scharf. oder den 55lh5000.
Mein Problem ist. habe den 50PS8000 zurück geschickt wegen streifen im bild und bin jetzt mehr oder weniger ohne "richtigen" Fernseher.

Entweder ich nehme den 50PS8000 wieder oder ich warte bis die neuen Lieferbar sind.

Kennt jemand ne gute quelle zwecks Lieferterminen???

cat77 schrieb:

So Leute, bin zurück aus Münster. Habe dort den 47SL8000 in Augenschein nehmen dürfen. Momentan kann ich die Euphorie, in Bezug auf die Bildqualität, nicht ganz teilen. Das Bild war keinen Deut besser als auf den älteren LG-Geräten, wenn auch nicht schlechter. Gruß aus NRW

Hallo aus NRW

Toll, dass Du dort die Darstellung beim Fussball beobachtest hat.

Welche Modelle von Sony waren es?

Schade, dass der SL somit kein besseres Bild als Dein Modell hat gem. Deiner Ausführungen.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

cat77 schrieb: So Leute, bin zurück aus Münster. Habe dort den 47SL8000 in Augenschein nehmen dürfen. Momentan kann ich die Euphorie, in Bezug auf die Bildqualität, nicht ganz teilen. Das Bild war keinen Deut besser als auf den älteren LG-Geräten, wenn auch nicht schlechter. Gruß aus NRW Hallo aus NRW Toll, dass Du dort die Darstellung beim Fussball beobachtest hat. Welche Modelle von Sony waren es? Schade, dass der SL somit kein besseres Bild als Dein Modell hat gem. Deiner Ausführungen. Gruss - Nicki

Hallo NICKlm.

Es handelte sich um die Modelle Sony KDL-40W5500 und Sony KDL-40Z5500. Der Gerechtigkeit halber muss aber erwähnt werden, dass dort im MM ein Sony-Mitarbeiter tätig ist. Legt man unabhängige Testberichte zugrunde, lässt sich doch schnell eine gänzlich andere Situation erkennen. Ein markeneigener Mitarbeiter bekommt etliche Einstellhilfen und Argumentationshilfen des Herstellers an die Hand gereicht, um die optimale Bildqualität zu erreichen. Der normale MM-Mitarbeiter hingegen wird das Gerät auspacken und den Demomodus starten. Ich denke ein versierter LG-Mitarbeiter/-Fan hätte mit den zahlreichen Möglichkeiten des Expertenmodus auch eine weitaus bessere Bildqualität erreicht. Weiterhin wird der Fernseher (hier:Sony) wohl vorab absichtlich schlecht eingestellt, um dem Kunden dann die "Vorzüge" der Bildverbesserungstechniken gegenüber Mitbewerbern aufzuzeigen. Alles sehr fraglich.

Tatsächlich hat Sony auch im Bereich der LCD-Fernseher mit Absatzrückgängen zu kämpfen. Nicht zuletzt deshalb plant man einen 90prozentigen Verkauf der LCD-Sparte. Irgendwie muss man die Zahlen für die Börse ja zurechtbiegen ;-).

Hallo zusammen

Cat

Danke für Deine Antwort.

Ja, hier zeichnen beim japanischen Mitbewerb mehere Faktoren verantwortlich.

Schade, dass Dein bildlicher Eindruck in etwa dem von anderen LG Modellen entspricht was Du gut als User eines Modelles von LG beurteilen kannst.

Somit sollte man lieber, wenn LG, zur SL oder LH 9000 Reihe greifen oder LG Plasma?

Preislich ist ein LG 42 LH 9000 für 1.298,--Euro oder der neue LG 47 SL 8000 für 1.698,--Euro gem. Newsletter von Computeruniverse nicht schlecht.

Gruss

- Nicki

wiedster
asooo, klar. einen sat-receiver habe ich natürlich. allerdings ist der etwas älter und wird sicherlich kein hdtv können.


hat der sl8000 den diesen CI+ schacht?


Dies hier habe ich in einem englischsprachigen forum gefunden:
The LG 42SL8000 has achieved Best Buy from What Plasma and LCD TV. The review highlights the SL8000’s LCD picture quality and LG’s ability to combine quality and style. The LCD TV receives the highest score in key categories such as value, ease of use and picture.


also jegliche test haben den sl bisher sehr gut getestet! muss scheinbar was dran sein an der guten quali, auch wenn cat zunächst was anderes berichtet (was aber vmtl wirklich an den oben erläuterten gegebenheiten liegen sollte).

bleibt immer noch die frage nach der spieletauglichkeit offen. darüber wurde bisher noch nichts geschrieben.

fugmk schrieb:

hat der sl8000 den diesen CI+ schacht?

Könnte sein, wenn LG dies unter Pay-TV fähig so versteht:

AV-Eingang
Ja
S-Video-Eingang
Nein
HDMI-Eingang
Ja
USB 2.0
Ja
CI-Slot (DVB-T Pay-TV ready)
Ja

fugmk schrieb:

hat der sl8000 den diesen CI+ schacht?

wenn du sat empfang hast ist das egal, da du eine externe satbox brauchst, DIE muss dann ci+ beherrschen.

wied

wiedster schrieb:

wenn du sat empfang hast ist das egal, da du eine externe satbox brauchst, DIE muss dann ci+ beherrschen. wied

Gibt es für ihn einen sog. Mini-Sat HDTV der integrierbar ist?

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

wiedster schrieb: wenn du sat empfang hast ist das egal, da du eine externe satbox brauchst, DIE muss dann ci+ beherrschen. wied Gibt es für ihn einen sog. Mini-Sat HDTV der integrierbar ist? Gruss - Nicki

Hast du ja weiter oben schonmal zum phillips erwähnt. habe hierüber noch in keinem review oder keienr produktbeschreibung was gelesen. daher denke ich eher mal nicht!

wied

hi leute hat den schon jemand den SL 8000 da ICH jetzt wieder am schwanken bin Lieber den oder den Philips 8404 unterschied mit 10 BIT und 14 BIT farbtiefe nehmen wir das übehaupt wahr???

danke für infos und hat jemnd vielleicht nen link zu nem test wo er mit anderen TV verglichen wird??

Hallo,

tja ich bin gerade am umsteigen von
Plasma ( Panasonic TH-46PZ85 ) auf LCD.

Das sind mir die beiden LG SL8000 und
SL9000 ins Auge gesprungen.

Der 8000er hat 200Hz dafür keine LED's
Der 9000er hat LED's dafür keine 200Hz

Ich selber schaue sehr viel Sport, hauptsächlich Fussball, Handball, NFL, MLB, F1 und im Winter Biathlon und BOB.

Hier mal meine Sehgewohnheiten:

60% TV - davon 50% Sport, 35% Filme in HDTV und SD
( Haupsächlich Sky ), 15% Dokus, Nachrichten und Talkshows
20% DVD
20% Blu Ray

Gezockt bzw. gespielt wird auf diesem TV nicht.

Nun meine Frage an die LCD Spezialisten ( ich kenn mich besser mit Plasmas aus, hatte bisher nur Plasmas, 1 x LG und 2 x Panasonic ):

Was bringen die 200Hz beim 8000er ??

Dies zur Info, mir ist es lieber ich habe ein schlierenfreies TV Bild ohne Nachzieheffekte
als das absolute tiefe Schwarz !!

Achja noch was, ich sitze ca. 3,95m vom TV entfernt und wenn ich TV schaue, dann sind die Rolläden mindestens auf halb runter!! Der Blickwinkel spielt bei mir keine Rolle!!

Was würdet ihr mir empfehlen ??

Gruß
apovis2105

wiedster schrieb:

habe hierüber noch in keinem review oder keienr produktbeschreibung was gelesen. daher denke ich eher mal nicht! wied

Guten Morgen Ihr Lieben

Schade.

Somit müssten Interessenten für einen Mini HDTV Sat ein Modell wählen, das im LG integrierbar ist.

http://www.flimmerki...t-receiver-3957.html

apovis2105

Da Du Plasma gewohnt bist würde ich eher die Variante als SL 9000 wählen mit der 200 Hertz Technik und auf Grund seiner Bildcharakteristik, die in der Theorie ein plastisches und natürliches Bild mit der Edge LED Technologie haben müsste.

Da Du auch Fussball magst, könnten Dir die 200 Hertz von LG entgegenkommen.

Das Design des SL9000 ist nicht schlecht :

http://www.ecommodus...onics_42_SL9000.html

Gruss aus MG

- Nicki

NICKIm. schrieb:

wiedster schrieb: habe hierüber noch in keinem review oder keienr produktbeschreibung was gelesen. daher denke ich eher mal nicht! wied Guten Morgen Ihr Lieben Schade. Somit müssten Interessenten für einen Mini HDTV Sat ein Modell wählen, das im LG integrierbar ist. http://www.flimmerki...t-receiver-3957.html apovis2105 Da Du Plasma gewohnt bist würde ich eher die Variante als SL 9000 wählen mit der 200 Hertz Technik und auf Grund seiner Bildcharakteristik, die in der Theorie ein plastisches und natürliches Bild mit der Edge LED Technologie haben müsste. Da Du auch Fussball magst, könnten Dir die 200 Hertz von LG entgegenkommen. Das Design des SL9000 ist nicht schlecht : http://www.ecommodus...onics_42_SL9000.html Gruss aus MG - Nicki

Sorry, aber der SL9000 hat keine 200Hz, du meinst bestimmt den LH9000 oder ??

Ja das Design ist wirklich unschlagbar, könnte den Design Award 2010 gewinnen

Gruß
apovis2105

apovis2105 schrieb:

Sorry, aber der SL9000 hat keine 200Hz, du meinst bestimmt den LH9000 oder ?? Ja das Design ist wirklich unschlagbar, könnte den Design Award 2010 gewinnen Gruß apovis2105

Entschuldigung, ja mit 200 Hz ist es der LH 9000.

Der Händler ist gut für den verlinkten LG

Gruss

- Nicki

Frage zum Thema Schwarzwert ...

hat der SL8000 eine Art Kontrastfilterscheibe (spiegel/matt) ?? - denn seine "Kontrastwerte" sind lt. LG
höher als z.B. beim 5000/4900 genannt .
Konnte selber sehen,dass der Schwarzwert bei einen "5020" mit hohen Umgebungslicht deutlich "aufgehellt"
gegenüber einen nebenstehenden SAMS.m.UltraClear war.
LG ist bisher nun mal nicht für seine "Schwarzwerte" berühmt

PS. der SL8000 würde mich eventuell interressieren .

Gruß

G-M

Hallo zusammen

G-M

Laut Passiontec.de hat er eine Front im Glas-Design. Ob es sich hierbei um eine Kontrastfilterscheibe handelt wird nicht erwähnt.

Hier ein Video zum neuen SL 9000:

http://www.avclub.gr/forum/showthread.php?t=40081&page=52

Gruss aus MG

- Nicki

Hier der 28-seitige Review Guide des SL8000 als PDF aus dem Pressekit der englischen LG Website.

http://www.filedealer.com/freeupload/1b421b6470068d7cf80d3c931be51e5d.pdf - (1,6MB)

hi,

hat der sl8000 eigentlich eine bild in bild funktion?


was mir auffällt: irgend ist die stimmung nicht pro sl.
wenn man das mal mit dem hype um den b650 von samsung vergleicht...
schade eigentlich, denn die ersten testberichte sind ja durchaus positiv und das design ist der hammer (zumindest auf den bildern).

fugmk schrieb:

hi, hat der sl8000 eigentlich eine bild in bild funktion? was mir auffällt: irgend ist die stimmung nicht pro sl. wenn man das mal mit dem hype um den b650 von samsung vergleicht... schade eigentlich, denn die ersten testberichte sind ja durchaus positiv und das design ist der hammer (zumindest auf den bildern).

Ich bin schon ein wenig skeptisch, da mir bei so manchen älteren LGs die Bildqualität nicht soo gut gefallen hat (besonders auch der Schwarzwert). Aber ich hoffe mal, dass es hiermit diesmal besser aussieht. Erste Tests bestätigen das ja angeblich. Vom Design her gefällt mir der SL8000 sehr gut und ich fände es schade, wenn es an der Bildqualität scheitern würde.
In einen anderen Forum habe ich heut Nachmittag ein kleinen Bericht von einen angeblichen Mitarbeiter eines Fachmarktes gelesen (keine Ahnung mehr wo das war, bin durch google drauf gestoßen), in dem er schrieb, dass der Schwarzwert und die Farbdarstellung beim SL8000 sehr gut sein soll und auch die Bildqualität bei DVDs, MKVs und XVids sich nicht zu verstecken braucht. Alles in allen soll die Bildqualität so in etwa ähnlich sein wie bei den Samsung LEDs.
Naja ob das alles wirklich stimmt, werd ich mir selbst anschauen

Hallo zusammen

Bembel

Bei den bisherigen LCD Modellen von LG hat mir die Bildqualität nicht zugesagt ua. wegen fehlender plastischer Tiefenschärfe, nicht genug Detailgenauigkeit und wegen dem Design sowie schlechter Darstellung beim Fussball.

fugmk

Denke, dass sich die Euphorie zum SL 8000 in Grenzen hält weil er nach aktuellem Stand unwesentlich billger ist als der SL 9000 als Edge LED.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Hallo zusammen Bembel Bei den bisherigen LCD Modellen von LG hat mir die Bildqualität nicht zugesagt ua. wegen fehlender plastischer Tiefenschärfe, nicht genug Detailgenauigkeit und wegen dem Design sowie schlechter Darstellung beim Fussball. fugmk Denke, dass sich die Euphorie zum SL 8000 in Grenzen hält weil er nach aktuellem Stand unwesentlich billger ist als der SL 9000 als Edge LED. Gruss - Nicki

Das Problem beim SL9000 ist nur, dass er kein 200Hz hat. Ich kann die Modell Politik bei LG nicht ganz verstehen. Da bringen sie endlich mal einen TV raus der auch optisch was hermacht, aber die 200Hz bekommt nur der LH9000, der Design Technisch nicht an die SL Serie herankommt

Der SL8000 hat wieder 200Hz aber kein LED.

Ich weiß nicht was die sich bei LG so denken ??

Gruß
apovis2105

für mich kommt der sl9000 (leider!?) nicht in Frage, da es ihn ja scheinbar nicht in 32 oder 37 gibt. mein sitzabstand variiert nur zwischen 2-3m! da macht es wohl kaum sinn, einen größeren zu kaufen. ich denke 32 passt am besten!

ist denn led-edge potentiell viel besser?

könnte ihr noch was zu der picture-in-picture möglichkeit sagen. wie sieht es da bei den alten lg´s aus?

ist denn lg grundsätzlich zu empfehlen? habe gehört, dass die einen miesen service haben. wenn dann mal was kaputt ist...

als alternative hatte ich mir noch den philips pfl8404 (oder 7404) sowie den samsung b650 angesehen. der b650 soll aber merklichen inputlag haben; außerdem fande ich das schnee weiß aussehen sollte und nicht blau wie ist es mit den fussballqualitäten und dem inputlag beim philips?

ich war übrigens mal im MM in marburg. die verkäufe dort sind wirklich ne zumutung. der wusste nicht mal was von den neuen modellen und erst recht nicht, ob sie die reinbekommen. und angeblich steht er ja schon in münster im mm -> bitter!
würde ihn mir gerne mal live anschaun.
gibts ihn vllt schon in frankfurt?

guten wochenstart!

apovis2105 schrieb:

Das Problem beim SL9000 ist nur, dass er kein 200Hz hat. Ich kann die Modell Politik bei LG nicht ganz verstehen. Da bringen sie endlich mal einen TV raus der auch optisch was hermacht, aber die 200Hz bekommt nur der LH9000, der Design Technisch nicht an die SL Serie herankommt Der SL8000 hat wieder 200Hz aber kein LED. Ich weiß nicht was die sich bei LG so denken ?? Gruß apovis2105

Dies ist richtig.

Merkwürdige Modellpolitik ohne klaren Strukturen gibt es leider nicht nur bei LG die in meiner Nähe sind.

Fraglich ist hier natürlich auch, ob diese 200 Hz Technik von LG viel bildlich im Unterschied ausmacht.

Ja, der SL 8000 hat CCFL Backlight.

fugmk

Bei Deinem kurzen Sehabstand sind Dir persönlich 37" zu klein? Bezüglich reinem HDTV ist dies verständlich, aber bei Pal auch aus Deiner Sicht?

Dir auch einen guten Wochenstart.

Gruss aus MG

- Nicki

nein nein, ich meine zu groß!!!

also ich dachte an 32! das sollte am besten sein - oder?

Kann nieman was im verlgeich zum PFL 8404 oder Z4500 sagen?? und einen link mit den Tests??

find keine richtigen zum SL danke

apovis2105 schrieb:

Das Problem beim SL9000 ist nur, dass er kein 200Hz hat. Ich kann die Modell Politik bei LG nicht ganz verstehen. Da bringen sie endlich mal einen TV raus der auch optisch was hermacht, aber die 200Hz bekommt nur der LH9000, der Design Technisch nicht an die SL Serie herankommt Der SL8000 hat wieder 200Hz aber kein LED. Ich weiß nicht was die sich bei LG so denken ?? Gruß apovis2105

Ja, die Modellpolitik ist mir auch unverständlich. Hier werden fast gezielt Kundenkreise verprellt, genau wie der fehlende analoge Kopfhöreranschluss sicherlich für 5-10% der Kunden ein No-Go ist.
Und das alles wegen einem 2 Euro Bauteil?

Naja, ich hoffe mal, die Fernbedienungen erfüllen ebenfalls die designtechnische minimal Anforderung. Bis jetzt war das ein Trauerspiel bei LG.