LG LH90

scheint wieder ein paar zu geben.

Meninblack schrieb:

Wie war das nochmal mit dem DVB-C Suchlauf? Musste man da nicht ein anderes Land (Finnland?) einstellen, damit der digital was findet?

Na dann Glückwunsch zum neuen Spielgerät. Ja musst auf Finnland stellen, so findet er alle Sender.

na ich hoffe dass es ein gutes Spielgerät wird. Freu mich schon. Die Vorschußlorbeeren sind viele.

23jvc schrieb:

scheint wieder ein paar zu geben.

Ja.

Wer ist der zeitliche Nachfolger zum LH 9000, ist es der LE 8500?

Euregiogruß

- Nicki

Von der Ausstattung her ist es der LE8500. Und auf den würde ich auch warten denn er soll laut dem CNET Testbericht das beste Schwarz liefern das es bisher gibt.

Also das ist für mich ein Kaufkriterium.

Zusätzlich nehme ich doch lieber ein Fernseher der auch noch auf dem Markt ist als ein TV der noch nie gut lieferbar war ( Ersatzteile ebenso)

Emzieh schrieb:

Von der Ausstattung her ist es der LE8500. Und auf den würde ich auch warten denn er soll laut dem CNET Testbericht das beste Schwarz liefern das es bisher gibt.

Stimmt:

http://www.testfreaks.de/fernseher/lg-42le8500/

Emzieh schrieb:

Zusätzlich nehme ich doch lieber ein Fernseher der auch noch auf dem Markt ist als ein TV der noch nie gut lieferbar war ( Ersatzteile ebenso)

Na der 47' vom 8500LE scheint aber auch aus zu sein, sieht liefertechnisch genau so schlimm aus wie beim LH 9000

Naja das liegt wohl eher dadran das der TV NEU
Der wird jetzt erst ausgeliefert.

Schau dir mal den LE5500 an.

Der ist überall lieferbar und das in hohen Stückzahlen. Das kommt auch bald mit dem LE8500

Mein 47LH9000 ist letzten Freitag bei mir angekommen und hergestellt im April 2010.
Irgendwann müssen die ja die Fabrikation auf den LE8500 umstellen, da ich nicht glaube, dass sie dafür eine zusätzliche Fertigungsstraße einrichten.

Aber auch der LH9000 hat schon ein ziemlich schwarzes Schwarz. Sieht man schön, wenn man mal aus Spaß "Local Dimming" abschaltet. Und nur für das noch schwärze Schwarz des LE8500 500,- € mehr bezahlen? Hat mich persönlich jedenfalls nicht überzeugt, obwohl ich auch mit dem Gedanken gespielt habe...

Meiner wird dann wohl auch einer aus April 2010 sein. Rauschen die Lautsprecher bei dem auch noch bei geringer Lautstärke? War doch immer wieder ein Problem verschiedener Modelle, auch des 9000er

Mir ist bislang kein Rauschen aufgefallen. Kann also nichts Negatives berichten...

NICKIm. schrieb:

Emzieh schrieb: Von der Ausstattung her ist es der LE8500. Und auf den würde ich auch warten denn er soll laut dem CNET Testbericht das beste Schwarz liefern das es bisher gibt. Stimmt: http://www.testfreaks.de/fernseher/lg-42le8500/

Also rein technisch ist der Le 8500 ein Nachfolger des LH 9000.
Allerdings ist die 8er-Serie etwas höher anzusiedeln.

DEr LE 5500 könnte von den Werten vlt. fats ähnliche #bringen wie der LH 9000 und das obwohl er ein Edge ist.

xairon schrieb:

... Und nur für das noch schwärze Schwarz des LE8500 500,- € mehr bezahlen?...

... und für die Zusatzfunktion Spiegel im Wohnzimmer ...
Das scheint hier zwar wenige zu stören, aber das war DER Grund, wieso ich jetzt noch einen LH geordert habe.
Alles was ich letzt im MM und Saturn an diesen verglasten Displays gesehen habe waren für mich absolute NoGo's.
Und wenn das die Zukunft ist dann sollte der LH wirklich sehr lange halten ...

Ach, der LE8500 ist auch so'n Spiegel?

Ich hatte zwischenzeitlich den Toshiba auf meiner Liste, der ja auch so schön spiegelt und war dann doch sehr froh, als der LH dann doch wieder lieferbar war...

so wie ich die Bilder deute ist der LE5500 das "größte" Modell von LG ohne Glasscheibe.
Und leider beschleicht mich der Eindruck, dass dies (bei allen Herstellern) die Regel bei den Topmodellen ist bzw. wird.
Mann, was war ich froh, als ich mit dem ersten LCD die Spiegelungen auf meinem Röhren-TV los war. Da musste man tagsüber schon mal das Zimmer verdunkeln, um nicht raten zu müssen, ob man nun gerade das TV-Bild oder die Spiegelung betrachtet.
Und jetzt geht das Theater von vorne los ...

Übrigens: mein 47LH9000 ist heute geliefert worden. Bestellung war am Montag beim "Testsieger", der Shop ist absolut zu empfehlen ...
Zum Aufbau komme ich dummerweise erst am Samstag.

Falls es jemanden interessiert: mein 47LH9000 hat übrigens schon ab Werk die Firmware V3.63.

PS: Testsieger ist doch das Komputeruniversum, ja da habe ich meinen auch her... :-)

xairon schrieb:

PS: Testsieger ist doch das Komputeruniversum, ja da habe ich meinen auch her... :-)

genau.
Super Kontakt, kundenorientierte und schnelle Problemlösungen, und die Lieferung ging auch fix. Und wenn man noch in der Nähe einer Abholtheke wohnt spart man sich auch die VK.
War meine erste Bestellung bei denen, da ich erst durch den Test auf sie aufmerksam wurde. Wird aber wohl neben Amazon einer meiner bevorzugten Shops werden ...

Dann werde ich wohl auch die 3.63 haben. Spart schon wieder den ersten Update.

Emzieh schrieb:

Naja das liegt wohl eher dadran das der TV NEU Der wird jetzt erst ausgeliefert.

Bin gespannt auf sein Bild und Design vgl. LH 9000.

so, mein 47LH9000 ist jetzt auch aufgebaut. Wird meinen Sony 40W4000 ablösen.

Eines vorab: die Leute bei LG in Polen können einfach keinen LCD verpacken.
Das ist jetzt der dritte LG, den ich in den letzten 2 Monaten ausgepackt habe, und bei allen waren die Styroporecken bereits mehr oder weniger auseinander gebrochen und zerbröselt und die Folie um den Monitor ein- bzw. zerrissen. Das kenne ich von den anderen Herstellern nicht.
Herstellungsdatum ist bei mir ebenfalls April 2010, Auslieferung mit der FW 3.63.
Design-technisch finde ich ihn jetzt nicht so dramatisch, wie man es manchen Posts hier entnehmen konnte. Es gibt bestimmt schönere TVs, aber auch hässlichere. Ich habe damit auf jeden Fall kein Problem.
Inbetriebnahme lief absolut unproblematisch. Per Sendersuchlauf mit "--" (KabelBW) waren auch alle Sender da (was anderes habe ich aber auch nicht erwartet).
Erste Bildeinstellung habe ich jetzt mit dem Assistenten durchgeführt. Und schon das Ergebnis ist recht passabel. Das SD-Bild hätte ich bei der Größe und ca. 2,7 m Sitzabstand einiges schlechter erwartet. ARD / ZDF HD natürlich entsprechend sehr gut.
Als nächstes habe ich die Sky-Sender über den ext. Humax PR1000 getestet. Da ist leider aufgrund der niedrigen Bildrate von Sky das Bild gerade noch annehmbar. Die HD-Kanäle sind aber auch hier ok, gerade läuft auf Sport HD die Wiederholung Bochum-VfB. Fußball-tauglich ist der TV auf jeden Fall, keinerlei Nachzieheffekte oder Geisterschatten zu sehen.
BluRay per BD390 ist dann aber der Hammer. Ich dachte immer, der Sony ist gut, aber was der LH9000 auf den Monitor zaubert ist echt genial. Man muss aber TruMotion definitiv abschalten, sonst gibts merkwürdige Bildfehler.

Jetzt fehlt noch der Test mit der PS3 und dann gehts an die Feinjustierung. Auf jeden Fall bin ich absolut zufrieden und sicher, die richtige Wahl mit dem LH und seinem matten Display getroffen zu haben. Und soviel kann im Vergleich der Schwarzwert bei den neuen LE gar nicht besser sein, was man sich dann mit den Nachteilen eines Spiegeldisplays erkauft.

PanaFuji schrieb:

so, mein 47LH9000 ist jetzt auch aufgebaut.Fußball-tauglich ist der TV auf jeden Fall, keinerlei Nachzieheffekte oder Geisterschatten zu sehen.

Hi

Danke für Deine ersten Eindrücke.

Ist das Bild auch gut beim Fussball in Pal d.h. ohne Bildfehler?

Euregiogruß

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Ist das Bild auch gut beim Fussball in Pal d.h. ohne Bildfehler?

Hallo Nicki,

im Sky Sport HD war es eigentlich fehlerfrei, und wenn sind es vereinzelte Artefakte (Klötzchenbildung) welche IMHO Sky anzulasten sind, da die auf allen Sky HD-Kanälen auftreten. Das kenne ich von diesem Anbieter leider gar nicht anders.
Beim "normalen" Sportsender von Sky sind bei Weitwinkel-Aufnahmen leichte Geiserschatten um die Spieler zu erkennen und der Rasen wird "matschig". Dies liegt aber auch an der niedrigen Bildrate von Sky. Diese Kanäle will ich aber grundsätzlich nicht als Maßstab für die Qualität des LCDs nehmen, da die Ausstrahlung von Sky doch wirklich teilweise sehr schlecht ist.
Ich lass es dich aber heute abend wissen, wenn ich es in der Sportschau auf ARD bzw. ARD HD testen konnte bzw. evtl. auch von Sport1 (ehem. DSF). Dann dürfte ich so ziemlich alle Qualitäts-Level gesehen haben, die wir zur Zeit haben (zumindest über Kabel).

PanaFuji schrieb:

so, mein 47LH9000 ist jetzt auch aufgebaut. Wird meinen Sony 40W4000 ablösen.

he he...genau so bei mir...W4000 weg, LH9000 neu. Ich sitze hier allerdings noch und warte...Liefertermin ist heute.

PanaFuji schrieb:

im Sky Sport HD war es eigentlich fehlerfrei, und wenn sind es vereinzelte Artefakte (Klötzchenbildung) welche IMHO Sky anzulasten sind, da die auf allen Sky HD-Kanälen auftreten. Das kenne ich von diesem Anbieter leider gar nicht anders

Das liegt aber u.A. auch am HD1000. Der kann mit ner niedrigen Datenrate gar nicht um. Hab auch immer tierisch gekotzt als Premiere damals an der Schraube gedreht hatten. Bei schnellebn Kameraschwenks ist das Bild regelrecht zum Tetris mutiert.
Erst nach dem Verbannen ins Schlafzimmer wurde es erheblich besser.

Mahlzeit,

nu isser da.

Viel muss ich wohl nicht sagen. Hergestellt April 2010, Verpackung inkl. Styropor unbeschädigt (@PanaFuji :D)

Grandios sind die ganzen fehlenden kleinen und großen Nervereien. Eine nahezu nicht sichtbare Betriebs-LED, praktisch geräuschloser Betrieb (sogar an der Rückwand noch leiser als der Sony W4000), die Lautsprecher rauschen bei mir nicht bei geringer Lautstärke. Bewegungsdarstellung mit TM auf "tief" flüssig und ohne Fehler. Hier sehe ich das mit Abstand deutlichste Plus gegenüber meinem vorherigen 50Hz LCD. Schaue gerade DTM mit strammen Kameraschwenks, kein ruckeln, keine Artefakte, butterweich. Blickwinkelabhängig ist ebenfalls deutlich geringer.

Er spielt mkv und VOB über USB HDD klaglos ab. Sehe ich das richtig dass man am USB keinerlei Einstellungen (Bild) machen kann?

Die Einstellungen habe ich fast komplett von CNet übernommen. Tonal ist er auch besser als der W4000, bleibt aber dort logischerweise auf dünnem LCD Standard.

Jetzt sollte er nur noch laaaaange halten. Bin 100% zufrieden, absolut perfekter Kauf.

@Nicki:
also Fußball ist kein Problem. Bei SD ist das Bild natürlich nicht mehr ganz so scharf wie bei HD-Signalen, vor allem bei dem relativ kurzen Sitzabstand im Verhältnis zur Display-Größe.
Hab eben noch ein wenig Wipeout HD mit der PS3 gespielt. Super Bild, keine Probleme mit der Geschwindigkeit. Es bleibt immer gestochen scharf mit sehr gutem Kontrast.

@Meninblack:
dann scheinen sie es ja doch zu können, aber ich bin da ein wenig empfindlich. Das Qualitätsbewußtsein einer Firma sieht man auch an der Güte der Verpackung, vor allem bei hochwertigen Elektronik-Artikeln.

Den 100%-Level erreicht der LH bei mir übrigens nicht. Ich empfinde den Sound schlechter als beim Sony, das ist aber natürlich subjektiv. Für den normalen Gebraucht reichts, und wenn es drauf ankommt läuft der Ton eh über den AV-Receiver.
Außerdem vermisse ich solche Kleinigkeiten wie PAP, und das EPG finde ich bei LG schlechter (wobei das auch schon beim Sony verbesserungswürdig ist). Vor allem die Transparenz zum TV-Bild bei EPG und dem (sehr hellen) Videotext fehlt mir dabei.
Was mir noch auffällt: der Sony hatte eine relativ starke Wärmeentwicklung, beim LG merkt man fast gar nichts. Ich muß mir dringend mal ein Strommeßgerät besorgen und schauen, was der LG so zieht.

So, und jetzt ziehe ich mir Avatar auf BD rein ...

ach ja stimmt...Du hattest auch den W4000. Da können wir ja gut vergleichen. Ich hab gestern nun etwas länger digital und analog geschaut und mein Praxisbericht:

1. Analogbild

Das Analogbild ist bei mir sehr gut. Bisher dachte ich mein KNB speist absichtlich mieses analog ein, damit man digitales PayTV bucht. Denn der Sony hatte ein absolut grütziges Analogbild, scheinbar ist der Deinterlacer da wohl völlig von der Rolle gewesen. Zu sehen bspw. war das am völlig zerfransten VOX Logo, was auf falsch zusammengesetzte Halbbilder deutete. Auch der restliche Bildeindruck war grausam. Der LG dagegen bringt ein so gutes Analogbild, dass ich sogar einen Röhrentausch empfehlen würde für die, die nur analog schauen, wenngleich man aber dann auch schon ein Faible für DVD/BD und/oder Konsolenspiele haben sollte, damit der Mehrwert deutlicher ausfällt.

2. Truemotion

Für mich stand gestern schnell fest...bei Filmen muss TM aus. Schon auf "tief" sehe ich den Soap Effekt und der ist in meinen Augen grausig. Im Restprogramm (Sport, Dokus, Live Shows) macht TM aber seine Arbeit sehr gut und das lasse ich eingeschaltet.

3. Sonstiges

Beim Menü gucken hab ich noch die Option gefunden, die Betriebs-undd Standby LED auszuschalten. Sehr geil. Einfache Funktion, große Wirkung, wenngleich die Anzeige beim LG so schon nicht gestört hat, nun ist der Rahmen aber rundherum schwarz, keine nervenden Leuchten.

Die Grundtonlautstärke ist bei mir enorm. Schon auf 4-5 hab ich Zimmerlautstärke. Wie weit geht die Leiste? Bis 100?

Wenn man einen neuen Suchlauf macht, sind dann alle Sender + Sortierungen wieder weg? Ich fürchte ja oder? Die Sendersortierung finde ich auch sehr anstrengend. Ist es richtig dass ich bspw. nicht auf einen Sender der auf Platz 230 liegt klicken kann, dann "bewegen" und bspw. über die Ziffern "005" (für Programm) eingebe und der da hinspringt? So muss ich erst seitenweise mit "Page hoch" bis ich von 230 bei 5 angekommen bin.

4. Probleme

USB - wie schon geschrieben kann man hier scheinbar absolut keine Einstellungen am Bild ändern? Das ist nämlich schlecht, da besonders in Sachen Farbe bei mir Bunt-statt Farbfernsehen am USB anliegt und ich z.B. knallig orangene Gesichter nicht als natürlich empfinde. Hier werd ich wohl bei LG mal anfragen, ob das jemand richten kann, weil sonst ist der USB für mich sinnlos, da ich nix darüber abspielen werde wenn das Bild so bleibt.

Hell/Dunkel Effekt - beim analog schauen gestern hatte ich einen merkwürdigen Hell/Dunkel Pump Effekt. Das Bild änderte sich ständig von hell zu dunkel wie wenn was gedimmt und wieder hochgefahren würde. Aber der Effekt war erstens ziemlich deutlich und nervig, kam ständig und vor allem auch wenn LD und der Rest (dynm. Kontrast etc.) aus war. Dann war er stärker und häufiger, mit LD seltener, aber immer noch recht deutlich sichtbar.

O.k...USB Problem durch probieren gelöst ;). Man kann global 3 verschiedene AV Modes wählen (z.B. KINO oder SPIEL) und da man diese Profile wiederum separat einstellen kann, kann man so über USB auch über einen Umweg manuelle Einstellungen benutzen.

tach zusammen,

habe zwar nun viel gelesen, aber bin mir noch etwas unsicher und daher nun meine Schlussfrage bevor ich den Bestellbutton drücke.
Ich möchte/werde den 47LH9000 nur zum zocken benutzen! angeschlossen werden eine PS3 und eine XBOX360 und gespielt werden hauptsächlich Actionspiele und Autorennspiele(Forza3 und COD)
Bekommt der LG dieses ohne weitere Probleme hin und das auch außerhalb des Spiele-Modus (den der Spielemodus beim Samsung kann man z.B getrost vergessen, da das Bild dann dermaßen Grobkörnig wird..)

Hoffe auf ein paar zocker hier, die mir dazu eine entsprechende Empfehlung geben können ;-)

Gruß
Michael

So wie ich das jetz von mehreren Ecken unter anderem auch von hier mitbekommen hab, gibts damit keine Probleme. Bissl weiter oben hatte einer ne PS3 dran und is super zufrieden damit.

Ich hab da auch ne Frage:

Gibts hier jemanden der in der Nähe von Aschaffenburg wohnt und nicht weit weg vom Media Markt? Mich würd interessieren ob die noch ne Lieferung von dem bekommen haben.


Wenn mir das einer beantworten kann, falls der dort nich steht, kann ich mir die Rumgurkerei nämlich ersparen.

Gruß

@Evolver_xxl:
wie wär's mit anrufen? Das spart Sprit ...

@Crazelius:
also ich bin jetzt nicht der große Zocker und spiele nur ab und zu ein wenig Rennspiele, aber wie oben beschrieben war das Bild bei Wipeout HD absolut top. Und das ohne große Feinjustierung.

@Meninblack:
Das mit der Lautstärke kann ich bestätigen. Ist bei mir auch < 10, sonst wird geht es schon über die normale Zimmerlautstärke.
Beim Sendersuchlauf ist die Sortierung immer beim Teufel. Beim LH kenne ich es noch nicht aus praktischer Erfahrung, aber beim LH7020, den ich vor kurzem für meine Eltern besorgt habe war es so. Und ich geb dir recht: die Sortierung ist recht ätzend gelöst.

Nachtrag für Evolver:
als ich vorletzte Woche unterwegs war hatte kein einziges Ladengeschäft in erreichbarer Nähe einen LH9000.
Und unser MM hatte eh nicht viel ausgestellt, weil sie für die Präsentation der 3D-TVs umbauen.

PanaFuji schrieb:

... und für die Zusatzfunktion Spiegel im Wohnzimmer ... Das scheint hier zwar wenige zu stören, aber das war DER Grund, wieso ich jetzt noch einen LH geordert habe.

Hi,

war auch drauf und dran den 47LE8500 zu ordern, aber nach den schönen Spiegel-Fotos im LE8500-Thread wird er wohl ausscheiden und der LH9000 ist wieder auf der Pole-Position. Werde aber die Woche mal schauen, ob ich beide TVs mal live sehen kann.

Joa, das is mir schon klar, aber ich hab gedacht jemand treibt sich hier aus meiner Gegend im Forum rum und kann mir da direkt ne Antwort geben. Deshalb die Frage im Thread hier.
Wenn niemand aus der Gegend hier unterwegs is, dann ruf ich die Tage dort an und werd mich erkundigen. So wie es aber ausschaut kommst du aus der Gegend. Ich geh einfach mal davon aus.
Aber wenn du schon sagst "3D" -Gedöhns, dann hat sich die Fahrt dahin quasi schon erledigt und das Telefonat auch. Mit dem 3D Gerempel kannste nix anfangen und der Hype mit den Spiegeln geht mir allmählich auf die Nerven. Ich werd wohl ein Schuss ins blaue waagen und das Ding einfach bestellen.


@Torsten Fischer:

Falls du wirklich dazu kommst die beiden Tv´s zu vergleichen sag doch hier bitte kurz bescheid und schildere die Eindrücke zwischen den beiden.

Gruß & Danke

So..gestern abend hab ich mir dann mal ein signalloses Bild angeschaut..nicht der Hauch von Clouding, ebenso keinerlei Lichthöfe.

@Crazelius

Bin Konsolenzocker (XBox360, Wii) und es läuft 1a, kein Input-Lag. Es gibt ein vordefiniertes "Spiel" Profil, man kann aber auch jedes andere verwenden bzw. anpassen. Ich hab keine wirklichen Unterschiede zwischen "Spiel" und selbst angepasstem Prfil gesehen, da ich TV auch nur weitestgehend mit ausgeschalteten Bildverwurstern schaue und Du wirst selber feststellen, dass es meist die beste Variante ist. Im Grunde ist wahrscheinlich nur wichtig, dass "Truemotion" aus ist, das geht mit Spielen nicht wirklich zusammen. Andere Verwurster wie der "dynamische Kontrast" müssen beim spielen auch aus, da dies auch häufig merkwürdige Effekte erzeugt.

@Evolver_xxl

Wie sieht es mit Innova aus? Die haben auch sehr viele Filialen in Deutschland (aber der LG kommt dann wie fast alles aus dem Lager), vielleicht haste eine in der Nähe. Ich hab meinen von Innova und scheinbar haben die breitflächig den LH 9000 noch da. Man kann da auch am Preis handeln, erste Frage ist da "was haben sie denn bisher für einen Preis" und dann holt der Verkäufer den Taschenrechner raus.

@Torsten Fischer

Will ja keine Panik machen, aber ich würde Beeilung hinsichtlich des LH9000 empfehlen. Gab ja einige die scharf drauf waren und jetzt wo die wahrscheinlich letzte Lieferung da ist, deren Umfang man nicht genau kennt (Massen werdens aber wohl eher nicht sein), werden die wohl auch gut und schnell abverkauft.

@all
vielen dank für die Infos
dann schau ich mal ihn im MM zu bekommen , oder eben online zu bestellen

Meninblack schrieb:

Will ja keine Panik machen, aber ich würde Beeilung hinsichtlich des LH9000 empfehlen. Gab ja einige die scharf drauf waren und jetzt wo die wahrscheinlich letzte Lieferung da ist, deren Umfang man nicht genau kennt (Massen werdens aber wohl eher nicht sein), werden die wohl auch gut und schnell abverkauft.

Und wenn man bedenkt, dass es diesen TV danach wirklich nur noch als Spiegelvariante (LE8500) gibt, sollte man nicht lange zögern...

Puh,also ich könnte mich nicht entsinnen das wir sowas jemals hier in der Umgebung gehabt hätten. Ich wohn ja aufm Land(Kaff mit 1500 Einwohnern) und zur größeren Stadt sinds schon gut 50 km.

Im allgemeinen spricht man ja recht gut über den LH90 und bei mir in der näheren Umgebung gibts den nirgends bei den Elektrohändlern. Ich bin am überlegen ob ich nicht doch ins kalte Wasser hüpfen soll und mir den einfach bestellen. Der größte Nachteil is halt das ich ihn nicht hab testen können. Ich würde mich quasi auf das verlassen was die Leute sagen, also jene die ihn zu Hause stehn ham.

Wenn Du online bestellst, haste 14 Tage Rückgaberecht (aber nicht bei Selbstabholung). Bei so großen Sachen organisiert der Händler im Regelfall auch die Spedition, Du musst die Kiste also nicht allein zurücksenden.

Hallo,

hab mal 2 Fragen:

1.Bringt die neue Firmware (3.63) irgendwelche sichtbaren Verbesserungen und wenn ja welche? Kann man sich die irgendwo herunterladen?

2.Was bewirkt die Funktion "Echtes Kino" und wann sollte man Sie ein bzw ausschalten? Ich kann nämlich keine Veränderung am Bild feststellen, egal ob die Funktion EIN oder AUS geschaltet ist!

@Meninblack (und auch alle anderen):

Hast du gar keine Artefaktbildung wenn du TrueMotion aktiviert hast? Hast du´s auf tief oder hoch! Über was für Quellen schaust du TV (BluRay, HD, SD, Analog?)?
Bei mir muss ich immer wieder eine deutliche Artefaktbildung festellen, nur bei HD Sendern (ARD HD), z.B. Fussball über Kabelfernsehen kann ich TrueMotion aktivieren und das Bild bleibt gut (aber auch nur bei HD-Material, digitales Fernsehen geht nicht!)!
Bei BluRay stell ich zum einen (wie du auch) den Soap Effekt fest, aber auch Artefakte (wenn auch minimal)! Schaue über PS3 (vermute ja, dass die es nicht so gut hinbekommen, weil andere mit "richtigem" BluRay-Player auch von fehlerfreiem Bild berichten!).
Oder gibt es womöglich doch Qualitätsunterschiede bei den TVs? Meiner ist von Dez.2009!
Man hört nämlich im Verlauf des gesamten Threads immer wieder TrueMotion ist super oder TrueMotion ist mist von verschiedenen Usern!

mfg Andreas

TM ist unterschiedlich wahrnehmbar. Ich hatte zuerst Sport geschaut (DTM), da war das mit TM einwandfrei. Später dann bei einem Film kamen abgesehen vom Soap Effekt (bereits auf "tief") die mir schon seit über 10 Jahren bei 100Hz bekannten wabernden Geisterbilder um sich bewegende Objekte (z.B. laufende Personen) noch zusätzlich hinzu. War enttäuscht, dass sich da seit über 10 Jahren nix geändert hat. Exakt dieselben Fehler gibt es schon seit Philips "Digital Natural Motion" aus Röhrenzeiten Ende der Neunziger.

Also für Filme und Serien für mich total unbrauchbar, ebenso bei Konsolenspielen und bei BluRay. Bei Sport und dem Rest wahrscheinlich durchaus sinnvoll, dass muss ich aber erst noch beobachten.

"Echtes Kino" heißt, dass der TV bei BluRay Zupielung (und nur da macht es Sinn) "24p" ausgeben soll. Das ist sozusagen der echte Kinomodus (glaube ist auch unter "Kino" bei den Presets voreingestellt). Dabei muss aber auch der BD Player unbedingt auf "24p" Ausgabe stehen. Ergebnis ist eine saubere, fehlerfreie aber mehr oder minder ständig leicht ruckelnde Bildwiedergabe. Manchen stört das enorm, ohne 24p ruckelts aber auch und mit TM bekommt man noch Soap Effekt und Geisterbilder dazu.

PanaFuji schrieb:

@Nicki: also Fußball ist kein Problem. Bei SD ist das Bild natürlich nicht mehr ganz so scharf wie bei HD-Signalen, vor allem bei dem relativ kurzen Sitzabstand im Verhältnis zur Display-Größe.

Hallo

Dies klingt gut, wenn hier keine Bildfehler z.B. Artefakte und Auren sehbar sind bei gutem Sehabstand im Verhältnis zur Diagonalen des LG LH 9000.

Nutzt Du seine Einstellung namens Echtes Kino in Kombination mit TruMotion 200, wie hier empfohlen?:

http://tests.magnus....-200-hz-technik.html

Ob sein zeitlicher Nachfolger der vermutlich der LG 42 LE 8500 ist auch so gut ist und er ein schickes Design hat, der Neue?

Euregiogruß

- Nicki

Im Endeffekt scheint der 8500er dem LH in Sachen Technik nicht viel anders. Das LED hat ein paar Zonen mehr, was nicht heißen muss das es besser ist. Er hat ne Glasscheibe, was immer mehr und mehr Relevanz bekommt in der EU.(warum auch immer)
Und, was wohl am wichtigsten is, er kann mehr Internetkrams wie Youtube und so....auch das mit dem Skype kanner, was der LH wohl ned beherrscht. Wobei man dazu sagen muss, ohne Cam von LG gehts auch beim 8500er nicht.

Das wohl auffälligste dürften die LED´s sein die der 8500er mehr hat wie der LH. 214 hat der 8500er und 96 der LH glaub ich, irgendwie so in der Richtung. Genau weiss ichs jetz auch nich, aber das und Internetgedöhns dürften die größten Neuerungen sein.

Ich hab mir den 42LH9000 jetz bestellt und hoffe das mich redcoon nich angeschwindelt hat und mir den die Woche liefert. Falls er kommt, meld ich mich dann hier und beschreib meinen Eindruck.

Gruß

Hallo Nicki,

NICKIm. schrieb:

Dies klingt gut, wenn hier keine Bildfehler z.B. Artefakte und Auren sehbar sind bei gutem Sehabstand im Verhältnis zur Diagonalen des LG LH 9000.

Doch, die Auren treten auf. Und zwar umso stärker, je schlechter das Ausgangssignal ist (z.B. DSF bzw. jetzt Sport1).
Da spielt für mich allerdings auch der Sitzabstand eine entscheidende Rolle, das sah man bei meinem Sony bei Annäherung auch bzw. fällt beim LH90 in größerer Entfernung nicht mehr auf.

NICKIm. schrieb:

Nutzt Du seine Einstellung namens Echtes Kino in Kombination mit TruMotion 200...

finde ich lustig, dass du fragst.
Da dies bei einigen Rezensionen (Amazon) offensichtlich genau dies die Ursache für eine sehr schlechte Bewertung war habe ich das in Kombination nur einmal kurz ausprobiert.
Soweit ich mich eingelesen habe ist Kino für "normales" TV eh nicht sinnvoll, sondern für BD gedacht. Und da ist TM aber wirklich wie beschrieben komplett unbrauchbar. Das sind dann schon keine Nachzieheffekte mehr, sondern eher Kometenschweife (getestet mit WALL-E, als Eve nach ihrer Landung durch die Gegend fliegt)
Also bei BD Kino an und TM aus, TV Kino aus und TM tief.
Ich werde aber die anderen Kombis nochmal testen.

NICKIm. schrieb:

Ob sein zeitlicher Nachfolger der vermutlich der LG 42 LE 8500 ist auch so gut ist und er ein schickes Design hat, der Neue?

wie schon beschrieben: das Design vom LH ist (für mich) eigentlich ganz ok, viele Samsungs sind langweiliger, das vom LE85 nach den Bildern aber besser. Aber die Glasscheibe ist für mich ein wirkliches Killerkriterium. Ich sehe es einfach nicht ein, am hellen Tag das Zimmer abzudunkeln, nur das ich am TV was erkenne. Da gilt für mich bei den ganzen Spiegel "in Schönheit sterben" ...
Und mich hat das Bild des LH90 im großen und ganzen überzeugt, es sind eher Dinge bei der Bedienung und Ausstattung, die mich stören. Die Option, den LCD evtl. wieder zurück zu schicken, habe ich auf jeden Fall bereits verworfen, das Teil bleibt hier.
Ist nur schade, dass ich dann wohl auf 3D verzichten muss, wenn die Hersteller nicht wieder umdenken (also Full LED mit 3D und matter Scheibe)

@Evolver: zum Glück interessiert mich das "Internetgedöhns" nicht wirklich. YouTube u.a. wie auch Streaming funzt bei mir über den BD390. Viel interessanter fände ich da PVR, aber das können ja auch die neuen LGs nicht.

Grüßle
Thomas

Evolver_xxl schrieb:

@Torsten Fischer: Falls du wirklich dazu kommst die beiden Tv´s zu vergleichen sag doch hier bitte kurz bescheid und schildere die Eindrücke zwischen den beiden. Gruß & Danke

Hi,

war heute im MM in Krefeld. Dort konnte ich den 42LH9000 in Augenschein nehmen. Leider hatten Sie keinen LE8500 dort.
Ich konnte aber einen SL9500 anschauen, der ebenfalls eine Glasscheibe vorm Display hat. Das ist kein Vergleich zum LH9000, der ein mattes Display hat.
Der SL spiegelt in fast allen Lebenslagen, das ist für mich unbrauchbar. So wie es aussieht, wird es der LH9000 werden, allerdings in 47".

Ich versuche aber noch bei anderen Läden, den 8500er mal live zu sehen, bevor ich mich endgültig entscheide.

Evolver_xxl schrieb:

Das wohl auffälligste dürften die LED´s sein die der 8500er mehr hat wie der LH. Gruß

Guten Morgen

Glaube auch nicht, dass die Anzahl der LEDs alleinig für eine gute Bildqualität verantwortlich zeichnet.

Bildlich spielt der LG 42 LH 9000 der ein anderes Design als der LE 8500 hat, auf hohem Niveau zu spielen laut der hiesigen Beurteilungen und Tests in Magazinen.

PanaFuji

Eine Kontrastfilterscheibe muss nicht automatisch eine Spiegelung bedeuten, je nach eingesetzer Scheibe.

Finde auch, dass er optimale Sitzabstand sowie eine gute Senderqualität im Allgemeinen wichtig sind.

Bezüglich des LH 9000 betrachte ich 42" als gut.

Euregiogruß

- Nicki

Nene Nicki, so hab ich das nich gemeint. Der 8500er hat nur mehr LED´s als der LH, das heißt aber noch lange nicht das er auch ein viel viel besseres Bild macht. Es is nur die wohl auffälligste Neuerung beim LE.. Aber ich denke das dürfte die meisten Leute die nach nem neuen Tv suchen nicht interessieren. Wenn ich dran denke als ich letzte Woche im Expert war, was da für Leute standen und sich nach Tv´s umgeschaut ham...naja...wenigstens doppelt so alt wie ich. *gg*

Mich interessiert das Internetzeugs auch ned, ich erwähn das nur weils beim LE und bei den größeren neueren Modellen neben dem 3D halt hervorgehoben wird.

@Torsten
Wenn du den LE vors Auge bekommst meld dich wie´s war. Hast ja dann nen schönen Vergleich zum alten Modell machen können.

Gruß

Evolver_xxl schrieb:

@Torsten Wenn du den LE vors Auge bekommst meld dich wie´s war. Hast ja dann nen schönen Vergleich zum alten Modell machen können. Gruß

Hi,

direkt vors Auge habe ich den TV nicht bekommen, aber mit meinem Händler gesprochen, der auf der LG-Präsentation war.

Ich werde mich für die 9000er Serie entscheiden. Habe eben mit meinem Händler gesprochen, der auf der Präsentation von LG war. Die Displays der 8500er Reihe spiegeln. Und zwar so, dass es für mich ein KO-Kriterium ist.

Fahre nachher noch hin und werde noch mal genauer nachfragen und den LH9000 genauer in Augenschein nehmen.

NICKIm. schrieb:

Eine Kontrastfilterscheibe muss nicht automatisch eine Spiegelung bedeuten, je nach eingesetzer Scheibe.

das hast du wahrscheinlich nicht unrecht.

Aber ehrlich: als ich vorletzte Woche einige Läden wg. dem LH9000 abgeklappert habe, habe ich einige dieser Geräte betrachten dürfen.
Und mir waren die Spiegelungen bei allen viel zu viel, egal ob nun Sony, Samsung oder LG.
Wenn ich beim betrachten des Fernsehbildes die anderen Kunden im Hintergrund vorbeilaufen sehe geht es mir einfach zu weit. Und das waren noch nicht einmal Lichtquellen, wie ich sie zuhause im Wohnzimmer durch Fenster habe.
Aber genug gemosert: ich werde jetzt erstmal meinen LH geniessen und auf ein Umdenken der Hersteller hoffen. Und hoffentlich bin ich mit meiner Einstellung kein Mitglied einer Randgruppe, sonst siehts wohl schlecht aus ...

Tjoa, man kann meckern und mosern wie man will. Nicht der Verbraucher will etwas sondern die Firmen wollen...

Ich glaub kaum das man da großen Einfluss drauf haben kann. Die meinen es müssen Scheiben sein damit die Farben noch krasser wirken und alles noch viel mehr hü und noch mehr hot. Also bitte...wirds auch gemacht, aber ob das jemandem gefällt oder nicht is wieder was anderes, gibt ja noch massig anderes zur Auswahl. Die meisten Leute wirds wenig bis gar nicht stören. Die paar Leute die da meckern und mosern wegen der Scheiben sind in ihrer Summe ja sowas von unwichtig und egal wie man sieht.

Laut den Firmen is ja auch 3D "In" und nicht nur die Glasscheibe vornedran.....wer´s glaubt. Mag alles mal dahingestellt sein, aber zum Glück is der Markt sowas von überfüllt das man bestimmt was findet das nach seinem Geschmack is.

Wenn du mit dem LH90 zufrieden bist, kannste eigentlich nur noch hoffen das er dir nich nach 2 Jahren putt geht oder sonst was dran is damit der dir ne ganze Weile Spaß macht. Denn was danach kommt wird noch schwerer in seiner Auswahl als das was bis jetz war. Ich habn zwar auch bestellt, aber warte immernoch. Ich hoffe er bleibt dir sowie auch mir ne und den anderen die ihn gekauft ham, ne ganze Weile erhalten.

Gruß

Hallo,

war bei meinem Händler und hab den letzten 47LH9000 fix reserviert. Habe mehrere LG mit "Frontscheibe" angeschaut, die alle gespiegelt haben. Das geht auf Dauer gar nicht und hat mich neben dem Preis von 1199€ dazu bewogen, den 47LH9000 zu ordern.

Manchmal macht es sich bezahlt einen Vor-Ort-Händler zu haben.