LG LH90

[quote="AngelSanctuary"]
also ich habe 100hz drinne da habe ich mal keine artefakte ich schaue nachher mal mit 200hz bei SD und HD wie es da dann aussieht [/quote]

Prima...bin gespannt.

[quote="Erfi"]Also ich kann nichts von Artefakten oder ähnlichem erkennen.
Lediglich ganz minimales Ghosting bei extrem schnellen und ruckartigen Bewegungen ist zu verzeichnen, aber das is echt extrem selten und dann extrem unstörend. Also finde ich.
Das Bild ist echt erste Sahne. Dieser TV ist jeden Cent wert[/quote]

Gut. Hast du für das Ghosting Vergleiche zu anderen LCD`s?


Gruss Hr.Rossi

@NICKIm.
Also man geht davon aus das die Menu einstellung Tief 100hz entspricht und die einstellung Hoch sind dann die 200hz

@Hr.Rossi
Habe grade auf Hoch also 200hz konnte noch keine Artefakte feststellen mal schauen wie es aussieht wenn was Sportliches läuft.



edit: ok konnte grade bei simpsons kurz artefakte sehen mal schaun ob das irgendwann gefixt wird

tony73

hi,

habe folgendes verhalten von trumotion feststellen können:
beim test mit dem pendel der burosch-cd ist der unterschied an der pendelspitze ob hoch oder tief fast nicht feststellbar. bei hoch allerdings nehmen die artefakte um das pendel etwas zu.
bei sd-signalen und nicht zu schnellen bewegungen im bild ist in stellung tief ein artefaktfreies sehr homogenes bild vorhanden.
werden die bewegungen schneller, kommt es dann schon mal zu ruckelnder bewegung.
bei grossen, sich sehr schnell bewegenden bildinhalten, (z.b. nahaufnahme eines kopfes), bildet sich dann schon eine nicht zu übersehende artefak-aura. hier gerät die schaltung eindeutig an ihre grenzen. die stärke der auren ist aber wiederum von der entsprechenden datenrate abhängig. je niedriger die ist, umso stärkere artefakte.
bei hd-signalen treten artefakte aber fast nie und nur sehr schwach in erscheinung.
mit der stellung hoch habe ich bisher noch in keinem fall eine verbesserung gegeüber tief erreichen können. was bei hoch zugeschaltet wird, bleibt mir verborgen, vielleicht weiss da jemand etwas.
das alles sind nur kurze momente, ansonsten liefert der 47er lg aber ein sehr ruhiges, natürliches, spiegelfreies und anstrengungsfreies bild, auch über längere zeit.

mfg, tony

Hr.Rossi schrieb:

Gut. Hast du für das Ghosting Vergleiche zu anderen LCD`s?

Leider nein, sorry.

Muss allerdings dazu sagen, dass es sich um analoges Kabel Signal handelt, was ich da betrachte, und wo das leichte Ghosting auftritt.

Bei den 1080p mkv's gestern von USB ist mir nichts dergleichen aufgefallen.

AngelSanctuary schrieb:

@NICKIm. Also man geht davon aus das die Menu einstellung Tief 100hz entspricht und die einstellung Hoch sind dann die 200hz

Guten Morgen

Danke für die Info.

Hoffentlich ist sein zeitlicher Nachfolger auch so gut und hat ein besseres Design.

tony

Gem. Deinen Ausführungen ist das Bild des LG LH 9000 nicht immer fehlerfrei.

Hat Du den LG 47 LH 9000 daheim?

Gruss

- Nicki

Hi,

hab den 42LH9000 seit knapp 2 Wochen und hab mich eingehend mit ihm beschäftigt.
Artefakte bei eingschalteten Trumotion gibt es schon manchmal, um Köpfe herum sichtbar, aber hauptsächlich bei schlechtem Material und auch da nur eher selten. Für mich kein Problem.
Viel schwieriger empfinde ich die anderen Einstellungen.
In den Werkseinstellungen hat der LCD ganz klar einen deutlichen Blaustich, aber das lässt sich ja bestens korrigieren ;).

Allerdings hab ich zuweilen doch das Gefühl, dass das Bild im Schwarz etwas absäuft.
Eine genauere Kontrolle hat gezeigt, dass der LG die unteren und oberen 7-8% der Grautreppe bei den Einstellungen z.B. der CNET nicht darstellt.
Möchte man bis 3% herunter, muss man die Helligkeit auf mindestens 75 aufreissen, das sieht natürlich nicht mehr schön aus.
Auch ist zu beobachten, dass bei einem homogen dunklen Bild mit kleinen Lichtquellen (z.B. Flug über eine Stadt des Nachts) das Bild recht weit heruntergedimmt wird und die noch dargestellten Lichter etwas blass erscheinen und kleinere Details verschluckt werden.
Aber gut, das ist eben ein kleiner Nachteil des LD, meiner Ansicht nach überwiegen die Vorteile.

Was mich jedoch immer noch etwas irritiert, ist das manchmal zu beobachtende Banding an großen Flächen mit nur leichten Farbunterschieden (Himmel, Unterwasseraufnahmen im Meer).
Eigentlich dürfte es das doch bei dem verbauten 10Bit Panel nicht geben. Kann es sein, dass ich da noch was falsch eingestellt habe?

tony73

hi,

ich besitze den 47er lh9000 seit etwa einem monat. die von mir beschriebenen fehler bei der bewegtdarstellung treten, wie auch von "der wasi" beschrieben, zunehmend mit schlechten bildmaterial auf. bei bluray konnte ich noch keine fehler feststellen, ebensowenig ein banding.

aber achtung! das von "der wasi" angesprochene banding hatte mein erster 47er, genau wie er es beschreibt. das gerät wurde von lg zurückgenommen und über eine gutschrift von lg an den händler bekam ich ein neues gerät( nach langem hin und her!) bei mir war der effekt so stark, dass teilweise in hellen farbbereichen reihenweise pixel an den farbgrenzen nicht angesteuert wurden und dunkel blieben. das erklärt auch die eingeschränkte grauabstufung.
bei meinem jetzigen gerät ist das absolut einwandfrei.
leider tritt der effekt nur in sehr hellen farben mit einem übergang von heller nach dunkler darstellung oder umgekehrt auf. besonders gut zu beobachten bei tagesschau im studio, wo ein hellblauer hintergrund eingeblendet ist.
an deiner stelle würde ich ganz schnell was unternehmen, denn das ist eindeutig ein fehler am tv.
ansosten kann ich den lg sehr empfehlen.
der wasi, viel erfolg!

mfg, tony

tony

Hallo

Kannst Du bitte genau beschreiben wie sich das Banding bildlich äussert?

Gut, dass ein Umtausch bei Dir möglich war. Dachte irrtümlicherweise dass Du den TX-L37GW10 hättest.

Gruss

- Nicki

Gib mal unter Google Banding ein und schau dir die Bilder an.
Bei meinem Gerät wird es bei großen blauen Flächen mit nur leichten Farbunterschieden deutlich.
Sehr ärgerlich.
Ich werde das heute Abend nochmal ganz genau testen, nicht dass das Quellgerät spinnt.
Bei der Suche im Netz bin ich auch auf folgende Seite gestoßen:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1150014&page=52

Wird ja kontrovers diskutiert das ganze.

Könnte man dieses Banding auch mit einem update auf 3.55 in den Griff bekommen ?
http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=2495

tony73

hi,

den pana 37gw10 hat meine frau in ihrem zimmer, mein 42er sharp war ebenfalls eine werksrücknahme, hab wohl nicht so das glücklichste händchen!!

hallo r3s2a1, wenn das nur mit einem update zu beseitigen wäre, hätte lg wohl kaum das gerät zurückgenommen, da bin ich mir sicher!

mfg, tony

Der_Wasi schrieb:

Bei meinem Gerät wird es bei großen blauen Flächen mit nur leichten Farbunterschieden deutlich. Sehr ärgerlich. Ich werde das heute Abend nochmal ganz genau testen, nicht dass das Quellgerät spinnt. Bei der Suche im Netz bin ich auch auf folgende Seite gestoßen: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1150014&page=52

Dies ist wirklich ärgerlich und vor allem dann wenn kein Umtauch erfolgt.

Brauch ich eine CI-Karte um über DVB-C Gucken zu können?

Trotz Finnland-Einstellung find ich nur wenige Sender, EinsExtra ZdfNeo und einige andere fehlen z.b.

Normalerweise brauchst Du ein CI Modul(Alphcrypt Classic/Light) samt Smartkarte Deines Kabelanbieters.

Was heißt denn Normalerweise?

Bin nicht ganz sicher ob da jedes Alphacrypt Modul drin funzt. Bei manchen Tvs geht nur das Classic. Hängt aber auch noch von Deinem Kabelanbieter ab. Sprich welche Verschlüsselung er verwendet. Wenn NDS im Spiel ist, kannste es eh vergessen. Da gibts kein Modul und hilft nur ein externer Receiver.

tony73 schrieb:

bei sd-signalen und nicht zu schnellen bewegungen im bild ist in stellung tief ein artefaktfreies sehr homogenes bild vorhanden. werden die bewegungen schneller, kommt es dann schon mal zu ruckelnder bewegung. bei grossen, sich sehr schnell bewegenden bildinhalten, (z.b. nahaufnahme eines kopfes), bildet sich dann schon eine nicht zu übersehende artefak-aura. hier gerät die schaltung eindeutig an ihre grenzen. die stärke der auren ist aber wiederum von der entsprechenden datenrate abhängig. je niedriger die ist, umso stärkere artefakte.

Erstmal Danke Tony und den Anderen!

Irgendwie hört sich das für mich garnicht mehr sooo gut an (?).

Gruss Hr.Rossi

tony73

hi,

es hilft doch niemanden lobeshymnen auf ein gerät anzustimmen, welches man besitzt. im gegenteil, jeder kann dann für sich selbst herausfinden, ob er mit diesen oder jenen einschränkungen, welcher wohl jeder tv besitzt, leben kann oder nicht.
wobei die wahrnehmbarkeit bei jeden sehr unterschiedlich sein kann, ebenso die bewertung im einzelnen.
nur nach hörensagen sollte man nicht gehen, selbst ein "bild" von allem machen und dann entscheiden.

mfg, tony

Hab das Banding jetzt nochmal genau untersucht. Leider ist es nicht das Quellgerät, sondern ganz klar der LG.
Auch über den integrierten USB-Anschluss ist das Banding bei Testbildern sehr deutlich zu sehen.
Zudem wandern die Streifen bei Änderungen an den Bildeinstellungen mit, sieht ziemlich schräg aus :(.
Am Besten werde ich von meine Widerrufsrecht Gebrauch machen, das geht gerade noch so und ich kann diesem beschriebenen langen hin und her aus dem Weg gehen.
Nur unschön, dass man den LG nicht mal schnell unter den Arm klemmen und zur Post bringen kann ;).

Guten Morgen

tony

Genau.

Man sollte sich im wahrsten Sinne des Wortes ein eigenes Bild zum neuen LG LH 9000 machen, wohlwissend, dass dies mitunter nicht einfach ist, da sie oft in Flächenmärkten findbar sind, d.h. mehr anteilig als in Einzelhandels-Fachgeschäften sodass die bildliche Betrachtung oft nicht mit dem TV-Signal möglich ist, das man für den LH 9000 daheim nutzen.

Bildlich ist er gut m.E. in seiner Preisklasse, aber nicht ausreichend.

Wasi

Ihn würde ich zurück geben oder abholen lassen zur Rückgabe und/oder Umtausch.

Wie wäre es mit LG 42 SL 9500?

Gruss aus MG

- Nicki

Guten Morgen :),

Widerruf ist schon raus. Bestellt hab ich bei Hardwareversand.de, mal sehen wie schnell die reagieren.
Leichte Bedenken hab ich da schon.
In letzter Zeit hab ich eigentlich so gut wie immer in Geschäften vor Ort gekauft, aber bei dem LG ging es nicht anders.

Ansonsten war ich mit dem 9000er eigentlich ganz zufrieden. Ich würde ihn ja auch reparieren lassen, aber ich denke das würde ziemlich lange dauern, hab da auch schon so einige Erfahrung sammeln müssen.
Wichtig ist mir auch die matte Oberfläche des Displays, da ist der LH9000 schon super und ein SL fällt raus.
Na ja, ich warte jetzt erstmal ab wie die Reklamation abläuft und schaue dann weiter.
Wie heisst es doch so schön: Abwarten und

Wasi

Mal sehen wie dieser Versand reagieren wird.

Gut ist immer ein Kauf im stationären LG Handel, das stimmt. Und dort sind auch gute Preise erzielbar und alles ist, etwas unkomplizierter.

Jedoch gibt es auch gute LG Fachhändler im Netz, die freundlich und kompetent sind wie ua. www.elektrowelt24.de

Finde den SL 9500 schick im Design und das Spiegeln ist halb so wild.

Gruss

- Nicki

tony73 schrieb:

tony73 hi, es hilft doch niemanden lobeshymnen auf ein gerät anzustimmen, welches man besitzt. im gegenteil, jeder kann dann für sich selbst herausfinden, ob er mit diesen oder jenen einschränkungen, welcher wohl jeder tv besitzt, leben kann oder nicht. wobei die wahrnehmbarkeit bei jeden sehr unterschiedlich sein kann, ebenso die bewertung im einzelnen. nur nach hörensagen sollte man nicht gehen, selbst ein "bild" von allem machen und dann entscheiden. mfg, tony

Finde ich auch sehr gut, das du das nüchtern betrachtest. Ist hilfreich.
Habe mir das Gerät auch schon im Flächenmarkt angeschaut, was allesdings nicht sehr aussagekräftig war...

Gruss Hr.Rossi

Der_Wasi schrieb:

Guten Morgen :), Widerruf ist schon raus. Bestellt hab ich bei Hardwareversand.de, mal sehen wie schnell die reagieren. Leichte Bedenken hab ich da schon. In letzter Zeit hab ich eigentlich so gut wie immer in Geschäften vor Ort gekauft, aber bei dem LG ging es nicht anders. Ansonsten war ich mit dem 9000er eigentlich ganz zufrieden. Ich würde ihn ja auch reparieren lassen, aber ich denke das würde ziemlich lange dauern, hab da auch schon so einige Erfahrung sammeln müssen. Wichtig ist mir auch die matte Oberfläche des Displays, da ist der LH9000 schon super und ein SL fällt raus. Na ja, ich warte jetzt erstmal ab wie die Reklamation abläuft und schaue dann weiter. Wie heisst es doch so schön: Abwarten und ;)

Hallo Wasi,
ein Widerrufsrecht hast Du nur, wenn der Artikel unbenutzt ist. Jetzt greift Die Garantie und der Händler ist Dein Ansprechpartner, alternativ kannst Du DIch direkt an LG wenden, sitzen in Willich.


@ArneArne
Welches Modul Du brauchst hängt von Deinem Kabelbetreiber ab und der KArte, die Du von ihm bekommen hast.
Bei manchen Karten reicht das günstigere Light Modul, mit dem Classic sollte es auf jedenfall klappen. Wenn Finnlannd nicht klappt, versuch mal die beiden Striche, ganz unten links, als Länderauswahl anzuwählen.

Nein, ganz so ist es nicht.
Das Widerrufsrecht räumt dem Verbraucher die Möglichkeit ein das Gerät so zu testen wie er es im Laden vorort tun würde.
Dazu muss man es natürlich auspacken anschließen und testen.
Zu einer Wertminderung kann es unter Umständen bei sichtlichen Gebrauchsspuren kommen, aber ein geöffnetes Paket und verwendete Kabel zählen im Allgemeinen nicht dazu.
Ich hab von diesem Recht schon mehr als einmal Gebrauch gemacht und nie Probleme gehabt.
Aber Hardwareversand.de kenne ich noch nicht.
Kritisch ist vorallem die Frist, die heute ausläuft.
Ich bleibe auf jeden Fall am Ball und werde hier berichten.

Der_Wasi schrieb:

Nein, ganz so ist es nicht. Das Widerrufsrecht räumt dem Verbraucher die Möglichkeit ein das Gerät so zu testen wie er es im Laden vorort tun würde. Dazu muss man es natürlich auspacken anschließen und testen. Zu einer Wertminderung kann es unter Umständen bei sichtlichen Gebrauchsspuren kommen, aber ein geöffnetes Paket und verwendete Kabel zählen im Allgemeinen nicht dazu.

Was Du meinst ist das Rückgaberecht das im Fernabsatzgesetz in Deutschland geregelt ist, gültig für Versandgeschäfte.

tony73

hallo hr.rossi

bewertungen von geräten sollten möglichst auch nur von besitzern abgegeben werden, welche zu hause mit verschiedenen, guten material einige zeit testen konnten, alles andere ist nutzlos und leeres gerede und bringt interessierten käufern gar nichts, m.m.

mfg, tony

tony

Das meiste bringt ein eigener Test zúm wissen, ob die Bildcharakteristik sowie das gesamte, genehm sind.

NICKIm. schrieb:

Der_Wasi schrieb: Nein, ganz so ist es nicht. Das Widerrufsrecht räumt dem Verbraucher die Möglichkeit ein das Gerät so zu testen wie er es im Laden vorort tun würde. Dazu muss man es natürlich auspacken anschließen und testen. Zu einer Wertminderung kann es unter Umständen bei sichtlichen Gebrauchsspuren kommen, aber ein geöffnetes Paket und verwendete Kabel zählen im Allgemeinen nicht dazu. Was Du meinst ist das Rückgaberecht das im Fernabsatzgesetz in Deutschland geregelt ist, gültig für Versandgeschäfte.

Puh, keine Ahnung, ich bin kein Jurist.
Bei den Händlern steht meistens das Widerrufsrecht in den AGBs und wird auch als solches deklariert.
Hier z.B. Alternate, bei denen ich nie irgendwelche Schwierigkeiten hatte, sehr zu empfehlen:

http://www.alternate.de/html/content.html?docId=7294

Bisher hab ich mich immer in den schriftlichen Erklärungen darauf bezogen und es war auch stets in Ordnung.
Ich will mal hoffen, dass hardwareversand.de das genauso abwickelt.

ArneArne schrieb:

Brauch ich eine CI-Karte um über DVB-C Gucken zu können? Trotz Finnland-Einstellung find ich nur wenige Sender, EinsExtra ZdfNeo und einige andere fehlen z.b.

Ich selber verwende das Alphacrypt Classic CI-Modul. Zusammen mit der Finnland-Einstellung hat er alles gefunden was verfügbar ist.

Der_Wasi schrieb:

B Hier z.B. Alternate, bei denen ich nie irgendwelche Schwierigkeiten hatte, sehr zu empfehlen: Bisher hab ich mich immer in den schriftlichen Erklärungen darauf bezogen und es war auch stets in Ordnung. Ich will mal hoffen, dass hardwareversand.de das genauso abwickelt.

Ja, sind sie aus guter Erfahrung. Leider sind TVs bei ihnen eingeschränkt verfügbar. Aber toll, dass man einen techn. Aufstellservice bundesweit bei Bedarf zubuchen kann

-----------------------------------

Wieder gelöscht.
Sorry mein Fehler

Sollte ich den Sony 46" X4500 kaufen oder eher den
LG LH9000 vorziehen?
Hat der deutsche LH9000 auch 240hz und THX?

Grüße

Pintolus schrieb:

Sollte ich den Sony 46" X4500 kaufen oder eher den LG LH9000 vorziehen? Hat der deutsche LH9000 auch 240hz und THX? Grüße

Ich würde den KDL 46X 4500 kaufen, ihm einen guten Zuspieler geben via HDMI und gut kalibrieren.

Der LG 42 LH 9000 hat die 200 Hertz Technik, LG:

Bild

Bildschirmdiagonale (Zoll)42
Bildschirmdiagonale (cm)107
Maximale Auflösung (Pixel)1.920 x 1.080
Helligkeit (cd/m²)500
Dynamisches Kontrastverhältnis5.000.000:1
Reaktionszeit (ms)1
Bildwechselfrequenz200 Hertz

Er ist THX-zertifiziert:

http://www.engadget....-now-shipping-in-us/

Euregiogruss

- Nicki

Ich würde dir auch den KDL 46X 4500 empfehlen, aber nur aus einem grund der LH 9000 ist schlecht zu bekommen und das bedeutet auch schlecht Ersatzteile zu bekommen ansonsten würde ich dir eher zu dem LH 9000 raten.

bei welchem ist denn Das Bild schärfer? Schwarzwert besser?

der MM hier hat leider nicht beide da =(

Grüße

vom KDL 46X 4500 gibt es doch auch nur Restbestände. Ist ein Auslaufmodell. Daher auch schwer, zu vernünftigen Preisen, zu bekommen.

tony73

hi,

die deutschen modelle sind nicht thx zertifiziert. siehe lg.de.

mfg, tony

toll... THX wäre mir wichtig gewesen wegen verbesserter Schwarzdarstellung etc.

Hallo zusammen,

ich will mir einen neuen Fernseher zulegen und würde mich freuen, wenn ihr mir dazu ein paar Empfehlungen und Tipps geben würdet.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Einen sehr alten

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut

1. 50% Kabel mit einem Digital Receiver von Ferguson (vor allem Fußball)
2. 30% Zocken mit PS3 (Sport – Aktionspiele)
3. 10% PC via DVI bzw. HDMI
4. 10% DVD-Player via Komponenten-Verbindung

Über den Bildschirm flimmern sonst herkömmliche Fernsehsendungen, Dokumentationen, Actionfilme.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3-3,5 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40" - 46"

5. Wieviel man ausgeben möchte
800 € - 1200 € (inklusive Versand)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Nicht wichtig, aber wird ab und zu für Filme, Fotos, Internet genutzt

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Ja, Nutzung von HDTV-Angebotenzumindest über PS3

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Tagsüber hell, da die Sonne durch große Fenster direkt auf den Monitor scheinen kann. Könnte aber den Rollladen heruntermachen. Abends normale Helligkeit.

9. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat
Full LED und / oder ambilight (phillips) wären klasse.

Ich schwanke zwischen LG Electronics 42LH9000 oder Philips 42PFL8404H*.

Gerne könnt Ihr mir aber auch noch einen weiteren empfehlen, wenn Ihr denkt, es passt.
Weiß nicht, ob mir ambilight oder Full LED wichtiger ist
Und der Phillips ist noch etwas billiger.
Bild soll bei Beiden sehr gut sein. Schwarzwerte auch und keine Schlieren!

Vielen Dank für Eure Hilfe!

das Zauberwort ist nicht LED sondern local dimming =)

ich kann dir keine direkte Empfehlung aussprechen, aber zumindest bedingt vom LH9000 abraten. Ich persönlich habe ihn jetzt seit 4 Tagen, auch 42". Hatte vorher einen 42" von Toshiba und muss sagen, dass ich für den Aufpreis (alten verkauft) doch deutlich mehr erwartet habe.
Wenn du den Fernseher nur als Bildschirm verwendest (hast ja für alles externe Geräte), dann mag es eventuell noch gehen.
Ich zum Beispiel wollte keine 2 Fernbedienungen mehr, daher läuft mein TV Empfang über den eingebauten Receiver. Bild ist okay bis gut, Umschaltzeiten katastrophal, teilweise 7 Sekunden.
Wenn du jedoch alles via Ext-Input laufen lässt, dann könnte er von der Bildqualität ne Option für dich sein.
Wenn ich aktuell wählen könnte, würde ich bei meinem alten bleiben und lieber noch n bisschen warten, bis die Geräte ausgereifter sind. Finde den LH9000 unfertig, wie im Teststadium.
Was das Local Dimming angeht, was ja eigentlich Hauptaugenmerk des Fernsehers ist... naja, es ist okay, aber kann durch die zu geringe Anzahl der Segmente nicht vollständig überzeugen (Die Schwarzflächen müssen relativ groß sein, damit das Dimmen auch zu einem spürbaren Kontrastgewinn führt). Z.B. bei 2,21:1 Kinoformat-Filmen mit Balken oben/unten, sind diese deutlich zu sehen, da die Segmente nicht klein genug sind, um vollständig im schwarzen Bereich zu liegen.
Die 200Hz Technologie ist tatsächlich wie oft angesprochen noch sehr unausgereift. Ich persönlich finde die Samsung LED-Serie recht gut, zwar Edge-LED und spiegelndes Display. aber wenn du die Rollläden runtermachst bei Sonnenschein. Also ich finde, das Bild des Samsung ist von der Qualität her in etwa genau so gut wie das des LG, nur, dass weniger Bildfehler auftreten und generell die Interface-Gestaltung wesentlich besser ist. Beim LG sind halt viele kleine und mittelgroße Macken, die den Fernsehgenuss etwas trüben.

candy_ffm schrieb:

ich kann dir keine direkte Empfehlung aussprechen, aber zumindest bedingt vom LH9000 abraten. Ich persönlich habe ihn jetzt seit 4 Tagen, auch 42". Hatte vorher einen 42" von Toshiba und muss sagen, dass ich für den Aufpreis (alten verkauft) doch deutlich mehr erwartet habe. Wenn du den Fernseher nur als Bildschirm verwendest (hast ja für alles externe Geräte), dann mag es eventuell noch gehen. Ich zum Beispiel wollte keine 2 Fernbedienungen mehr, daher läuft mein TV Empfang über den eingebauten Receiver. Bild ist okay bis gut, Umschaltzeiten katastrophal, teilweise 7 Sekunden. Wenn du jedoch alles via Ext-Input laufen lässt, dann könnte er von der Bildqualität ne Option für dich sein. Wenn ich aktuell wählen könnte, würde ich bei meinem alten bleiben und lieber noch n bisschen warten, bis die Geräte ausgereifter sind. Finde den LH9000 unfertig, wie im Teststadium. Was das Local Dimming angeht, was ja eigentlich Hauptaugenmerk des Fernsehers ist... naja, es ist okay, aber kann durch die zu geringe Anzahl der Segmente nicht vollständig überzeugen (Die Schwarzflächen müssen relativ groß sein, damit das Dimmen auch zu einem spürbaren Kontrastgewinn führt). Z.B. bei 2,21:1 Kinoformat-Filmen mit Balken oben/unten, sind diese deutlich zu sehen, da die Segmente nicht klein genug sind, um vollständig im schwarzen Bereich zu liegen. Die 200Hz Technologie ist tatsächlich wie oft angesprochen noch sehr unausgereift. Ich persönlich finde die Samsung LED-Serie recht gut, zwar Edge-LED und spiegelndes Display. aber wenn du die Rollläden runtermachst bei Sonnenschein. Also ich finde, das Bild des Samsung ist von der Qualität her in etwa genau so gut wie das des LG, nur, dass weniger Bildfehler auftreten und generell die Interface-Gestaltung wesentlich besser ist. Beim LG sind halt viele kleine und mittelgroße Macken, die den Fernsehgenuss etwas trüben.

^thx...
das spricht eindeutig gegen den LG und für den Phillips.

Warum bekam/bekommt der LG so gut TEstergebnisse, wenn er so mittelmäßig ist?

Weil andere TVs noch schlechter sind

cdbutsch22vinyl schrieb:

Weil andere TVs noch schlechter sind :D

Sehr logisch...und deswegen bekommt er durchweg sehr gut

ich bin eig. total zufrieden mit dem lh 9000 nur 200hz müsste mit nemm neuem update verbessert werden wegen den artefakten ansonsten ist der top


mit dem umschaltzeiten das wurde glaube mit der neue firmware gefixxt bzw ich schalte kaum weil ich ja receiver nutze

AngelSanctuary schrieb:

ich bin eig. total zufrieden mit dem lh 9000 nur 200hz müsste mit nemm neuem update verbessert werden wegen den artefakten ansonsten ist der top mit dem umschaltzeiten das wurde glaube mit der neue firmware gefixxt bzw ich schalte kaum weil ich ja receiver nutze

Dann geht das umschalten normalwie beim Reciever?

Hm...wenn der Phillips ein gleich gutes Bild macht, nehm ich trotzdem ihn...hat ja einige Vorteile!

Was willst du denn hören, dass LG mehr Kohle an Werbung abdrückt? Bin echt gespannt wer deine Frage beantworten kann.

mischiditti schrieb:

Hallo zusammen, ich will mir einen neuen Fernseher zulegen und würde mich freuen, wenn ihr mir dazu ein paar Empfehlungen und Tipps geben würdet. Bild soll bei Beiden sehr gut sein. Schwarzwerte auch und keine Schlieren! Vielen Dank für Eure Hilfe!

Guten Morgen

Auf Grund der genannten Voraussetzungen die Du verständlicherweise beim künftigen TV haben möchtest, würde ich persönlich unter den beiden Modellen LG und Philips zum LG 42 LH 9000 tendieren.

Gruss aus MG

- Nicki