Kaufempfehlung LG 42LG6000

Autor

Beitrag

Passi1609
Inventar

#1 erstellt: 07. Aug 2008, 14:52

Hallo erstmal an euch alle,

wie der Titel des Themas schon sagt, geht es um eine Kaufberatung.
Ich möchte mir demnächst einen LCD-TV zulegen, da meine alte Röhre den Geist aufgegeben hat.

Jetzt hab ich ein wenig im Internet gestöbert und bin auf den LG 42LG6000 gestoßen, den ich für 1188,00€ haben könnte.
Nun meine Frage an euch: Taugt der was? Was hat der für Schwachstellen?
Vorwiegend benutze ich den Fernseher natürlich zum normalen Fernsehen (im Moment noch über ein analoges Kabel), zum PS3 spielen und zum DVD/BlueRay schauen.
Wie schlägt er sich in diesen Disziplinen (Nachzieheffekte, Kantenflimmern, Input-Lag etc)?
Auch noch ganz wichtig: Wie schlägt er sich bei Fußballspielen?

Als Alternative käme der Samsung LE40A656 für mich in Frage.
Welchen würdet Ihr empfehlen?

Für Informationen/Empfehlungen/Erfahrungen zu diesem TV wäre ich euch sehr dankbar.

MfG, Passi

[Beitrag von Passi1609 am 07. Aug 2008, 14:53 bearbeitet]

Giasinga
Stammgast

#2 erstellt: 07. Aug 2008, 14:56

Bei dir wäre wohl eher die Frage, warum du keinen Plasma nimmst bei der Grösse?

Denn analoges Signal verarbeitet ein Plasma wohl ein wenig besser als der LG. Dazu noch Vorteile bei DVD/BD.

Den Panasonic TH 42PX80E bekommst schon für 800€ inkl. Transport.

Passi1609
Inventar

#3 erstellt: 07. Aug 2008, 15:10

Mit Plasma-TVs hab ich nur schlechte Erfahrungen gemacht.
Nachleuchten, Einbrennen etc.
Und das Bild des Plasma war auch nicht besser als das bei einem Freund der nen LCD hat.
Außerdem will ich nen Full-HD TV haben, wegen der PS3 und BlueRay.

[Beitrag von Passi1609 am 07. Aug 2008, 15:12 bearbeitet]

Giasinga
Stammgast

#4 erstellt: 07. Aug 2008, 15:13

Also Einbrennen ist wohl eher kein Argument mehr, wenn man ihn vernünftig einfährt. Nachleuchten eigentlich auch nicht.

Naja, mußt du wissen. Ich hab einen LCD-LG und bin auch zufrieden damit. Jedoch werd ich mir trotzdem bei nächster Gelegenheit einen Plasma holen, weil das einfach nochmal ein Sprung ist in meinen Augen.

Passi1609
Inventar

#5 erstellt: 07. Aug 2008, 15:24

Ich hoffe für dich, dass du mehr Glück mit dem Plasma hast, als ich

Aber zurück zum Thema.
Ist der Fernseher für meine Bedürfnisse geeignet? Die technischen Daten sprechen ja für sich. Full-HD, 24p-Unterstützung, 100Hz etc.
Aber hält der TV nun auch was er auf dem Papier verspricht?

beni2
Inventar

#6 erstellt: 07. Aug 2008, 17:44

Ich habe denn TV und bin 100 Prozent zufrieden.
Nachzieher habe ich überhaupt keine,Schwarzwert ist top.

Bei Fußball hast du überhaupt keine schlieren das Bild ist einfach nur knackig die Spieler siehst du klar und deutlich,aber eigentlich stellt er alle Sportübertragungen die ich bis jetzt gesehen habe super dar.
Du hast ja auch noch die 100hz Funktion zur Not,falls es dir mal nicht "scharf" genug ist.

Du solltest aber schon eine digitalen Reciever haben denn da holst du das maximum raus aus dem TV beim normalen Fernsehempfang.
Ich betreibe ihn mit einem HD-Reciever und da ist das Bild top.

PS3 und BD sind sowieso ein Traum obwohl ich bis jetzt nur 2 BD gesehen habe,hat er aber beide super wiedergegeben.
Die PS3 Spiele waren auch alle top die ich bis jetzt gespielt habe.
Du siehst ich bin voll und ganz mit dem TV zufrieden,und ich würde ihm auch nie wieder hergeben.

Ach ja,der von dir genannte Samsung denn hat ein Kumpel von mir und wir haben einmal die beiden LCD"S verglichen.
Sind beide gleichgut,haben wir beide zugeben müssen.
Die schenken sich nichts aber von der Bildqualität sind beide super also egal welchen du nimmst,du machst nichts falsch.

Ich hoffe das war ausführlich genug

[Beitrag von beni2 am 07. Aug 2008, 17:45 bearbeitet]

Passi1609
Inventar

#7 erstellt: 07. Aug 2008, 18:43

Vielen Dank für deine Ausführungen.
Dann muss ich mich ja nur noch entscheiden

beni2
Inventar

#8 erstellt: 07. Aug 2008, 19:28

Gern geschehen,egal welchen du nimmst du machst nichts falsch sind beide top

TV-Greenhorn
Neuling

#9 erstellt: 04. Dez 2008, 14:37

hallo beni2,

ich habe auch den 42LG6000 ganz neu und bin bis jetzt sehr unzufrieden, insbesondere beim Fußball ist er extrem unscharf, das ärgert mich tierisch

. Allerdings habe ich auch nur einen digitalen Sat-Receiver ohne HDTV/HDMI.
Das führt auch bei TV zu Nachziehen, insbesondere bei schnellen Kamerabewegungen, und es sieht ingesamt so aus, als wäre vor der Kamera ein dünner Schleier. Auch der Videotext und sonstige Menü-Grafiken sind sehr pixelig. Ich hoffe, das ist wirklich "nur" ein Prolbem des Receivers. Kannst Du da einen empfehlen, ggfs. mit Festplatte?
Oder gibt es noch irgendwelche Bildeinstellungsmöglichkeiten, an die man nicht über die Fernbedienung rankommt?
Wie hälst Du es mit dem Abstand zum Fernseher? Ich habe zwei unterschiedliche Aussagen gelesen: 1. bei 107cm Bildschirmdiagonale mindestens 3,15m Abstand. 2. immer doppelte Bildschirmdiagonale. Letzteres trifft bei mir momentan zu...

Danke schön vorab.

Gruß,
Marco

beni2
Inventar

#10 erstellt: 05. Dez 2008, 02:24

Pflicht ist auf jeden Fall ein HDMI-Reciever,hatte vorher auch einen mit Scart Anschluß das war ein Alptraum hatte ähnliche Effekte wie du gehabt.

Ein HD-Reciever holt das maximum aus dem Bild heraus es ist wirklich kein Vergleich zu einem Reciever mit Scart.
Würde nie mehr ohne HD-Reciever schauen wollen.

Sitze 2,20 von meinem TV weg und das Bild ist in jederlei Hinsicht top,überhaupt Fußball ist sehr sehr schön zum anschauen keinerlei Nachzieher oder irgendwas.

Welchen Reciever du nehmen sollst kann ich dir nicht sagen denn ich habe einen von meinen Kabelanbieter UPC(Wien) es
ist ein Phillips HD-Reciever mit 350GB Festplatte.

[Beitrag von beni2 am 05. Dez 2008, 02:25 bearbeitet]

TV-Greenhorn
Neuling

#11 erstellt: 05. Dez 2008, 15:13

ok, vielen dank. ich hoffe ein neuer receiver bringt die erlösung...!

beni2
Inventar

#12 erstellt: 05. Dez 2008, 21:29

TV-Greenhorn schrieb:

:) ok, vielen dank. ich hoffe ein neuer receiver bringt die erlösung...!

Mit Sicherheit,bei mir war es auch so