42" PLasma 1024x768 oder 1366x876 oder 1920x1024

zuerstmal würd ich sagen, dass der terminus "zukunftssicher" in bezug auf "full-hd 1920x1080" im moment noch nicht sehr wichtig ist bzw. von den meisten menschen überbewertet wird.
wieso?:

einerseits: full-hd material gibt es noch nicht viel zu kaufen. lediglich ein paar dutzend filme auf blu-ray bzw. hd-dvd.
von den hdtv sendern (z.b. über sat) gibt es bei uns auch noch nicht die menge...ich glaub es sind 6-8 sender die nichtmal alle rund um die uhr in hd-qualität senden. 2 davon sind sogar kostenpflichtig (premiere-hd und discovery-hd). also es muss jeder für sich entscheiden ob er jetzt schon full-hd braucht od. nicht. IMO in 2-3 jahren könnte es dann wirklich interessant werden. jetzt noch nicht...

andererseits: einhellige meinung der profis (nicht nur hier im forum!): ein full-hd panel -egal ob plasma od. lcd- zahlt sich erst ab einer diagonale von 50" aus. dies hat u.a. mit dem betrachtungsabstand und dem auflösungsvermögen der augen zu tun. bsp.: bei einem 50" full-hd panel liegt der optimale betrachtungsabstand um 230cm (+/- 30cm). erst wenn man relativ nahe vor dem fernseher sitzt nutzt man die vorteile von hd ! sitzt man aber 3,5m und weiter davon entfernt sind die vorteile von einem 1920x1080 panel schon wieder dahin.
in diesem falle kann man keinen unterschied mehr zu einem 1366x768er panel erkennen. hat dein fernseher "nur" 1024x768 bildpunkte könnte man einen kleinen unterschied feststellen. auch wenn man weiter weg sitzt. aber für viele ist der unterschied kein problem. der preisvorteil den ein 1024x768er plasma besitzt ist in diesem falle das entscheidende kaufargument. -> preis/leistung eben !

zu alle dem kommt noch hinzu, dass weit über 90% aller fernesh-konsumenten auch in nächster zeit nur pal-tv und normale dvd's ansehen. denn um komplett auf hdtv umzusteigen müssen natürlich sämtliche "alten" komponenten der zuspielungskette ausgetauscht werden:
> hdtv-receiver (ab ca. 200€)
> hd-fähiger lnb mit 0,1% rauschabstand (ca. 25€)
> manchmal wird auch eine satschüssel mit mind. 80cm empfohlen
> blu-ray (ab 450€) bzw. hd-dvd player (ab 330€)
> passende hdmi kabel von guter qualität (2x ~60€)(keins vom baumarkt!)
> evtl kommt noch das premiere-hd abo und nat. die filme die du kaufst zur gesamtrechnung hinzu.

trotz der gefahr mich zu wiederholen; bei dem jetzigen angebot an hd-material und den damit verbundenen mehrkosten aufgrund der neuen hardware die benötigt wird muss jeder für sich entscheiden ob er dem "hype" erliegt oder aber noch 2-3 jährchen verstreichen lässt bis der markt so weit ist sein angebot an filmen aufzustocken und mehr fernsehsender hdtv-content anbieten.

ich persönlich konnte nicht widerstehen.. ..und hab mir ein kleines hd-heimkino eingerichtet.

aber für einen anderen raum habe ich gerade einen 50" plasma gekauft. es musste auch bei mir ein "preis/leistungs"-modell sein. ich wolle nicht mehr als 1500€ ausgeben. eigentlich hatte ich schon den Panasonic TH-42PV71F ins auge gefasst. zufällig stand ein LG Electronics 50PC55 daneben. der kostete fast gleich viel, war ne nummer grösser (ich sitze ca. 3,8m entfernt) und zeigte ein besseres bild sowohl in hd als auch in sd!
letztendlich hab ich den lg genommen (bestellt).

greetz,

mike


p.s. die 100Hz frage überlasse ich mal anderen...

meine meinung: 100Hz gut > 120Hz wären viel besser. = wg. der 24p problematik. falls es dich interessiert, findest du sicher 100te beiträge zu dem thema hier.