LG 42 PC 1 R - vs - Panasonic TH 42 PX 60 E an einen Digital Reveiver und Betriebszeit ?

Autor

Beitrag

Projekt
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Mrz 2007, 21:37

Hallo,

ich schwanke momentan zwischen zwei Plasma TV mit 42"

LG 42 PC 1 R
Panasonic TH 42 PX 60 E

ich habe einen Topfield 5000 PVR Digital Receiver.
Solange von Topfield kein HDTV Receiver mit DVB-S2 kommt wird das auch so bleiben, und das wird wohl nicht so schnell passieren.
Im HDTV Bereich werden beide gleich gut sein.
Wie sieht es mit der normalen Sat Digital Übertragung über Scart aus ?

Gibt es da grosse unterschiede zwischen den beiden, oder sind beide gleich gut ?
Bei Panasonic lese ich, das es vorkommen kann, das er Graustufen Probleme bekommen kann und auch über lila Flächen lese ich öfters.

Panasonic scheint aber VorOrt Service zu haben, hat das der LG auch ?

Wie sieht es mit der dauer der Laufzeit aus ?
Da im Haus die Personen immer zu unterschiedlichen Zeiten arbeiten bzw daheim sind, ist der TV auch sehr oft an.
10 Stunden am Tag sind keine seltenheit.
Es wird natürlich immer auf einen anderen Kanel geswitch, die Frage ist nur, macht das probleme auf die Dauer ?

Oder würdet Ihr mir einen anderen Plasma im 42" Bereich empfehlen ?
Preis sollte so um die 1500 bis 1600 Euro liegen.
Von den beiden lese ich aber in der Regel sehr viel gutes.

mfg

ProjektC

jan0680
Stammgast

#2 erstellt: 09. Mrz 2007, 22:19

Ich würde dir den Panasonic empfehlen. Hatte schon beide Modelle die du zur Auswahl hast. Bei mir hat der Pana am besten abgeschnitten. Aber ich würde dem User albe eine pm schicken: Der ist hier der objektivste und kompetenteste Typ im Forum. Da kannst du fast blind kaufen wenn der was empfiehlt.

Grüsse

Projekt
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Mrz 2007, 23:17

In der Userliste finde ich leider keinen albe.
Meinst du Albert oder aalbe ?

MacRalph
Stammgast

#4 erstellt: 10. Mrz 2007, 17:35

Hallo Projekt!

Der Beitrag von jan0680 ist sarkastisch gemeint. Er hatte ein LG-Montagsgerät erwischt und kommt darüber wohl nie hinweg. Seitdem müllt er dieses Forum mit seinen wertlosen Kommentaren zu!

User albe67 ist wirklich sehr kompetent !!

Gruß
Ralph

Albini
Neuling

#5 erstellt: 15. Mrz 2007, 12:46

Hallo, ich habe gestern meinen neuen LG aufgestellt und bin schockiert über das miserable Bild. Im Laden hatte ich den Fernseher mit einer Promo-DVD gesehen wo natürlich alles brillant war. Ich empfange mein Signal über eine Digitale Satellitenschüssel und dachte das wäre ok. Aber mit dieser Qualität schmerzen mir nach 10 Minuten die Augen. Ob es an falschen Einstellungen liegt? Kann es an mangelhaften Kabeln liegen? Jetzt weiß ich gar nicht welches Gerät ich nehmen soll, nachdem ich den LG zurückgegeben habe. Hat jemend einen Tipp? Vielleicht doch lieber LCD? Danke!

albe67
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Mrz 2007, 14:56

So ist es, ich bin der Auskenner aber wenn du wirklich einen Tipp haben willst dann kaufe alles was jan0680 testet
und dann seine Kommentare dazu verfasst, das ist echte Weltklasse und nicht zu übertreffen

@Albini

Kabel und Signal sind extrem wichtig bei dieser Fernsehgröße!! Wie hoch ist dein Eingangssignal SAT??
Was hast du für Kabel verlegt?? Hängt da ein Verstärker mit dran?? Wie weit sitzt du von der Kiste weg??

Egal welche Marke und ob LCD oder Plasma, die o.a. Voraussetztungen müssen passen , falls nicht hast du auch mit einem Highend Gerät Bildprobleme!!

Hoffe konnte dir weiterhelfen!!

Gruss Albe

Albini
Neuling

#7 erstellt: 16. Mrz 2007, 01:53

Hallo Auskenner,
herzlichen Dank für deine Hilfe.

Das mit dem Signal ist ganz komisch. An unserem alten Röhrenfernseher hatten wir 55% Signalstärke und 90% Signalqualität.
Mit dem selben Satellitenreciver am LG waren es nur noch 35% Stärke und 70% Qualität.
Gibt es dafür eine Erklärung?

An Kabeln läuft ein ca. 20 Meter langes hochwertiges Antennenkabel vom Dach bis in das Wohnzimmer. Dabei geht es duch 2 dicke Wände in den Reciver und von dort aus mit Scart-Kabel in den Fernseher.

Was für einen Verstärker meinst du? Hilft sowas? Steckt man den zwischen Reciver und TV?

Unser Sofa steht 3 Meter vom TV entfernt.
Trotzdem ist uns der LG mit seinen 107 cm zu groß.
Kannst du uns einen guten, preisgünstigen 90-100 cm großen empfehlen? Sollte man bei dem kleineren Bildschirm auf LCD wechseln?

Nochmals vielen Dank für die Aufmerksamkeit!

Gruß, max

albe67
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Mrz 2007, 15:28

Hey Albini,

35/70 ist sehr dünne würde ich mal so tippen, bei mir ist SAT in Vorbereitung, dewegen kann ich da nicht allzuviel zu erzählen aber 35/70 ???

OKE, hochwertiges Antennenkabel ist ja schon mal sehr gut!!
Ich gehe mal davon aus, dass du eine Digitale Anlage hast!?

Bei mir liegt "nur" Kabel Analog an, ich habe im HWR einen
SPAUN Verstärker mit dran zu hängen, also HIP Kabel Deutschland u. danach gleich mein SPAUN Verstärker für das ganze Haus (6 Anschlüsse). Sig Stärke 64-65!!

3 Meter zum TV ist nicht wirklich viel, aber bei einem 107
noch OK, so meine Meinung. Na klar ist das LCD Bild schicker (bei geringem Abstand) als das von einem Plasma!!

Bei geringem Sitzabstand würde ich auf jeden Fall zum LCD greifen, gehe doch einfach mal in ein TV Laden u. vergleiche, krauch mal mit der Nase bis 1 Meter ran u. du siehst die Unterschiede!!

Meine Eltern haben sich einen SONY LCD gekauft,ich glaube es war der KDL-32V2500, Sitzabstand ca. 2,50 Meter, Hammerbild!!!! Ansonsten ist es mit Empfehlungen immer so eine Sache, mach dich doch mal in versch. Läden schlau, suche im Internet ein wenig rum u. dann müsstest du eigentlich zu einem Ergebniss kommen!!

Hoffe konnte dir weiterhelfen,

Gruss aus Berlin Albe