LG50 PZ250 vs PK550

*push*

neuerungen und unterschiede würden mich auch interessieren. leider sind noch nicht allzuviele leute im besitz der PZ´s.

habe mir vor einigen wochen den PK350 geordert. is aber nich lieferbar, wurde bestellt, bla, blubb und nun überleg ich mir zu stornieren und vllt. zum PZ250 zu greifen. 3D ist kein muss - ne nette spielerei wärs aber schon.

frage ist jetzt welche schwächen der PZ hat oder was er im vergleich zum PK besser kann.

mfg

Ich war vorgestern bei der Neueröffnung von MM in Bochum und habe mich mit einem LG Mitarbeiter unterhalten. Ich fragte eben nach dem Vergleich mit dem PK550, er meinte die sind identisch, bis auf die Panel, die sind wohl bei den PZ Modellen besser und eben noch die 3D Unterstützung, die ich aber auch nicht unbedingt brauche. Ausserdem verbraucht er minimal weniger Strom und ist einen Tick leichter, da die Glasfront etwas dünner ist.

Nun hatte ich einen PK550 bereits bestellt und liegt bei mir zu Hause noch eingepackt. Den werde ich nun zurückschicken, da ich zum Neueröffnugspreis von 699,- € mir nun den 50 PZ250 inkl der 3D Brille, die auch nochmal 100 Euro Wert ist, zugelegt habe.
Für den PK550 habe ich 680 bezahlt, der wird nun wieder zurückgehen.

hi ho...

naja besseres panel kann alles und garnichts bedeuten - speziell wenn es von einem mitarbeiter kommt

eine 3D brille liegt dem 250er garnicht bei oder hast du eine zusätzliche gekauft ?

mfg

Bei dem Angebot von MM war eine inkl.

Moin,

laut Datenblatt hat der PZ, wie übrigens auch der PV, eine AR(Antireflex)-Filterscheibe, im Gegensatz zum (Glas-)Kosmetikspiegel des PK. Wenn das stimmt, lässt das doch hoffen. Alleine ein weniger spiegelndes Display wäre mir den Aufpreis wert, von 3D und 4 x HDMI 1.4 mal ganz abgesehen. Hat den PZ oder den PV eigentlich schon mal jemand gesehen? Am besten im direkten Vergleich mit dem alten PK?

Ciao, HC

Also ich habe ihn nun zu Hause und an der Wand hängen.

Allerdings habe ich den PK nie ausgetestet, daher kann ich keinen Vergleich ziehen.
Spiegeln am Display stört mich allerdings überhaupt nicht, wobei bei mir die Fenster an der Seite sind und nicht gegenüber. Design ist wirklich der Hammer muss ich sagen. Bildqualität ist nach dem Einstellen wirklich besser als ich mir gedacht hat, auch im SD Bereich. 3D ist der Wahnsinn, obwohl ich immer einer derjenigen war, der gesagt hat, dass man keinen 3d braucht. Macht wirklich Spaß muss ich sagen.

Den 4. HDMI Port habe ich allerdings nicht gefunden, es sind zwei hinten und einer auf der linken Seite.

Ich würde sagen zum Preis von 699 Euro, gibt es derzeit kein besseres Gerät, natürlich muss man jetzt aber den normalen Preis berücksichtigen, denn MM eröffnet nicht jeden Tag neu...


Wo hast du das mit der AR(Antireflex)-Filterscheibe her? Finde es im Datenblatt nicht

hi ho...

ja...der preis. für 699,- war das natürlich nen schnapper.

sucht man jetzt einen günstigen händler bei dem man auch sorgenfrei bestellen kann...nehmen wir mal redcoon...sind das aktuell 777,- plus 30,- versand + 84,- für die brille um das 3D überhaupt nutzen zu können.

das macht in der summe 891,- € für den PZ 250. wenn mein PK350 nochmal irgendwann geliefert werden sollte kostet mich dieser 620,- inkl. versand (und klar, ohne brille, kann ja kein 3D).

HDMI eingänge sind für MICH relativ irrelevant. ich nutze eh nur einen davon an welchem dann der receiver steckt. weniger spiegeln, sofern es beim PZ denn auch weniger ist, wäre natürlich ein vorteil. auch wenn bei mir die fenster ebenfalls seitlich und mit außenrollos versehen sind.

ein paar wochen habe ich noch mit renovieren zu tun. aber auch dann wird der preis vermutlich nicht um >100,- € sinken

mfg

seysa schrieb:

Also ich habe ihn nun zu Hause und an der Wand hängen. Allerdings habe ich den PK nie ausgetestet, daher kann ich keinen Vergleich ziehen. Spiegeln am Display stört mich allerdings überhaupt nicht, wobei bei mir die Fenster an der Seite sind und nicht gegenüber. Design ist wirklich der Hammer muss ich sagen. Bildqualität ist nach dem Einstellen wirklich besser als ich mir gedacht hat, auch im SD Bereich. 3D ist der Wahnsinn, obwohl ich immer einer derjenigen war, der gesagt hat, dass man keinen 3d braucht. Macht wirklich Spaß muss ich sagen. Den 4. HDMI Port habe ich allerdings nicht gefunden, es sind zwei hinten und einer auf der linken Seite. Ich würde sagen zum Preis von 699 Euro, gibt es derzeit kein besseres Gerät, natürlich muss man jetzt aber den normalen Preis berücksichtigen, denn MM eröffnet nicht jeden Tag neu... Wo hast du das mit der AR(Antireflex)-Filterscheibe her? Finde es im Datenblatt nicht

Steht im offiziellen Datenblatt von LG. Hier. "Filtertyp AR". Bei den PK´s steht da "Glas".

Allerdings steht da auch was von 4 HDMI 1.4.

VictimOfMyOwn schrieb:

hi ho... ja...der preis. für 699,- war das natürlich nen schnapper. sucht man jetzt einen günstigen händler bei dem man auch sorgenfrei bestellen kann...nehmen wir mal redcoon...sind das aktuell 777,- plus 30,- versand + 84,- für die brille um das 3D überhaupt nutzen zu können. das macht in der summe 891,- € für den PZ 250. wenn mein PK350 nochmal irgendwann geliefert werden sollte kostet mich dieser 620,- inkl. versand (und klar, ohne brille, kann ja kein 3D). HDMI eingänge sind für MICH relativ irrelevant. ich nutze eh nur einen davon an welchem dann der receiver steckt. weniger spiegeln, sofern es beim PZ denn auch weniger ist, wäre natürlich ein vorteil. auch wenn bei mir die fenster ebenfalls seitlich und mit außenrollos versehen sind. ein paar wochen habe ich noch mit renovieren zu tun. aber auch dann wird der preis vermutlich nicht um >100,- € sinken mfg

Ich hatte einen 50PK350 für eine Woche. Ein Hammergerät zum Hammerpreis. War ein Ausstellungsstück aus dem Toom, war aber noch nie eingeschaltet gewesen. Ich hab´ ihn kurz anschließen und einschalten lassen, 537,- bezahlt und ihn sofort ins Auto gepackt. Zu Hause eingeschaltet und gleich etwas schockiert geguckt, weil er wirklich extrem spiegelt. Hab´ dann das Fenster (im Rücken) abgedunkelt, dann ging´s besser. Damit hätte ich gut leben können. Am 3. Abend dann hab´ ich Fussball geschaut und da waren dann bei Kameraschwenks auf einmal so komische vertikale Streifen in der Mitte des Panels zu sehen. Das sah aus wie Staub, allerdings "hinter" der Glasscheibe. Ich tippe mal auf einen Beschichtungsfehler. Da hab´ ich ihn zurückgebracht.

Jetzt bin ich wieder auf der Suche ...

der geringe preis bei der pk serie geht zu lasten von qualität.

der tv steht nicht 100% ig sicher auf dem fuß.
die serienstreuung ist teilweise erheblich zwischen gleichen modellen
dreck hinter der glasscheibe
lautes surren des netzteils
nachleuchten verschieden ausgeprägt


so oder so ähnlich wird es sich auch mit der pz/pv reihe verhalten.


heisst nicht das der tv schlecht ist, man muss wenn man pech hat eventuell den tv zurückschicken und einen neuen ordern.


das sind alles erfahrungen die hier im forum diskutiert wurden bzw ich gelesen habe.


der pk350 meiner eltern hat garkeine flecken, kein surren, das nachleuchten ist extrem zurückgegangen.
einzig und allein die serienstreuung und der wacklige fuß sind übrig geblieben, was aber bei weitem den tv nicht schlecht macht !