LG Plasma Erfahrung

Autor

Beitrag

sh
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Mai 2004, 19:52

Hallo,

Bin auf der Suche nach einem neuen TV.
Habe im Moment einen 4:3 Panasonic ca. 8 Jahre und bin von der Bildqualität immer noch begeistert. Alles was ich diversen Märkten angesehen habe, bzgl 16:9 Röhre hat mich überhaupt nicht überzeugt. Um ein vergleichbar gutes Bild zu bekommen muß man mind ein 36" 16:9 Röhre nehmen und bei 4:3 Sendungen auf 4:3 Format stellen. Die Bildgröße ist dann annähernd gleich zu meinem jetzigen. Also bei 80% 4:3 Sendungen im TV ist mir das keine 2000€ wert.
Also muß ein größeres 16:9 Gerät her. Rückpro hat mich nicht so überzeugt, LCD noch nicht interessant und Projektor für Fernsehsendungen ungeignet. Also bleibt nur Plasma. Habe mir dann verschiedene Geräte angesehen. Bei den billigeren Marken ist mir sofort der LG MZ-42PZ44 aufgefallen. Das Gerät stand neben einem aktuellen Panasonic und Pioneer Gerät. Und ich muß sagen, daß ich sehr positiv von dem Gerät beeindruckt war. Geräte in der Preisklasse wie Medion, Samsung oder Gericom liefern dazu nur ein sehr viel schlechteres Bild.
Leider konnte ich bisher kaum Testberichte über den LG finden. Kann mir vielleicht jemand etwas über das Gerät sagen ?! Habe das Gerät inzw. als KIT für 2499 bei electronica24 gesehen. Über Empfehlungen wäre ich sehr dankbar

pebosn
Neuling

#2 erstellt: 27. Mai 2004, 05:02

Hallo,
Ich habe den LG seit 2 Monate und sehr sehr zufrieden !

Engelchen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Mai 2004, 08:56

Hi,

Also ich hab mir die LG Plasmas auch mal angeschaut.
Allerdings den Vorgänger den 42PZ44 hab ich noch nicht gesehen.
Was mir besonders aufgefallen ist war ein ziemlich starkes *ruckeln* beim durchlaufen von Laufschriften wie z.B bei NTV oder anderen Nachrichtensendern.Bei den Panasonic Plasmafernseher ist mir das nicht aufgefallen.
Wäre gut möglich das es bei schnellen Bewegungsbläufen ( z.B Sportübertragungen) ebenfalls zu solchen rucklern oder Schmiereffekten kommt.Bevor du dir also einen LG kaufst solltest du dir vielleicht mal ein Fussballspiel oder eine Tennisübertragung darauf zeigen lassen.
Oft zeigt sich dann warum diese Geräte günstiger sind als die von Panasonic,Philips oder Pioneer.
Wenn dann die o.g Effekte nicht auftreten spricht sicher nichts gegen den Kauf eines LGs.

sh
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Mai 2004, 08:57

Hallo pebosn,
Wie ist denn die Qualität des TV-Tuners ?
Ich würde gerne zusätzlich noch den PC anschließen.
Hast Du das mal getestet ?
Hast Du den MZ-42PZ44 oder schon den MZ-42PZ44S ?

Danke

Engelchen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Mai 2004, 16:41

Hi,

Da es dich ja anscheinend nicht intressiert ob der LG die eine oder andere Macke hat (schlechte Signalverarbeitung ect)intressiert dich vielleicht folgendes.
Merke: PC an Plasma geht selten gut.
Entweder sch... Bild oder Schäden am Plasma.

Der Meinung bin nicht nur ich sondern auch fast jeder Verkäufer den ich zu diesem Thema gefragt habe.
Dann lieber warten bis die ersten 42 er LCDs kommen.

fRESHdAX
Inventar

#6 erstellt: 29. Mai 2004, 16:54

Was für Schäden denn? Was soll da den kaputt gehen? Meinst du etwa den Einbrenneffekt?

Wenn ja, dann kann man das ja wohl nicht auf den PC schieben; das kann dir ja auch bei normalem TV- Betrieb passieren.

Wo ich dir aber zustimmen muss, dass man bei den "günstigeren" Plasmas (also den mit niedrigerer Auflösung) nur unzureichende Pixelanzahl hat.

Ich kenn den LG jetzt gar nicht, aber bei den Panasonic ED-Panels hast du ja nur eine Auflösung von 852x480 (oder sowas