LG 42 PQ 6000

Hmm, hab mir grad mal den Test von TrustedReviews durchgelesen. Ich kann dem ganzen leider ganz und gar nicht zustimmen...

Der Schwarzwert beim PQ6000 ist ausreichend gut.
Das Fernsehbild ist fast rauschfrei, egal ob DVB-C oder DVD bzw. Blueray.

Einzig im analogen Bereich kommt es - wie bei allen TV´s - zu leichtem rauschen. Trotz allem macht der PQ6000 dort sowohl die beiden von mir oben genannten Modelle nass, als auch die Plasma-Konkurrenz-Modelle Panasonic 42X10Y und der Samsung 42B430/450. Die bekommen analog einfach kein so ruhiges Bild hin.

Der PQ6000 sticht meiner Meinung nach in der Bildqualität den X10Y und den B430/B450 ganz klar aus.

Der X10Y hat ein wahrnehmbares Großflächenflimmern und mehr Rauschen im Bild.
Der B430/450 rauscht analog noch mehr und hat das schlechteste schwarz der 3 Plasmas.

Wenn ich keinen Wert auf einen eingebauten DVB-C-Receiver legen würde, wäre ich ganz klar beim PQ6000 geblieben. Allein schon wegen dem sehr natürlichen Bild. Er hat einfach keine sichtbaren Schwächen bis auf den Inputlag.

Der fehlende Receiver und der Inputlag waren die einzigen Gründe, weshalb ich den PQ6000 nicht behalten habe!

Jetzt kann sich ja jeder selbst seine Meinung bilden

EDIT:

Ich hab mich jetzt übrigens für den Samsung LE-B551 entschieden, der 42LH4000 hatte zwar keine großen Schwächen bis auf den Schwarzwert aber das DVB-C/HD/-T-Bild des B551 ist mit Abstand das schärfste und Beste was es in dieser Preisklasse gibt. Auf die 100 HZ lege ich nach meiner Testphase absolut keinen Wert mehr. Das sieht so scheisse künstlich aus... Da ich beim MediaMarkt etwas getrickst habe, konnte ich sogar den 100 € Gutschien so verwerten, dass ich ihn gleich vom Fernseher-Kaufpreis abziehen konnte.

Somit habe ich nur 499 € bezahlt für das gute Stück - ganze 100 € weniger als im Inet.

Nun bin ich zufrieden...

Für um die 500,-€ dürfte der 42 PQ 6000 wohl zumindest kein Fehlkauf sein, denke ich...
Obwohl ich auf die neuen Modelle warten wollte, werde ich ihn jetzt einfach mal bestellen.

Da ich kein Gamer bin und auch kein DVB-C brauche, sollte die Kiste schon passen. Zum DVD schauen und DVB-T sehen dürfte er bei 3 bis 3,5 m Abstand ausreichen. Mein 20 Jahre alter 55 cm Sharp CRT hat nun ausgedient.

@Spike:

Wenn Du wirklich nicht gamen solltest und Du schon nen Receiver hast dann spricht absolut ALLES für den PQ6000!
Du wirst begeistert sein!

Er ist jetzt gerade beim T-online-Shop für 499 zu haben. Wenn Du auf melsungen-online nach einem Gutschein schaust, findest Du bis 28.2. noch einen, wo die Versandkosten wegfallen.
Ausserdem kannst Du da auch bequem auf Rechnung bezahlen.
Ansonsten hat Amazon den grad für 515 €.
Er war auch vor ein paar Wochen allgemein schon mal billiger. Zu haben war er für 480 € in mehreren Shops.

Wenn Du ihn zu Hause hast, achte darauf, dass er keine Pixelfehler hat, mach den Weißgenerator im Menü an, dann kannste in Ruhe die Pixel betrachten.

Das Netzteil sollte NICHT hörbar sein.

Kannst ja dann mal berichten

Amazon ist eh meine erste Wahl bei manchen Dingen.
Danke für die Tips!

Wollte mal kurz nachfragen. Ist bei euch auch beim PQ6000 ein leichtes summen zu hören oder ist bei euch der Lüfter ganz still?

Seit wann hat der PQ6000 einen Lüfter?

Direkt hinter dem Fernseher kann ich ein Summen hören, davor ab ca. 50cm nichts mehr.

halo_fourteen schrieb:

Direkt hinter dem Fernseher kann ich ein Summen hören, davor ab ca. 50cm nichts mehr.

Genau so war´s bei mir auch. Das sollte normal sein, wenn er lauter ist würd ich ihn zurück geben!

Hallo

Bin nun auch ein stolzer Besitzer eines 42PQ3000.:.
Habe ihn im Service-Menü auch schon auf 42PQ6000 umgeschaltet, damit Videos via USB möglich wird. Alle Versuche auch den internen Tuner von DVB-T auf DVB-C umschalten zu können (Air/Cable =0) scheiterten aber. Auch die Ländereinstelung "Finnland" "Schweden" oder "--" bringen keinen Erfolg.
Ich bekomme am Kabelanschluss von KD nur 33 analoge TV-Sender, kein Radio, kein DTV?
Hat jemand noch eine Iddee?:hail
Einige sprachen von einer neuen Firmware. Ich habe die Firmware 3.41.0 und vielleicht gibt es da eine spezielle für Finnland?

Ansonsten bin ich mit dem Teil absolut zufrieden.
Ton sehr gut, Bild super, Bedienung einfach ...

Über eine Antwort wäre ich nach vier Tagen Suche im Inet sehr dankbar.

Bin nun auch ein stolzer Besitzer eines 42PQ3000

Falscher Thread, hier geht es um den PQ6000.

Die PQ Serie hat keinen DVB-C Tuner, da kann auch keine Firmware einen herzaubern.

cavendish schrieb:

Bin nun auch ein stolzer Besitzer eines 42PQ3000 Falscher Thread, hier geht es um den PQ6000. Die PQ Serie hat keinen DVB-C Tuner, da kann auch keine Firmware einen herzaubern.

Ich bekomme am Kabelanschluss von KD nur 33 analoge TV-Sender

HausMaus schrieb:

cavendish schrieb: Bin nun auch ein stolzer Besitzer eines 42PQ3000 Falscher Thread, hier geht es um den PQ6000. Die PQ Serie hat keinen DVB-C Tuner, da kann auch keine Firmware einen herzaubern. Ich bekomme am Kabelanschluss von KD nur 33 analoge TV-Sender :.

Und nu? Was willste damit sagen?

als gäbe es große unterschiede zwischen dem 3000 und dem 6000er.

Hat jemand behauptet, dass es große Unterschiede gibt?

das fragst gerade du???

Ja, stell dir vor, das frage gerade ich.

cavendish schrieb:

HausMaus schrieb: cavendish schrieb: Bin nun auch ein stolzer Besitzer eines 42PQ3000 Falscher Thread, hier geht es um den PQ6000. Die PQ Serie hat keinen DVB-C Tuner, da kann auch keine Firmware einen herzaubern. Ich bekomme am Kabelanschluss von KD nur 33 analoge TV-Sender :. Und nu? Was willste damit sagen?

ok.

du hast geschrieben das der pq3000 keinen dvb-c tuner hat !

wie aber kann er dann von kd 33 analoge sender bekommen ?

u hast geschrieben das der pq3000 keinen dvb-c tuner hat ! wie aber kann er dann von kd 33 analoge sender bekommen ?

Mit dem analogen Kabeltuner vielleicht!?

DVB-C heißt Digital Video Broadcasting-Cable

Einen (DVB-C) digitalen Receiver/Tuner hat die PQ Reihe nun mal nicht, sonst könnte er digitale Sender empfangen.

simmt !

immer diese wortglauberei !

Naja dass DVB-C für "digitalen Kabel Empfang" steht solltest du mit deiner Forumserfahrung aber inzwischen mitbekommen haben

Danke für die schnelle Antwort, auch wenn gleich ein kleines Wortgefecht entstanden ist.

Ich werd mir einen exteren DVB-C beschaffen.
Da ich mich aber elektronisch gut auskenne, schau ich sicher demnächst mal im Gerät nach, ob man da ggf. Hardware "nachstecken" kann. Den Schacht für ein Alphacrypt Light CI-Modul gibt es ja auch.

Übrigens technisch gesehen, habe ich jetzt auch einen PQ6000

Grüsse und cool bleiben

rdomschk schrieb:

Danke für die schnelle Antwort, auch wenn gleich ein kleines Wortgefecht entstanden ist. Ich werd mir einen exteren DVB-C beschaffen. Da ich mich aber elektronisch gut auskenne, schau ich sicher demnächst mal im Gerät nach, ob man da ggf. Hardware "nachstecken" kann. Den Schacht für ein Alphacrypt Light CI-Modul gibt es ja auch. Übrigens technisch gesehen, habe ich jetzt auch einen PQ6000 Grüsse und cool bleiben

wenn das bild für dich ok ist brauchst du keinen anderen receiver .

War auch nicht bös gemeint, ich denke aber im PQ3000 Thread sind deine Infos nützlicher.

Es gibt keinen grossen unterschied zwischen beiden! oh man....

Ob nun 3000 oder 6000 ist ja nun auch Wurscht, ist eh das selbe drin.

@rdomschk:

Gucken kannst Du gerne, wirst aber nichts finden

Der Schacht ist da aber der DVB-C-Tuner nicht.
Fazit: Aussichtslos

Und genau aus dem Grund, dass ich nicht einsehe, nochmal über 100 € für nen DVB-C-HD-Tuner auszugeben und dann noch ein Gerät und eine Fernbedienung mehr liegen zu haben, habe ich mich leider gegen den PQ6000 entschieden. Und zum Zocken ist er nun auch nicht der Beste.

Alles sehr schade, da er doch von der Optik und vom Bild her ein ganz toller Fernseher ist!

also, dass die PQ Serie keinen DVB-C Tuner hat, ist so nicht richtig. Die PQ6500er haben nämlich einen. Interessant wäre einfach wirklich, ob da nun im 6000er technisch einer drin ist oder nicht, denn dann könnte man ja evt. auch die PQ6500 FW nehmen.

LotF schrieb:

also, dass die PQ Serie keinen DVB-C Tuner hat, ist so nicht richtig. Die PQ6500er haben nämlich einen. Interessant wäre einfach wirklich, ob da nun im 6000er technisch einer drin ist oder nicht, denn dann könnte man ja evt. auch die PQ6500 FW nehmen.

Jo, mag alles sein. Aber keine Pferde scheu machen, so lange niemand beweisen kann, dass es definitiv geht. Freiwillige vor...

Hallo,

schaue mir gerade "Unser Star für Oslo" auf ARD HD mit dem 42 PQ6000 an.
Resultat: Absolut geniales Bild. Schärfe, Farben, Kontraste, Ton.



Modus Expert1:
Kontrast auf 70, Rest auf 50. Sonst alles auf Werkseinstellungen gelassen.

Tagsüber ist das Bild aufgrund unseres hellen Wohnzimmers ein wenig blass, aber abends ein Traum.

Musste mal gesagt werden...

Schönen Abend euch allen!

Einmal eine kurze Rückmeldung von mir.
Wie in einem früheren Beitrag beschrieben ist mein LG PQ6000 im Betrieb immer kurz für eine halbe Sekunde ausgegangen. Nachdem der Techniker drei mal da war und so ziemlich alles ausgetauscht hat ist dieser Fehler nicht mehr aufgetreten. Es lag also am Fernseher.

Ich meine ja immer noch, dass nach Austausch der Teile das Summen des Gerätes lauter geworden ist. Könnt ihr auch wenn alles auf stumm geschaltet ist ein leichtes summen hören?
Oder ist bei euren Geräten nichts zu hören?

Hallo an alle,

also ich bin neu hier im Forum und hab mich mal durch die kompletten 13 Seiten gelesen.

Jedoch bräuchte ich noch ne Entscheidungshilfe.

Stehe vor der Wahl:
den LG 42PQ6000 oder den LG 42LH3010
der eine ist der HD-Ready Plasma und der Andre Full-HD LCD

mhhh hab ne PS3 aber irgendwie hats mir der Plasma angetan obwohl viele sagen heyyyyy du brauchst Full-HD ... HD-Ready is fürn a*****
wie steht ihr dazu?
Hab im www gelesen, dass HD-Ready n besseres Bild hat als Full-HD weil das PAL Bild runter gerechnet (bessers Bild) und nicht hochgerechnet (schlechters Bild) werden muss. Stimmt das?
Was sagt ihr HD-Ready oder Full-HD ... und kennt man bei 3,5 metern abstand zwischen den oben genannten Tv's einen unterschied?
Hat jemand mit dem PQ6000 und analoger Sat-Zuspielung erfahrung.
Ich weiß ... Analog =( ... werde auch in nächster zeit vll umstellen. Erstmal TV her

Also danke schon mal im vorraus

Also ich befeuere meinen PQ 6000 jetzt seit September mit einem Satreceiver über Scart. Ich meine es gibt natürlich klar bessere Bilder, aber für die Gerätekonstellation bin ich absolut zufrieden. Das mit dem Full-HD/HD-Ready hat sich meiner Meinung nach zu einer kleinen Glaubensfrage gemausert. Ich bin der Meinung man muss das selbst entscheiden mit was man Glücklich wird und mit was nicht. Ich sag mal für nen normalo TV gucker der die nächste zeit nicht plant nen Blueray player oder nen HD+ Receiver anzuschaffen, tuts auch durchaus der HD-Ready. Was in so einer Situation immer nicht schlecht ist, wenn man mal durch die Wohnzimmer von Bekannten pilgern kann um sich Ready und Full im Betrieb anzuschaun.
Pauschal kann man denke ich sagen dass ein Full-HD Gerät mit der entsprechenden zuspielung natürlich ein besseres Bild liefert. HD-Ready kann man aber durchaus als allrounder sehen, der sowohl mit HD und SD in den meisten Fällen ein brauchbares Bild liefert.
Ich habe mich damals in erster Linie aus Preis und Designgründen für den PQ6000 entschieden, und habe diese entscheidung gegen ein Full-HD Gerät bisher nicht bereut.

Ein Pal Bild muss in beiden Fällen hochgerechnet werden, nur bei HD Ready halt nicht so stark wie bei Full HD. Bei 3,5 m Sitzabstand macht Full HD auf 42" kaum Sinn, denn auf die Entfernung siehst du warscheinlich keinen Unterschied mehr.

Ein HD Ready Plasma macht aus dem analogen Signal idR. das am wenigsten schlechte Bild, von gut kann dabei allerdings keine Rede sein. Digital Empfang sollte eigentlich Grundvoraussetzung für jeden Flachbildfernseher sein.

Wenn Du die 13 Seiten wirklich gelesen hast dann müsstest Di dir die frage doch schon selbst beantworten können. Der PQ6000 hat einen Inputlag von über 60 MS - zum Zocken eher ungeeignet.

Der 42LH3000 dagegen ist der perfekte Spielefernseher. Hatte den 42lh4000 für einen Tag zum Testen hier gehabt und da zieht absolut nichts nach.

Erwähnenswerter Nachteil des LH3000:

Schwarzwert nicht so gut wie beim PQ6000



Vom Digitalbild nehmen sich beide nichts, beide gut.
Analog ist der PQ6000 besser - aber wer guckt freiwillig noch analog?
Bei HD-Medien könnte der LH3000 einen Tick die Nase vorn haben bei normal hellen Filmen aufgrund der höheren Auflösung. Bei dunklen Szenen wird der PQ die Nase vorn haben aufgrund des besseren Schwarzwertes.



Fazit:

Wenn Du viel zockst und wenig dunkle Filme schaust dann nimm
den LH3000.

Solltest Du wenig zocken und viele dunkle Filme schauen, nimm den PQ6000.

Angemerkt sei noch, dass der LH3000 nen eingebauten DVB-C-Tuner hat - auch wenn Du kein Kabel nutzt haste ihn aber drin. Und vielleicht solltest Du statt des analogen Sat-Signals erstmal ne DVB-T-Antenne anschliessen bis Du ne digitale Satanlage hast. Da wirste mehr Freude mit haben ;-)

Hab da grad mal nen Video gefunden, der den Inputlag allgemein mal zeigt. Ist wohl kein PQ6000 aber bei dem ist es fast genau so schlimm:

Wii und Inputlag

Sorry auch wenn ich mich wiederhole kann auf der WII,PS3 und xbox360 kein inputlag feststellen, auch keiner der bei mir war. Konsolen und PC solltet ihr net immer gleichsetzen.ich hatte alle 3 konsolen zum vergleich am 32 zoll röhren Tv kein inputlag festzustellen beide Tv's waren gleich.diese halwahrheiten nerven.Testet die konsolen bitte selbst wenn ihr dazu was schreiben müsst.

Bei mir auch kein InputLag. Weder an der PS3 noch über PC (beides angeschlossen per HDMI)

Gruß
Olyptus

Zur Entscheidung bezüglich LCD oder Plasma:

Ich hatte den Toshiba 42XV635 LCD hier. Der ist ca 200,-- Euro teurer als der PQ6000. Für mich ist das Bild des PQ6000 schöner/angenehmer, näher am Röhrenfernseher. Der LCD hat auch ein hervorragendes Bild bei guten Quellen. Aber für SD TV ist mir der HD Ready Plasma lieber, mich haben die schlecht hochskalierten Senderlogos bei Sendern mit niedriger Birate genervt. Der Plasma macht das souverän, vielleicht auch wegen HDReady anstatt Full HD. Bei HD-TV macht der Plasma ein natürlicheres Bild, genauso detailreich wie der Toshiba. Der Toshiba verzeiht schlechtes Quellmaterial viel weniger als der LG Plasma.
Die BBC-Dokus auf Phönix (SD) sind für mich von HD-TV nicht zu unterscheiden, Sitzabstand 3 Meter.
PS3 Spiele sind auf dem Plasma genauso genial wie auf LCD.

Für Bluray sitze ich zu weit vom TV weg, als dass sich FullHD lohnen würde.

Wenn ich unbedingt einen Nachteil nennen müsste, dann ist das die spiegelnde Scheibe des Plasmaten. Aber das hatten wir bei den Röhrenfernsehern ja auch...

Beim Toshiba kannst Du auch im Sommer auf der Terasse schauen, der ist so hell, da landen nachts die Flugzeuge im Garten.

Ach ja, Stromverbrauch: Skirennen, viel weiß, ab und zu mal ein Interview: zwischen 150 und 200 Watt.
Sweeney Todd: 80 bis 120 Watt

Vielleicht hilfts bei der Entscheidung.

hab auch kein wirklich spürbares Inputlag am PC und 360.

Ok, ich und andere Testberichte erzählen Halbwahrheiten...

Nur weil es manchen nicht merken heisst es nicht, dass der Lag nicht da ist und andere stören kann...

Na denn sollte ich wohl nichts mehr erzählen

Hab den Fernseher ja nicht selber 2 mal da gehabt und ein Kumpel hat ihn auch nicht und bei Media MArkt hab ich´s auch nicht getestet...krass

du hast doch nie konsolen sondern immer nur den laptop getestet.habe nun ca.2500 betriebsstunden wovon 1500 std gezockt wurde und keiner hat ein lag gespürt.sorry aber wenn ich so videos und berichte sehe wundere ich mich schon.ich kann durchaus einen inputlag feststellen aber nicht bei meinen Tv ansonsten hätte ich längst einen anderen gekauft.

Davon abgesehen halte ich nichts mehr von tests.Sorry wer sich die testberichte ernsthaft durch liest ,wird feststellen das da viel blödsinn geschrieben wird.Sei es was der spiegel auf seiner homepage berichtet (was auszüge von fachzeitungen sind also zitate keine eigenen Tests) oder CNET.de (hier Test zum Zocker Tv = Frage/Lüge1: FullHd oder Hd ready??? antwort: Unbedingt FullHd weil Xbox360/PS3 alle Spiele in FullHd und fotorealistischer grafik wiedergeben !!!! Frage/Lüge2: Lcd oder Plasma??? Antwort: Lcd weil beim plasma das bild einbrennt!!! (immerhin erwännt man die schnellere reaktionzeit des plasmas , realitiviert es aber gleich wieder.) Sorry Sorry Sorry aber pseudo Tests habe ich genug gelesen und sobald es um plasma tvs geht wird fast nur mit Halbwahrheiten gehandelt.Ich habe haufenweise leute hier gehabt keiner hat was bemerkt und auch hier im forum bin ich nicht allein.ABER typisch Forum man dreht sich ständig im kreis.Ist genauso lächerlich wie die leute welche sich X tvs nachhause schicken lassen diese dann 1-2wochen testen und dann zurückschicken wegen nicht gefallen.genau die regen sich dann auf das ihr neuer tv schon mal benutzt wurde.

Bert,ich hatte die Wii mittlerweile getestet, zwar nicht am PQ6000 aber am Samsung B650. Dort merkte ich es ebenfalls. Das war bei der Mama einer Freundin. Und was soll ich sagen, sie meinte, es sei ihr noch nie aufgefallen - wundert mich nicht, sagen hier ja auch viele.

Der B650 hat ein Lag von ca. 30 MS im Gamemodus. Der PQ6000 ca. 60 MS laut Testbericht, meiner Erfahrung UND - ein paar Seiten zurück kann man es auch lesen - von Besitzern, die den Lag-Test zwischen PQ6000 und Monitor mit einem extra dafür vorgesehehen Programm gemacht haben, guck doch mal nach.

Solche Tests sind nie auf die MS genau aber zeigen schon gut die Tendenz.

Meine eigene Erfahrung bezüglich der Lags habe ich mit dem Notebook über VGA getestet. Zum einen mit dem Spiel CounterStrike, dann Trackmania Nations und auch einzig und allein mit der Mausbewegung auf der Windowsoberfläche, welche es am ehesten zeigt. Dazu kommt noch der Super Nintendo mit dem Spiel Mariokart über Scart, welches eine super empfindliche und schnelle Steuerung hat. Jeder Befehl wird normaler Weise sofort umgesetzt am Fernseher. Habe das Spiel seit mittlerweile bestimmt schon 15 Jahren oder länger und weiss, wie es reagieren muss.

Mittlerweile kann ich folgende Aussagen treffen:

Absolut lag-frei:

Panasonic X10Y (2 mal zu Hause gehabt und im Markt getestet)
LG 42LH4000

leichtes Lag:
Samsung LE-40-B550 (2 mal zu Hause gehabt und im Markt getestet)
Samsung LE-40-B650 (Mutter einer Freundin und ein befreundetes Pärchen haben/hatten ihn. Das Pärchen gab ihn aufgrund des Inputlags wieder zurück. Hatte es bei beiden getestet, mit der Wii sah man es am deutlichsten, bei der PS3 kaum zu merken, da die Steuerung allgemein träger ist)

dolles Lag:
LG-42PQ3000 (im Markt getestet)
LG 42PQ6000 (3 mal zu Hause gehabt und im Markt getestet)


Aufgrund vom Mängeln hatte ich manche Fernseher schon öfters gehabt und somit war es kein Einzelfall. Auch in den Märkten vor Ort war ich ja damals wie beschrieben schon mit dem Laptop und habe getestet. Ich habe oben mal die Anzahl hinzu geschrieben, wie oft ich welchen Fernseher schon hatte.

Ich habe echt keine Lust, mich mit Dir, Bert, oder anderen hier zu streiten. Ich kann dazu nur sagen, dass es keine Einzelgeräte waren sondern bei allen Modellen gleich, dass ich nicht der einzige Bin, der es merkt (siehe Tests und andere User, die es hier mit Zahlen belegt hatten), und dass der Lag auf jeden Fall beim PQ6000 vorhanden ist. Wenn Du ihn nicht spürst dann sei zufrieden. Es stimmt aber nun mal einfach nicht, dass er lag-frei ist. Wenn es so gewesen wäre, hätte ich ihn evtl. auch behalten. Mir macht die Suche absolut keinen Spaß mehr, möchte endlich einen Fernseher, der hält, was er verspricht!

Und das ist bis jetzt der Samsung Le-40B550. Sein einzigstes Manko ist ein leichter Inputlag. Aber bei weitem nicht so doll wie der PQ6000. Wenn dies nicht wäre, wäre es der perfekte Fernseher. Sowohl vom Bild also auch von der Ausstattung her toppt er alles für den Preis. Ich selbst bin weder Plasma- noch LCD-Verfechter aber es bleibt mir nur zu sagen, dass der B550 das mit Abstand beste Digital-Bild macht von allen oben genannten Geräten, welche ich besessen hatte. Bestes SD-Bild und vor allem bestes HD-Bild beim Vergleich mit Fernsehern bis knapp 650 €. Ich habe 499 € bezahlt und warte nur noch auf mein Austauschgerät, da mein letzter leider Clouding hatte.

Wenn der Schwarzwert nicht so schlecht im Vergleich wäre und er nicht ein wenig mehr Grundrauschen im Bild als der 40B550 hätte, wäre ich wohl am Ende beim LG 42/47 LH3000/4000 gelandet. Dieser macht einfach im Schnitt alles am Besten. Da ich aber nur ab und an spiele ist mir das Fernsehbild noch ein bisschen wichtiger als die Spieletauglichkeit und daher hat FÜR MICH der Samsung gewonnen. Wenn andere Leute andere Prioritäten wie z.B. Spielen haben, würde ich wohl den LG empfehlen.

Ich hoffe, ich konnte nun zur Klärung beitragen, meine Finger sind langsam wund

Ich wollte mich nun auch einmal zu Wort melden.

Mein knapp 8 Monate alter 42PQ6000 hat sich vor zwei Wochen während des Fernsehens einfach in den StandBy geschaltet und liess sich auch nicht wieder einschalten.
Ein Techniker hat vor einer Woche alle 4(oder 5) mögliche Module ausgetauscht und meinte jetzt kann es nur noch das Panel sein.
Seitdem warte ich auf einen Rückruf von LG, die den Fernseher abholen wollen.
Bis zum Technikertermin dachte ich, guter Service, aber jetzt steht im Internet unter Servicestatus - Kunde konnte nicht erreicht werden. Obwohl mein Handy 24h/Tag eingeschaltet ist und zwei weitere Festnetznummer als Alternatice hinterlegt sind.

Dann will ich auch mal

Habe meinen PQ6000 ja auch schon ne Weile aber den InputLag @Mr.pq6000 wie du ihn hier beschreibst habe ich auch nicht!

Angeschlossen ist: PS3...Xbox360 Elite...Wii und ab und an mein Schlappi IBM Thinkpad.

Bei einigen Spielen der Need4Speed Reihe über die Playstation gespielt habe ich mal ansatzweise InputLag bemerkt und wußte von der Problematik im Zusammenhang mit dem PQ6000. Seit Feb. steht nun auch die Xbox hier und siehe da...die gleichen Spiele der Nfs Reihe laufen auf der Box absolut ohne Lag. Jegliche Betätigung am Controller wird sofort umgesetzt. Mein Schlappi Thinkpad hat auch keine Probleme mit dem PQ6000...Mausbewegeungen ohne nachziehen,Ruckler oder ähnliches.

Sehe es wie @bert...hätte ich Probleme wäre der PQ6000 schon weg....am Geld liegt es nicht....ich habe den PQ6000 aus Überzeugung gekauft

Er ist nicht das Non+Ultra "aber" in seiner Preisklasse in meinen Augen unschlagbar...und ja...hatte auch Panasonic getestet aber "NULL" besser Bild eher minderwertiger!
Samsung B650-850 auch...besser Schwarzwert..teurer..und man kann abends nur mit Kopfhörern gucken da einem das Sirren sonst irre macht

Noch fragen?

Wollte noch mal kurz eine Frage zum Geräuspegel des PQ6000 in die Runde werden.
Ist bei euch auch ein summen zu hören, das je nach Bildhelligkeit leiser oder lauter wird?
Mich würde zudem mal interessieren bei welchen Spielen der Inputlag am deutlichsten auftreten kann? Habe auch eine XBox 360 angeschlossen und konnte noch nichts festellen.

@mpower:

Das, was Du bemerkt hast ist dann wahrschienlich die allgemeine Trägheit der PS3, hatte ja schon geschrieben, dass diese eh von Hause aus ziemlich träge ist.

Hier nochmal die Tatsachen:

baum089 schrieb:

@Mr.PQ6000: Hab mir eine präzise Stoppuhr aus dem Netz gezogen und sie laufen lassen, dann einfach ein Bild von den beiden Displays (LG 42PQ3000, 19"Samsung SyncMaster 931BF) mit einer Digicam gemacht und verglichen. Der PQ3000 zieht genau 6 Hundertstel (sprich 60ms) meinem Samsung TN-Panel, das zum professionellen Gaming sicherlich geeignet (2ms Reaktion) ist, nach. Beide sind jeweils an einem DVI-Ausgang meiner GTX260 angeschlossen. An der Verkabelung kann es auch nicht liegen, verwende ein Clicktronic DVI->HDMI-Kabel. Mein subjektiver Eindruck ist deinem ähnlich. Die Maus reagiert unter Windows (wenn auch nur geringfügig, aber merklich) zu spät, was sich in Spielen wie bspw. Counter-Strike (wenn mehr oder weniger professionell gespielt) zur Unspielbarkeit auswirken wird. Und das trotz DVI/HDMI-Verkabelung. Übrigens schafft der "Spiel"-Modus überhaupt keine Abhilfe. Da ändert sich aber auch garnichts.

Und hier:

Weiter unten gucken unter Gaming Performance

und hier ebenfalls:

Youtube PQ6000 INPUTLAG

hier von einem anderen User:

to3st4you schrieb:

und für DIch Mr. PQ 6000 ganz speziell nochmal wegen dem Lag:http://www.bilderhoster.net/img.php?id=f3txm779.jpg Ich denke mit dem 50er Ping ner normalen DSl Leitung und diversen anderen Faktoren die ne Verzögerung bringen kommt man insgesamt schon bis auf 150ms, was für nen Pro Gamer schon ein Problem darstellen kann. Aber ich denke dass der Inputlag vom PQ 6000 der hier 50ms Beträgt für keinen normalen User ein Problem darstellen sollte. Ich denke dass Du wirklich ein Montagsgerät erwischt hast. Gruß 3st

Ich denke, ich habe kein Montagsgerät erwischt, da ich 3 Stück hier hatte, ein Kumpel einen 50 Zoll PQ6000 hat und in den Märkten das Selbe Spiel war.

Ich bleibe dabei, der Inputlag ist definitiv vorhanden, der eine merkt es, der andere nicht!
Und ich freue mich für die Leute, die ihn nicht merken.

Trotz allem bleibe ich dabei und sage empfindlichen Menschen, dass sie mit dem PQ6000 zum Zocken nicht glücklich werden. Beweise gibt es mittlerweile genug (siehe oben)

Der Lag ist definitiv vorhanden! Die Frage ist nur ob er spürbar ist und damit stört. Es ist nunmal so dass es Menschen gibt deren Augen empfindlicher sind und mehr Bilder/s wahrnehmen können als die Augen anderer.
Ich denke dass es für empfindliche Menschen schwer wird Geräte ganz ohne Lag zu finden. Denn warum sollte die Entwicklung Geld investieren um Lagfreie Geräte zu bauen wenn ihn sowieso kaum jemand mitbekommt.

Meiner Meinung nach sollte man bei so einer Investition nicht davor zurrückscheuen sich das Modell seiner Wahl einfach zu besorgen und es daheim im Alltagsbetrieb zu testen um zu sehen ob es seinen Anforderungen genügt.

Die ganze Diskutiererei wer den Lag am PQ 6000 mekrt und wer nicht bringt doch nichts. Es gibt genügend die ihn nicht spüren und im Gegenlager genausoviele.

->Also vertragen wir uns und Bemitleiden Mr. PQ6000 ein wenig für seine Guten Augen

P.S: Ich merke ihn Glücklicherweise auch nicht

Nur mal so am Rande. Die FPS haben gar nichts mit einem Lag zu tun. Wenn ein Bild anfängt zu ruckeln, dann werden in dem moment die angezeigten "Bilder pro Sekunde" einfach weniger.

Beim InputLag dagegen kommt das Signal vom Eingabegerät
(z.b. Joypad) verspätet am Ausgabegerät an. Die Eingabe wird nur verspätet am Display angezeigt.

Wenn die FPS runter gehen, dann krieg ich immer nen Hals. Den Inputlag schein ich an der PS3 nicht zu merken...so what!

BlueBoyNRW schrieb:

Wollte noch mal kurz eine Frage zum Geräuspegel des PQ6000 in die Runde werden. Ist bei euch auch ein summen zu hören, das je nach Bildhelligkeit leiser oder lauter wird?

Kann ich bestätigen. Wechsel der Platineneinheit hat nichts gebracht.

Wenn mein Auge in der Lage ist mehr Bilder/Sekunde Wahrzunehmen, dann bin ich eher in der Lage eine so "kurze" zeitliche Verzögerung wahr zunehmen wie wenn mein Auge eben nur weniger Bilder/sec erkennt.

Es ging mir ja nicht um die Anzahl der Bilder die das Quellgerät liefert, damit hat es tatsächlich nichts zu tun.

Wenn die FPS von der Quelle runter geht kommt es ja zum Ruckeln weil dein Auge mehr Bilder verarbeiten kann als es geliefert bekommt und die Zeit zwischen den Einzelbildern empfindest Du als Ruckeln.

to3st4you schrieb:

Der Lag ist definitiv vorhanden! Die Frage ist nur ob er spürbar ist und damit stört. Es ist nunmal so dass es Menschen gibt deren Augen empfindlicher sind und mehr Bilder/s wahrnehmen können als die Augen anderer. Ich denke dass es für empfindliche Menschen schwer wird Geräte ganz ohne Lag zu finden. Denn warum sollte die Entwicklung Geld investieren um Lagfreie Geräte zu bauen wenn ihn sowieso kaum jemand mitbekommt. Meiner Meinung nach sollte man bei so einer Investition nicht davor zurrückscheuen sich das Modell seiner Wahl einfach zu besorgen und es daheim im Alltagsbetrieb zu testen um zu sehen ob es seinen Anforderungen genügt. Die ganze Diskutiererei wer den Lag am PQ 6000 mekrt und wer nicht bringt doch nichts. Es gibt genügend die ihn nicht spüren und im Gegenlager genausoviele. ->Also vertragen wir uns und Bemitleiden Mr. PQ6000 ein wenig für seine Guten Augen P.S: Ich merke ihn Glücklicherweise auch nicht :)

So sollte man das stehen lassen!