Kaufentscheidung SHARP Aquos LC-32 RD2E oder SONY KDL-32 V2500?

Autor

Beitrag

stone291
Neuling

#1 erstellt: 26. Mai 2007, 09:42

Ich möchte diesen Fernseher hauptsächlich für DVD´s + PS3 und
für PAL-TV nutzen! Wer kann mir helfen?

Danke
Robert

Aslan
Neuling

#2 erstellt: 14. Jun 2007, 17:16

Hallo,

das Sony Modell kenne ich nicht, aber den Sharp habe ich mir gestern live beim Fachhändler vorführen lassen.
Er sticht mit Abstand aufgrund seiner 100Hertz Technik alle anderen LCD Geräte aus. Während andere bei schnellen Bewegungen (z.B. Kameraschwenks jeder Art, egal ob schnell oder langsam) am flackern und ruckeln waren, lief das Bild beim Sharp sauber und ruhig. Die Zukunft liegt eindeutig bei 100Hz Geräten! Bei den Geräten ohne 100Hz schmerzten mir ja fast die Augen bei dem ruckeln. Darstellung war ein spezieller HD-Showfilm, der den Unterschied gezielt sehr stark zur Geltung brachte.
Nur sind mir für ein marktneues Gerät im 32"-Format die 1399EUR (abzgl. 100EUR Cash-Back Aktion von Sharp) doch zu viel. Ich warte erstmal bis Weihnachten, um zu schauen wie dann die Preise sich entwickelt haben.

[Beitrag von Aslan am 14. Jun 2007, 17:18 bearbeitet]

mw83
Inventar

#3 erstellt: 22. Jun 2007, 15:49

Würde da als neutraler Berater ebenfalls den Sharp empfehlen, Sony hat im Grunde nur die X-Serie, nur die ist wirklich empfehlenswert.

abt
Inventar

#4 erstellt: 23. Jun 2007, 13:41

Auch von mir die Empfehlung für den Sharp. Einfach ein tolles gerät.

Jannic
Stammgast

#5 erstellt: 09. Aug 2007, 10:38

SHARP!!!

@ aslan:
du kriegst den mit etwas suche schon für unter 1000€^^

Dodap
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Aug 2007, 14:49

Ich habe den Sharp RD2 in einem Laden mit guter Antenne kurz im Vergleich zu einem Samsung und einem dritten aktuellen "guten" LCD sehen können. Selbst bei PAL/DVB-C gefiel er mir besser, wegen 100 Hz sowieso, mich nervt jedes Ruckeln, aber auch von den Kontrasten und der Farbeinstellung.

Warum müssen nur alle Hersteller auf dieses scheußliche "Klavierlack"-Design abfahren! Erstens ist es ja gar keins, sondern einfach nur glänzendes Plastik und zweitens stört es optisch. Wenn ich schon aus gutem Grund keinen spiegelnden Plasma will, dann will ich wenigstens bei einem matten LCD auch einen matten Rahmen.

aleksy
Stammgast

#7 erstellt: 09. Aug 2007, 20:36

Da ich den Sharp zuhause stehen habe. Ganz klar Sharp

kabelkieker
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 10. Aug 2007, 10:58

Auch ich bin von der Bildqualität, besonders bei ARD,ZDF und den Dritten, hellauf begeistert.Sie ist natürlich von den übertragenen Bitraten abhängig,die bei den Privaten oft sehr zu wünschen übrig lässt.Da nützen auch die teuersten Kabel nichts.Diese Aussage bezieht sich auf das digitale Kabelfernsehen von Kabel Deutschland.
Es ist wohl leider so,dass die Sendetechnik im weitesten Sinne der Fernsehwiedergabetechnik stark hinterherhinkt und ein kritikwürdiges Bild nicht auf ein schlechtes Gerät schliessen lässt.
Dennoch - auch ich freue mich immer wieder,mich für den RD2E entschieden zuhaben,der zuweilen ein HD-nahes Staunbild liefert,auch wenn ich das 1.Gerät gleichen Typs wegen wilder halbseitiger wechselnder Flackerei bei EPG-Infornation-Überblendungen umtauschen musste.

Viel Spass und toi-toi-toi mit Sharp ...RD2E

Gruss Kabelkieker