Neuer Sharp LC-70LE747e

Autor

Beitrag

punani195
Stammgast

#601 erstellt: 10. Feb 2016, 20:14

Der verbaute SAT-Tuner scheint von der Qualität her eher minderwertig zu sein - mit dem Sharp empfange ich trotz Signalstärke & Signalqualität von +80% nicht mal alle Sender - mein Samsung bzw. meine VU+ haben hier gar keine Probleme...kommt bei mir sporadisch auch zu kompletten Signalausfällen

Bose3-2-1-Nutzer
Ist häufiger hier

#602 erstellt: 11. Feb 2016, 06:29

punani195 (Beitrag #601) schrieb:

Hallo,
das Gefühl, dass es an dem eingebauten Tuner habe ich auch, zumal jetzt auch wiederholt diese Fehlermeldung erscheint und kein Bild mehr vorhanden ist.
Die Klötzchenbildungen treten nach wie vor sporadisch für Bruchteile einer Sekunde auf. Wenn man das weiß und darauf wartet ist es schon ganz schön nervig.
Ich denke, das unsere Satanlage in Ordnung ist, an dem Multischalter hängen 16 TV/Receiver und keiner hat Probleme, ausser der Sharp.

Hast Du denn vllt. mal die Garantie in Anspruch genommen oder gar nichts unternommen, möchte mir eigentlich keinen zusätzlichen Sat-Receiver hinstellen.

LG Dirk

nitramp80
Ist häufiger hier

#603 erstellt: 11. Feb 2016, 14:58

Kaufts euch am besten eine externe g´scheite Set Top Box für Sat Empfang (kann TECHNISAT absolut empfehlen), dann habts auch eine Freude mit dem TV.
( Ich habe die eingebauten Billig-Tuner nie probiert... )
> Aber definitiv zählt da für den Hersteller jeder €ent & somit kann der sicher nicht mit einem externen Gerät von hohem Qualitätsanspruch mithalten...

punani195
Stammgast

#604 erstellt: 11. Feb 2016, 17:17

Bose3-2-1-Nutzer (Beitrag #602) schrieb:

Hast Du denn vllt. mal die Garantie in Anspruch genommen oder gar nichts unternommen, möchte mir eigentlich keinen zusätzlichen Sat-Receiver hinstellen.
LG Dirk

Hab da nichts unternommen - vielleicht lässt sich mit nem SW-Update dort etwas verbessern, aber da die letzte SW von 2013 stammt, wird da wohl nix passieren. Da ich ansonsten keine Probleme mit dem Teil hab ( außer evtl noch der miserable Sound - scheinbar bauartbedingt ), werd ich meine Finger still halten - nicht daß mir der Support noch irgendwas verschlimmbessert - nutze ja ohnehin nen externen Receiver.

Bose3-2-1-Nutzer
Ist häufiger hier

#605 erstellt: 14. Feb 2016, 07:02

Hallo zusammen,

in dem Zusammenhang mit den Aussetzern beim Empfang habe ich mir in den letzten Tagen Gedanken über die Erneuerung der Sat-Schüssel gemacht, Hintergrund ist der, das mein Sohn, der im Nebenhaus wohnt und eine Gigablue-Box betreibt, ebenfalls über diese Störungen hat. Ich denke das die Gigablue gegenüber dem Sharp einen besseren Tuner hat.
Beim Stöbern durch zahlreiche Berichte zur Größe des Schüssel und LNB gab es Mitmenschen die auch über die Bildung dieser Klötzchen durch den eingebautenTV-Tuner schrieben, allerdings waren das zum größten Teil Samsung Geräte.
In diesen Berichten wurde dann ein Signaldämper empfohlen, da viele eingebaute TV-Tuner mit einem zu starken Signal wohl ihre Probleme haben.
Ich hatte natürlich auch schon daran gedacht die Gigablue am Sharp anzuschließen, da diese aber auch scheinbar dieses Problem mit dem Signal hat, wird das wohl nicht viel bringen.
Bevor jetzt eine neue Schüssel gekauft wird habe ich mir erst einmal einen Signaldämpfer bestellt den ich nächste Woche ausprobieren werden, das sind die geringsten Kosten

.

Habe die Signalstärken der verschiedenen Programme ein paar Tage mal kontrolliert:

ARD Signalstärke 90 Signalqualität 97
ZDF 89 76
WDR 85 94
RTL HD 83 93
Sat1 HD 90 99
DMAX HD 89 69

Ich melde mich dann nächste Woche nach Erhalt des Dämpfers.

Allen ein schönes WE.

Dirk

Gizzzmo
Ist häufiger hier

#606 erstellt: 05. Apr 2016, 09:08

Lohnt es sich diesen TV noch zu kaufen? Er ist ja vergleichsweise günstig zu haben. Allerdings hat er ja Technik von vor 3 Jahren.

BeamerWilly
Stammgast

#607 erstellt: 18. Apr 2016, 20:05

Wenn der Preis für Dich passt...das Bild ist auf alle Fälle gut.

DirkZett
Hat sich gelöscht

#608 erstellt: 16. Aug 2016, 10:30

Würde meinen Sharp gern verkaufen. Was denkt ihr ist für einen 3 Jahre alten ein realistischer Preis. TV ist i.O.
Wandhalterung gäbe es dazu. Leider ohne Karton und nur Abholung bei mir daheim möglich.

Danke vorab

nitramp80
Ist häufiger hier

#609 erstellt: 16. Aug 2016, 20:16

Hab im Dez. 2015 meinen 70LE740E in tadellosem neuwertigen Zustand noch um ~€1300 an den Mann gebracht. Damals auch ~3J alt.
War aber mit allem Zubehör / Karton quasi wie aus dem Laden
..
Brauchst aber sicher etwas Geduld / Glück dass dir so ein Monstrum wer zu einem vernünftigen Preis abholt... (brauchten extra einen Transporter... normaler Kombi = keine Chance!!!)

DirkZett
Hat sich gelöscht

#610 erstellt: 17. Aug 2016, 03:33

Danke für deine Antwort.

Chadedala
Ist häufiger hier

#611 erstellt: 23. Sep 2016, 11:00

Ich versuche es noch mal hier, habe mich nun - stückenweise - durch einige Seiten des Threads geschaufelt.

ich habe den Sharp seit gestern, der Preis war einfach - der Bringer - für einen 70 Zoll Bildschirm.

Meine eigene Meinung dazu:
3D konnte ich noch nicht probieren, habe mir eine Samsung Brille bei Amazon bestellt, die muß erst mal ankommen. (Von Shutter bin ich bisher alles andere als überzeugt, ich bevorzuge eigentlich LG Passiv 3D und habe damit sehr gute Erfahrungen - des weiteren vielerorts schon gelesen, das das 3D des Gerätes sehr schlecht und massive Ghostings enthalten soll / ist).

Vorzugsweise betreibe ich ausnahmslos einen PC an dem Gerät.
Dabei sind die Einstellungen der Farbwerte irgendwie sehr schwer. manches wirkt zu sehr "blaustich"
anderes zieht eher einen "warmen Gelbton" mit sich. Schwer etwas angenehmes zu finden, wenn man von der Bildbrillianz eines LG (nun auch 3 Jahre alt, fast 4) verwöhnt ist.

Das ich was die Bildschärfe ( ca. 1,5 Meter Abstand hier ) betrifft, natürlich zurück zu stecken habe

Das Problem jedoch was ich hauptsächlich habe, ist meine Xbox One. Am LG Hatte ich damit nie ein Problem. Nun habe ich sie gestern an den Sharp angesteckt.

Ich hoffe ich darf mein Video hier verlinken, es zeigt ja nur die Problemstellung (und kommt halt von Youtube)

irgendwie bei jeder flüssigen Bewegung bei Forza Horizon 3, ruckelt das Bild das es unerträglich ist.
In Städten ist es noch deutlich schlimmer, als hier in dem Beispiel überland.

http://www.youtube.com/watch?v=PyGOafBGn5I

ich habe nun so ziemlich alles probiert was mir einfiel, wie:
- Bewegungsverbesserung aus
- HDMI auf der Xone testweise auf DVI gestellt, (dann wieder zurück) selbes Problem
- 1080 p runter aif 760 p
und zahlloses anderes, es bringt nichts irgend eine Verbesserung.

Das obskure ist: auf dem PC ist alles 1A ruckelfrei und ohne jedes Problem, auch schnellere
Spiele sind da absolut erste Sahne (von den Farbeinstellungen und der Darstellungsqualität
im Sinne der Panel Unterschiede zum LG abgesehen).

Ich bin also so weit "recht glücklich"
aber das mit der XBox One, geht gar nicht.

hat irgend jemand noch eine Idee, was ich machen kann oder woran das liegen könnte?

Weil so bin ich damit todunglücklich, vor allem da ich eigentlich auch auf mein bestelltes Forza Horizon 3 warte.

Andreas_der_Gute
Stammgast

#612 erstellt: 29. Sep 2016, 20:17

Der Sharp ruckelt halt, leider, mein Samsung macht das nicht ^^

Chadedala
Ist häufiger hier

#613 erstellt: 30. Sep 2016, 09:52

Ich habe mittlerweile viele Lösungen gefunden.

Mal meine Feststellungen nach nun ungefähr 1 Woche:

1. - das 3D Bild selbst, geht eigentlich. Man darf es nicht mit der Polytechnologie vergleichen. Die Bildqualität in der Auflösung selbst, ist deutlich besser, da bei Poly das Bild ja von Full HD auf 760 P heruntergerechnet wird.
Was Ghostings betrifft, so habe ich festgestellt das dies stark Filmbezogen ist. Während ich z.B. bei Titanic nahezu keine habe (wobei der Film kein 3D Traum ist) habe ich bei Shreck 2 definitiv einige mehr. Die Einstellugn "Dynamisch" oder eine höhere Lichteinstellung, kaschiert das ganze etwas. Dennoch ist das 3D Bild nicht das non plus Ultra, es gibt deutlich bessere. Allerdings ist es "ausreichend" ich würde hier mal 6 / 10 Sternen vergeben, wenn man nach Wertung geht. Die Anfälligkeit der Shutter Technologie sowie ihr "Geflacker" allerdings, machen mir das nutzen der 3D Technik unmöglich, vielleicht auch eine "Angst vor Folgen" in meinem Kopf passierende Sache, aber mich strengt das 3D Schauen so an, das ich die Idee verwarf, während ich auf passiv 3D den ganzen Tag ohne Probleme schauen könnte, ist hier nach 5 Minuten spätestens die Ansträngung so groß, das ich Kopfschmerzen bekomme.

Vielen Dank im Nachhinein an den jenige,n der sich hier die Mühe machte, mal eine Liste von 3D Brillen zu erstellen und zu werten, sie hat mir unheimlich geholfen! Dankeschön.

2. - das Bild.
2D Halte ich das Bild für deutlich "überfärbt". Besonders die Einstellungen "Cyan" und "Gelb" sind heftig übertrieben, auch rot haut in einer "Farbsättigung" in s Bild, das man im härtestem Anwendungsbereich ( desktop ) erst mal schockiert ist. Jede Farbe ist (egal welche Einstellung) mörderisch überzogen und übertrieben, dunkles blau wird eher zu hellem hellblau bzw. nahezu zu cyan.
Meine Empfehlung ist, bisschen mit den Farbsättgungswerten spielen, und sich das sStück für Stück am besten anhand eines anderen, in der nähe befindlichen Bildschirmes, besser einstellen.
Absolute "High Quality" oder ein "2D Bild was hoch zu loben wäre" wie ich es oft hier im Thread laß, würde ich dem Fernseher - nicht - bescheinigen!

Da sämtliche Farben ehrlich gesagt entweder übersätigt, oder zu blass sind, gebe ich hier höchstens 7 = 10 Punkten, und das auch ohne einen Blick auf das Alter des Gerätes (im Sinne der Markteinführung) zu geben, denn selbst zu dieser zeit (Samsung, LG) gab es deutlichst bessere Displays.

Insgesamt ist das Display aber "okay" und wenn man sich mit den Farbeinstellungen einmal angefreundet hat - ist es nach einigem einstellen, höchstens mal nötig, die Helligkeit anzupassen für bestimmte Anwendungsbereiche. Für normal finde ich es zwar immer noch unangenehm, das man zwischen Modi wie Film, PC, Standard hin und her schaltet (ich mag überhuapt kein Umschalten bei SCreens, gar keins) aber man kann damit leben.

Nach perfekter Einstellung für die eigene Vorliebe, würde ich sagen: das bild ist gut. Es gewinnt keinen Oskar, aber es ist durchaus angenehm und - gut halt -

3. - im Desktop Bereich, das Overscreen. Wer genau acht gibt, stellt fest, das durch den Rahmen (das ist bei vielen Geräten der Fall) das Panel "mit verlebt" wurde, man hat also links und rechts, eine "überscalierung" des Desktops, die man innen bzw. über den Grafiktreiber anpassen muss (außer es hätte schon jemand eine Idee wie das im Fernseher selbst geht ??? )

Bedeutet man hat bei Full Screen kein Full HD, sondern eine sichtbare Bildfläche von ... 1842 x 1036
alles weitere, führt über die Ränder des scihtbaren Bereiches hinaus, wird also "weggeschnitten".
es ist also kein tatsächliches 1920x1080 zu sehen. Diesen Effekt habe ich des öfteren schon bei "Fernsehgeräten mit Rahmen" festgestellt. Im Normalgebraucht fällt das nicht weiter auf, bei Desktop PC s wird es sicherlich jedem auffallen. Das ist nicht unbedingt schön, aber man kann damit leben.

4. - zum Ruckeln @ Andreas der Gute:

Stelle mal den Modus um. Du musst damit Deine eigenen Erfahrungen machen.
Für schnelle Spiele z.B. nutze ich den Modus "dynamisch". Auch "Film" kannst Du verwenden, er entfernt jedes Ruckeln. Das scheint etwas mit der internen (nicht steuerbaren) Nachbearbeitung des Bildes zu tun haben. Ich hatte das Problem auch.
Unter Standard - schalte den Film modus ein, es hilft massiv!
unter Dynamisch ruckelt nichts
Spielemodus ruckelt wie die Pest - vergiss ihn, kannst Du höchstens für sehr langsame Games nutzen

Dynamisch + Farbanpassung ist wohl der beste Weg.
Film ginge auch, allerdings wirkt alles unter "Film" ziemlich altbacken und "Antik", da dort ein so hässlicher "Gelb / Book Antiqua" Filter drüber ist, das der ganze Screen von der Bilddarstellung her das Gefühl vermittelt, der Fernseher stünde in einem Raucherraum, in dem am Tag so 4000 Zigaretten geraucht werden, und der gesamte Screen ist so vergilbt das man da 10 Meter Belag runterkratzen müsste.

eine Einstellung übrigens bzw. eine Farbtemperatur, gegen die ich extrem anfällig bin, sobald etwas so "vergilbt" aussieht, ist das für mich optisch ein absolutes "no go" und ein total niedriges Qualtätsmerkmal, Dinge wie ich sie bei meinem Sony Fernseher (40 Zoll) auch mal hatte, wiederwärtig, und schlicht in meinen Augen, ein Zeichen für eine sau schlechte Farbeinstellung.

zum Glück bringt der Sharp genug Einstellungen mit, diesen Effekt etwas zu vermeiden. Absolut perfekt geht er nur unter Dynamisch weg, rein subjektiv hast du im oberem Virtel des Screens, immer einen "ticken" gelb mit drin.

ich habe gelb bei mir in den Farben, jetzt fast auf 0 gedreht. Es damit entsteht ein Bild, was man nahezu "so gut als irgend möglcih" an einen Qualitativen Panel "verglecihen" kann

perfekt ist er nicht.
Aber das ist klar: für das was er kostet (auch damals, für 2000 Euro ) ist er schlicht:
das was er kostet wert.
so viel kann man dafür ausgeben.

von einem "TOP Panel" oder einem "Traumhaftem Bild" würde ich mir nicht wagen zu reden
davon ist er elende weit entfernt, aber .... nun ja, aber hallo .....

Für das was er leisten soll hier, und das was er nun bietet, bin ich jedoch rundum zufrieden.
Die Entspieglung passt
die Geschwindigkeit des Panels, bei Modusumstellung ist top
die Farbanpassungen waren ein elender Aufwand, aber funktionieren nun wie gewünscht
und die Bildqualität, ist

auch auf 1,20 Meter Entfernung .- jaja - trotz der großen Pixelgröße, doch recht passabel.
Das darunter natürlich die Schärfe leidet, und auf einem 70 Zoll für einen PC "eher" ein Ultra HD
angemessen wäre, ist eine klare Sache.
das man mit einem LG Hochglanz Panel eine deutlich bessere, ohne die Farben korregieren zu müssen brauchbarere und schärfere Anzeige (bei UHD ) haben wird, ist auch klar

der Preisunterschied
... ist dann auch klar...

in dem Sinne