Alles über den AQUOS LC-70LE835E,70 Zoll LCD-TV

Honda_Steffen schrieb:

Und gerade der Sony und der Sharp werden ja sooooooooo gelobt in den Tests in Zeitschriften. Die sind alle blind oder bestochen :{

Nach den guten Testberichten hatte eigentlich ein gutes Gefühl als ich den Sharp gekauft habe.
Offensichtlich haben die aber das Gerät nie gesehen und nur das in Ihren "Fachzeitungen" geschrieben was
Sharp veröffentlicht hat.
Somit trifft sicher blind und bestochen zu

Naja, vielleicht...denke aber das die Zeitungen selektierte Testmuster bekommen mit entsprechender Qualität. Was dann aber nichts mit der Serienproduktion zu tun hat.

Nur mal ins unreine Gedacht (stellt Euch vor):

- Kunde geht zum MM
- Kunde sagt Gerät auspacken, will mich von der Qualität überzeugen
- Kunde stellt fest, geht gar nicht
- Noch ein Gerät, gleiches Spiel
- Noch ein Gerät, gleiches Spiel
- Noch ein Gerät, gleiches Spiel
- Noch ein Gerät, gleiches Spiel
- Noch ein Gerät, gleiches Spiel
- Noch ein Gerät, gleiches Spiel
- Noch ein Gerät, gleiches Spiel
- Noch ein Gerät, gleiches Spiel
- Noch ein Gerät, gleiches Spiel
- Dann plötzlich gute Qualität
- Kunde ist genervt, freut sich aber und kauft
- MM Mitarbeiter wird in die Klapse gefahren

So müsste man das eigentlich machen...

Ich hab diese komischen abdunklungen oder Flecken bei Kameraschwenks auch sofort gesehen beim Sharp im Mediamarkt.

Da lief Fussball - und auf grünem rasen wenn die Kamera sich bewegt hat wurde das Bild irgendwie wolkig.

Sowas muss eigentlich jeder Testzeitschrift auffallen.

Oder machen die Ihr unbewegtes Testbild und schreiben dann was von "hervorragend".

Es ist eine Schande was man für sein Geld bekommt.

Ich hab noch ein knapp 4 Jahren alten 55x4500 daheim. Da ist nix mit Banding oder flecken......wo ist die Entwicklung hingegangen die letzten 4 Jahre.....ach ja, dünn und 3D muss es unbedingt haben

cossiers schrieb:

Naja, vielleicht...denke aber das die Zeitungen selektierte Testmuster bekommen mit entsprechender Qualität. Was dann aber nichts mit der Serienproduktion zu tun hat. Nur mal ins unreine Gedacht (stellt Euch vor): - Kunde geht zum MM - Kunde sagt Gerät auspacken, will mich von der Qualität überzeugen - Kunde stellt fest, geht gar nicht - Noch ein Gerät, gleiches Spiel - Noch ein Gerät, gleiches Spiel - Noch ein Gerät, gleiches Spiel - Noch ein Gerät, gleiches Spiel - Noch ein Gerät, gleiches Spiel - Noch ein Gerät, gleiches Spiel - Noch ein Gerät, gleiches Spiel - Noch ein Gerät, gleiches Spiel - Noch ein Gerät, gleiches Spiel - Dann plötzlich gute Qualität - Kunde ist genervt, freut sich aber und kauft - MM Mitarbeiter wird in die Klapse gefahren So müsste man das eigentlich machen...

So ist das etwas bei mir abgelaufen - es ist zwar noch keiner in der Klapse aber ....
Es fehlt halt nur der Karton mit dem guten Gerät!

Honda_Steffen schrieb:

Ich hab diese komischen abdunklungen oder Flecken bei Kameraschwenks auch sofort gesehen beim Sharp im Mediamarkt. Da lief Fussball - und auf grünem rasen wenn die Kamera sich bewegt hat wurde das Bild irgendwie wolkig. Sowas muss eigentlich jeder Testzeitschrift auffallen. Oder machen die Ihr unbewegtes Testbild und schreiben dann was von "hervorragend". Es ist eine Schande was man für sein Geld bekommt. Ich hab noch ein knapp 4 Jahren alten 55x4500 daheim. Da ist nix mit Banding oder flecken......wo ist die Entwicklung hingegangen die letzten 4 Jahre.....ach ja, dünn und 3D muss es unbedingt haben :.

Dann schau dir mal Ski Abfahrt an. Da denkst du die fahren im Nebel!
Jup, mein alter Rückpro FullHD von Sony macht ein deutlich besseres Bild.

und eigentlich hatte ich evtl. vor - wenn der 65HX925 Nummer 3 auch die Banding-Pest hat es mit dem Sharp zu probieren...............hätte ich nur meinen 50er Pioneer Plasma behalten

chrisisamsung schrieb:

Hallo verstehe ich dich richtig das du mit diesen Einstellungen es in den Griff bekommen hast.

Ja - deutlich besser, aber natürlich nicht völlig.

Honda_Steffen schrieb:

und eigentlich hatte ich evtl. vor - wenn der 65HX925 Nummer 3 auch die Banding-Pest hat es mit dem Sharp zu probieren...............hätte ich nur meinen 50er Pioneer Plasma behalten :.

Hallo,
werde im morgen Testen,und den Verkäufer damit konfrontieren.
Jedoch ist Plasma keine Alternative für mich.
Gibt es eurer Meinung eine Alternative in 60 Zoll ??????????????????

chrisisamsung schrieb:

werde im morgen Testen,und den Verkäufer damit konfrontieren. Jedoch ist Plasma keine Alternative für mich. Gibt es eurer Meinung eine Alternative in 60 Zoll ??????????????????

Es gibt leider z.Zt. noch keine Alternative zu 70 Zoll - nur ein Beamer.
Ein 60'er sieht neben einem 70'er aus wie die gute alte Röhre - Mäusekino halt.
Ich freue mich schon auf die ersten "bezahlbaren" 80'er - die werden natürlich auch nicht mängelfrei sein....

Das Clouding kann man mit Einstellungen und evtl. ein paar Tricks in den Griff bekommen.
Z.B. die Panelschrauben wenige mm lösen - evtl. ist das Panel nicht ganz Spannungsfrei montiert.
Oder mal ausprobieren mittels Wandhalterung (VESA 400*400) aufzuhängen - evtl. dadurch auch weniger
Spannungen - meiner hängt an der Wand per Vogels-Halterung.
Ein Kumpel hat an seinem teuren 65HX925 VIER (4) PC-Lüfter auf/an die Rückwand montiert und schwört
darauf er hat nun kaum noch Clouding.


Moderation: Zitat repariert!

michaelrs schrieb:

Ein Kumpel hat an seinem teuren 65HX925 VIER (4) PC-Lüfter auf/an die Rückwand montiert und schwört darauf er hat nun kaum noch Clouding.

Ist ja interessant, kannst Du dazu noch ein bisschen mehr schreiben! Danke vorab...

michaelrs schrieb:

chrisisamsung schrieb: werde im morgen Testen,und den Verkäufer damit konfrontieren. Jedoch ist Plasma keine Alternative für mich. Gibt es eurer Meinung eine Alternative in 60 Zoll ?????????????????? Es gibt leider z.Zt. noch keine Alternative zu 70 Zoll - nur ein Beamer. Ein 60'er sieht neben einem 70'er aus wie die gute alte Röhre - Mäusekino halt. Ich freue mich schon auf die ersten "bezahlbaren" 80'er - die werden natürlich auch nicht mängelfrei sein.... Das Clouding kann man mit Einstellungen und evtl. ein paar Tricks in den Griff bekommen. Z.B. die Panelschrauben wenige mm lösen - evtl. ist das Panel nicht ganz Spannungsfrei montiert. Oder mal ausprobieren mittels Wandhalterung (VESA 400*400) aufzuhängen - evtl. dadurch auch weniger Spannungen - meiner hängt an der Wand per Vogels-Halterung. Ein Kumpel hat an seinem teuren 65HX925 VIER (4) PC-Lüfter auf/an die Rückwand montiert und schwört darauf er hat nun kaum noch Clouding.

Oh je das wird ja immer wilder.
He Leute - was wolt Ihr denn noch alles machen. 4500,- Euro auf den Tisch legen (Sharp 70"ohne 3D Brillen) und dann anfangen das Teil neu zu bauen. Irgendwo hört es ja wohl auf.
Normal müsste man sowas links liegen lassen.
Ja ja ich weiß - es gibt keine Alternative....

Hi,

das Problem an der Sache ist folgendes:

Man legt über 4000 Euros auf den Tisch und dann muss man sich ärgern!

Ist schon richtig, dass jeder TV, egal welche Marke so seine Schwächen hat....

Aber sieht man den "Makel"....Man konzentriert sich nur noch darauf...

Wenn ich schon lesen muss...

Ewig an den Einstellungen rumspielen oder den TV irgendwie an die Wand pinnen mit dem Ergebnis..."Das Bild ist dann zwar etwas dunkel aber mann sieht jetzt den "Makel" kaum mehr oder nur wenig"

Dafür sind 4000 Euros oder mehr einfach zu viel Geld...




Gruß

Fleg

michaelrs schrieb:

chrisisamsung schrieb: werde im morgen Testen,und den Verkäufer damit konfrontieren. Jedoch ist Plasma keine Alternative für mich. Gibt es eurer Meinung eine Alternative in 60 Zoll ?????????????????? Es gibt leider z.Zt. noch keine Alternative zu 70 Zoll - nur ein Beamer. Ein 60'er sieht neben einem 70'er aus wie die gute alte Röhre - Mäusekino halt. Ich freue mich schon auf die ersten "bezahlbaren" 80'er - die werden natürlich auch nicht mängelfrei sein.... Das Clouding kann man mit Einstellungen und evtl. ein paar Tricks in den Griff bekommen. Z.B. die Panelschrauben wenige mm lösen - evtl. ist das Panel nicht ganz Spannungsfrei montiert. Oder mal ausprobieren mittels Wandhalterung (VESA 400*400) aufzuhängen - evtl. dadurch auch weniger Spannungen - meiner hängt an der Wand per Vogels-Halterung. Ein Kumpel hat an seinem teuren 65HX925 VIER (4) PC-Lüfter auf/an die Rückwand montiert und schwört darauf er hat nun kaum noch Clouding.

Moment mal, Dirty screen efect ist kein clouding.
Clouding kommt doch nicht bei Full Led vor!
Und meine Meinung ist auch ,daß bei 4500 Euro bzw.5300 Euro sowas nicht vorkommen sollte,doch hilft uns allen dies nicht weiter.

Zwar kommt 60 Zoll gegenüber 70 Zoll wie Mäusekino einem vor,doch bei guter Qualität wäre mir das egal.

Fleg schrieb:

:) Hi, das Problem an der Sache ist folgendes: Man legt über 4000 Euros auf den Tisch und dann muss man sich ärgern! Ist schon richtig, dass jeder TV, egal welche Marke so seine Schwächen hat.... Aber sieht man den "Makel"....Man konzentriert sich nur noch darauf... Wenn ich schon lesen muss... Ewig an den Einstellungen rumspielen oder den TV irgendwie an die Wand pinnen mit dem Ergebnis..."Das Bild ist dann zwar etwas dunkel aber mann sieht jetzt den "Makel" kaum mehr oder nur wenig" Dafür sind 4000 Euros oder mehr einfach zu viel Geld... Gruß Fleg

Du spricht mir aus dem Herzen!

cossiers schrieb:

michaelrs schrieb: Ein Kumpel hat an seinem teuren 65HX925 VIER (4) PC-Lüfter auf/an die Rückwand montiert und schwört darauf er hat nun kaum noch Clouding. Ist ja interessant, kannst Du dazu noch ein bisschen mehr schreiben! Danke vorab...

Das mit clouding ist doch Unsinn.......das hat er doch gar nicht. Er hat Banding, und zwar sofort nach den einschalten, also wenn er noch kalt ist....genau so wenn er warm laeuft.

Also Sorry, das mit den Lüftern ist Unsinn.

Für was auch, die Kiste wird eh nicht richtig warm im betrieb.

KaMue schrieb:

Ja ja ich weiß - es gibt keine Alternative.... :(

Eine Alternative gibt es immer, nur manchmal heißt sie einfach warten, z.B. auf die Elite Serie, die angeblich im Sommer endlich nach Deutschland kommen sollen. Ich rechne für den 60er so mit 4000 bis 4500 Euro, damit wäre er zwar sauteuer aber sicherlich jeden Cent wert:

http://reviews.cnet....Area1.4%3BriverPost5

Auf die Elite hatte ich auch gehofft - die Pressestelle von Sharp sagt dazu aber: Dir Produkte sind für den Europäischen Markt nicht geplant.

Klar können Sie trotzdem kommen, aber wenn man das im Hinterkopf hat, dann sagt man normalerweise "bisher" oder "nicht kurzfristig" um die Käufer nicht zu verprellen. Wenn es so Kategorisch ausgeschlossen wird sollte man da nicht mit rechnen.

@ heimkineast

Woher stammt die Aussage?

kalle1111 schrieb:

@ heimkineast Woher stammt die Aussage?

Leider nur gelesen, ich glaube auf audiovision.de - deshalb sagte ich auch angeblich.
Aber die Geräte wurden auf der letzten IFA in Berlin gezeigt, daher ist eine Markteinführung zumindest sehr wahrscheinlich. Bin am 23. März auf der EP Messe in Düsseldorf und werde mich dort mal bei Sharp direkt erkundigen. Danach werde ich entscheiden, ob ich weiter auf die Elite warte oder erstmal den VT50 kaufe.

Nach den Tests und auch dem Kundenfeedback zu urteilen müssen die Elite TVs wirklich ein Traum sein: Bildqualität auf Kuro Niveau mit 3D und in Diagonalen mit 60" und 70".

http://www.viddler.com/v/33f62b28

Heimkineast schrieb:

Aber die Geräte wurden auf der letzten IFA in Berlin gezeigt, daher ist eine Markteinführung zumindest sehr wahrscheinlich. Bin am 23. März auf der EP Messe in Düsseldorf und werde mich dort mal bei Sharp direkt erkundigen. Danach werde ich entscheiden, ob ich weiter auf die Elite warte oder erstmal den VT50 kaufe.

Mit Produkten die auf der IFA gezeigt wurden und dann (doch) nicht nach Europa kamen könnte man einen ganzen Media Markt bestücken :-)

Wie gesagt - klare Aussage von Sharp: Kommen nicht.

darkvader_de schrieb:

Wie gesagt - klare Aussage von Sharp: Kommen nicht.

Man sollte nicht immer alles glauben, was die PR Abteilungen Deutscher Hersteller Niederlassungen so von sich geben. PR ist in erster Linie ein Marketing-Instrument und keine Abteilung für Aufklärung und Verbraucherinformation

Hier noch der Link zum Beitrag der audiovision zur Sharp Elite Serie:
http://audiovision.de/index.php?id=9628&tab=3

Heimkineast schrieb:

darkvader_de schrieb: Wie gesagt - klare Aussage von Sharp: Kommen nicht. Man sollte nicht immer alles glauben, was die PR Abteilungen Deutscher Hersteller Niederlassungen so von sich geben. PR ist in erster Linie ein Marketing-Instrument und keine Abteilung für Aufklärung und Verbraucherinformation ;)

Aber gerade PR ist sehr vorsichtig mit definitiven Aussagen - da Ihnen sowas schnell um die Ohren fliegt - daswegen sind normalerweise immer weichmacher in solchen Aussagen. Hier nicht - das ist eine Punkt und Basta formulierung gewesen. Aber wenn du Ende März andere Infos bekommst würde ich mich freuen.

Das einzige, das mich bisher beim 70er Sharp stört, ist der Dirty Screen Effect bei (sehr) hellen Hintergründen UND Kameraschwenks, ansonsten sehr knackiges und schönes Bild, das nicht nur abends toll ist, sondern auch bei Tageslicht mit Sonneneinstrahlung. Die automatische Helligkeitsregulierung scheint auch prima zu funktionieren.

Dietmar schrieb:

Das einzige, das mich bisher beim 70er Sharp stört, ist der Dirty Screen Effect bei (sehr) hellen Hintergründen UND Kameraschwenks, ansonsten sehr knackiges und schönes Bild, das nicht nur abends toll ist, sondern auch bei Tageslicht mit Sonneneinstrahlung. Die automatische Helligkeitsregulierung scheint auch prima zu funktionieren.

Dirty Screen Effekt?

Also wenn ich das richtig verstehe, dann macht sich das fehlende Local Dimming durch eine Art Clouding bzw. Helligkeitsflecken bemerkbar? Ist das wirklich nur bei Kameraschwenks zu sehen? Denn ich habe woanders auch schon gelesen, der "DSE" hat was mit dem entspiegeltem Schirm zu tun und betrifft daher nur Geräte mir mattem Bildschirm.

http://www.avsforum.com/avs-vb/archive/index.php/t-1393465.html

Kann dazu jemand etwas Fundiertes sagen?

Nicht unbedingt fundiert, aber ich versuche mal, es zu beschreiben:

Szene mit hellem, blauem Himmel, Kameraschwenk, sieht aus, wie dünne Rauchwolken am Himmel. Sobald die Kamera aufgehört hat zu schwenken, ist der 'Rauch' weg.

Dietmar schrieb:

Nicht unbedingt fundiert, aber ich versuche mal, es zu beschreiben: Szene mit hellem, blauem Himmel, Kameraschwenk, sieht aus, wie dünne Rauchwolken am Himmel. Sobald die Kamera aufgehört hat zu schwenken, ist der 'Rauch' weg.

Naja je nach dem. Also bei bewegten Bildern ist es deutlich zu sehen (wie schon ein paar Einträge zuvor von mir beschrieben). Aber auch bei "Standbildern" sieht man den "Nebel".

KaMue schrieb:

Naja je nach dem. Also bei bewegten Bildern ist es deutlich zu sehen (wie schon ein paar Einträge zuvor von mir beschrieben). Aber auch bei "Standbildern" sieht man den "Nebel".

Und was soll nun die Ursache dafür sein? Fehlendes bzw. magelhaftes Dimming der LEDs oder vielleicht doch eher der matte Schirm? Mir leuchtet zumindest ersteres nicht ein, denn der Shap kann doch nur ganzflächig dimmen, daher müsste das Problem die ungleichmäßige Ausleuchtung des Panels sein. Ergo müssten diese Helligkeitsflecken oder Neblelwolken immer an der selben Stelle auftretten - ähnlich dem Clouding-Effekt, oder?

Heimkineast schrieb:

KaMue schrieb: Naja je nach dem. Also bei bewegten Bildern ist es deutlich zu sehen (wie schon ein paar Einträge zuvor von mir beschrieben). Aber auch bei "Standbildern" sieht man den "Nebel". Und was soll nun die Ursache dafür sein? Fehlendes bzw. magelhaftes Dimming der LEDs oder vielleicht doch eher der matte Schirm? Mir leuchtet zumindest ersteres nicht ein, denn der Shap kann doch nur ganzflächig dimmen, daher müsste das Problem die ungleichmäßige Ausleuchtung des Panels sein. Ergo müssten diese Helligkeitsflecken oder Neblelwolken immer an der selben Stelle auftretten - ähnlich dem Clouding-Effekt, oder?

Jup sag ich doch.
Die Flecken sind fix und fest immer an der gleichen Stelle.
Das Bild bewegt sich somit hinter den Flecken und das ist ja das was schei... aussieht.

KaMue schrieb:

Dietmar schrieb: Nicht unbedingt fundiert, aber ich versuche mal, es zu beschreiben: Szene mit hellem, blauem Himmel, Kameraschwenk, sieht aus, wie dünne Rauchwolken am Himmel. Sobald die Kamera aufgehört hat zu schwenken, ist der 'Rauch' weg. Naja je nach dem. Also bei bewegten Bildern ist es deutlich zu sehen (wie schon ein paar Einträge zuvor von mir beschrieben). Aber auch bei "Standbildern" sieht man den "Nebel".

Genau so ist es!! Auch bei Standbildern ist es zu sehen sehr minimal aber es ist zu sehen. Bei einem Kameraschwenk dann richtig!

Honda_Steffen schrieb:

und eigentlich hatte ich evtl. vor - wenn der 65HX925 Nummer 3 auch die Banding-Pest hat es mit dem Sharp zu probieren...............hätte ich nur meinen 50er Pioneer Plasma behalten :.

Hallo
hat der Sony das Banding wirklich so schlimm,trotz Full LED und local dimming ????????
Der Sharp hat ja gar kein local dimming,ergo noch ausgeprägteres Banding.
Den Sharp bekomme ich für 4000 was schon viel ist aber der sony mit seinen 5300 ist für mich umso mehr unbegreiflich,und leider einen Tick zu teuer.
Dachte schon den in 55 Zoll zu holen,doch müßte der doch die gleichen Symptome aufweisen oder ???
Eventuell wegen der Größe etwas weniger (doch 55 Zoll bei 5-6m sitzabstand)

Grüße
Was wirst du tun beim 3 Versuch ?!

Moderation: Zitat repariert!

KaMue schrieb:

Jup sag ich doch. Die Flecken sind fix und fest immer an der gleichen Stelle. Das Bild bewegt sich somit hinter den Flecken und das ist ja das was schei... aussieht.

Ok, verstehe. Dann ist dieser "Dirty Screen" im Grunde nichts anderes als der Clouding-Effekt, der nun aufgrund der Full LED-Beleuchtung über den ganzen Bildschirm verteilt auftritt. Das kann dann mehrere Gründe haben, z.B. schlechte Konstruktion (zu wenige LEDs, schlechte Anordnung etc.) oder Qualitätsschwankungen bei den LEDs, d.h. unterschiedliche Lichtausbeute. Egal was es ist, bei einem Gerät in dieser Preisklasse sollte das nicht vorkommen. Traurig.

chrisisamsung schrieb:

Hallo hat der Sony das Banding wirklich so schlimm,trotz Full LED und local dimming ???????? Der Sharp hat ja gar kein local dimming,ergo noch ausgeprägteres Banding. Den Sharp bekomme ich für 4000 was schon viel ist aber der sony mit seinen 5300 ist für mich umso mehr unbegreiflich,und leider einen Tick zu teuer. Dachte schon den in 55 Zoll zu holen,doch müßte der doch die gleichen Symptome aufweisen oder ??? Eventuell wegen der Größe etwas weniger (doch 55 Zoll bei 5-6m sitzabstand) Grüße Was wirst du tun beim 3 Versuch ?!

Kann es sein, dass ihr hier Banding mit Clouding verwechselt? Mir ist bisher nicht bekannt, das Farbstufungseffekte aufgrund von Dimming oder dem Fehlen desselbigen auftreten.

Hätte mal ne frage,hat jetzt nicht mit dem aktuellen Sharp zu tun,aber mir geht es um den LE-830 taugt der was?!Wollte jetzt auf 60Zoll gehen,aber über den LE-830 erfährt man nicht viel!
Weiß jemand was zum LE60-830 erfahrungen etc.?!
Muss erstmal mein Sony verkaufen,dann muss schnell ein neuer her!

Heimkineast schrieb:

KaMue schrieb: Jup sag ich doch. Die Flecken sind fix und fest immer an der gleichen Stelle. Das Bild bewegt sich somit hinter den Flecken und das ist ja das was schei... aussieht. Ok, verstehe. Dann ist dieser "Dirty Screen" im Grunde nichts anderes als der Clouding-Effekt, der nun aufgrund der Full LED-Beleuchtung über den ganzen Bildschirm verteilt auftritt. Das kann dann mehrere Gründe haben, z.B. schlechte Konstruktion (zu wenige LEDs, schlechte Anordnung etc.) oder Qualitätsschwankungen bei den LEDs, d.h. unterschiedliche Lichtausbeute. Egal was es ist, bei einem Gerät in dieser Preisklasse sollte das nicht vorkommen. Traurig.

Ok , hier mal die Beschreibung von Sharp:
Full HD X-gen High Speed Panel und AQUOS Quattron 3D Technologie (1920 x 1080 x 4)
Vollflächige LED Hintergrundbeleuchtung (Full LED)
Scanning Backlight 200Hz zur Reduzierung von Bewegungsunschärfen

Das können die sich alles schenken wenn zum Schluss sowas raus kommt.
nach Gerät Nr. 3 muss man nun mal davon ausgehen das es sich um den Stand der Dinge handelt.
Und es ist mir auch völlig egal wie man den Effekt nun letztlich bezeichnet - Murks ist Murks.
UVP 4499,- € + 198,- € für 2 Brillen und dann bekommt man sowas

Und was machst Du jetzt mit deinem 3. Gerät...

cossiers schrieb:

Und was machst Du jetzt mit deinem 3. Gerät... :?

Hab das Gerät im MM gekauft.
An der Stelle mal ein echtes Lob an den Verkäufer.
Er hat sich super gekümmert und ist selbst von der Qualität enttäuscht.
Habe 3 Vorschläge bekommen die alle 3 nicht von der Hand zu weisen sind.
Werde nun aber das Thema beenden und das Gerät zurück geben.
Wie schon geschrieben schaut man irgendwie immer auf diese Flecken
auch wenn man es gar nicht will - nur weil man weis das sie da sind.
Das liegt dann wohl in der Natur des Menschen.
Ist wie mit dem Kratzer am eigenen Auto. Keiner bemerkt Ihn - nur du selbst und das jeden Tag!

KaMue schrieb:

cossiers schrieb: Und was machst Du jetzt mit deinem 3. Gerät... :? Hab das Gerät im MM gekauft. An der Stelle mal ein echtes Lob an den Verkäufer. Er hat sich super gekümmert und ist selbst von der Qualität enttäuscht. Habe 3 Vorschläge bekommen die alle 3 nicht von der Hand zu weisen sind. Werde nun aber das Thema beenden und das Gerät zurück geben. Wie schon geschrieben schaut man irgendwie immer auf diese Flecken auch wenn man es gar nicht will - nur weil man weis das sie da sind. Das liegt dann wohl in der Natur des Menschen. Ist wie mit dem Kratzer am eigenen Auto. Keiner bemerkt Ihn - nur du selbst und das jeden Tag!

Welche Geräte vorschläge ?????

chrisisamsung schrieb:

KaMue schrieb: cossiers schrieb: Und was machst Du jetzt mit deinem 3. Gerät... :? Hab das Gerät im MM gekauft. An der Stelle mal ein echtes Lob an den Verkäufer. Er hat sich super gekümmert und ist selbst von der Qualität enttäuscht. Habe 3 Vorschläge bekommen die alle 3 nicht von der Hand zu weisen sind. Werde nun aber das Thema beenden und das Gerät zurück geben. Wie schon geschrieben schaut man irgendwie immer auf diese Flecken auch wenn man es gar nicht will - nur weil man weis das sie da sind. Das liegt dann wohl in der Natur des Menschen. Ist wie mit dem Kratzer am eigenen Auto. Keiner bemerkt Ihn - nur du selbst und das jeden Tag! Welche Geräte vorschläge ????? :hail

den 65" Sony zu "Vorteilspreis"
Preisnachlass für den Sharp
oder alles zurück

chrisisamsung schrieb:

Honda_Steffen schrieb: und eigentlich hatte ich evtl. vor - wenn der 65HX925 Nummer 3 auch die Banding-Pest hat es mit dem Sharp zu probieren...............hätte ich nur meinen 50er Pioneer Plasma behalten :. Hallo hat der Sony das Banding wirklich so schlimm,trotz Full LED und local dimming ???????? Der Sharp hat ja gar kein local dimming,ergo noch ausgeprägteres Banding. Den Sharp bekomme ich für 4000 was schon viel ist aber der sony mit seinen 5300 ist für mich umso mehr unbegreiflich,und leider einen Tick zu teuer. Dachte schon den in 55 Zoll zu holen,doch müßte der doch die gleichen Symptome aufweisen oder ??? Eventuell wegen der Größe etwas weniger (doch 55 Zoll bei 5-6m sitzabstand) Grüße Was wirst du tun beim 3 Versuch ?!

Den 65er Sony bekommst du für ca. 4500.00 EUR.

Und was ist schlimm?

Wenn ich bei jedem kameraschwenk Streifen sehe für das Geld finde ich das schon schlimm.

Hier hats doch einer schön beschrieben.......wenn man es erstmal gesehen hat, sieht man es dauernd

Moderation: Zitat repariert!

Habe gestern mal genauer drauf geachtet: Je hochwertiger das Material ist, desto geringer ist der 'Rauch/Nebel'-Effekt. Am ausgeprägtesten ist er bei SD-Programmen (TV), bei Blurays ist kaum etwas davon zu sehen.

Dietmar schrieb:

Habe gestern mal genauer drauf geachtet: Je hochwertiger das Material ist, desto geringer ist der 'Rauch/Nebel'-Effekt. Am ausgeprägtesten ist er bei SD-Programmen (TV), bei Blurays ist kaum etwas davon zu sehen.

Bei meinem 70'er ist es kaum/selten sichtbar - ich scalliere mit dem Technisat Isio S1 alles auf 1080p
hoch und schaue fast nur HD+ und BluRay.
Wenn ich auf 576i stelle und mir z.B. Ski-Abfahrt/Skispringen auf Eurosport anschaue wird mir richtig schlecht - deutlich mehr "Clouding/Dirty-Screen wie auch immer" Effekt.
Bei BluRay habe ich gar nichts...

Den integrierten Tuner habe ich nicht ausprobiert - die waren auch schon bei diversen Pana/Samsung/LG deutlcih schlechter als "externe" Receiver.

michaelrs schrieb:

Dietmar schrieb: Habe gestern mal genauer drauf geachtet: Je hochwertiger das Material ist, desto geringer ist der 'Rauch/Nebel'-Effekt. Am ausgeprägtesten ist er bei SD-Programmen (TV), bei Blurays ist kaum etwas davon zu sehen. Bei meinem 70'er ist es kaum/selten sichtbar - ich scalliere mit dem Technisat Isio S1 alles auf 1080p hoch und schaue fast nur HD+ und BluRay. Wenn ich auf 576i stelle und mir z.B. Ski-Abfahrt/Skispringen auf Eurosport anschaue wird mir richtig schlecht - deutlich mehr "Clouding/Dirty-Screen wie auch immer" Effekt. Bei BluRay habe ich gar nichts... Den integrierten Tuner habe ich nicht ausprobiert - die waren auch schon bei diversen Pana/Samsung/LG deutlcih schlechter als "externe" Receiver.

Hallo,
Kann euch nicht wirklich zustimmen.
Wintersport auf ARD ist in HD - deutliche Flecken
Sport HD Sky ist in HD - deutlich Flecken.
Sicher wird der Bildeindruck durch ein hochwertiges Signal deutlich verbessert jedoch hat das nix mit dem tatsächlichen Problem zu tun.
Wenn man alle Eingangssignale abschaltet kommt ein hellgraues Bild. Hier kann man sehr deutlich die ungleichmäßige Ausleuchtung
sehen. Alles was hier dunkel ist erscheint dann im richtigen Bild als Wolke, Nebel oder wie auch immer wir das nennen wolle.
Somit für mich eindeutig Fehler im Panel.
Da ich ja nun schon 3 Geräte durch habe mag ich nicht glauben das die nur den Fehler hatten.

Da sich hier noch niemand getraut hat die Ergebnisse vom Cosstalk-Test zu posten, gehe ich einfach mal davon aus, dass die Ergebnisse einfach zu schlecht sind.

Begründung könnte in der alten Panel-Technik liegen.

Man kanns ja mal versuchen den Europäern (Deutschen) die alte Technik unterzujubeln

Hallo Leute,

ich klinke mich mal hier ins Gespräch ein!Hab den Tv knapp nen Monat aber irgendwelche Flecken oder was auch immer sehe ich nicht.Ich weiß ja nicht wie empfindlich Ihr seit oder ob es am Material liegt.

Das einzige was wirklich grenzwertig ist "normales" TV allerdings scalliert da mein Onkyo ganz gut hoch von daher kein Problem.Ich hatte vorher nen LG PK 550 60 Zoll Plasma und ich muss sagen der Sharp kann da locker mithalten.Ich sitze 3 m weit bzw. nah dran und mit HD bzw. Bluray sehe ich da nix von Flecken etc. und das trotz Brille

@Freddy0807

Wenn du einen ohne Banding oder Clouding erwischt hast, wärest du so nett, dass Cosstalk-Testbild auszuprobieren und deine Ergebnisse zu posten?


... die Hoffnung stirbt zuletzt ...

Freddy0807 schrieb:

Hallo Leute, ich klinke mich mal hier ins Gespräch ein!Hab den Tv knapp nen Monat aber irgendwelche Flecken oder was auch immer sehe ich nicht.Ich weiß ja nicht wie empfindlich Ihr seit oder ob es am Material liegt. Das einzige was wirklich grenzwertig ist "normales" TV allerdings scalliert da mein Onkyo ganz gut hoch von daher kein Problem.Ich hatte vorher nen LG PK 550 60 Zoll Plasma und ich muss sagen der Sharp kann da locker mithalten.Ich sitze 3 m weit bzw. nah dran und mit HD bzw. Bluray sehe ich da nix von Flecken etc. und das trotz Brille ;)

Ich kann's auch nicht wirklich glauben. Aber es soll wohl noch Wunder geben
Ps: du arbeitest aber nicht bei Sharp - oder?

Leute, wann kapiert ihr endlich, dass es bei LCD als rückbeleuchtete Technik nie eine perfekte Ausleuchtung geben wird? Je größer desto stärker wird das. Wer nicht darüber hinwegsehen kann, der muss halt Plasma kaufen oder auf OLED warten.
Kommt mir jetzt nicht mit Bautiefe und LD, auch das hilft nicht (Blooming bei LD und Clouding Banding gab es in gleicher Anzahl schon bei CCFL udn LD hilft da auch nicht). Vertical Banding ist gar schon seit LCD-Projektoren ein systembedingtes "Feature" und macht vor allen LC-Beleuchtungstechniken keinen Halt.
Blickwinkel und Auslechtung ist ein LCD-Defizit, dafür flimmert die Technik nicht, es rauscht nicht und hat eine ungemein hohe Brillianz/Klarheit und man ist sehr stromsparend unterwegs. Dinge die Plasma wieder nicht bieten kann.

celle schrieb:

Leute, wann kapiert ihr endlich, dass es bei LCD als rückbeleuchtete Technik nie eine perfekte Ausleuchtung geben wird? Je größer desto stärker wird das. .

Ich lese ja hier fleißig mit, was bin ich doch zufrieden mit meinem kleinen 40 Zöller.
Wie man auf so einer größe noch SD-TV angucken kann - Grübel Grübel - mir wurde schon bei 52 Zoll schlecht bei dem Bild Und wisst ihr was ich mich langsam frage - hat den TV überhaupt jemand zu Haus unter normalen Bedingungen stehen oder haben alle nur im Laden vor Ort "getestet"?
Wie komme ich darauf? Ich finde hier nicht ein Bild - zeigt doch mal eure Monster-Fernseher. Ich möchte gern mal sehen wie so etwas aussieht im Wohnzimmer und vor allen Dingen wie Möbel und Co. zum ganzen Raum wirken - reine Neugierde.
So ein Riesen-Teil für so viel Geld brauch für mich ein Heimkino - im Wohnzimmer würde mich wohl jede Frau der Welt für so ein großes schwarzes Loch zum Teufel jagen.

ubumac schrieb:

Wie man auf so einer größe noch SD-TV angucken kann - Grübel Grübel - mir wurde schon bei 52 Zoll schlecht bei dem Bild

Bei welchem Modell? Ab der C Serie macht z.B. der Samsung selbst aus Astro TV auf 65" noch ein erträgliches Bild - allerdings nur von der Auflösung her - die Inhaltliche Qualität ist immer noch Grausam.