sharp lc 32 GA5 Erfahrungsbericht/Hilfe erbeten

Autor

Beitrag

moto99
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 06. Aug 2005, 18:00

Bin seit heute Besutzer des obigen Gerätes, habe alle erdenklichen Einstellungskombinationen durchprobiert und bin total enttäuscht.
Va. bei bewegten Bildern sind diese extrem pixelig, Details von Gesichtern sind nur schwer zu erkennen.
Dies trifft überwiegend für die Bilder vom digitalen Satreceiver (Humax 9700) zu, während die analog gesendeten ORF Kanäle aus etwas größerer Entfernung einen recht vernünftigen Eindruck machen.

Ich hoffe ihr könnt mir etwas zu den Einstellungen sagen, denn der Fachhändler meinte, dass die digitalen Bilder den analogen weit überlegen sein müssten.

Der Receiver dürft einen guten Emfang haben; Signalstärke und Signalqulität jeweils zwischen 90 und 100%.

Gibts Tipps oder soll ich den Sharp zurückgeben.

Vielen Dank
Alf

moto99
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 06. Aug 2005, 18:17

Geräte sind über SCART miteinander verbunden, Verbindung zwischen LCD un Satreceiver sind beiderseits auf RGB festgelegt. Soll auch eine Verbesserung zu FBAS Einstellung bringen- es ist aber kein Unterschied zu sehen.

Centurio81
Inventar

#3 erstellt: 06. Aug 2005, 18:38

So lange du kannst zurückgeben.
Der Sharp ist bei Gott kein Schärfewunder und verwischt stark.
Hat zwar ne Bewegungserkennung drin die schon schön anzusehen ist, aber sonst ist er total unscharf, doppelte Konturen, extrem verwaschen das Details total untergehen.
Für das Geld würde ich sogar eher einen Schneider 32 M 921 nehmen..
Sonst spar und hol dir den Pana 32LX50. Der macht ein schönes Bild, mit eines der Besten. Extrem geiler Kontrast.
Gleichgut, oder etwas besser ist der Sony 32M1.

CptHaddock
Stammgast

#4 erstellt: 06. Aug 2005, 21:11

Die Erfahrung kann ich so nicht bestätigen.....

Irgend etwas kann da nicht stimmen. Vielleicht noch mal mit dem Händler sprechen oder Sharp kontaktieren.

Gru0

Cpt.

4thHorseman
Stammgast

#5 erstellt: 06. Aug 2005, 21:29

naja, doppelkonturen entstehen doch durch übertriebene Schärfe. Das widerspricht sich eher mit dem "unscharf".

moto99
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 07. Aug 2005, 04:49

Gibts eine Erklärung, warum das analog eingespeiste Bild besser ist als das Digitale.

@CptHaddock, kannst du mir etwas über deine Einstellung/ Verbindungen verraten

Danke!

catman41
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 07. Aug 2005, 09:31

Moin,

ich würde an Deiner Stelle das Gerät zurückgeben´- vorallen Dingen weil er nicht HD Ready ist.

mfg
Harry

CptHaddock
Stammgast

#8 erstellt: 07. Aug 2005, 10:39

moto99 schrieb:

Gibts eine Erklärung, warum das analog eingespeiste Bild besser ist als das Digitale.

@CptHaddock, kannst du mir etwas über deine Einstellung/ Verbindungen verraten

Danke!

Also ich sehe über analog Kabel und alles ist fein. Was möchtest du denn über welche Einstellung wissen?

Aber wenn das analogbild besser ist als das Digitalbild, dann stimmt doch bestimmt igendwas mit der Zuspielung oder mit dem zugespielten Signal nicht.

Ich denke, es könnte am Signalempfang liegen.

Grübel....

Gruß

Cpt.

moto99
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 07. Aug 2005, 11:57

kann das Schnurlostelefon SChuld sein?

Suche: