Neue Sharp LCDs mit neuer Bildqualitätsdimension?

Autor

Beitrag

Funkytown
Stammgast

#1 erstellt: 24. Mrz 2005, 14:53

Alles was hier schon mal diskutiert wurde, wie man eine optimale Bildqualität bei PAL UND HDTV hinbekommen könnte, hat SHARP anscheinend berücksichtigt. Guckt mal:

(Text aus Digitalfernsehen.de)
Mit der Aquos LCD-TV P50-Baureihe präsentiert Sharp Geräte, die mit einer Auflösung von 960 mal 540 Bildpunkten speziell auf die europäischen TV-Formate PAL und SECAM abgestimmt sind

Mit dieser Auflösung können die Sharp LCD-TV-Geräte das PAL-Signal Bildpunkt für Bildpunkt exakt wiedergeben. In Verbindung mit einer extrem schnellen Pixelschaltzeit von zwölf Millisekunden bieten die neuen P50-Modelle aus der Aquos-Reihe damit ein der Bildröhre überlegenes Fernsehbild. Die Wahl von 540 Zeilen hat noch weitere entscheidende Vorteile, denn obwohl die Geräte kein "HD ready"-Label tragen, lassen sich die HDTV-Signale auf dem Display darstellen – und zwar unabhängig davon, welcher Standard sich durchsetzen wird, 720p oder 1.080i. Denn 540 ist exakt 1/2 mal 1 080 beziehungsweise 3/4 mal 720. Auch hier sind keine komplizierten Algorithmen zur Umrechnung des Ausgangssignals notwendig. Und für die digitale Signalübertragung stattet Sharp die drei Neuen mit einer HDMI-Schnittstelle mit HDCP Digital Rights Management aus. Ferner bieten sie zwei Scart- Eingänge, einen hochwertigen analogen Komponenteneingang und einen S-Video-Eingang. Für den guten Sound sorgt der Verstärker mit zwei mal zehn Watt und die Virtual Dolby Surround-Funktion.

Die neue P50-Serie umfasst die drei Geräte LC-37P50E, LC-32P50E und LC-26P50E mit Bildschirmdiagonalen von 94, 80 und 65 Zentimetern. Sharp positioniert die neue Modellreihe im 16:9 Einstiegs-Segment seines umfassenden LCD-TV Portfolios. Auch die speziellen Panels für den europäischen Markt setzen auf eine hohe Helligkeit von 450 Candela pro Quadratmeter und horizontalen wie vertikalen Blickwinkeln von 170 Grad.

Die drei PAL/SECAM-optimierten Modelle werden ab Sommer 2005 im Handel erhältlich sein. Die Preise stehen zurzeit noch nicht fest.

Hmm, kommen da die neuen Super-LCDs, die allen Plasmas und LCDs überlegen sind?

[Beitrag von Funkytown am 24. Mrz 2005, 14:54 bearbeitet]

Starfire
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Mrz 2005, 16:13

Da die TV´s bei einer Auflösung von 960 X 540 leider kein echtes HDTV können, müßen Diese das HDTV-Signal herunterskalieren.

Das finde ich nicht gerade Zukunftsorientiert.

Gruß

Starfire

[Beitrag von Starfire am 24. Mrz 2005, 16:18 bearbeitet]

michael67
Inventar

#3 erstellt: 24. Mrz 2005, 16:59

Paloptimierte LCDs rauszubringen hat schon Sinn, bis es richtig viele HDTV-Sendungen geben wird, dauert es ja noch.
rteilen darf man wohl erst, wenn man die auch sehen kann.
Also im Sommer dann.....
Kaufen wuerde ich die wohl weniger......will HDTV!

aixess
Stammgast

#4 erstellt: 24. Mrz 2005, 17:28

Ich auch. Und hole mir sobald es erhältlich ist ein Sharp GD7E Display!

Bayaman111
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 24. Mrz 2005, 18:02

Ich auch. Und hole mir sobald es erhältlich ist ein Sharp GD7E Display!

wurden auf der cebit schon preise bekanntgegeben ?

kettel1
Neuling

#6 erstellt: 24. Mrz 2005, 21:41

Denn 540 ist exakt 1/2 mal 1 080 beziehungsweise 3/4 mal 720. Auch hier sind keine komplizierten Algorithmen zur Umrechnung des Ausgangssignals notwendig.

Naheliegender wäre es da doch, gleich 1080 Zeilen anzubieten. Denn dann werden aus einer PAL-Zeile zwei HD-Zeilen und zwischen zwei 720p-Zeilen müsste man nur eine interpollierte weitere 1080er Zeile einschieben. Oben und unten müssten je 13 PAL-Zeilen weggeschnitten werden, aber dadurch würde das Bild ja auch breiter als das 4:3-Pal-Bild. 480-Zeilen bilder ließen sich fast ebenso einfach darstellen.

Auch verstehe ich nicht, dass die 1080er Auflösung erst bei 46"-Bildschirmen angeboten wird. 20" Monitore mit 1600x1200 Auflösung gibt es schon lange, und Dell bietet einen 24"-Monitor mit 1920x1200 Monitor für 1024 Euro incl. Versand an.

Funkytown
Stammgast

#7 erstellt: 28. Mrz 2005, 12:11

Was Du schreibst klingt logisch. Allerdings geht es mir erstmal um die beste Darstellung bei PAL. Da reagiert SHARP auf die Kritik der schlechten PAL-Darstellung bei Plasma und LCD Panels. Und ich bin sicher dass der Unterschied zwischen (halb)echten HDTV Panels wie Panasonic oder Pioneer und dem Kompromiss von SHARP nicht so hoch sein wird.
Spannender finde ich die Verzögerungszeit des LCD-Panels. Selbst beim Testsieger Philips PF9986 ist die Verzögerung noch deutlich zu sehen. Da verlasse ich mich nicht auf die Angabe 12ms. Ich bin gespannt.

Nimanic
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Mrz 2005, 12:20

Außerdem haben wir ja schon HD-DVD und da will ich PAL dann nicht mehr haben;-)

Gruß Nimanic

diba
Inventar

#9 erstellt: 28. Mrz 2005, 21:07

Es ist für den europäischen Markt sicher sinnvoller Displays auf den Markt zu bringen die die PAL Auflösung besitzen, als weiterhin Displays mit der NTSC Auflösung (480) zu verkaufen.
Man hat dann wenigstens die Alternative PAL oder HD Ready. 480 Zeilen ist für den europäischen Markt ja vollkommen falsch.

Helge4711
Stammgast

#10 erstellt: 28. Mrz 2005, 22:10

...ich interessiere mich auch für die Sharp P50 Serie, Preise wären interessant, da Sharp sie ja unterhalb ihrer jetzigen Einstiegsserie platzieren will...? Mir gefallen zum TV/DVD-schauen LCDs im Moment nicht so recht, und da scheint ein PAL-optimiertes LCD genau die Lösung zu sein...

danko
Inventar

#11 erstellt: 29. Mrz 2005, 08:19

Hallo!

Da hat Sharp aber viel zu spät reagiert.
In meinen Augen ist ein solcher Schritt jetzt Displays mit 960x540 Pixeln rauszubringen absolut absurd weil:

1. im Angesicht von HD-Ready bald nur noch min. 1280x720'er Displays gefragt sein werden

2. das hochskalieren auf 1280x720 noch nie das Problem bei der Bildwiedergabe von LCD's war

3. es auch sehr wenige 852x480'er LCD's gibt oder gab

Also warum jetzt mit so einem Unsinn anfangen zumal der Preisunterschied zwischen einem 960x540'er und einem 1280x720'er Display nur minimal sein dürfte?

Ich orakle mal das diesen Geräten kein allzu großer Absatz berschert sein dürfte.

CU Danko

diba
Inventar

#12 erstellt: 29. Mrz 2005, 08:22

Gebe dir Recht Danko, ist ja auch meine Meinung. Aber es kommen ja auch noch immer neue 480er Displays auf den Markt. Und da finde ich es eben besser 576er anzubieten. Warum nicht gleich 720er verstehe ich auch nicht.
Ich habe aber - wie wohl die meisten hier - noch nie den UNterschied zwischen hochskalierten 720er und 576er Display bei PAL gesehen. So rein gefühlsmäßig würde ich sagen, dass das 576 sicher nicht schlechter abschneidet.

Helge4711
Stammgast

#13 erstellt: 29. Mrz 2005, 08:49

...ich dachte immer, dass die meisten LCDs bei herkömmlichen TV und DVD-Bild (also nicht HDTV) recht "schwammig", "undeutlich" oder "matschig" aussehen, jedenfalls habe ich immer davon gelesen (in verschiedenen Foren).

Und wenn Sharp jetzt ein PAL-LCD rausbringt, dürfte das Bild doch dann tatsächlich "gestochen scharf" sein, jedenfalls bei bisherigen nicht-HDTV-Quellen...?

danko
Inventar

#14 erstellt: 29. Mrz 2005, 10:16

Helge4711 schrieb:

Das mag schon sein, ist aber nicht auf das Skalieren des Pal-Bildes auf die Displayauflösung zurückzuführen. Es gibt genug LCD's die ein gutes bis sehr gutes Bild hinbekommen (z.B. die Philips 9986'er Serie) und trotz dem eine hohe Displayauflösung haben.

CU Danko

Helge4711
Stammgast

#15 erstellt: 29. Mrz 2005, 10:28

...liegt das denn am eingebauten Tuner der LCDs? Wenn ich doch digitales SAT-TV per Receiver nutze, wird dann das Bild "besser" (da der Tuner ja dann umgangen wird)?

danko
Inventar

#16 erstellt: 29. Mrz 2005, 10:44

Ja, mit DVB-S sollten schon viel bessere Ergebnisse möglich sein. Der Übel- oder Wohltäter ist bei den meisten Geräten die Bildverarbeitungselektronik. Da muss man halt ausprobieren ob einige der vielen elektronischen Bildverbesserer nicht lieber abgeschaltet bleiben sollten. So verursachen z.B. zu hoch eingestellte Rauschfilter meist unangenehme Nachzieheffekte im Bild. Bei gutem Eingangssignal wie z.B. DVB-S es liefert ist weniger also meistens mehr

CU Danko

robiv8
Stammgast

#17 erstellt: 29. Mrz 2005, 11:25

@danko
In deiner Signatur fehlt der DigiSat

Welchen hast du den?
Wie hast du den deine Geräte an den Pio angeschloßen?
Robi

danko
Inventar

#18 erstellt: 29. Mrz 2005, 11:46

@robiv8

Hab leider keinen DVB-S mehr und warte jetzt sehnsüchtig darauf das es mit dem digitalen Angebot auf dem Breitbandkabel endlich besser wird.

In meiner alten Wohnung hatte ich noch eine DBOX2 mit Neutino Software an meinem damaligen Projektor dran. Das war im Vergleich zu dem was ich vom Tuner des S-VHS Viderecorder reinbekommen habe echt ein Segen.

Vor allem die Helligkeits- und Farbrauschanteile sind bei DVB-S deutlich geringer. Das ergibt ein homogeneres Bild und man brauch auch nicht so viel Rauschfilter beim Display einstellen.

CU Danko

[Beitrag von danko am 29. Mrz 2005, 11:46 bearbeitet]

Suche: