SAMSUNG SHARP ODER PIONEER

Autor

Beitrag

Onur25
Neuling

#1 erstellt: 28. Feb 2008, 00:51

Hi leute,

ich verzweifel noch!!

Habe jetzt 3 geräte in der engeren auswahl. Nur fällt mir die endgültige entscheidung sehr schwer.
Samsung 52F96 ; SHARP LC52XL2E ; PIONEER 5080XA.

Brauche den fernsehr tag und nacht (da schichtarbeit), hauptsächlich zum fernsehn (über Kabel) und gelegentlich für Filme und PS3..

Wäre super wenn ihr mir etwas weiter helfen könntet...

jan0680
Stammgast

#2 erstellt: 28. Feb 2008, 04:54

Onur25 schrieb:

Hi leute,

ich verzweifel noch!!

Im Vergleich Sharp und Samsung gewinnt der Sharp um Längen. Hatte schon den F96 bei mir im Vergleich zum X20.
Und der XL2E ist noch ein wenig besser auf dem Papier (100Hz) als mein X20.
Der Vergleich Pio und Sharp wird schwierig. Hier tritt ein perfekter HD Ready Plasma(Pio) gegen einen sehr guten Full HD LCD(Sharp) Fernseher an.
Ab einem Sitzabstand von 2,80-2,00 Meter merkst du den Unterschied HD Ready zu Full HD nicht mehr.
Allerdings kann ich keinen Vergleich bezüglich der Bildqualität liefern.
Der Pio sollte im "dunklen Heimkino" alleine wegen dem Schwarzwert den Sharp locker schlagen können.
Der Sharp ist allerdings ca. 300 EURO billiger als der Pioneer.

Wenn dir allerdings der Preis egal und du mehr als die besagten 3 Meter weg sitzt würde ich zum Pioneer greifen.
Und das sage ich als Sharp LCD Besitzer-soll schon was bedeuten;) Kabel hast du digital-oder?

[Beitrag von jan0680 am 28. Feb 2008, 04:56 bearbeitet]

wknippi
Stammgast

#3 erstellt: 28. Feb 2008, 09:51

jan0680 schrieb:

Onur25 schrieb:

Hi leute,

ich verzweifel noch!!

HI
Das sehe ich ganz genauso

Zumal man im normalTV niemals echtes FULL HD sehen wird (1080p)
und schon garnicht im Kabel.
mfg Wknippi

luemmelchris
Inventar

#4 erstellt: 28. Feb 2008, 10:13

jan0680 schrieb:

Onur25 schrieb:

Hi leute,

ich verzweifel noch!!

also mich wundert etwas die Aussage, dass der F96 schlechter ist als der XL2.. zumindest in HD machte bei meinen Eindrücken der F96 auf Grund des Schwarzwertes eine bessere Figur. Allerdings habe ich nichts über Kabel oder so gesehen.

Ansonsten ist wirklich die Frage, wieviel Licht du in deinem Zimmer hast.. denn wenn du aufgrund von Schicht viel tagsüber schaust, wird der Pio seine Bildvorteile nicht ausspielen können, es sei denn du dunkelst immer ab. Wenn du einen Allrounder willst, ist mit Sicherheit der Sharp besser.

jan0680
Stammgast

#5 erstellt: 28. Feb 2008, 11:53

luemmelchris schrieb:

jan0680 schrieb:

Onur25 schrieb:

Hi leute,

ich verzweifel noch!!

Finde,dass der Samsung nur beim Schwarzwert eine etwas bessere Figur macht. Aber der Sharp macht das viel natürlichere Bild was mir wichtiger ist.
Ich habe beide mit Stirb Langsam 4.0 auf Blu Ray vergeleichen können...

Den Pio kann man auch als Alltagstauglich einstufen. Die Zeiten der Plasmas nur bei abgedunkelten Räume sind vorbei.
Gruss

mw83
Inventar

#6 erstellt: 28. Feb 2008, 19:01

Der Pioneer ist mit Abstand das beste von den drei Geräten

Obwohl er nur über HD-ready Auflösung verfügt macht er doch in Summe das beste Bild.

Der Samsung hat ein sehr strahlendes Bild, das muss man mögen, desweiteren macht er das schlechteste Bild bei PAL oder non HD Material.

Der Sharp XL2E ist ebenfalls recht gut, kann zwar weder einen so hohen Kontrast sowie Schwarzwert wie die anderen beiden bieten, aber macht dafür für einen LCD ein tolles Bild, auch von normalen Kabel TV.