Pioneer PDP 427 XD oder Pana th 42 px 600E

Autor

Beitrag

brandmaster
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 19. Okt 2006, 18:03

Welchen würdet Ihr mir eher empfehlen?

Knutneon3
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Okt 2006, 20:06

Pioneer 436 RXE ,oder 427 , Top Geräte. Panasonic ist von der Formateinmessung nicht besonders gut. (4:3 Sendungen , große Eierköpfe)Eher würde ich zum 436 tendieren. Aber es ist deine Entscheidung. Gehe in ein Fachmarkt und teste selber.

[Beitrag von Knutneon3 am 19. Okt 2006, 20:08 bearbeitet]

brandmaster
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Okt 2006, 06:40

Sind beides neue Modelle richtig?
WAs kann der 436 denn mehr als der 427?

macwintux
Stammgast

#4 erstellt: 20. Okt 2006, 06:43

Der Panasonic ist ein Topgerät.
Der Pioneer ist ein Topgerät.
Beide liegen in etwa auf gleicher Augenhöhe.

Die gute Nachricht: mit beiden liegst Du bestimmt nicht falsch und mit beiden wirst Du eines der besten momentan erhältlichen Geräte kaufen.

Die schlechte Nachricht: Den Schlussentscheid kann Dir keiner abnehmen. Gerade weil die Unterschiede nicht sehr gross sind und letztendlich eher persönliche Vorlieben als objektive Qualitätsunterschiede den Aussschlag geben dürften.

brandmaster
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 20. Okt 2006, 07:14

Der Pioneer hat ein Kontrast von 3000:1
der Pana 10.000:1
kann der Pioneer da überhaupt mithalten?
Wieso hat der nur 3000:1

Wer kann mir da helfen?

serialkiller
Neuling

#6 erstellt: 20. Okt 2006, 07:24

also ich hab vor kurzem den 427er gekauft.

zuvorhor habe ich beide plasmas im bei mediamarkt verglichen, alles mit standardeinstellungen und mit pal und auch hdtv bild

also der pioneer war für mich bei weitem die bessere variante aufgrund der Bildqualität.

mach dir doch selbst ein Bild davon.

Geschmäker sind verschieden.

macwintux
Stammgast

#7 erstellt: 20. Okt 2006, 13:51

brandmaster schrieb:

Der Pioneer hat ein Kontrast von 3000:1
der Pana 10.000:1

Grundsätzlich und bei allen Marken sind die Angaben für die Kontrastwerte völlig belanglos, da die Hersteller hier willkürlich mit völlig unterschiedlichen Messverfahren für das Kontrastverhältnis arbeiten.

Ich bin mit HiFi-Regler nicht immer einverstanden. Aber hier haben sie recht:
"Am Beispiel Kontrast kann man deutlich sehen, welchen Sinn und Zweck ISO-Normen erfüllen. Anders als für fast alle anderen Leistungsangaben gibt es nämlich für die Angabe zum Kontrast keine verbindlichen Normen. Die Folge: Jeder Hersteller gibt das an, was ihm gut dünkt. ...
... Wenn man die Hersteller auf diese Differenz anspricht, bekommt man zu hören, dass es eben keine Norm gibt, und der eine den Kontrast in einem optimal abgedunkelten Raum misst, während der andere Hersteller seinen Kontrast in einem Raum mit "normaler Beleuchtung" ermittelt. Solche Angaben sind daher genauso gut wie keine Angaben, wenn nicht exakt dazu angegeben ist, wie sie ermittelt wurden."

Quelle:

http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-test.php

Snuggel007
Inventar

#8 erstellt: 21. Okt 2006, 13:50

@brandmaster
Wieviel Threads willst du eigentlich noch eröffnen?

prtigger
Stammgast

#9 erstellt: 21. Okt 2006, 15:57

Snuggel007 schrieb:

@brandmaster
Wieviel Threads willst du eigentlich noch eröffnen?

Grins,
doppelt hält wohl besser! Vielleicht gibt es in Diesem
ja eine gaaannnnzzzz andere Meinung zu dem Thema!

VG,
prtigger