PDP-427XA oder doch lieber PDP-436FDE - Die Qual der Wahl

Autor

Beitrag

Lanfire06
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Sep 2006, 08:10

Hi, ich kann mich nicht recht entscheiden ob es der neue PDP-427XA sein soll oder doch lieber der PDP-436FDE.

Preislich tun die sich ja im Online-Handel nicht wirklich viel. Bin da auch fast etwas verwundert, dass die neue Generation "so günstig" angeboten wird. Das kann doch nicht nur ein dem einen Zoll weniger Bilddiagonale liegen.

Optisch überzeugt natürlich das Display des 436, da die externe Media Box das Panel schlank hält. Diesen Vorteil gebe ich aber gerne auf, wenn ich dafür mit dem neuen Gerät ein besseres Bildergebnis erzielen kann.

Was meiner Meinung nach für den 427XA spricht sind die 2 HDMi Anschlüsse und dass er 1080p runterskalieren kann. Das reine Datenblatt würde also für das neue Gerät sprechen, aber die Realität sieht ja bekanntlich oft anders aus.

Wer kann mir bei meiner Entscheidung behilflich sein? Jemand der beide Panels vergleichen konnte wäre mir natürlich am liebsten

Ich hatte leider noch keine Möglichkeit mir den 427 live anzusehen, da er vor Ort noch nicht ausgestellt wird.

[Beitrag von Lanfire06 am 17. Sep 2006, 08:11 bearbeitet]

D-185
Inventar

#2 erstellt: 17. Sep 2006, 08:17

Das gleiche Thema findest du hier:

http://www.hifi-foru...um_id=139&thread=902

nur 436XDE nicht FDE, sind aber die gleichen Argumente!

Paul_Panter
Stammgast

#3 erstellt: 17. Sep 2006, 09:32

Habe seid 3 Tagen den 427 XDA im Wohnzimmer stehen, ich bin begeistert. Hatte schon lange zeit vorher mit dem 436 XDE geliebäugelt aber ich dachte mir warum was "altes" kaufen wo der Nachfolger schon zu haben ist. Sicherlich ist der eingebaute Lautsprecher Geschmackssache, und ohne Lautsprecher sieht das Panel schon sehr edel aus, und auch der externe Mediareciever hat unbestritten seine Vorteile, auch das eine Zoll mehr Bildschirmdiagonale. Die Technik des Neuen ist mit Sicherheit noch etwas besser wie die des Vorgängers, wenn auch nicht massiv sichtbar oder messbar. Es ist sozusagen wiedermal nicht einfach zu entscheiden, aber der neue Pioneer hat die besseren Anschlüsse( 2x HDMI), feine technische Verbesserungen und kostet dazu auch noch weniger und ist mit Sicherheit auch ein Schmuckstück für jedes Wonnzimmer

Weichklopfer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Sep 2006, 09:45

da gebe ich dir recht
Würde auch zum neueren greifen was aber nicht heißen soll das ich mit meinen 436er nicht zufrieden bin.
Tauschen würde ich nicht..dann müßte ich ja auf 3 cm diagonale verzichten...

ich finde meinen Pio einfach Geil...

Paul_Panter
Stammgast

#5 erstellt: 17. Sep 2006, 10:07

Weichklopfer schrieb:

ich finde meinen Pio einfach Geil... :prost

Was hast du für einen Sitzabstand, tendiere immer noch leicht zum 50-Zoll Pio, könnte meinen 427 noch zurückgeben

Paul_Panter
Stammgast

#6 erstellt: 17. Sep 2006, 10:14

Standfuss war nicht dabei, ist nur bei den einfacheren Modellen dabei(4270XD und 4270XA)

Lanfire06
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Sep 2006, 10:14

Paul_Panter schrieb:

Habe seid 3 Tagen den 427 XDA im Wohnzimmer stehen, ich bin begeistert.

War beim Kauf des 427xd eigentlich schon der Standfuß dabei? Diese Info ist der offiziellen Produktinfo nicht zu entnehmen. Bei der alten 43er Serie war es ja optionales Zubehör....

Lanfire06
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Sep 2006, 10:18

Paul_Panter schrieb:

Standfuss war nicht dabei, ist nur bei den einfacheren Modellen dabei(4270XD und 4270XA)

Deren Unterschied liegt doch gegenüber den 427xd und 427xa Modellen nur darin, dass sie einen HDMI Anschluss weniger und kein PiP haben, oder?

Dann wäre es ja (wenn man das Panel nicht aufhängen kann) fast besser die 4270er Variante zu kaufen. Der Fuss kostet schliesslich noch mal knapp 100,- neuronen extra...

Paul_Panter
Stammgast

#9 erstellt: 17. Sep 2006, 10:21

Ich würde nicht die günstigere variante nehmen, 2 HDMI und Bildkalibrierung sind bestimmt 100€ wert

Weichklopfer
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Sep 2006, 12:16

Ich würde nicht die günstigere variante nehmen, 2 HDMI und Bildkalibrierung sind bestimmt 100€ wert

das ist schon richtig,aber....wenn man es nicht braucht
sind die 100€ zum fenster raus.

Was hast du für einen Sitzabstand, tendiere immer noch leicht zum 50-Zoll Pio, könnte meinen 427 noch zurückgeben

ca 4,50 Meter und das ist vollkommen ok
Vergiss nicht das der 50er im Laden eher gedrungen aussieht aber daheim umso größer..;)
Für mich war und ist immer wichtig gewesen das es wohnlich und gemütlich bleibt.
klar war ich anfangs auch sehr skeptisch
man ließt ja viel in Foren rum.Hab mir dann von Panasonic
diese 1:1 Plasma-Poster(106cm) besorgt und an den Schrank geheftet.
Dort klebte es viele Tage lang...

Hab dann den Pio bestellt,aufstellen lassen und muß sagen
paßt, dürfte nicht größer sein.
jedenfalls für meinen Geschmack

Gruß
Weichklopfer...

Paul_Panter
Stammgast

#11 erstellt: 17. Sep 2006, 14:48

Ich denke mal einen 2. HDMI Eingang wird man in Zukunft schon zu schätzen wissen

Paul_Panter
Stammgast

#12 erstellt: 17. Sep 2006, 14:51

Mein Sitzabstand beträt ca. 3,5-4m und das ist auch ok, sicher würde es noch grösser gehen aber ich habe im Heimkinostudio wie zuhause 3,5m entfernt gesessen, es war schon geil, aber die Augen wandern immer von einem Bildschirmrand zum anderen, und das finde ich auf Dauer anstrengend

Leon-x
Inventar

#13 erstellt: 17. Sep 2006, 15:31

Lanfire06 schrieb:

Deren Unterschied liegt doch gegenüber den 427xd und 427xa Modellen nur darin, dass sie einen HDMI Anschluss weniger und kein PiP haben, oder?

Nein. Die Modelle mit der "0" hinter der 7 haben 1 HDMI-Anschluss weniger.

"A" und "D" unterschieden sich in erster Linie durch "A"-nalogen Tuner und digitalen "D"-VB-T-Empfänger.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 17. Sep 2006, 15:31 bearbeitet]

Sylogistik
Inventar

#14 erstellt: 17. Sep 2006, 18:03

Ich bin mit meinem 436er total zufrieden und sitze fünf Meter von ab. Jetzt würde ich dennoch das neue Modell nehmen. Es ist von der Bildqualität besser, vor allem beim Schwarzwert. Die fehlenden drei Zentimeter bemerkt man eh nicht. Das Fehlen der externen Box schmerzt da schon deutlich mehr. Ich habe in den letzten fünf Monaten so häufig die Zuspielgeräte nebst Verkabelung geändert und war stets froh, dafür nicht an den Plasma zu müssen.

HannesV
Inventar

#15 erstellt: 17. Sep 2006, 18:32

Sylogistik schrieb:

war stets froh, dafür nicht an den Plasma zu müssen

Hy Sylogistik,
was meinst Du mit diesem Satz. Stehe ein bisschen aufm Schlauch.

Lese z.Z. aufmerksamst die Pio-Thread, da mich ein Händler die von mir ausser acht gelassene (warum auch immer, war aber ein großer Fehler) Marke gezeigt hat. Habe nur den 436 (und das 8500€-Geschoss) gesehen, aber das hat gereicht, war voll begeistert von dem Gerät. HD sowieso spitze und das Bild von RTL hat mich auch sehr überrascht. Das Design trifft genau meinen Geschmack und passt super zu unserem Stil. Den 427 möchte ich natürlich auch mal sehen und bin sehr gespannt, ob ich beim Bild eine verbesserung feststelle.

DUSAG0211
Inventar

#16 erstellt: 18. Sep 2006, 06:51

HannesV schrieb:

Sylogistik schrieb:

war stets froh, dafür nicht an den Plasma zu müssen

Hy Sylogistik,
was meinst Du mit diesem Satz. Stehe ein bisschen aufm Schlauch.

Die Geräte haben eine Zusatzbox(Media receiver) der mit nur einem oder 2 Kabeln mit dem Panel verbunden wird. Also muss man die ganzen anderen Kabel (zB zum DVD Player) nur an dieser Box umstecken und muss nicht immer hinter den Plasma kriechen oder ihn von der Wand nehmen (übertriebenes Beispiel)

HannesV
Inventar

#17 erstellt: 18. Sep 2006, 16:53

So ist das, vielen dank.

Sylogistik
Inventar

#18 erstellt: 25. Sep 2006, 10:39

Ich revidiere meine Meinung von oben. Nachdem ich nun erstmals den Pioneer 427 in Aktion sah würde ich in jedem Falle den 436 dem 427 bei geringem Aufpreis vorziehen. Keine Ahnung wie die Jungs von Areadvd die Verbesserung ausmachten - ich sehe keinen qualitativen Unterschiede. Das Schwarz des 427 ist so schwach wie das des 436, die Farben sind ebenfalls gleich toll und auch das Entspiegeln des Panels klappt so gut aber eben auch nicht sichtbar besser als beim Vorgänger. Daher sehe ich nur noch die Vorteile beim Vorgänger: externe Mediabox, Wahlfreiheit bei der Boxenwahl und ein drei Zentimeter größeres Bild. So erkläre ich mir jetzt auch den Preisabschlag. Die Qualität wurde nicht besser, aber die Produktionskosten konnten durch Einsparung der Alleinstellungsmerkmale gesenkt werden.